Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.2017

[J. Lannan haamu]

^ No mutta eihän kai perussuomalaisia tuollaiset asiat kiinnosta, eikö nuo ole vähän liian diippiä heidän politiikkaan Ihan vaan konkreettista shittiä...

[Faidros.]

^ No mutta eihän kai perussuomalaisia tuollaiset asiat kiinnosta, eikö nuo ole vähän liian diippiä heidän politiikkaan Ihan vaan konkreettista shittiä...

Kuka kävisi miekkailuun kulttuurimarksilaisuudesta muutamaa päivää ennen puoluekokousta? Kaikki tietävät ehdokkaiden kannat ja niiden erikseen julkituomiseen saataisiin taas lehditön paskaa päälle potenssiin n.

[Lalli IsoTalo]

Loistavaa työtä Lalli, ja teräviä vastauksia Jussilta. Olisin kuitenkin vielä kaivannut muutamaa syväluotaavaa, arvoja ja ideologiaa käsittelevää kysymystä. Esimerkiksi Jussin näkemyksiä kulttuurimarksilaisuudesta ja siitä, miksi länsi on henkisesti niin heikko. Toisaalta miten Jussi hahmottaa islamin.

Kiitos.

Ketjuun "Hommatentti PS-puheenjohtajaehdokkaille" https://hommaforum.org/index.php/topic,118899.msg2529626.html#msg2529626 saivat kaikki hommalaiset laittaa kysymyksiä 20.1.2017 lähtien.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuossa äänestyksessä olisi pitänyt olla kohta että ei vaikuta äänestyspäätökseen.

[qwerty]

Pariin kohtaan vielä.

54:30 etiäpäin "Turvapaikan hakijoille ja oleskeluluvan saaneille myönnettyjä etuisuuksia, myönnettyjen oleskelu lupien pituutta, ne ovat Suomessa sekä turvapaikkastatuksen että toissijaisen suojelun osalta 4 vuotta. Kun niiden direktiivin mukaan pitäisi toissijaisen suojelun osalta olla vaan vuosi. Tämä on muuten yksi asia johon EU on tuomassa kenties parannusta Suomen nykyiseen tilanteeseen nähden."

EUN 42/2017 vp Oikeusministeriön, sisäministeriön muistio 31.5.2017 (90 sivua)

Oleskelulupien pituuden osalta hyväksyttiin Coreperissa 17.5.2017 jäsenmaiden enemmistön kannattamana puheenjohtajamaan ehdotus, jonka mukaan toissijaista suojelua saavien ensimmäinen oleskelulupa olisi voimassa 1-5 vuotta ja pakolaisten ensimmäinen oleskelulupa 5-10 vuotta. Oleskeluluvat voitaisiin uusia kansallisen lainsäädännön mukaan ja myös rajoittamattomaksi ajaksi.

Kaiken järjen mukaan asia käsitellään Euroopan parlamentissa, eli tuo on muokkaus komission tekstiin. Alarajalle vaan!

Toisena, joka kytkeytyy edelliseen. Pakolaisten asuttamisesta.

59:40 Itse olen yhä enemmän kallistumassa sille kannalle, keskusteltuani tästä asiasta hyvin paljon eri maalaisten kollegojeni kanssa työyhteyksissä, että itse asiassa integroitumista ei välttämättä edes, ellei henkilö itse pyri integroitumaan, niin ei yhteiskunnan tarvitse tehdä siitä ohjelmaa itselleen. Vaan pakolaisuus, sikäli kun se on aitoa pakolaisuutta ja etenkin jos se ei ole, niin se pitäisi nähdä tilapäisenä olotilana. Niin että ihminen muuttaa takaisin kotiin sitten kun olosuhteet sallivat sen.

Ei aivan, mutta melkein. Melkein sanottu sana on tietenkin kotiuttaminen. Toimintaperiaate jonka pitäisi olla itsestään selvä, mutta kun ei ole. Niin vaan täälläkin toimitaan täysin päinvastaisesti. Esim. Tanskan kansanpuolueen suosittu matulinja pohjautuu juuri kotiuttamiseen.

[Isäntä ja loinen]

Miksei Suomi voisi heittää kuollutta kissaa takaisin aidan toiselle puolelle yön pimeydessä 

Oli loistava juttutuokio! Jussia oli ilo kuunnella! Lallille jälleen kerran iso kiitos hienosta työstä!

[Nuiva kansalainen]

Kuka sanoikaan, että Halla-aho on yhden asian ehdokas? Kannattaa katsoa tämä haastattelu. Asiantuntemusta löytyy hyvin laajasti.

Iso peukku täältä Lallille.

[Totti]

Jeps, haastattelu on täällä: https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gA&feature=youtu.be

Huomasin, että Halla-aho on omaksunut idean delegoidusta viestintävastuusta. Seikka, josta olen puhunut monta kertaa tällä foorumilla eri poliittisissa ketjuissa. Lukeeko Jussi Hommaa?!?!? 

Jussin kohdalla tällainen toimintatapa sopisi erityisen hyvin. Halla-aho on asiantuntija maahanmuutossa ja EU:ssa, mutta ei juurikaan arkisimmissa kysymyksissä kuten talous, työelämä jne.

Näissä asioissa olisi viisasta, että Jussi delegoi julkisen kommentoinnin puhemiehille, jotka ovat asiantuntijoita kyseisessä aiheessa. Puheenjohtajien vaalipaneelit sitten erikseen.

Tämä tapa toimia on hyvin yleistä ulkomailla koska se luo uskottavuutta ja eristää puheenjohtajan mahdollisista skandaaleista ja epäonnistuneista koepalloista, jotka eivät saa kannatusta.

[J. Lannan haamu]

Kuka kävisi miekkailuun kulttuurimarksilaisuudesta muutamaa päivää ennen puoluekokousta? Kaikki tietävät ehdokkaiden kannat ja niiden erikseen julkituomiseen saataisiin taas lehditön paskaa päälle potenssiin n.

Tässä olet siinä mielessä oikeassa, että ei koko kysymyspatteristoa olisi kannattanutkaan laittaa pelkästään tuon aiheen teemoille, mutta yksi kysymys asiaan liittyen hyvin olisi mahtunut, pitämään sisällön mahdollisimman monipuolisena. Ja toisaalta noita asioita olisi pitänyt käydä jo paljon näkyvämmin ja paljon kauemmin. En minä ainakaan tiedä mitä Sampo Terho tai Mestarikaan ajattelee suomen transatlanttisista ja venäjäsuhteista. Sekin kiinnostaisi, että missä määrin poijjjaat kokee monikulturismin olevan suunniteltua ja kuinka merkityksellisenä he pitävät tuota ideologiana.

[Lalli IsoTalo]

Puoli vuotta oli aikaa tehdä kysymyksiä, ja nyt niitä sitten alkaa tulla haastattelun jälkeen.   

Hyvä ystäväni J. Lannan haamu, olen ollut havaitsevinani, että et oikein ole ollut tyytyväinen Halla-ahoon. Tähän liittyen:

Omat mielipide-eroni Jussin kanssa ovat nämä:

1. Puolueen jatkuva kriisitila ja tarve muutoksille vaatisivat  NYT kriisi- ja muutosjohtajan fyysistä paikallaoloa. Sitten kun asiat rullaavat omalla painollaan, johtaja voi olla fyysisesti muuallakin. Mielestäni voittajan ei pitäisi lähteä Brysseliin.

2. Puolueen sisäinen ja ulkoinen viestintä ei ole riittävää, ja siihen pitäisi satsata huomattavasti enemmän! Viestintä on se keino, jolla muutokset saadaan lähtemään liikkeelle.

Mutta siis: minun ei tarvitse olla Jussin kanssa samaa mieltä kaikesta, jotta voisin kannattaa häntä.

J, paras juttu näissä haastatteluissa on se, kun saa aistia ja fiilistellä ihmistä välittömältä lähietäisyydeltä, mikä välittyy aika hyvin myös videon kautta. Spekuloin, että Samposta tulee hyvä kakkosmies, kunhan Soini saadaan saatettua ansaitsemaan asemaan, jonka hän on ansainnut.

Pointtini tässä on mikä? Se, että Jussissa on aistittavissa olevaa uskottavuutta. Lisääkö hänen uskottavuuttaan se, että vie kokoomuksen työpaikat ja naiset? Siihen itse kukin vastaa miten vastaa.

J, olen Homman videohemmona haastatellut kymmeniä tärkeissä päättävissä asemissa olevia ihmisiä. Vaikka lyhyt kohtaaminen näiden ihmisten kanssa ei kerro koko totuutta, niin eräänlaisena herkkänä kvarkkimystikkona huomannut, että nyt kannattaa pistäa kaikki peliin Jussin puolesta.

ALL IN!

Nyt haluaisin kysyä sinulta, J. Lannan haamu, kuka tarjolla olevista puheenjohtajaehdokkaista on parempi kuin Jussi?

Me emme elä mikä-mikä-maassa, jossa tarjolla olisi kuvitteellinen ihanne-ehdokas.

Saanko tiedustella, menetkö äänestykseen, ketä äänestät ja miksi ... vai ovatko nuo sinun ja äänestyskopin välisiä salaisuuksia?

[Hankala Tapaus]

Puoli vuotta oli aikaa tehdä kysymyksiä, ja nyt niitä sitten alkaa tulla haastattelun jälkeen.   ..

Olisit joutanut kysyä, kenen palkkalistoilla Hankala Tapaus lopulta on. Se kun on puhuttanut niin monia

Haastattelut on tehty, eikä niiden kritisoinnissa ole tässä vaiheessa enää järkeä. Siksi moitin sekä itseäni, että kaikkia muita "olispitänyttä" tarjoavia siitä, että kysymyksiä ei ole osattu ehdottaa ajallaan.

Vielä kerran totean homman hyvin hoidetuksi.

[Lalli IsoTalo]

Tuossa äänestyksessä olisi pitänyt olla kohta että ei vaikuta äänestyspäätökseen.

Onneksi kuitenkin pääsit kertomaan mielipiteesi verbaalisesti.

[Lalli IsoTalo]

OT

Puoli vuotta oli aikaa tehdä kysymyksiä, ja nyt niitä sitten alkaa tulla haastattelun jälkeen.   ..

Haastattelut on tehty, eikä niiden kritisoinnissa ole tässä vaiheessa enää järkeä.

Kiitos.

Tämä Lalli, jonka nimissä kirjoitan, on yrittänyt opettaa minulle itsehillintää, jota minulla oikeassa elämässä ei ole tarpeeksi. Kun olen vuodesta 2011 kirjoitellut Hommaan, niin tämän itsehillitty Lalli ja minä, me olemme alkaneet lähentymään toisiamme.

Mutta päästän itseni hetkeksi irti:

Ettekö te saatanan mulkut saa puolessa vuodessa kakistettua aivoistanne ulos sitä mitä siellä on? Pitääkö wittu tulla väärinsammuttamaan siinä vaiheessa kun tuhkatkin on jo viety? Täh!

En tiedä mitä itse kukin on tehnyt nuivuuden eteen. Itse teen nykyään aika harvoin yhtään mitään, mutta Homman moderaattorit ja kontribuuttorit - kuten Roope, Writer ja Akiz - tekevät päivittäin tai viikottain paljon duunia.

Minua suoraan sanoen vituttaa sellaiset kilpailut, joissa mitataan sitä kuka on saanut eniten vessanpönttöön kuuluvaa jätettä eniten tuotettua. Siis poistettuja viestejä. Jos ihminen ei itse osaa olla moderaattori, mitä hänestä pitäisi ajatella?

Ja sitten minua vituttaa erityisesti sellainen ajattelu, että olisimme jo hävinneet tämän skaban, vaikka kissaihmisestä tykkäänkin.

Vitut olla hävitty!

Entä sitten sellainen ajattelun suuntaus, jossa kaikki pitää romahduttaa mahdollisimman nopeasti paskaksi, jotta päästään puhtaaseen alkuun?

Fuck that!

Sodassa voittavankin puolen sotilaat ovat häviäjiä. Millaisia ihmisiä sodasta palaavat ihmiset ovat?

Me voimme rauhan oloissa on karkoittaa vihollisen muuriemme ulkopuolelle. En usko, että JH-a saisi sen ihan heti tapahtumaan, mutta hän on paras askel oikeaan suuntaan, niistä askeleista joita nyt on tarjolla.

Rauhaa,

X, a.k.a Lalli

[Micke90]

Olisit joutanut kysyä, kenen palkkalistoilla Hankala Tapaus lopulta on. Se kun on puhuttanut niin monia

Kenen palkkalistoilla sitten olet?

[Saturnalia]

Se oli hyvä haastattelu, katsoin kokonaan kahdessa osassa. Jussi osaa verbalisoida laajoja asiakokonaisuuksia ihailtavan selkeästi, ilmaisten ytimen.
Se Brysseliin lähtö se totta kai närästää minuakin, ja koko Bryssel ylipäätään.

[risto]

En sinällään väitä vastaan, ettäkö Bryssel olisi pahasta.

Muistakaa kuitenkin se, että kyseessä on Terhon lanseeraama ja lehdistön nielemä retoriikka. On todennäköistä, jopa varmaa, että Halla-aholla jää enemmän aikaa hoitaa puheenjohtajan tehtävää jatkamalla Helsingissä asuvana meppinä, kuin jos hän ottaisi perussuomalaisten raskaimman ministerisalkun eli ulkomimisterin salkun ja alkaisi sitä hommaa opiskelemaan.

Sellainen vaihtoehto, jossa Halla-aho kieltäytyisi sekä ministerin, että MEPin pestistä ei ole realismia, eivätkä hänen kilpailijansakaan aio tehdä niin. Puheenjohtajuudesta tuskin myöskään maksetaan MEPin tai ministerin palkkaa, ja asuntolaina pitänee Jussinkin maksaa.

Kyseessä on tehokas retorinen keino Terholta Halla-ahoa vastaan, mutta käytännön merkitys tekemiseen lienee hyvin pieni, eikä ole ollenkaan selvää, onko se etu vai haitta. Perustyhmään puoluekokousedustajaan tämä toki menee kuin häkä, ja saattaa maksaa puheenjohtajuuden.

[duc]

Lalli, kuten myös Halla-aho totesi haastattelun loppuun: "Todella arvostan sun efforttia!" Hyvä haastattelu molemmin puolin. Hyvä myös, että puolustat kiivaasti sitä. Katson kohta myös Terhon vastaavan. Ihme muuten, että Halla-aho muisti väärin Scriptansa alkamisvuoden. Se alkoi jo 2003, ei 2005 kuten hän sanoi. Hänessä on sekä diplomaattista luonnetta että kykyä priorisoida kansallismielisyys ja nuivuus tärkeimmäksi teemaksi ja uskottavuutta pitää niistä kiinni. Valtiomiesainesta? Aika näyttää.

[Lalli IsoTalo]

Alkuperäinen kysymyspatteristo on täällä:
https://hommaforum.org/index.php/topic,118899.msg2634032.html#msg2634032

Sitä siis edettiiin niin pitkälle kuin aika riitti.

[Möhömaha]

Hyvä haastattelu. Mutta:
Haastattelijan "Niinku tota noin" änkytykset alkoivat ärsyttämään, varsinkin koska kysymykset sai valmistella etukäteen.
Samoin tuo teennäinen teitittely. Yhtä hyvin olisit heittänyt : "Mestari" ,mitä mieltä olette..."

[J. Lannan haamu]

Lallille: Oikein hyviä havaintoja ja pohdintoja joista olen samaa mieltä jos en kaikista täysin niin lähes. Sen verran hiotaan kulmaa vielä että mielestäni tuo haastatteluidea alunperinkin oli oikein hyvä idea, ja varsinkin että nämä kaksi haastattelua toteutettiin näin mallikkaasti niin se vasta oli hyvä. En tiedä kuinka paljon asiaan liittyi kuluvaa energiaa, mutta tällaiset voitaisiin mielestäni ottaa säännölliseksi rutiiniksi ehkä lavennetustikin, hostina esim. Lalli IsoTalo.

Sitten kun mainitsin noista kysymyksistä, niin ne todellakin olivat vain vastaus ja kommentti yleiseen teemaan, että perussuomalaisissa ja politiikassa yleensäkään ei puhutella hirveän syvältä näitä monikulturismia ja muuta identiteettia. Se oli myös selvä alusta asti että ketjuun tulee paljon hyviä kysymyksiä ja tuollaisissa haastatteluissa juurikin ratkaisee se läsnäolo ja enemmänkin tilanne ja dialogi. Eikä sellaisia tulisi muutenkaan udella jos ei ole tehty ns. pohjatyötä ja jos ei ole historiaa niin tuollainen tilaisuus ei olisi otollinen. Check!

Ai niin joo ja se kismani persuja kohtaan, se on oikeastaan jo viime aikoina laantunut kovastikin. Eli jos aiheesta pyrin kritisoimaan niin se sisältää ison lastin ironiaa. Se vaan että jos jossain kohtaa todetaan, että Mestari antoi hyvän haastattelun, tai oli erinomainen, niin siinä vaiheessa heitän ilmoille ajatuksen, että entä jos Mestari voisi olla vielä paljon parempi...Mutta, näistä PJ-haastatteluista en osaa sanoa sisällöstä mitään kun en ole kaikelta kiireeltäni ehtinyt moisia edes katsomaan vielä. Se kyllä korjataan ennen lauantaita. Check.

Ja ei, tarjolla olevista ehdokkaista mielestäni kukaan ei ole kovin lähelläkään Mestaria. Joo ehkä ulosannillisesti mutta tuo on sivuseikka enkä huomioi sitä. Mutta en osaa tuota avata enempää kun se on itsestään selvää. Laura Huhtasaari olisi kova, ehkä jollain tavalla pomottavampi kuin Halla-aho. Mutta Laura tekee strategisesti viisaasti ja etenee maltilla, lisäksi hänellä tulee todennäköisesti olemaan rooli tärkeän touhun parissa jos ne sen osaa hoitaa oikein.

Menenkö äänestykseen niin kyllä! Tässä juuri pakkailen ultralaittivirveliä ja mietin että maksaiskohan muutamasta heitosta kalaluvan  . Mitähän keliä on luvattu joutuuko ottamaan teltan vai riittääkö kangas, hmmmm...

Luulen, että äänestän Veera Ruohoa, en ota tästä niin ressiä. Tavallaan protestiksi, tavallaan siksi, että haluaisin uskoa, että syntyy riittävän vallan omaava ajatuspaja, joka voi toimia yhteistyössä pj:n kanssa. Ja uskon, että riittävällä noituudella saadaan Veeran toinen puoli kunnolla esiin. Mutta, mikäli näyttäisi siltä, että äänestys Mestarin ja Terhon välillä olisi tiukka, niin siinä vaiheessa äänestäisin Mestaria. Sitähän tämä on yhtä ja kaikki, uskoa erinäisiin asoihin...

Varapuheenjohtajisoon äänestän vain ja ainoastaan Laura Huhtasaarta, Teuvo Hakkaraista ja Teemu Torssosta, mikäli hän päättäisi lähteä mukaan.

Ja tosiaan, kyllä uskon ymmärtäväni pitkälle ja jakavani tämän ketjun mielipiteet ja asenteet. Se vaan että luonne ei anna periksi tavallaan tietoiselle alisuorittamiselle ja sellaisille helpoille jutuille kun voisi rokottaa. Kuten jossain kirjoitin, tämä Mestarin siittäminen oli ihan kiva pieni juttu. Se osoitti naisen primitiivisen viheliäisen käyttäytymisen, Halla-ahon hulimattomuuden monella tasolla, mutta jos Jussi olisi laittanut ensimmäisissä kaustinjälkeisissä haastatteluissa tai facebookissa sellaisen kunnon lierihatun päähän, niin tämä gubbe olisi jo nyt Paviljongilla lippua odottamassa I tell you what! Nyt joutuu menemään vasta kasin jälkeen kunhan on käynyt aamulla järvessä kylpemässä ja ehtinyt kulauttaa muutaman shotin laivalta pajatsorahoilla ostetusta Russian Standard Platinumista...Ja jos se ei kerran nussi suuta tarpeeksi, niin sitten rokia pajatsoraha-Sambucaa!

Edit Ai niin, jos oikein sattuu olemaan jännät juhlat, niin äänestän James Hirvisaarta. Mutta tuo ei ole ihan eka vaihtoehto...