2017-06-05 Kansanedustaja ihmettelee vastaanottokeskusten vedenkulutusta

[Arkipiispa]

Omasta mielestäni veden turha kulutus kannattaa minimoida ja omassa taloudessakin se on painunut alle 100 litraan vuorokaudessa hengeltä muun muassa vettä säästävien vesikalusteiden ansiosta. Sen sijaan jos on tällainen tulipalotilanne niin vesilaskua suurempi murhe on se miten saa sen palon sammutettua eikä siinä tilanteessa kannata vesimittariin jäädä tuijottamaan.

You have no idea.

Alan epävirallisena (eli ei Homman tunnustamana) asiantuntijana sanoisin, että tuo vedenkulutus on jotakin sellaista mitä ei voi terve ihminen järjellä ymmärtää.

Siis: tuota vedenkulutustahan on vok:eissa pyritty suitsemaan jopa rajoittamalla hanojen virtaamia sille tasolle jota ei suomalainen enää edes pitäisi kohtuullisena. Mutta kun noilla on tapana ottaa sellaisia 30-60 minuutin pikku suihkuja, ja jos hanan virtaama on sellaiset 10-15l/min, niin se nyt tarkoitta yhden suihkusen virtaamaksi jopa lähes 100 litraa.

Ja arvaapa kaksi kertaa, riittääkö yksi suihku päivässä, kun ei ole mitään tekemistä ?

Eikä ole mitenkään poikkeuksellista, että uussuomalainen tullessaan kämppäänsä toteaa sen jonkin verran koleaksi sattuneen talven johdosta, ja avaa suihkuhanan kuumalle auki ihan vaan saadakseen lämpimän ja kostean (kotoisen) fiiliksen.

Vaikka kaikki temput tehdään, hanojen virtaamia rajoitetaan, painetta laksetaan ja tiedotusta yritetään, ei noiden päivittäinen vedenkulutus laske alle 200 litran ei sitten kirveelläkään !

Edit: No myönnettäköön, että edellä kaikkein viimeisimmäksi mainittua en ole yrittänyt, muita olen.

[dothefake]

Ehkä he viihtyvät suihkussa saippuannostoleikin parissa.

[Ari-Lee]

Oli miten oli, mutta koko käsitys vedenkulutuksesta on täysin kahjo. Vesi on melkein ainoita asioita tässä maailmassa, mikä nimenomaisesti ei kulu.

Yep! Vesi ei kulu eikä happi pala. Ne vain pilaantuvat käyttökelvottomiksi joksikin ajaksi. Samat vesimolekyylit ovat virranneet, virtaavat, ja tulevat virtaamaan, miljoonia vuosia. Vesimolekyylit tuossa juomalasissani ovat voineet käydä useita kertoja dinosauruksissa ja esi-isissäni. Vesilaitokset ovat liikelaitoksia ja tuovat puhtaan veden asiakkailleen kotiin. Asiakas maksaa. Vapaa-asiakas ei maksa.


(Täällä yhden pottunokan talouden vedenkulutus viime vuonna n.11 kuutiota.)

[Aksiooma]

Asiaan liittyen.

Vastaanottotoiminnan kustannukset vuonna 2016
https://www.docdroid.net/2sZIXug/vastaanottotoiminnan-kustannukset-2016.pdf.html

Mistä nuo tiedot on saatu ja kuka koostanut?

[ejmantyla]

^
Synkkää luettavaa.

[Golimar]

Asiaan liittyen.

Vastaanottotoiminnan kustannukset vuonna 2016
https://www.docdroid.net/2sZIXug/vastaanottotoiminnan-kustannukset-2016.pdf.html

Mistä nuo tiedot on saatu ja kuka koostanut?

Eräs http://www.trooli.fi/ jäsen julkaisi PDF tiedoston, minä kopioin sen ja uppasin, se on kaikki mitä minä tiedän.

[Mursu]

Minä en kyllä näe tuota eroa merkittävänä. Keskimääräinen kulutus on puhtaan teoreettinen käsite. Se ei ole mikään tyypillinen kulutus. Kulutus toki voi vaihdella elämäntilanteen mukaan. Uskoisin, että nuorilla aikuisilla kulutus Suomessakin on selvästi suurempi. Ei jokaisesta asiasta kannata tehdä numeroa.

[ejmantyla]

Jossain vokeissa on suurtalous kyökki,sen kulutus on ehkä mukana,ainakin jossain tapauksissa.
Paras olis kun asukkaat lähetettäs takasin kotionsa,ei tarttis kysellä kansanedustajienkaan mitään.

[rölli2]

Olihan se yksikin kehityaputyöntekijä tansaniassa opettamassa kaivon käyttöä paikallisille. Ei mennyt perille sitten millään,että kaivon hana pitää sulkea,kun on ottanut vettä,että sitä riittäisi muillekin

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[Java]

Voihan toi veden kulutus vokeissa olla isokin asia, mutta näkisin mielelläni että kansanedustajat keskittyisivät veden kuluttajien tulon estämiseen.

[JohanNyt]

Voihan toi veden kulutus vokeissa olla isokin asia, mutta näkisin mielelläni että kansanedustajat keskittyisivät veden kuluttajien tulon estämiseen.

Tämä. Erityisesti niiden, jotka kuluttavat sitä vettä rituaalipeseytymiseen 5 kertaa päivässä.

[ismolento]

Ei muuta kuin huomenna taas riemuiten verokertymää kasvattamaan. Onhan partalapsilla oikeus pitää vesipuistoa VOKissa, rasismia edes ajatella jotain muuta tällaisesta.

Professori Hiilamo (tod. näk. demari) tässä juuri ehdottelikin verojen korotuksia ja sai YLEn uutistoimituksen haastattelemilta Hakaniementorin (!) oleilijoilta ihan myönteisiä kommentteja (kuinkas muutenkaan). Tuloeroja pitää kuulemma pienentää ja tasa-arvoa lisätä. Niin aina.

Todellisuudessa ne ovat haittamamut ja elintasopakolaiset, joiden takia veroja täytyy lisätä. Tuloerot ja tasa-arvo ovat ikuisuuskysymyksiä, jotka eivät ole ratkaistavissa. Siihen eivät mitkään verot riitä.

[l'uomo normale]

Voihan toi veden kulutus vokeissa olla isokin asia, mutta näkisin mielelläni että kansanedustajat keskittyisivät veden kuluttajien tulon estämiseen.

Antaa niiden pistellä vaikka vedenkulutuksesta, joita semmoinen huvittaa.  Olennaisempia ja epäolennaisempia asioita voi ajaa rinnakkain, monen kärjen taktiikalla.

[Echidna]

Keskivertokansalainen käyttää vettä kodin lisäksi töissä tai koulussa tms. Eli ei tuo ero vokkikulutukseen ole kovin suuri. Oikeastaan luulisi olevan suurempi. Luultavasti laitosmaisessa asumisessa ei ole tilaisuutta tuhlata vettä niin paljon kuin kykenisi.

[Pentecost]

Tämä on suomalaiselle siksi tunteita nostattavaa, että kun tuhansien järvien maassa tuosta H2O:sta on saatu niukkuushyödyke, joka maksaa niin paljon että laskun nähdessään melkein vedet tulee silmiin (pun intended).

Sitten ovat kunniavieraamme, joiden ei tule miettiä peseekö auton joka viikko tai käykö tunnin suihkussa. Itse järkyttyneenä veden hinnasta suihkutan hiukan ja pesen pesusienellä, jonka aikaa vesi on kiinni. Huuhdon saippuat mahdollisimman nopeasti ja kuivaan itseni. Olisikin oikeastaan hyvä, jos tulisi reaaliaikainen euromääräinen mittari, josta näkisi verenpainetta nostavat tulevan laskun lukemat etukäteen, niin tietäisi syödä vähemmän.

Vedenkulutus on pelkkää markkinointia, jota meille on toitotettu niin kauan että olemme lopulta suostuneet maksamaan siitä "markkinahinnan". Taidan porata itselleni kaivon, niin kauan kuin se vielä on laillista. Osa tuntuu jopa uskovan tähän 'niukkuuteen'.

Mukava sitten maksella vedestä ja kaikesta muusta kiskurihintaa ja veroja, kun tietää joidenkin voivan käyttäytyä miten haluavat. Suomalainen olisi ulosotossa alta aikayksikön, mutta tämä ei tietysti tulevia herrojamme kosketa.

[Nuivake]

Me hielle ja paskalle haisevat, ehkä kerran viikossa saunassa käyvät metsäläiset emme vain ymmärrä, miten paremman hygienian ylläpito vaatii yksinkertaisesti enemmän pesetymistä ja siten suurempaa vedenkulutusta?