Vesalan koulukausti

[Tabula Rasa]

Olikos tuossa ennen muokkaustasi ainakin kysymys, että mitä muutakaan itse olisit rehtorina tehnyt?

Joka tapauksessa ylitit itsesi ylistämällä koulutytön vaientamista ja rankaisemista mielipiteidensä perusteella. Tulit samalla vahvistaneeksi, että uhkana kouluissa ovat aggressiivisen uskonkäsityksen omaksuneet muslimioppilaat ja heidän vanhempansa.

Asetuin siinä somalikoululaisen ja hänen vanhempansa asemaan – SE-mimmi on kyseenalaistanut näiden oikeuden kuulla muutama minuutti tapoihinsa liittyvää aamunavausta ja kertonut ihan vaan hippasen yleistäen mm., että somalit sopeutuvat kouluun hyvin huonosti. Ei tuollaista tarvitse tuppisuuna niellä, enkä nielisi minäkään jos joku vastaavaa minusta tai lapsistani näiden koulussa ja julkisuudessa väittäisi.

Onko lapsillasi kokemuksia näiden kanssa olemisesta koulussa tai samalla luokalla. Omalla pojallani on.Hän kuvasi kännykällään yhden hetken eräästä äidinkielen tunnista. Melu oli kaamea ja melun aiheuttajat oli...

Kehitysmaaopiskelijat ovat omaakin opiskelua häirinneet. Se sitten ettei kehiksiä saa kieltää riehumasta ja opettaja taas ei siihen pysty. Saa nähdä onko niitä tungettu jo jollain ohikulkuväylällä korkeakouluihinkin.

[Jukka Wallin]

Kehitysmaaopiskelijat ovat omaakin opiskelua häirinneet. Se sitten ettei kehiksiä saa kieltää riehumasta ja opettaja taas ei siihen pysty. Saa nähdä onko niitä tungettu jo jollain ohikulkuväylällä korkeakouluihinkin.

Olin tänään tyttöni ammattikoulun päättäjäisissä. Olin havaitsevani,että yllättävän moni oli maahanmuuttajataustaisia.Tämä tuli myös minulle mieleen.

[Lahti-Saloranta]

Toistan edelleen: tämä on masinoitu provokaatio. Tavallisen, asiallisen aamunavauksen nauhoitus, pienen pätkän irroittaminen asiayhteydestään, jako youtbessa Juha Molarin kanavalla, MV-lehden toiminta. Mielensoitus oli häiriköintiä. Rehtorin puhelinnumeroa kerrotaan leviteellyn ja hänen kuvansa on jaettu MV:ssä. Tottakai sellainen vaino hermostuttaa tavallista ihmistä. Painostus mitä tämä de Witin ja MV:n propagandaporukka nyt harrastaa on vakava hyökkäys suomalaisia kouluja vastaan. Tämähän ei ole ainoa provokatoorinen mustamaalaus-kirjoitus suomalaisista kouluista MV:llä

Kevätjuhla on koulun 900 oppilaan kevätjuhla, ei Marco de Wit show ja eikä varsinkaan sellaisen provokaation paikka, jota de Wit iltanauhalla suunnitteli ja johon hän pyrki. Lapsen käyttäminen välikappaleena on ala-arvoista ja ala-asteen rehtorin kysymys kuka tyttöä itseasiassa on painostanut asiallinen. Johdattelu ja painostus on de Witin osalta tallentunut striimaamilleen nauhoille. Johdattelun kohteena on alaikäinen lapsi.

Tämän lisäksi toivottavasti luvatta kuvaamisen ja kuvatun materiaalin julkaisemisen kohteeksi joutuneet henkilöt vievät asian eteenpän.

Tarkoitatko tuolla painostuksella sitä että päästötodistuksen saavaa reipasta tyttöä painostetaan siihen että hän vaatii saada todistuksensa juhlatilaisuudessa toisten oppilaiden kanssa. Katsotko myös että Katariinan vaatimus saada todistuksensa toisten kanssa samassa juhlassa on vakava hyökkäys koulua kohtaan. Se ei varmaankaan ole mielestäsi vakava hyökkäys koulua kohtaan että oppilas joudutaan bannaamaan koulun päätösjuhlasta siksi että häneen kohdistuu turvallisuusuhka.
Mielestäsi Marco painosti ja johdatteli Katariinaa osallistumaan koulun päätösjuhlaan.
Mitähän sopimatonta siinä on että Katariinan koulun päätösjuhla videoidaan ja julkaistaan. Luullakseni aika monen Katariinan koulutoverin päätösjuhla videoitiin.
Toivottavasti asiaa viedään eteenpäin ja selvitetään toimiko rehtori oikein ja oliko Katariina todella vaarassa jos olisi osallistunut päätösjuhlaan.

[Kerttu Täti]

Jäsen Lahti Saloranta: Edelleenkin tiedetään vain sen minkä de Wit on näyttänyt. On paljon asioita, joista ei voi puhua, koska kyseessä on alaikäinen lapsi. Videoiden striimissä mainitaan esimerkiksi, että hän on jopo-luokalla. Niistä osa on entisiä nk. tarkkiksia, jotkut toiset jopo-luokat taas esimerikiksi maahanmuuttajien tuettuun opetukseen tarkoitettuja.

Näytetyn materiaalin valossa koulu yrittää hoitaa tehtävnsä ulkopuolisen häirinnäkin keskellä, se ei ole se, joka käyttää lasta omien tarkoitusperiensä välikappaleena, yllyttää tätä toimiin, jotka tallennettujen ja julkaistujen nauhotteiden vuoksi saattavat pitkän aikaa leimata hänen tulevaisuuttaan, vaan päin vastoin yrittää suojella lasta teoilta, jotka eivät hänen ikäiselleen vielä kuulu. Rehtorin toimet kuitenkin varmaan tutkitaan automaattisesti, jos siihen ilmenee syytä. Hänellä on virkavastuu ja siksi häntä myös valvotaan esimiestensä taholta.

Ilman Maidanin häiriköitä koko koulu olisi kuitenkin saanut viettää kevään viimeiset päivät rauhassa. Lapset olisivat saaneet laulaa Suvivirtensä  ja yhtä lasta ei olisi provosoitu asemaan, jota hän ei ansaitse. Poliisit eivät myöskään olleet koululla lapsen takia, vaan siksi, että ulkopuolisilla oli halu käyttää koko koulua oman agendansa ajamiseen, varastaa lapsilta kevätjuhla oman poliittisen toimintansa ja videoidensa materiaaliksi.

[JulmaJuha]

Melkoinen käärme kyllä tämä reksi.

Juha Juvonen: "Oppilaita ei voi jaotella kansallisuuden, uskonnon, milelipiteiden tai muidenkaan seikkojen perusteella.

http://www.vaalikone.fi/kunta2017/helsinki/ehdokas/3751/

Kuten on jo ehditty toteamaan, niin mitä ilmeisimmin tämä Juvonen tahtoi rangaista ja nöyryyttää tyttöä joka uskalsi häntä "suurimmista suurinta" uhmata. Kokisin suurta tyydytystä jos saisin myöhemmin lukea hänen uransa rehtorina päättyneen tähän kevääseen.

Toivon myös, että hänen tähänkin asti heikko poliittinen uransa päättyisi lopullisesti tähän temppuun.

Ei jatkoon...

[Lahti-Saloranta]

Jäsen Lahti Saloranta: Edelleenkin tiedetään vain sen minkä de Wit on näyttänyt. On paljon asioita, joista ei voi puhua, koska kyseessä on alaikäinen lapsi.

Marco näytti sen että koulun rehtori esti Katarinan osallistumisen koulun päätösjuhlaan sen vuoksi että hänen turvallisuuttaan ei voitu taata, sen kertoi rehtori. Sillä ei ole merkitystä onko Katariina ollut tarkkiksella tai ei eikä myöskään niillä asioilla joista ei voi puhua koska Katariina on alaikäinen lapsi. Tosin onhan ne koulun somalioppilaatkin alaikäisiä eikä heidän tekemisistää saa puhua.. Karariinanan turvallisuus oli uhattuna siksi että hän, 16 v tyttö osallistui lailliseen mielenosoitukseen ja toi julkisuuteen tuo päivänavauksen jonka toki kuuli koko kylä kilometrien säteellä. Syytät Marcoa häiriköinnistä mutta et noteeraa sitä että rehtorin mukaan päätösjuhlassa oli uhka että jotkut oppilaat tai oppilaiden vanhemmat häiriköitsisivät ja jopa uhkaisivat tytön turvallisuutta. Takuuvarmasti päästötodistuksen saaneista Katariina ei ollut se suurin häirikkö,
Se päivänavauksessa kylälle soitettu koraanilaulanta taisi kertoa suurasta joissa kehotetaan tappamaan islamista luopuneet. Sitä en tiedä jatkuiko kailatus ihan niin pitkälle mutta alku oli kyseisestä opinkappaleesta.

[Lasse]

Se päivänavauksessa kylälle soitettu koraanilaulanta taisi kertoa suurasta joissa kehotetaan tappamaan islamista luopuneet. Sitä en tiedä jatkuiko kailatus ihan niin pitkälle mutta alku oli kyseisestä opinkappaleesta.

Junes Lokka tekstittämään uikutusvideo, niin taas (vasta) luetaan lakia...

[Tabula Rasa]

Se päivänavauksessa kylälle soitettu koraanilaulanta taisi kertoa suurasta joissa kehotetaan tappamaan islamista luopuneet. Sitä en tiedä jatkuiko kailatus ihan niin pitkälle mutta alku oli kyseisestä opinkappaleesta.

Junes Lokka tekstittämään uikutusvideo, niin taas (vasta) luetaan lakia...

Jos Jösse tekis siitä biisin niin siitäkin sais varmasti ''oikeutta''.

[Ullatusnillitus]

Itse olisin ainakin antanut moisen SE-typykän kuulla juhlassa tasan sen, mitä hän itse tilasi.

Toivottavasti sinua ja kaltaisiasi ei päästetä tärvelemään yhtäkään arvokasta tilaisuutta.

[Totuus EPT]

Hieman ot, mutta mv:n sivuilla oli mielenkiintoinen juttu Toimittaja Joakim Lamotte:sta Ruotsista, joka on kierrellyt kouluissa puhumassa seksuaalisesta häirinnästä, ja rehtorit kouluissa moittii seksuaalisesti häirittyjä tyttöjä rasisteiksi ja islamofobeiksi.
http://mvlehti.net/2017/06/02/seksuaalisesti-pahoinpidellyt-koulutytot-valittivat-rehtori-moittii-tyttoja-rasisteiksi-ja-islamofobeiksi/

Rehtorille kuuluu vastuu oppilaiden turvallisuudesta, mutta nähtävästi moku rikasteisissa kouluissa ei puututa matujen perseilyyn, vaan annetaan matu pelolle valtaa ja yritetään kaikin voimin olla antamatta negatiivista kuvaa matuista, pelosta ettei näiden perseily lisäänny kouluissa, myös opettajia kohtaan.

Kun täällä eräät mainitsee rehtorin Vesalan koululla antaneen ainoan oikean ratkaisun. Tästä ei tosiaankaan ole pitkä matka Ruotsin tilanteeseen, jossa yksittäisen oppilaan turvallisuus 'oppilaille ei turvallisessa'  koulussa ei ole niin tärkeä, kuin matujen väkivällan pelko heidän perseilyyn puuttuessa.


Punavihreä pelkureilla on tärkeämpi asia antaa tälläisen tavan vain kuuluvan kantaväestön suvaitsevaisuuden opetteluun/kypsyttelyyn.  Kaikki on ns, tasa-arvoisia. Matujen väkivaltaiset tavat vain kuulu kantisten kärsiä se on sitä *itun moku mokua. Valittelu siitä ei ole näköjään sallittua.


ps, Olen ollut Vesalan koulun oppilas 70-luvulla neljä luokkaa ja matuja ei silloin ollut vielä, mutta aika kirjavaa väkeä silloinkin oli. Ei ole tosiaankaan ikävä sinne.

[Tuomas3]

A) Yksikään rehtori ei pidä kouluunsa kohdistuvasta negatiivisesta huomiosta, jota mielenosoitus aiheutti.
B) Katariina ruokki tuota tulta (johon hänellä oli oikeus, mutta lasten ollessa kyseessä perusoikeudet unohtuvat aika usein).
C) Rehtori ylireagoi ja mainitsi erottamisen, joka olisi ollut laiton toimi sekä eväsi tytöltä juhlan, joka oli laillinen suositus tytön terveyden vaarantuessa.
D) Oikea toimintatapa olisi ollut jättää reagoimatta tytön poliittiseen aktiivisuuteen. Kertoa uhkailijoille sananvapaudesta ja kokoontumisenvapaudesta. Poistaa kaikki häiriköt juhlasta ja evätä se niiltä, jotka olivat uhkailleet.

[anatall]

On se vaan tosi rauhallinen tämä yksi uskonto ja kovasti kotoutunut tämä yksi ihmisryhmä.

Minkähän muun asian kritisoinnin vuoksi oppilas voitaisiin bännätä koulun kevätjuhlasta, tai oppilaaseen kohdistuisi väkivallan uhka jopa toisten oppilaiden vanhempien taholta?

Ei nyt ihan heti tule mitään muuta sellaista asiaa mieleen.

[uffomies]

Jäsen Lahti Saloranta: Edelleenkin tiedetään vain sen minkä de Wit on näyttänyt. On paljon asioita, joista ei voi puhua, koska kyseessä on alaikäinen lapsi. Videoiden striimissä mainitaan esimerkiksi, että hän on jopo-luokalla. Niistä osa on entisiä nk. tarkkiksia, jotkut toiset jopo-luokat taas esimerikiksi maahanmuuttajien tuettuun opetukseen tarkoitettuja.

Näytetyn materiaalin valossa koulu yrittää hoitaa tehtävnsä ulkopuolisen häirinnäkin keskellä, se ei ole se, joka käyttää lasta omien tarkoitusperiensä välikappaleena, yllyttää tätä toimiin, jotka tallennettujen ja julkaistujen nauhotteiden vuoksi saattavat pitkän aikaa leimata hänen tulevaisuuttaan, vaan päin vastoin yrittää suojella lasta teoilta, jotka eivät hänen ikäiselleen vielä kuulu. Rehtorin toimet kuitenkin varmaan tutkitaan automaattisesti, jos siihen ilmenee syytä. Hänellä on virkavastuu ja siksi häntä myös valvotaan esimiestensä taholta.

Ilman Maidanin häiriköitä koko koulu olisi kuitenkin saanut viettää kevään viimeiset päivät rauhassa. Lapset olisivat saaneet laulaa Suvivirtensä  ja yhtä lasta ei olisi provosoitu asemaan, jota hän ei ansaitse. Poliisit eivät myöskään olleet koululla lapsen takia, vaan siksi, että ulkopuolisilla oli halu käyttää koko koulua oman agendansa ajamiseen, varastaa lapsilta kevätjuhla oman poliittisen toimintansa ja videoidensa materiaaliksi.

Tuli mieleen etteihän sillä saa olla merkitystä oletko esim. tarkkiksella? Jokaisella on samat oikeudet osoittaa mieltään.

Miksi ko. nuoren tulevaisuus leimautuu mielenosoituksessa? Eikös Suomen perustuslaki takaa KAIKILLE oikeudet osoittaa mieltään ilman pelkoa leimautumisesta? Miksi ei pride kulkueessa olevien lapsien tulevaisuus ei leimaudu? Onko Suomessa kaksoisstandardit sillä minkä puolesta saat osoittaa mieltäsi? Tämä kuulostaa vakavalta perusoikeuksien loukkaamiselta jota sinänsä ns. suvaitsevaisto surutta itse harrastaa halutessaan "poistaa" ongelmia suomalaisesta yhteiskunnasta, natsikortti ylös ja ihminen ajetaan hylkiöksi. Sitäkö tarkoitat tämän nuoren kohdalla? Lopunikänsä natsi joka syrjäytetään yhteiskunnasta.

[Ajattelija2008]

Vihreät on antidemokraattinen liike kuten edeltäjänsä kansallissosialistit. Ei yllätä, jos vihreitä kannattava rehtori Juha Juvonen vastustaa ilmaisunvapautta ja uhkailee oppilasta.

[anatall]

Jäsen Lahti Saloranta: Edelleenkin tiedetään vain sen minkä de Wit on näyttänyt. On paljon asioita, joista ei voi puhua, koska kyseessä on alaikäinen lapsi. Videoiden striimissä mainitaan esimerkiksi, että hän on jopo-luokalla. Niistä osa on entisiä nk. tarkkiksia, jotkut toiset jopo-luokat taas esimerikiksi maahanmuuttajien tuettuun opetukseen tarkoitettuja.

Näytetyn materiaalin valossa koulu yrittää hoitaa tehtävnsä ulkopuolisen häirinnäkin keskellä, se ei ole se, joka käyttää lasta omien tarkoitusperiensä välikappaleena, yllyttää tätä toimiin, jotka tallennettujen ja julkaistujen nauhotteiden vuoksi saattavat pitkän aikaa leimata hänen tulevaisuuttaan, vaan päin vastoin yrittää suojella lasta teoilta, jotka eivät hänen ikäiselleen vielä kuulu. Rehtorin toimet kuitenkin varmaan tutkitaan automaattisesti, jos siihen ilmenee syytä. Hänellä on virkavastuu ja siksi häntä myös valvotaan esimiestensä taholta.

Ilman Maidanin häiriköitä koko koulu olisi kuitenkin saanut viettää kevään viimeiset päivät rauhassa. Lapset olisivat saaneet laulaa Suvivirtensä  ja yhtä lasta ei olisi provosoitu asemaan, jota hän ei ansaitse. Poliisit eivät myöskään olleet koululla lapsen takia, vaan siksi, että ulkopuolisilla oli halu käyttää koko koulua oman agendansa ajamiseen, varastaa lapsilta kevätjuhla oman poliittisen toimintansa ja videoidensa materiaaliksi.

Tuli mieleen etteihän sillä saa olla merkitystä oletko esim. tarkkiksella? Jokaisella on samat oikeudet osoittaa mieltään.

Miksi ko. nuoren tulevaisuus leimautuu mielenosoituksessa? Eikös Suomen perustuslaki takaa KAIKILLE oikeudet osoittaa mieltään ilman pelkoa leimautumisesta? Miksi ei pride kulkueessa olevien lapsien tulevaisuus ei leimaudu? Onko Suomessa kaksoisstandardit sillä minkä puolesta saat osoittaa mieltäsi? Tämä kuulostaa vakavalta perusoikeuksien loukkaamiselta jota sinänsä ns. suvaitsevaisto surutta itse harrastaa halutessaan "poistaa" ongelmia suomalaisesta yhteiskunnasta, natsikortti ylös ja ihminen ajetaan hylkiöksi. Sitäkö tarkoitat tämän nuoren kohdalla? Lopunikänsä natsi joka syrjäytetään yhteiskunnasta.

Minä arvostan erittäin suuresti sellaista teini-ikäistä, joka osaa ja haluaa ilmaista mielipiteensä perustellen, asiallisesti ja rauhallisesti kuten tämä ko. nuori nainen.

Olkoon se mielipide sitten mikä tahansa.

Uskon vahvasti että tällä nuorella on edessään hieno tulevaisuus.

[Lasse]

hän on jopo-luokalla.

Kerttu, miksi vihaat jopo-lapsia?

[Ernst]

hän on jopo-luokalla.

Kerttu, miksi vihaat jopo-lapsia?

Kertun maininta on turha, asiaan liittymätön ja tahallisen ilkeämielinen. Meteli syntyisi, jos rehtori vaikkapa sanoisi Abdin serkkujen uhkaavan väkivallalla ja että Abdilla on matematiikka aika heikko, eikä tukiopetuskaan auta.

[Malla]

Kertun maininta on turha, asiaan liittymätön ja tahallisen ilkeämielinen. Meteli syntyisi, jos rehtori vaikkapa sanoisi Abdin serkkujen uhkaavan väkivallalla ja että Abdilla on matematiikka aika heikko, eikä tukiopetuskaan auta.

Sivuhuomautuksena: Jopossa on myös sairaita lapsia, joiden koulutaival on hidastunut rankkojen hoitojaksojen vuoksi ja joilla ei ole mahdollisuutta sairaalakouluun. (Lähde: sukulainen, joka oli ns. resurssiope.)

[Faidros.]

Täytyi oikein kuuklettaa mikä toi jopo-luokka on.
Tiesittekö muuten mikä on mopo-luokka? Se on pelkille maahanmuuttajille tarkoitettu vastaava.
http://yle.fi/uutiset/3-7977920

[jka]

A) Yksikään rehtori ei pidä kouluunsa kohdistuvasta negatiivisesta huomiosta, jota mielenosoitus aiheutti.
B) Katariina ruokki tuota tulta (johon hänellä oli oikeus, mutta lasten ollessa kyseessä perusoikeudet unohtuvat aika usein).
C) Rehtori ylireagoi ja mainitsi erottamisen, joka olisi ollut laiton toimi sekä eväsi tytöltä juhlan, joka oli laillinen suositus tytön terveyden vaarantuessa.
D) Oikea toimintatapa olisi ollut jättää reagoimatta tytön poliittiseen aktiivisuuteen. Kertoa uhkailijoille sananvapaudesta ja kokoontumisenvapaudesta. Poistaa kaikki häiriköt juhlasta ja evätä se niiltä, jotka olivat uhkailleet.

Juuri näin. Kaikki mitä sen sijaan tapahtui oli islamin kumartamista ja muslimivanhempien joukkovoimaan alistumista.

Se mielenosoitus oli nimenomaan islamisaatiota vastaan. Ei koululaitosta vastaan. D) kohdan jättäminen kokonaan toimenpiteiden ulkopuolelle on kirjaimellisesti islamisaatiota ja kertoo siitä että mielenosoitukseen ja useampaankin sellaiseen on aihetta. Julkinen valta ja koululaitos alistuu täysin yhden uskonnon valtaan.

[siviilitarkkailija]

C) Rehtori ylireagoi ja mainitsi erottamisen, joka olisi ollut laiton toimi sekä eväsi tytöltä juhlan, joka oli laillinen suositus tytön terveyden vaarantuessa.
D) Oikea toimintatapa olisi ollut jättää reagoimatta tytön poliittiseen aktiivisuuteen. Kertoa uhkailijoille sananvapaudesta ja kokoontumisenvapaudesta. Poistaa kaikki häiriköt juhlasta ja evätä se niiltä, jotka olivat uhkailleet.

Hetkinen ? Jos meillä on vaara että koulun juhlasalissa syntyy turvallisuutta uhkaava tilanne, millä perusteella rehtori antaa juhlan tapahtua? Juhlahan pitää perua jos YKSIKIN lapsi on vaarassa. KOKO juhla, kunnes vaaran aiheuttaja selvitetään ja poistetaan.

Tyttöhän ei aiheittanut vaaraa. Mukanaan olevia kuvaajia voi epäillä häiriön aiheuttamisesta mutta jos vaaraa on ollut, koko juhla olisi pitänyt perua kunnes tilanne ja vaara on ohi.

[Kerttu Täti]

Tuli mieleen etteihän sillä saa olla merkitystä oletko esim. tarkkiksella? Jokaisella on samat oikeudet osoittaa mieltään.

Miksi ko. nuoren tulevaisuus leimautuu mielenosoituksessa? Eikös Suomen perustuslaki takaa KAIKILLE oikeudet osoittaa mieltään ilman pelkoa leimautumisesta? Miksi ei pride kulkueessa olevien lapsien tulevaisuus ei leimaudu? Onko Suomessa kaksoisstandardit sillä minkä puolesta saat osoittaa mieltäsi? Tämä kuulostaa vakavalta perusoikeuksien loukkaamiselta jota sinänsä ns. suvaitsevaisto surutta itse harrastaa halutessaan "poistaa" ongelmia suomalaisesta yhteiskunnasta, natsikortti ylös ja ihminen ajetaan hylkiöksi. Sitäkö tarkoitat tämän nuoren kohdalla? Lopunikänsä natsi joka syrjäytetään yhteiskunnasta.

Ei tietenkään ole mitään merkitystä onko joku tarkkiksella, yhtä vähän kuin että joku olisi maahanmuuttaja, mutta kyse on siitä, että tässä ei tiedetä mitä muuta asiaan liittyy.

Tämä stoori sananvapauden ilmaisusta ja rohkeasta yksittäisestä koululaisesta on nimittäin de Witin rakentama. Hän tietenkin jättää mainitsematta, että

1. Koko ongelma on tavallisesta, asiallisesta aamunavauksesta  kokokoon tahallaan keitetty - se tärkein kysymys koko asiassa on: MIKSI? Mikä oikeasti aiheutti tämän aatteellisen hyökkäyksen Vesalan koulua vastaan?

2. Mielenosoitus koulun portilla oli täysin asiaton provokaatio, joka aiheutti tälle yksitätäiselle koululle uhkaa, häiritsi koulutyötä, pilasi kevään viimeiset päivät ja provosoi paljon ikävää. Koulun porteilla ei kampanjoida. Tämä on ihan yleiseurroopalainen periaate, ja syystä.

3. De Wit pakotti "mielenoisoituksen" haastattelussa lapsen asemaan, jossa tämä hyökkää koulutoverietaan vastaan. De Wit laittoi lapsen suuhun sanoja kysyessään: "ovatko sopeutuneet". Myöhemmin hän provosoi lisää tähän suuntaan. Kyse ei ollut mielenilmaisusta, vaan oppilastoverien mustamaalaamisesta.

4. de Wit puuttui koulun pedagogiikkaan, hän yllytti lapsen rehtorin kanssa yhdessä sovittua vastaan. Hän skenarioi etukäteisissä puheissaan tilannetta, jossa koko koulun kevätjuhlasta olsii muodostunut de Witin poliittinen akti.

Anteeksiantamattomia tekoja, joiden seurauksena de Wit tuhosi lapsen päättäjäispäivän. Voi olla, että rehtori olisi voinut asettaa sananasa toisin, kuten lapsen opettajat nauhalla totesivat, turvallisuusuhka koski ilmapiiriä, ei mitään varsinaiseen turvallisuuteen liittyvää, vaan ikävää tunnelmaa, josta olisi jäänyt paha mieli kaikille ja jossa päätösjuhla olisi kaapattu de Witin poliittisen agendan näyttämöksi.

[Jouko]

MIKÄ tai KETKÄ sen Uhkan siellä Vesalan koululla aiheuttivat niin että 16-vuotias tyttö ei voinut rehtorin mukaan osallistua päättäjäisjuhlaan?! 
Vastausta odotellessa...

[Roope]

2. Mielenosoitus koulun portilla oli täysin asiaton provokaatio, joka aiheutti tälle yksitätäiselle koululle uhkaa, häiritsi koulutyötä, pilasi kevään viimeiset päivät ja provosoi paljon ikävää. Koulun porteilla ei kampanjoida. Tämä on ihan yleiseurroopalainen periaate, ja syystä.

Väite mielenosoituksesta koulun portilla on sitä samaa huuhaata kuin aiempi väitteesi lapsiasiavaltuutetun sanomisista. Mielenosoitushan ei ollut koulun portilla, vaan läheisessä Lampipuistossa.

Suomalainen lapsiasianvaltuutettu totesi, että mielenosoitustoiminnalla on loukattu suomalaisten lasten henkistä koskemattomuutta. Kyse on vakavasta asiasta.

Taidat keksiä juttuja omasta päästäsi. Tietääkseni lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan ainoa kannanotto on ollut kahden päivän takainen twiittaus, jossa hän totesi, että "Tällaista ei lasten pidä koulunsa portilla kohdata. Mielenilmaisijat - palatkaa koteihinne ja menkää syvästi itseenne".

Lapsiasiavaltuutettu Kurttila ei kommentoidessaan ole selvästikään ollut ajantasalla tapahtuneesta, sillä mielenilmausta ei järjestetty koulun portilla tai edes näköetäisyyden päässä koulusta.

Myös lapsiasiavaltuutettu puhui twiitissään virheellisesti "koulun portista", joten teillä molemmilla on ilmeisesti ollut harhatiedon lähteenä jokin hörhöjen täyttämä some-striimi.

[Takinravistaja]

MIKÄ tai KETKÄ sen Uhkan siellä Vesalan koululla aiheuttivat niin että 16-vuotias tyttö ei voinut rehtorin mukaan osallistua päättäjäisjuhlaan?! 
Vastausta odotellessa...

Sen hollantilaisen DeWittin räyhäporukka.

[Alaric]

Uskontovääntö loppuu ketjussa nyt. Aiheesta on jo kertaalleen varoitettu.

[Jouko]

MIKÄ tai KETKÄ sen Uhkan siellä Vesalan koululla aiheuttivat niin että 16-vuotias tyttö ei voinut rehtorin mukaan osallistua päättäjäisjuhlaan?! 
Vastausta odotellessa...

Sen hollantilaisen DeWittin räyhäporukka.

Ei tainneet kumminkaan olla siellä juhlasalissa! 

[Ernst]

MIKÄ tai KETKÄ sen Uhkan siellä Vesalan koululla aiheuttivat niin että 16-vuotias tyttö ei voinut rehtorin mukaan osallistua päättäjäisjuhlaan?! 
Vastausta odotellessa...

Sen hollantilaisen DeWittin räyhäporukka.

Kenen turvallisuutta he vaaransivat? Millä tavalla?

[nollatoleranssi]

Vihapuhe FM:ssä kertoivat Rasmuksessa suunnittelevan/tekevän lastensuojeluilmoituksia, kun 16v tyttö on ollut samanikäisen/vanhemman poikaystävä/kavereiden kanssa Suomimaidanilla. Jostakin syystä ketään ei tainnut huolestuttaa, että päiväkoti- ja koululapsia roudattiin laittomien leiriin halailemaan turviksia, vaikka Suomeen tulleiden turvisten tiedetään pitävän pikkutyttöjen kuvista someseinillään ja raiskanneen alaikäisiä. Samoin moni voi olla sekaisin monestakin eri syystä.

[Hjuu Hefnöö]

2. Mielenosoitus koulun portilla oli täysin asiaton provokaatio, joka aiheutti tälle yksitätäiselle koululle uhkaa, häiritsi koulutyötä, pilasi kevään viimeiset päivät ja provosoi paljon ikävää. Koulun porteilla ei kampanjoida. Tämä on ihan yleiseurroopalainen periaate, ja syystä.

Sinun "yleiseurooppalainen periaate" ei pidä ollenkaan paikkaansa, sillä mokuttajat ovat siirtyneet koulun porteilta koulun sisään kampanjoimaan mokutus ideologiaa. Koululaisiin kohdistetaan avointa mielipidevaikuttamista organisoidusti, ammattimaisesti ja tuloshakuisesti:

Tämä taas pistää jo oikeasti vihaksi. Eli nyt kokoavat porukkaa kiertämään kouluja ja levittämään propagandaansa lapsille. "Jopa 84% koululaisista on näiden Kohtaamisten ansioista muuttanut mieltään turvapaikanhakijoista positiivisempaan suuntaan." Rasistit ruotuun jo lapsesta, ilmeisesti...

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154752381473533/

Lisäksi koululaisia mms. rahdataan bussilla propagandakuviin ja videoihin steissin leirille, jossa lapset halailevat tuntemattomia ja mahdollisesti laittomasti maassa oleskelevia matu aikamiehiä mokuttajien innostamina. Lisäksi aikuisia matuja rahdataan kouluihin ja jopa päiväkoteihin tutustumaan, urheilemaan ja "leikkimään".

Anteeksiantamattomia tekoja, joiden seurauksena de Wit tuhosi lapsen päättäjäispäivän.

Mokutus ideologian levittäminen lapsiin on anteeksiantamaton teko, joka on johtanut useiden lasten raiskauksiin, tuhoten ison osa tai jopa kokonaan lapsen loppu elämän.