2017-05-25: Saksan politiikan voimahahmo jyrähti: "Islam on osa Saksaa"

[Micke90]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/schauble%20muslimit-65844

Schäublen mukaan islamissa toteutuvat vahvasti inhimilliset arvot kuten vieraanvaraisuus ja suvaitsevaisuus.

Schäublen mielestä tosiasiat pitää tunnustaa.

– Islam on osa Saksaa, Schäuble sanoi.

Hänen mukaansa henkilö, joka kiistää tämän väitten, kiistää todellisuuden eikä siten ole järjellinen poliitikko.

Kerro nyt vielä, että islam on rauhan uskonto. 

[HDRisto]

On se osa Saksaa, nykyään. Ei niistä islamilaisista enää millään eroon pääse. Jos ei turvauduta vanhoihin konsteihin.

[Lahti-Saloranta]

Olihan se kansallissosialismikin aikoinaan osa Saksaa ja vielä olennainen osa. Nyt kun Saksasta on tullut suvaitsevainen ja islamista osa Saksaa niin kansallissosialismiin vähänkään viittaava on kriminalisoitu. Sodan aihaiset muistoesineet on julistettu pannaan.

[Kapseli]

Islam on osa Saksaa, kun sen on alunperin annettu tulla osaksi Saksaa. Myös terrori-iskut ja levottomuudet ovat osa Saksaa, koska niiden on alunperin annettu tulla osaksi Saksaa. Mikä saakaan ihmisen näin itsetuhoiseksi.

[siviilitarkkailija]

Islam on osa Saksaa, juutalaisuus ei ole. Saksassa pitää ymmärtää se että olennaista ei ole se mitä sanotaan vaan se mitä jätetään sanomatta.

[KTM]

No, toivottavasti muistavat tämän sitten kun Saksassa tapahtuu seuraava muslimin tekemä terrori-isku.

Eivät ala enää höpisemään olevansa shokissa ja muuta roskaa, vaan ilmoittavat suoraselkäisesti että tämä on osa Saksaa.

[Fiftari]

Tätä nyt voi sitten soveltaa maahan kuin maahan. Ei välttämättä Amerikkaan.

"Our Country won't go on forever, if we stay soft as we are now. There won't be any AMERICA because some foreign soldiery will invade us and take our women and breed a hardier race!"
– Lt. Gen. Lewis B. "Chesty" Puller, USMC

[ISO]

Ja ihan hetken päästä saksa huomaakin olevansa osa islamia.

[Tavan]

Lahti-Saloranta tiivisti tämän ajattelun onttouden nerokkaasti. Natsismi oli aikoinaan paljon keskeisempi osa Saksaa kuin islam nykyään. Sen kannatus oli suurempaa, sen valta merkittävämpää ja se oli orgaanisesti saksalaisista itsestään kasvupohjan saanut kansaa yhdistänyt aate, toisin kuin ulkoa kipattu mahomettilaisuus.

[Kapseli]

No, toivottavasti muistavat tämän sitten kun Saksassa tapahtuu seuraava muslimin tekemä terrori-isku.

Eivät ala enää höpisemään olevansa shokissa ja muuta roskaa, vaan ilmoittavat suoraselkäisesti että tämä on osa Saksaa.

Terrorismi tuntuu nurinkurisesti olevan mitä parhainta polttoainetta muslimivoittoiselle monikulturismille ja sen kritiikittömälle hurmoskannatukselle. Kaikkea sitä näkeekin.

[ISO]

Nämä lausujat ei ymmärrä että uskonnonvapautta ei sais antaa uskonnoille jotka ei hyväksy uskonnonvapautta.

[törö]

Mun mielestä maailma oli parempi paikka silloin kun oli kaksi Saksaa eikä kumpaakaan luotettu. Suunnatonta tyhmyyttä oli liikkeellä selvästi vähemmän kuin nykyään.

[Kyklooppi]

Onnea vaan sitten saksan kansalle, sitä tulette tarvitseman.

[kriittinen_ajattelija]

Hitlerin unelma toteutuu viimeinkin.

"You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"

-Adolf Hitler

[Punaniska]

Pitäisi olla jonkinlainen automaatti, joka starttaisi heti tutkinnan poliitikon sanottua jotain tarpeeksi reikäpäistä.

Salafistien palkkalistoilla?

[Micke90]

Hitler ja Muhammed... Kuin kaksi marjaa. 

[Kim Evil-666]

Voi Saksa parkaa.

Tärkeintä Saksasta huolimatta olisi pitää huolta siitä, ettei islam tule osaksi Suomea. Ei se Seppo Räty aikanaan väärässä ollut.

[jka]

Tavoitteena pitäisi Schäublen mielestä olla se, että jos haluaa elää perustuslain määrittelemän järjestyksen puitteissa, pitää olla dialogia islaminuskoisten kanssa siitä, miten yhteiselo onnistuu.

Schäublen mielestä fanaattisuudessa ja väkivallassa on kyse uskonnon väärin ymmärtämisestä.

Mitä nyt vaikka sitä tanskalaista dokkaria katseli niin oikeastaan kaikki jotka ylipäätään käy moskeijassa eivät halua elää perustuslain määrittelemän järjestyksen puitteissa vaan pitkän tähtäimen tavoite on nimenomaan päästä perustuslaista eroon ja korvata se sharialla.

Vaikea oli myöskään nähdä että se dokkarin porukka olisi ymmärtänyt uskonsa millään tavalla väärin. Kyllä nämä olivat hyvinkin vahvoja uskossaan ja mielestään oikeassa.

Pitää olla totaalisen pihalla jos kuvittelee että pelkästään fanaattiset terroriteot ovat tässä suurin ongelma. Suurin ongelma on kylläkin nimenomaan se suuri massa joka siellä taustalla on ja joka ymmärtää uskonsa täysin oikein.

[Pakkanen]

Voi, voi. Schäublella ikää vasta 75v, mutta latva on jo noin laho.

[Khevonen]

Schäublen mukaan islamissa toteutuvat vahvasti inhimilliset arvot kuten vieraanvaraisuus ja suvaitsevaisuus.

Schäuble ei taita paljoa tykätä homoista.

[Ernst]

Hitlerin unelma toteutuu viimeinkin.

"You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"

-Adolf Hitler

The Meek Shall Inherit the Earth!

[Parzival]

Oikeassa on Schäuble. Jätti tosin kertomatta että niin on myös mukana tuleva iso kasa ongelmia.

[siviilitarkkailija]

Schäublen mukaan islamissa toteutuvat vahvasti inhimilliset arvot kuten vieraanvaraisuus ja suvaitsevaisuus.

Schäuble ei taita paljoa tykätä homoista.

...tai sitten tykkä kovasti homoista asfaltilla, kun ne ensin on heitetty kerrostalon katolta tai rautaputkella roskikseen mätkittynä. Tässä on aivan mahdollista että Schäuble on joutunut sodanjälkeisessä syyttely- ja traumakäsittely yhteiskunnassa sulkemaan tajuntansa kun erilaiset mediahomppelit ovat suu vaahdossa syyttäneet ja vainonneet saksalaisia. Seurauksella että:

Saksalainen kokee islamilaisen radikalismin ja terrorismin VAPAUTTAVANA! Se (kuten hitler aikanaan) nähdää  AINOANA voimana puolustamassa saksalaista konservatiiviyhteiskuntaa ulkomaailman syyttelyltä ja syyllistämiseltä. Ja jos hintalappu on hinttien teilaaminen ja naisten sulkeminen koteihin, niin eikös se ole näille korporaatiokommunisteille voitto sekin.

Muistakaa että Schäublea on ammuttu kampanjatilaisuudessa

Mielenvikainen Dieter Kaufman ampui Schäublea 1990 kampanjatilaisuudessa selkään ja kasvoihin. Hemmo oli käräjillä mutta ei koskaan joutunut tuomiolle mielenvikaisena. Lirkuteltuaan demlamafian saksalaisvastineelle ja ampumalleen Schäublelle, edelliset lientyivät, jälkimmäinen ei. Luonnollisesti ampuja päästettiin vapaalle. Nyt seuraa syväsaksalainen ns "#rumaa kieltä# vittupaska, politiikkoa ampunut mies katoaa. Ampujasta ei ole mitään tietoa.

Tätä ihmettelin aikoinani Saksassa, mutta ihmisten katoaminen jälkiä jättämättä on osa Saksaa. Miljoonat ovat kadonneet ja katoavat ilman että koira perään haukkuu.

[Impi Waara]

No nyt siis se on toteutunut. Saksa on osa islamia; alistunut ja hävinnyt. Onnea vaan kovasti paljon 

[Sydämistynyt]

Saksalaisissa on joku ihmeellinen pimeä puoli, joka säännöllisin väliajoin pulpahtaa sieltä velvollisuudentuntoisen ja ahkeran luterilaisen puurtajan sisältä.  Niin kuin heidät on nuijittu maan rakoon kummassakin maailmansodassa, niin aina ja edelleen sieltä nousee natsia, ddr:läistä, punaisenprikaatin terroristia, ja nyt viimeisimpänä muslimimatujen halaajia.

[Uuno Nuivanen]

Voi, voi. Schäublella ikää vasta 75v, mutta latva on jo noin laho.

Ehkä hän on Lebensborn-lapsi, ikä taitaisi sopia. Natsien hävittyä tyytyy muhamettilaisiin.

[Micke90]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705252200163683_ul.shtml

Kuuluisa portti on valaistu aiempien terrori-iskujen jälkeen. Berliini ei toistanut elettä, koska Manchester ei ole sen ystävyyskaupunki.

Berliinin maamerkki ei syty Manchesterin terrori-iskun uhrien muistolle.
Kaupungin perustelu oli, että Berliini ja Manchester eivät ole ystävyyskaupunkeja.
Aiemmin säännöstä on livetty.

Koska islam kuuluu Eurooppaan...

[Parsifal]

No, toivottavasti muistavat tämän sitten kun Saksassa tapahtuu seuraava muslimin tekemä terrori-isku.

Eivät ala enää höpisemään olevansa shokissa ja muuta roskaa, vaan ilmoittavat suoraselkäisesti että tämä on osa Saksaa.

Kunpa ne terrori-iskut veisivätkin pelkkiä Schäubleja ja muuta paskasakkia. Mutta kun ei.

[RP]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/schauble%20muslimit-65844

Schäublen mukaan islamissa toteutuvat vahvasti inhimilliset arvot kuten vieraanvaraisuus ja suvaitsevaisuus.

No miksi heitä sitten tänne niin paljon tunkee?

[siviilitarkkailija]

Historiallisista syistä. Saksa teki I-maailmansodassa liiton Ottomaanien Turkin kanssa Ranskaa ja Britanniaa vastaan. Tämä asemoi Saksan uskontopoliittisesti Turkin kanssa samaan interssiryhmään kuuluvaksi. Tällä on ollit ja on pysyviä vaikutuksia muuttohaluihin nimenomaisesti Saksan suuntaan. Schäublella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Keskusvalloilla ja itsensä jo I maailmansodassa häviäjiksi kokeneilla on.

[kummastelija]

Schäublen mukaan islamissa toteutuvat vahvasti inhimilliset arvot kuten vieraanvaraisuus ja suvaitsevaisuus

Jaa. Ja islamilaisissa maissa on niin turvatonta, että sinne palautettavia uhkaa Varma Kuolema.

Ihan niinkuin tässä yhtälössä ei kaikki osaset sovi yhteen.
Schaublen kommentit ovat kuin alkoholistin joka syyttää muita alkoholin haitoista ja tilastaan, puolustelee omaa alkoholin käyttöään ja silti on itse kumonnut joka tipan kurkustaan alas.

[siviilitarkkailija]

Tämä ilmiö on havaittu jo kommunistien reaktioissa sosialismin kaaduttua Neuvostoliitossa. On inhimillistä että koko elämänsä vääryyden palvelukseen asettanut ihminen ei voi koskaan, edes unelmansa osoittatuessa sairaaksi ja vääräksi, myöntää olleensa koko ajan väärässä. Eihän ämpäri - ja kommariyliopistoissa valheita ja huuhaata tuutanneita professoreja, dosentteja sekä tutkijoita(kaan) asetettu koskaan vastaamaan vasemmistoakateemisista valheistaan. Suomessa kävi jopa päinvastoin. Punaiseen maalattiin vain vihreä väri ja rasimisyytös päälle ja sama meno jatkui politisoituneissa yliopistoyksiköissä.

Peili on väärässä kun naama on vino!?

Inhimillisen oppimisen ja hyväksymisen tie on pitkä ja kivinen. Hompanssina on hyvin helppo olla väärässä ja jos vasta-argumentit pitävät, myöntää olevansa väärässä. Mitä korkeammalla yhteiskunnan hierarkiassa on, sitä vaikeammaksi jättivalheen myöntäminen muuttuu. Schäuble on valhe-ja syytösyhteiskunnan tuote tavoilla joita meidän on vaikea ymmärtää mutta:..

Kuvitelkaa jos itse (2017) menette lomamatkalle, ja teitä syytetään toistuvasti isovanhempien synneistä ja teiltä vaaditaan toistuvasti rahaa ja päälle haukutaan murhaaja-rasistiksi. En ihmettele yhtään että sakemanni lopulta sekoaa. Tilanteen epäreiluus, etenkin kun on paljastunut että rangaistuksetta DDR on harjoittanut vuosikymmeniä täysin identtistä natsivainoa kansalaisia vastaan, entisiä länsi-saksalaisia kohtaan on hirveää. Palkinnoksi julmuuksistaan DDR:n sosisalistihirviöt saavat täyden euro-eläkkeen...ja bonuksena koko infran rapautuminen kun Merkelperkel puolustaa euroa ja Välimeren hallituksia saksalaisen rahoilla vuodesta toiseen.

Valtiovarainministerinä Schäuble tietää mitä on odotettavissa euron kaatuessa ja liittovaltion armeija tarvitsee joukkoja jotka ovat valmiita raiskaamaan, ryöstämään ja tappamaan kapinoivia alamaisia käskystä. Ja sensijaan että jäisi itsesyytöksiin piehtaroimaan, käykin agressiivisesti syyttämään uhrejaan omista teoistaan. Eli vanha kunnon saksalainen miehityshallinto mutta päivitettynä..

[Micke90]

No miksi heitä sitten tänne niin paljon tunkee?

Koska inhimillisyyttä, vieraanvaraisuutta ja suvaitsevaisuutta täytyy jakaa tännekin.

[Java]

Islam voi olla, ja onkin osa Saksaa, mutta ei koskaan osa Suomea!

[Micke90]

Islam voi olla, ja onkin osa Saksaa, mutta ei koskaan osa Suomea!

Äläs sano.

[akez]

Aiheeseen liittyvä mielipidekirjoitus Die Welt -lehdestä. Kirjoittaja on historian professori ja journalisti.

Mielipide Islamismi
 
Kaikella on hintansa - myös suvaitsevaisuudella

Elämme globaalin jihadin totuudenhetkeä. Jos terrorin lähettiläät voittavat, niin vaakalaudalla eivät ole vain turvallisuus ja oikeus, vaan koko vapaa valtio.
 
Michael Stürmer
 
Die Welt 29.5.2017 juttu saksaksi
 
Puoli vuosisataa sitten varoitti johtava sisäpoliitikko Enoch Powell - sodanaikainen prikaatinkenraali ja sittemmin Oxfordin antiikin kulttuurin professori - silloisen brittiläisen kansainyhteisön ja imperiumin suurpiirteisestä maahanmuuttopolitiikasta ja saarivaltion integrointikyvyn yliarvioimisesta.
 
Tiber-jokeen liittyvällä "rivers of blood" -viittauksella hän siteerasi valtiorunoilija Vergilin klassista kuvausta Rooman sisällissodasta. Konservatiivien puoluejohtaja Ted Heath reagoi välittömästi ja Powell siirrettiin taka-alalle. Jokaisella totuudella näyttää olevan oma aikansa. Silloin varoitus tuli liian varhain. Nyt se tulee liian myöhään. Ehkä ei kuitenkaan vielä liian myöhään.
 
Kun aikakauden kärkiteemaksi nousee ihmisiä huolestuttava uusi suuri kansainvaellus, niin silloin poliitikkojen on joko saatava kadonnut luottamus palaamaan tai muussa tapauksessa maan poliittinen kulttuuri päätyy kadotuksen tielle, pelko synnyttää vastarintaa ja yhteiskunnan peruskonsensus hajoaa. 
 
Julmuuksia islamin nimissä
 
Merkit ovat selviä, protesteista tulee pysyviä ja luottamus valtaapitäviin murenee sen suhteen, että he edes suurin piirtein tietäisivät mitä tekevät.
 
Eikö varoituksia ole tullut jo riittävästi. Islamin nimissä Toulouse'ista Brysseliin ja Pariisista Lontooseen, aina rauhallisen Indonesian ja Filippiinien kaukaisiin veritekoihin asti, joka kumoaa verisellä tavalla kauniin ja mielellään uskotun tarinan islamin miedommasta muodosta.
 
Samuel Huntingtonin jo yli kaksikymmentä vuotta sitten kuvaamalla "islamin palavalla rajalla" tapahtuvat asiat tarkoittavat turvallisuuden loppua.
 
Mahtipontinen julistus, jolla liittopresidentti Christian Wulff aikoinaan ikuisti itsenä Saksan sitaattikokoelmaan - "Islam kuuluu Saksaan" - oli ilmentymä poliittisesta korrektisuudesta. Se vaikeni kuitenkin siitä, kuka laatii säännöt.
 
Amerikkalaisten löyhäpuheisuus
 
Tuo julistus joutuu nyt poliittiseen ja moraaliseen happotestiin, jonka lopputulos on vielä täysin avoin - eikä silmien ummistaminen, anteeksipyytely ja rauhoittelu auta nyt.
 
Manchester-areenan isku kyseenalaisti välittömästi brittien sisäasioista (MI5) ja ulkoasioista (MI6) vastaavien palvelujen tehokkuuden ja nykyisin keskustelu Iso-Britanniassa koskee enemmänkin turvallisuuspalvelujen luotettavuutta, kuin maahanmuuttoa, integraatiota ja rajojen hallintaa.
 
Brittihallitus ei peittele suuttumustaan amerikkalaisten löyhäpuheisuuden johdosta. Se haittaa tutkimuksia ja antaa - tosin tahattomasti  - rikollisverkostoille tärkeitä tietoja ja halvaannuttaa samalla globaalin Five Eyes -valvontajärjestelmän - ei tietenkään ikuisiksi ajoiksi, koska siihen ei ole varaa vallitsevan uhkatilanteen vuoksi, mutta kuitenkin pitkäksi aikaa. Globaali jihad voi juhlia myös tätä sivuseurausta voittonaan.
 
Beslanin muistoja
 
Manchesterin isku ei tullut kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan kyseessä on globaalin jihadin totuudenhetki - voi myös sanoa, että se julistaa tuhoamissotaa läntistä maailmaa ja maailmanjärjestystä vastaan, asymmetristä pitkäkestoista matalan intensiteetin sotaa sotanäyttämöllä, jossa ei ole rajoja, eikä sääntöjä, ja jossa pelotteilla ei ole merkitystä ja maailmanjärjestys on pelkkää tyhjää puhetta.
 
Tämä ei ollut kuitenkaan ensimmäinen terrori-isku, jonka kohteena olivat ensisijaisesti lapset: Beslanin koulussa Kaukasuksella vuonna 2004 ja vähän myöhemmin moskovalaisessa teatterissa sovellettiin samanlaista toimintatapaa, ja paljon kritiikkiä esitettiin tavasta, jolla Putinin turvallisuusjoukot toimivat. Tämä vuorostaan kertoo, että jihad on luonteeltaan globaali ilmiö ja sen tutkiminen, tukahduttaminen ja torjunta ovat myöskin väistämättä ja loogisesti globaaleja toimia. 
 
Muuten julmuudet tulevat jatkumaan lähes esteettä ja samalla puolustusrintamaan syntyy myös aukkoja, jota ei voida hyväksyä. Rintama on muutenkin jo kaikkea muuta kuin aukoton. Se on ollut jo pitkään alimiehitetty. Lisäksi monet poliitikot, etenkin huipulla, katsovat sen vahingoittavan uraansa.
 
Mahtitekijöitä silmien ummistamisessa
 
Vasta kaikkialta saapuvat kauhu-uutiset ovat pakottaneet kohtaamaan todellisuuden, täydentämään rivejä ja - edelleen vielä epäröiden - kytkemään tietokoneita verkoksi.
 
Syyskuun 2015 kriisi saapui liittovaltion poliisin pitkien raporttien myötä - ja kohtasi hallituksen, joka oli mahtitekijä silmien ummistamisessa. Esimerkiksi jo vuosia kestäneet sodat ja sisällissodat saavat liikkeelle pakolaisia, ja nämä kerran liikkeelle lähdettyään tulevat massoina ja heidän vastaanottamisensa on logistinen tehtävä, joka vaatii pragmaattisuutta ja kylmäverisyyttä, mutta myös kompetenssia erottaa lampaat susista.
 
Voi olla, että IS on menettämässä maa-aluettaan USA:n johtamalle allianssille, näin ainakin uutiset kertovat.
 
Tämä ei kuitenkaan nykykokemuksen valossa vielä merkitse paluuta järjestyneeseen valtioon, uudelleen rakentamiseen ja arabien kriisipesäkkeiden rauhoittumiseen, vaan todennäköisesti se merkitsee vain taistelun muodonmuutosta ja leviämistä Malin ja Algerian suuntaan, painetta Marokkoon lännessä, taistelua Irakia ja Saudi-Arabiaa vastaan idässä, jossa Syyria on kiistelty saalis siinä välissä.
 
Äärimmäistä tuhoa ja hämmennystä
 
Eurooppa pysyy kuitenkin yhä iskujen tekijöiden lepo- ja operaatioalueena, kuten Manchesterin iskijän kohdalla - vapaa liikkuvuus brittiläisen passin turvin. Kurkunkatkojat voivat kevein mielin huudella viranomaisille samoin kuten IRA:n kannattajat irvailivat rauhansopimukseen asti brittiläisille lainvalvojille: "Teidän täytyy onnistua joka ikinen kerta. Meidän vain kerran."
 
Viimeksi ja ennen kaikkea: Terrori on asymmetrisen sodankäynnin julistus osapuolelta, joka haluaa saada mahdollisimman vähäisin välinein ja minimaalisin kustannuksin aikaan maksimaalista tuhoa ja hämmennystä. Demokratiaa kun ei ole ilman lakia ja turvallisuutta.
 
Keskiajan lopulla kehittynyt moderni valtio perustuu sanattomaan sopimukseen: Kansalaisten hengen, terveyden ja omaisuuden suojaaminen ja sen vastapainona lakien noudattaminen, lojaalisuus ja rauha. Siitä lähtien, kun Thomas Hobbes vuosikymmeniä kestäneiden sotien jälkeen kuvasi "Leviathan" -kirjassaan perussäännöt, on ollut olemassa yhteiskunnallista järjestystä ja väkivallasta luopumista koskeva moraalinen sopimus.
 
Eurooppalainen valistusaika veti silloin rajat vallanjaolla ja tasapainoperiaatteella. Valtion suvereniteetti ja kansalaisyhteiskunta. Kaikki tämä on vaakalaudalla, jos terrorin lähettiläät voittavat.

Lihavoinnit mun.