2017-05-23 Manchester Arenalla räjähdys Ariana Granden konsertissa

[Sakari]

Olisiko Sipilän terroristien kanssa neuvottelun aloittamis toiveet tulkittava siten, että muutoksia halutessa kenen tahansa olisi turvauduttava terroriin?

Mielestäni Sipilän asennemaailma on niin kujalla, ettei hän kykene mitenkään sisäistämään sitä että suurimmassa osassa maapallolla ei uskota ihmisoikeuksiin. On länsimainen harha kuvitella terroristien pohjimmiltaan tunnustavansa ihmisoikeuksia. Tätä harhakuvitelmaa vasten monet alkavatkin kehitellä terroristeille motiiveja siitä miten ihmisoikeusloukkaukset ovat johtaneet terrorismin syntyyn.

Näin! Toinen asia josta lienee turha mennä söpertämään on yhteiset pelisäännöt. Kiiluvasilmäiset vastaneuvottelijat lyövät koraanin pöytään sanoen, että tästä kirjasta löytyy ihan kaikki säännöt ja tämä parrakas kaapuherra tässä vieressämme tulkitsee ne meille yhteisesti.

Tässä lähestytään suvaitsijan, eli hyvänä itseään pitävän länsimaalaisen kipupistettä. On kaksi keskenään totaalisesti ristiriidassa olevaa uskomusjärjestelmää ihmisoikeudet ja islam (koraani). Tämän hyväksymistä "hyvä ihminen" välttää kaikin keinoin, mikään umpimielinen yritys sivuuttaa islamin ja lännen perustavaa laatua olevaa eroa ei jätetä käyttämättä.

Länsimaissa ollaan jopa yritetty pukea islamille (koraanille) ihmisoikeusviittaa, väittämällä islamin olevan esim. rauhanuskonto. Tälläisellä pelillä ei jossa vastapuoli kuvitellaan samalle puolelle ei voida saavuttaa mitään mielekästä lopputulosta. Ei pystytä edes neuvottelemaan mistään, kun länsimainen neuvottelija ei kykene tajuamaan islamin edustavan pohjimmiltaan jotain muuta, kuin ihmisarvo uskomusta.

[guest1783]

Englantilaisissa lehdissä sanotaan, että Salman Abedi olisi palannut aivan hiljattain Libyasta, korkeintaan muutama päivä sitten. Kuinkahan vaikeaa tuommoinen pommiliivi olisi ollut kuljettaa lentokoneella matkatavaroissa, vaikka osiksi purettuna?

En huomannut, että tämän islamilaisen lastenmurhaajan kuvaa olisi vielä täällä. Ohessa Sun-lehdessä ollut kuva hänestä.

[Spesialisti]

Toivottavasti jostain päin eurooppaa
löytyy selkärankaisia johtajia suojelemaan kansalaisia teroilta.

Unkarista löytyy. Kateeksi käy veljeskansaa.

[Kni]

Vielä eilen suunnilleen joka mediassa luki että iskun tekijä oli yksinäinen susi.

Tänään:

Terrorismin uhkataso Britanniassa on nyt kriittinen. Tämä tarkoittaa, että uuden iskun mahdollisuuden katsotaan olevan välitön.

Asiasta kertoneen pääministeri Theresa Mayn mukaan Britanniassa ei voida jättää huomioimatta sitä, että eiliseen iskuun voi liittyä laajempi joukko ihmisiä.

Mayn mukaan Britannia myös siirtää sotilashenkilöstöä avustamaan aseistettuja poliiseja. Sotilashenkilöstö korvaa Mayn mukaan aseistetut poliisit strategisissa paikoissa.

-  Tämä mahdollistaa sen, että poliisi saa merkittävästi lisää aseistettuja viranomaisia valvomaan tärkeimpiä paikkoja, pääministeri sanoi.

-  Saatatte myös nähdä armeijan henkilöstöä tietyissä tapahtumissa kuten esimerkiksi konserteissa ja urheilutapahtumissa.

Poliisin avuksi siirrettävät sotilashenkilöstö toimii poliisin alaisuudessa. Mayn mukaan tarkempia tietoja poliisin ja armeijan yhteistyöstä kerrotaan myöhemmin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705242200159582_ul.shtml

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jihad-iskun tekijä Manchesterissä syntynyt Libyan pakolaisten poika

"Manchesterin itsemurhapommittaja on brittilehti Telegraphin mukaan tunnistettu 22-vuotiaaksi Salmen Abediksi. Manchesterissä syntyneen Abedin vanhemmat ovat tulleet maahan aikanaan turvapaikanhakijoina Libyasta", kertoo Turun Sanomat.

Siis miettikää: Ns. ihka oikeat pakolaisetkin johtavat siihen, että meidän keskuutemme tulee potentiaalisia terroristeja. Vaikka vanhemmat olisivat Kunnon Kansalaisia^TM niin heidän lapsensa voivat olla ihan mitä tahansa.

Miksi näitä päästetään maahan kun meno on tälläistä? Jos muslimit eivät osaa käyttäytyä vaan relapsoituvat jihadismiin vaikka olisivat syntyneet Euroopassa, miksi heitä otetaan tänne? Tehdään "Australiat" ja sovitaan, että muslimipakolaiset viedään turvaan johonkin muslimimaahan, jossa he voivat olla tekemässä muslimijuttuja kun kerran on niin hankalaa elää länsimaalaisittain länsimaissa. Ja en puhu tässä nyt vain yksittäistapauksista vaan myös siitä, miten surkea tilanne muslimimaista tulleilla on työllistymisen ja rikollisuuden suhteen.

[Bwana]

Ketuttaa niin paljon taas tänään nämä kaiken maailman poliitikot, jotka kehoittaa vaan jatkamaan elämää ja joiden mukaan terrorismi voittaa, jos annetaan pelolle valta. Mun mielestä tässä vaiheessa, kun esim. 8-vuotias tyttö kuolee pop-konsertissa itsemurhaiskijän toimesta, niin terroristit ovat jo voitolla 

Tämä. Yhteiskunnan/valtion tehtävänä on myös suojella kansalaisiaan, erityisesti niitä oikeasti kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Näihin on tupattu yleensä laskemaan juuri lapset. "Ja te lapset ja vanhukset, te äidit ja morsiamet..." Noita ryhmiä vastaan noussut uusi uhka on identifioitu jo jonkin aikaa sitten. Mitään, absoluuttisen mitään, ei olla tehty tuon uhkan neutraloimiseksi. Päin vastoin asiasta huolestuneita on ryhdytty vainoamaan. Itse katson tätä nykyä noita sipilöiden yms. puheita täytenä kapitulaationa.

Sotilasvalassa on mainintoja tämänkaltaisten tilanteiden varalta. Onko sitten aika ryhtyä sen velvoittamiin toimiin ja miten? Se ei välttämättä ole enää täysin vieras ajatus.

[Aeon]

UK:n terrorisminvastaisten yksikköjen budjetti oli 2015-2016 770 miljoonaa taalaa, 2016-2017 869 miljoonaa taalaa. Eli vuodessa noussut 99 miljoonaa, tai n. 13%. Ja tullee vielä tuosta nousemaan. Kertoo jotain siitä, miten vakava saarivaltion tilanne on.

[Spesialisti]

Peruskysymys maailman sivu on aina ollut: mitä nuori mies tarvitsee pysyäkseen poissa pahanteosta ja pomminrakentelusivuilta?
Kolme T:tä. Tekemistä, toimeentuloa ja toosaa. Nyt ainoa T on terrorismi kun Britannia ei tarjoa muuta kuin sossun pankolla makoilua, ja kantisnaiset eivät ymmärrä monikulttuurisia pikaerotiikan tarpeita.

[Roope]

Sipilä onnistui linkittämään tämän saamelaiskysymykseen

Tuo on saavutus jopa Sipilän kaltaiselta vässykältä. Kepukeisari on yhtä inspiroiva kuin seinään tumpattu purukumi.

Saattoi olla viittaus militantilla kuvastolla ja muslimityylisellä uhriutumisella leikittelevään saamelaiseen Suohpanterror-taiteilijaryhmään (suomeksi "Suopunkiterrori").

Tai sitten vain tarkoitti, että niin muslimien kuin saamelaistenkin kanssa pitää istua samaan pöytään ja suostua heidän vaatimuksiinsa, koska ilmastonmuutos.

Noin muuten Sipilä toisti papukaijana Karin Creutzin ja kumppanien epätieteellistä grievances-höpötystä eriarvoistumisesta, köyhyydestä ja työttömyydestä väkivaltaisen islamismin syynä.

[Hornsmith]

^^ Koko TTT setti kaikilla nausteilla on luvattu palkinnoksi tuonpuoleisessa, joten tuleva sattumuksen tekijä ei ihan hevillä luovu palkinnostaan. Ikuinen siunaus on saatu ja imaamin kädet suudeltu. Ei siinä sanota, että öhö, ei minua huvitakaan lähteä tähän. 

[siviilitarkkailija]

Minä ...kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä.........Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa......Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet......

Sotilasvalassa on mainintoja tämänkaltaisten tilanteiden varalta. Onko sitten aika ryhtyä sen velvoittamiin toimiin ja miten? Se ei välttämättä ole enää täysin vieras ajatus.

Muista mitä tulit vannoneeksi. Sotilas on koulutettu, vastuullinen ja valtiollinen toimija. Terroristi kuvittelee että pomimalla aseen hän muuttuu sotilaaksi. Hyvässä ja pahassa, sotilas on hallinnon väline, ei aktiivinen toimija. Siksi on onneksi niin että maailman koulutetuimmat ja parhaat suomalaiset sotilaat ovat onneksi viisaan ja taitavan presidentin komennossa. Ja vain hänen, ei sotilaan. Koska sellainen sotilas joka lakkaa noudattamasta ylipäällikön käskyjä, muuttuu hyvin nopeasti terroristiksi.

Ps. Eu:n harjoittama turvapaikkapolitiikka pitää huolen siitä että eu:hun tulee lähinnä väkivaltaan valmiita nuoria miehiä ja tyttöjen määrä suhteessa poikiin vääristyy. Tämä takaa sen että edessämme on sota tykkäämme tai emme. Pelkästään perheen perustaminen ja parisuhteen saaminen muuttuu näillä näkymin likipitäen mahdottomaksi nuorille miehille. Ratkaisu on aina ollut ja on sota jossa nuorten miesten määrää on pakko vähentää.

[Bienveillant]

Tässä ketjussa on varmaan aikalailla kaikki sanomisen arvoinen jo sanottu, mutta laitanpa kuitenkin hieman omia ajatuksiani asiaan liittyen.

1. Yksittäistapaus. Aina kun jossain päin Eurooppaa räjähtää tai ajellaan rekalla kuolonrallia, ovat media ja poliitikot ensimmäisenä huutamassa papukaijan lailla kyseessä olevan yksittäistapauksen. Normijärjellä varustettu ihminen alkaa miettimään, että jos nämä yhä tiheämpään tahtiin, samalla logiikalla kerta toisensa jälkeen tehdyt iskut ovat aina yksittäistapauksia, niin millainen terrori-isku ei sitten ole yksittäistapaus vaan monikkotapaus? Olisi oikeasti todella mielenkiintoista saada tähän vastaus.

2. Sipilä. Siinä vaiheessa kun Sipilästä leivottiin kepun nokkamiestä ja myöhemmin pääministeriä, oli minulla vielä jonkinlainen toive että nyt olisi mahdollista saada Suomeen jo kauan aikaa tarvittu poliittinen muutos (vaikkakin täytyy myöntää että alusta asti Sipilä on omalla tollukkamaisella habituksellaan herättänyt epäilystä, mutta minkäs sitä kukaan ulkonäölleen mahtaa). No, nyt täytyy todeta että ensivaikutelma Sipilästä piti valitettavasti paikkaansa. Tollo tollukka, jolla ei ole mitään kunnollista sanottavaa oikein mihinkään. Kuten tässäkin ketjussa on jo todettu, ei Sipilästä ole Suomi-laivan kapteeniksi. Hän on harmaa byrokraatti, joka noudattaa ylhäältä (Saksa, EU) annettuja ohjeita pilkun tarkasti ilman minkäänlaista käsitystä Suomen ja suomalaisten eduista. Vaikka Paavo Lipposesta ollaankin montaa mieltä, eikä hän kuulu omiinkaan suosikkeihini, oli hänellä sentään kykyä, osaamista ja karismaa saada asioita aikaan. Lopputulos saattoi jälkeenpäin katsottuna olla ainakin nuivaliston mielestä huono, mutta ei Lipposta voi nyhjäkkeeksi syyttää toisin kuin tätä nykyistä pääministerin irvikuvaa.

[Bwana]

Minä ...kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä.........Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa......Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet......

Sotilasvalassa on mainintoja tämänkaltaisten tilanteiden varalta. Onko sitten aika ryhtyä sen velvoittamiin toimiin ja miten? Se ei välttämättä ole enää täysin vieras ajatus.

Muista mitä tulit vannoneeksi.

Muistan erittäin hyvin. Alkaa kuitenkin olla niin, että juuri se "laillinen esivalta" on toimillaan/toimimattomuudellaan nimen omaan horjuttamassa tuon laillisen esivallan ja yhteiskuntajärjestyksen perusteita. 8-vuotiaat silpoutuvat terrori-iskuissa ja esivalta imee peukaloaan, milloin se ei siis ole suoranaisesti tuomassa maahan näitä 8-vuotiaiden räjäyttelyyn kykeneviä ulkopuolisia uhkia. Lakien ja asetusten mukaanhan noita tahoja ei nimen omaan tulisi päästää maahan. Siinä toinen todiste hallintomme "maanpetturuudesta".

[Roope]

Abdirahim HUSU Hussein: Manchesterin terrori-isku - häpeää, surua ja vihaa
...
Itsekin muslimina tunnen pohjatonta väsymystä ja raivoa. Ei taas.
...
Siviileihin kohdistuva väkivalta on aina tuomittavaa, mutta erityisen raukkamaisen tästä tekee se, että kohteeksi otettiin nimenomaan viattomat lapset. ISIS-kannattajat ovat juhlineet iskua voittona. Pyhää sotaa? Ja paskat. Tämä ei ole pyhää eikä sotaa nähnytkään. Tämä on vain häpeällistä. Niin häpeällistä.
...
Olen valitettavan tietoinen, että maailmasta löytyy myös heitä, joiden mukaan uskontomme oikeuttaa ja jopa kannustaa tällaisiin tekoihin. Meitä muita on kuitenkin paljon enemmän. Meitä, jotka haluamme vain elää rauhassa, maidemme lakeja noudattaen. Perheitämme kasvattaen ja turvallisuudesta ja vapauksistamme nauttien.

Meidän uskontomme tuomitsee väkivallan. Itsemurhaiskussa ei ole mitään kunniallista. Se on vain pelkurin tapa ulos pelkuruudesta. Nyt jos koskaan meidän on näytettävä se.
...
Tiedän kokemuksesta, että tämänkaltaiset iskut saavat meidät tavalliset muslimit epätoivon partaalle. Ne leimaavat myös meidät saaden muut suhtautumaan meihin kaikkiin epäluulolla ja vihalla. Ja jos lehtien otsikkorivit täyttyvät tällaisista uutisista kuukausi toisensa jälkeen, voiko heitä siitä syyttääkään?

Muslimiyhteisöjen kollektiivisella syyllistämisellä emme kuitenkaan saavuta mitään – me tarvitsemme myös heidän mukanaolonsa ja tukensa pyrkimyksille pitää maamme ja perheemme turvassa radikalisoitumisen uhalta. Molemminpuoliseen luottamukseen ja avoimuuteen perustuvaa yhteistyötä viranomaisten ja muslimiyhteisöjen välillä. Sitoutumista yhteiseen tavoitteeseen; ilmapiiriä, jossa ääriliikkeillä ei ole kasvuedellytyksiä.

Piileskelyyn ja näkymättömiksi tekeytymiseen emme suostu. Sen sijaan sanomme taas: ei minun nimissäni. Ei minun uskontoni nimissä.

Uusi Suomi 24.5.2017

Kommenteista:

Jaakko Leskinen
Kerropas Husu miksi Suomesta on lähtenyt suhteellisesti ottaen paljon nuoria taistelemaan Isiksen sotia?

Abdirahim HUSU Hussein
Kiitos kommentistasi. En tiedä, mihin nuo tilastosi perustat, mutta suosittelen ottamaan yhteyttä asiaa tutkiviin tahoihin tai radikalisoitumisen vastaista työtä tekeviin hankkeisiin (esim. Kirkon Ulkomaanavun EXIT-hanke). Heiltä saat varmasti parhaten ajan tasalla olevaa tietoa sekä näkemyksiä aiheesta.

Ei vain paljon vaan eniten. Tilastot ovat olleet tiedossa jo vuosia: 2014-09-02: CNN/MTV: Suomesta suhteessa eniten jihadisteja Syyriaan

Kesällä 2015 Husu kehotti valtamediaa lopettamaan Isisin iskuista uutisoinnin:

"Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isiksen hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin. Näillä uutisilla saadaan vastakkaisen asettelun valtaväestön ja muslimien keskuudessa, ja näillä palvelemme just isista ja islamafoobikoita, Hussein kirjoitti Facebook-sivuilleen tänään.
...
- Olen kyllästynyt kuulemaan kaikkea pahaa, mitä Isis tekee. Käymme sotaa Isisiä vastaan, muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa eikä yksikään uskonoppinut tai imaami ole hyväksynyt heidän toimintaansa. Heidät yhdistetään väkisin muslimeihin vaikka 99 prosenttia Isisin tappamista on muslimeja, Hussein sanoo.

Iltalehti: Keskustapoliitikko Abdirahim Hussein kyllästyi Isis-uutisointiin - "puhumme sivuoireesta, emme taudista" 28.8.2014

Tuolloin Husu julisti, että "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa", mutta nykyään siis toteaa, että "meitä muita [muslimeja] on kuitenkin paljon enemmän". Se siitä molemminpuolisesta luottamuksesta.

[Siili]

Abdirahim HUSU Hussein: Manchesterin terrori-isku - häpeää, surua ja vihaa
...

Uusi Suomi 24.5.2017

Eiköhän tuokin juttu ole varjokirjoittajan näppäimistöltä?  Se voi selittää osan epäjohdonmukaisuuksista entisiin juttuihin verrattuna, etenkin jos varjokirjoittaja on välissä vaihtunut.

[toumasho]

Peruskysymys maailman sivu on aina ollut: mitä nuori mies tarvitsee pysyäkseen poissa pahanteosta ja pomminrakentelusivuilta?
Kolme T:tä. Tekemistä, toimeentuloa ja toosaa. Nyt ainoa T on terrorismi kun Britannia ei tarjoa muuta kuin sossun pankolla makoilua, ja kantisnaiset eivät ymmärrä monikulttuurisia pikaerotiikan tarpeita.

Kahdellakin T:llä pärjää, olen elävä esimerkki siitä, enkä tarkoita olevani kakkosluokan jätkä.

[Kuli]

Sitä ei länsimaalaiset poliittiset broilerit ihan taida tajuta miten vaarallisesta ideologiasta on kyse. Mosulissa on tämän vuoden puolella tehty reippaasti yli 600 itsemurhaiskua ja se jos jokin kertoo karua kieltään miten kusessa me olemme tuon ideologisen fascistisen syövän kanssa. Semmoiseen ideologiaan ei paljon pehmolässytykset auta, kun ihmiset ovat valmiita tappamaan itsensä, jotta voivat ajaa asiaansa.

Näillä radikaalisaationesto-ohjelmilla voi pyyhkiä ryppyreikää, niillä ei ole mitään merkitystä.

[ejmantyla]

Abdirahim HUSU Hussein: Manchesterin terrori-isku - häpeää, surua ja vihaa
...

Uusi Suomi 24.5.2017

Eiköhän tuokin juttu ole varjokirjoittajan näppäimistöltä?  Se voi selittää osan epäjohdonmukaisuuksista entisiin juttuihin verrattuna, etenkin jos varjokirjoittaja on välissä vaihtunut.

Itsekin tunnen.Tosin häpeää tunne en,koska toisin kuin Husu,en kuulu musujen kollektiiviin.Hävetä voi omia tai oman yhteisön tekemisiä,ei vieraiden.

[RP]

Pieninä täydennyksinä:

Yksittäistapauksilla uskotaan olleen kavereian toisia yksittäsitapauksia

The man who carried out a suicide attack in Manchester was "likely" to have not acted alone, Home Secretary Amber Rudd says.

http://www.bbc.com/news/uk-40023488

Kuolleiden joukossa oli lapsiaan hakemaan tulleita äitejä, joten yleisään kohdistuneet tiukemmat turvatarkastukset tuskin olisivat mitään voineet estää:

Kaksi tyttäriään Ariana Granden konsertista Manchester Arenalta hakemaan tullutta äitiä, Alison Howe ja Lisa Lees, on vahvistettu kuolleeksi. Kummankin 15-vuotiaat tyttäret selvisivät iskusta, kertoo Guardian.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/guardian-kaksi-tyttariaan-noutamassa-ollutta-aitia-kuoli-manchesterissa/6446064

[Lumiukko Jeti]

Pieninä täydennyksinä:

Yksittäistapauksilla uskotaan olleen kavereian toisia yksittäsitapauksia

The man who carried out a suicide attack in Manchester was "likely" to have not acted alone, Home Secretary Amber Rudd says.

http://www.bbc.com/news/uk-40023488

Tuskin olisivat nostaneet uhkatasoa ilman konkreettista tietoa aktiivisesta solusta. Passiivisia, toimintakäskyä odottavia soluja Britanniassa on niin monta että niiden takia ei uhkatasoa nosteta tappiin asti.

[ämpee]

Meidän uskontomme tuomitsee väkivallan.

Tuomitsee väkivallan varsin selektiivisesti, mutta mahdollistaa valehtelemisen varsin yleisesti.
Koraani suorastaan käskee väkivaltaan.

Muslimiyhteisöjen kollektiivisella syyllistämisellä emme kuitenkaan saavuta mitään.

Tämä pitää paikkansa, sillä tähän mennessä vika vääriin tapahtumiin on aina ollut jossain muualla, ja vajakit vieläpä auttavat keksimään kaikkea mahdollista tukemaan tätä muualta löytämistä.
Kun ei ole omaatuntoa, ei myöskään ole kykyä tuntea syyllisyyttä.

[hulaq]

Noniin ja @Hamsteri ja @Hornsmith sitte vähän painelee jarrua.

[Toivoton tapaus]

Kuulinko oikein, antoiko Sipilä tosiaan rivien välistä ymmärtää että terojen kanssa pitäisi päästä samaan pöytään sopimaan asioista?

Mitä Sipilä on valmis sopimaan Isiksen kanssa, mitä myönnytyksiä euroopan puolesta tehdään jotta pommit lakkaavat paukkumasta?

Tehdään osasta länsi-eurooppaa kalifaatti?

Ei länsi-euroopassa ole poliittista johtajuutta, meillä on brysselin marakatteja ja puhuvia päitä poliittisissa viroissa.

Kyvystä harjoittaa poliittista johtajuutta kertoo paljon se, että pääministeri on halukas neuvottelemaan 1300 vuotta samalla uralla olleiden vannoutuneiden joukkomurhaajien kanssa yhteiskunnan toimintaperiaatteista, sen sijaan että kuuntelisi omia lakia noudattavia kansalaisiaan. Millainen helvetin idiootti pitää olla, että kuvittelee tuon korjaavan tilanteen kansalaisten kannalta paremmaksi?

Sipilällä ja Vanhasella on jotain yhteistä.

Kummassakin on miestä ja munaa ihan yhtä paljon kuin juustossa.

Ei mulla muuta.

[Ernst]

Abdirahim HUSU Hussein: Manchesterin terrori-isku - häpeää, surua ja vihaa
...

Uusi Suomi 24.5.2017

Eiköhän tuokin juttu ole varjokirjoittajan näppäimistöltä?

On. Niin hyvää suomea vivahteineen, ettei siihen juuri koskaan kielen afropohjalta opetellut pysty. Kontrasti Husun puhutun kielen virheisiin on karkea.

Se voi selittää osan epäjohdonmukaisuuksista entisiin juttuihin verrattuna, etenkin jos varjokirjoittaja on välissä vaihtunut.

Parempi olisi kirjoittaa itse rehdillä tasollaan; ei siitä kukaan moittisi, jos rehti tarkoitus ja viesti.

[Luka]

Terroristi oli turvallisuusviranomaisten vanha tuttu. Yllätys Yllätys

Home Secretary Amber Rudd reveals he was known to intelligence services 'up to a point', as Sky News confirms he recently returned from Libya.

http://news.sky.com/story/live-manchester-arena-explosion-10889465

[Kim Evil-666]

Eilen oli jossakin tv-uutisissa vieraana aiheen tiimoilta puolustusvoimien edustaja, muistaakseni eversti. Puoli huolimattomasti tuli kuunneltua herran lausumaa, mutta erityisesti korviin särähti hänen lausumansa siitä, että tätäkin tapausta voi kutsua "yksittäistapauksesksi".

On tämä maa sekaisin, kun terojen jatkuvasti toistuvia räjähdyksiä, joissa viime vuosien aikana on tullut jo lukemattomia siviiliuhreja, kutsutaan jatkuvasti yksittäistapauksiksi. Sitä vastoin kun joku pottunokka jossakin päin Suomea nostaa kätensä heilahdukseen, koko valtakunta nostetaan poliittisten toimijoiden toimesta valmiustilaan ja irtisanoutumisten vyöry saa tragikoomisia piirteitä, kuten esim. Lahden tötteröpään tapauksessa.

Euroopassa, kuten Saksassa on mm. natsi-ideologia ehdottomassa pannassa. Kuinka paljon kyseinen ideologia on aiheuttanut siviiliuhreja viimeisten vuosien aikana? Kun tätä peilataan i-ideologiaan, herää kysymys; olisiko syytä kieltäää koko Euroopan laajuisesti tuo murhetta ja siviiliuhreja jatkuvalla syötöllä aiheuttava i-ideologia. Ei pidä olla mitään rajoittamattomia vapauksia minkään "aatteen" kohdalla silloin, jos aatteesta ei ole kantamaan vastuuta ja elämään elinpiiriiänsä kunnioittavalla tavalla. i-ideologia on jo osoittanut, että se ei kykene elämään säällisellä tavalla Euroopassa, vaan on jatkuvana riesana milloin missäkin ja on tuhoamassa päättäjiemme suosiollisella avustuksella koko Euroopan ja kulttuurisen eurooppalaisuuden. i-ideologia tulisi julistaa pannaan koko Euroopassa ja ajaa sen edustajat pois vanhalta mantereelta, hyvällä tai pahalla. (Tietyin varauksin)

Vapaasta liikkuvuudesta tulisi luopua ja tietyistä maista Eurooppaan saapuville, tulisi olla ehdottoman tiukat kriteerit. Lisäksi koko turvapaikkapolitiikka nykyisellään joutaa romukoppaan, eikä sen nimissä tulisi rahdata maaperällemme ensimmäistäkään asyl-vinkujaa. Asioiden kuntoon laittamiselle ainoa toimiva keino on se, että staniat ja muut Afrikan maat oppivat itse auttamaan itseänsä ja hoitamaan ongelmansa. Ongelmien levittäminen joka paikkaan on kuin tartuntatauti jolle ei ole lääkettä. Se etenee vääjäämättä sairastuttaen kaiken, mihin on kosketuksissa.

[Sator Arepo]

Noin muuten Sipilä toisti papukaijana Karin Creutzin ja kumppanien epätieteellistä grievances-höpötystä eriarvoistumisesta, köyhyydestä ja työttömyydestä väkivaltaisen islamismin syynä.

Itse kuuntelen mieluummin väkivaltaisia islamisteja heidän toimintansa syistä, tai tässä tapauksessa siis luen. ISIS julkaisi Dabiq-lehtensä numerossa 15 kätevästi artikkelin "Why we hate you & why we fight you". Linkki tässä, teksti alkaa sivulta 30. Juttua riittää, mutta tiivistän siitä löytyvän kuuden kohdan listan tähän:

1. Ennen kaikkea vihaamme teitä, koska te olette vääräuskoisia.
2. Vihaamme teitä, koska sallitte sen minkä Allah kieltää (esim. homoilu ja koronkiskonta), kiellätte minkä Allah sallii, ja erotatte uskonnon valtiosta.
3. Koska länsimaissa on ateisteja.
4. Koska länsimaat pilkkaavat islamia, profeettoja ja sharialakia.
5. Koska länsimaat pommittavat, ja heidän nukkehallitsijansa sortavat muslimeita.
6. Koska länsimaiden joukot miehittävät muslimimaita.

Eriarvoisuutta, köyhyyttä tai vokkien apeita verhoja listalta ei löydy. Kohdat 5&6 sopivat kyllä länsimaalaiseen narratiiviin, mutta arvatkaas mitä artikkeli sanoo tästä?

"Tässä on tärkeätä ymmärtää, että vaikka jotkut väittävät teidän ulkopolitiikkanne olevan se, mikä ajaa meidän vihaamme, tämä nimenomainen syy on toissijainen, ja siksi me asetimmekin sen listan loppuun. Fakta on, että vaikka te lopettaisittekin meidän pommittamisemme, vangitsemisemme, kiduttamisemme, halventamisemme, ja meidän maidemme kaappaamisen, me vihaisimme teitä silti, koska meidän tärkein syymme vihata teitä ei lakkaa olemasta ennen kuin palaatte islamiin. Vaikka te maksaisitte jizyaa ja eläisitte nöyryytettyinä islamin vallan alla, me vihaisimme teitä silti. Epäilemättä me lopettaisimme teitä vastaan sotimisen, niin kuin me lakkaisimme sotimasta ketä tahansa meidän kanssamme liiton tehnyttä vääräuskoista kohtaan, mutta me emme lakkaisi vihaamasta teitä."

Kylmää tekstiä, mutta onneksi maamme Creutzit tietävät paremmin. Sipilälläkin on varmaan hyviä ideoita siitä, miten tulla tuota maailmankuvaa puolimatkaan vastaan, ja tehdä kompromisseja miesten kanssa joille kompromissit ovat haram. 

[Leijona78]

Jokos joku on muuten käynyt Husun haamukirjoittajalle tuolla Usarissa muistuttamaan että kyllä, tästä on olemassa ihan faktaa?

Tästä muistuttaminen, varsinkin jos laittaa mukaan ihan linkin uutiseen, saattaa tosin väärän totuuden esilletuomisesta aiheuttaa a) postauksen deletoimisen ja b) kirjoituskiellon.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Noin muuten Sipilä toisti papukaijana Karin Creutzin ja kumppanien epätieteellistä grievances-höpötystä eriarvoistumisesta, köyhyydestä ja työttömyydestä väkivaltaisen islamismin syynä.

Itse kuuntelen mieluummin väkivaltaisia islamisteja heidän toimintansa syistä, tai tässä tapauksessa siis luen. ISIS julkaisi Dabiq-lehtensä numerossa 15 kätevästi artikkelin "Why we hate you & why we fight you". Linkki tässä, teksti alkaa sivulta 30. Juttua riittää, mutta tiivistän siitä löytyvän kuuden kohdan listan tähän:

1. Ennen kaikkea vihaamme teitä, koska te olette vääräuskoisia.
2. Vihaamme teitä, koska sallitte sen minkä Allah kieltää (esim. homoilu ja koronkiskonta), kiellätte minkä Allah sallii, ja erotatte uskonnon valtiosta.
3. Koska länsimaissa on ateisteja.
4. Koska länsimaat pilkkaavat islamia, profeettoja ja sharialakia.
5. Koska länsimaat pommittavat, ja heidän nukkehallitsijansa sortavat muslimeita.
6. Koska länsimaiden joukot miehittävät muslimimaita.

Eriarvoisuutta, köyhyyttä tai vokkien apeita verhoja listalta ei löydy. Kohdat 5&6 sopivat kyllä länsimaalaiseen narratiiviin, mutta arvatkaas mitä artikkeli sanoo tästä?

"Tässä on tärkeätä ymmärtää, että vaikka jotkut väittävät teidän ulkopolitiikkanne olevan se, mikä ajaa meidän vihaamme, tämä nimenomainen syy on toissijainen, ja siksi me asetimmekin sen listan loppuun. Fakta on, että vaikka te lopettaisittekin meidän pommittamisemme, vangitsemisemme, kiduttamisemme, halventamisemme, ja meidän maidemme kaappaamisen, me vihaisimme teitä silti, koska meidän tärkein syymme vihata teitä ei lakkaa olemasta ennen kuin palaatte islamiin. Vaikka te maksaisitte jizyaa ja eläisitte nöyryytettyinä islamin vallan alla, me vihaisimme teitä silti. Epäilemättä me lopettaisimme teitä vastaan sotimisen, niin kuin me lakkaisimme sotimasta ketä tahansa meidän kanssamme liiton tehnyttä vääräuskoista kohtaan, mutta me emme lakkaisi vihaamasta teitä."

Kylmää tekstiä, mutta onneksi maamme Creutzit tietävät paremmin. Sipilälläkin on varmaan hyviä ideoita siitä, miten tulla tuota maailmankuvaa puolimatkaan vastaan, ja tehdä kompromisseja miesten kanssa joille kompromissit ovat haram. 

Sivulla 37 on muuten "Pagan church in Finland"

[Kuli]

Terroristi oli turvallisuusviranomaisten vanha tuttu. Yllätys Yllätys

Home Secretary Amber Rudd reveals he was known to intelligence services 'up to a point', as Sky News confirms he recently returned from Libya.

http://news.sky.com/story/live-manchester-arena-explosion-10889465

Niillä on Britanniassa turvallisuusviranomaisten enemmän tai vähemmän jatkuvassa seurannassa varmaan joku kymmenen tuhatta potentiaalista ihmispommia. Nykyteknologia mahdollistaa niin ison ihmismäärän seuraamisen, että tuommoinen yksi kilipää hukkuu kokonaiskohinaan. Tilanne on semmoinen, että koska seurantaohjelmat paisuvat kuin pullataikinat, niin se on vähän sama kuin neulan etsimisen sijasta lisäisi koko ajan uutta heinää kasaan.

Siksi yleensä kaikki terot mitkä viime aikoina ovat tehneet iskuja ovat olleet jollain tavalla tiedustelupalveluiden tiedossa. Dataa on niin paljon, että sitä ei yksinkertaisesti kyetä käsittelemään tehokkaasti saatikka priorisoimaan.