Poliittinen poliisi ei pidä koulujen pihoja aiempaa turvattomampina

[Peltipaita]

Alaikäisen epäillään ryöstäneen toisen Kokkolassa – poliittinen poliisi ei pidä koulujen pihoja aiempaa turvattomampina



Alaikäisen epäillään pakottaneen väkivallalla uhaten toisen alaikäisen antamaan hänelle rahaa Kokkolassa. Poliittinen poliisi tutkii tapausta törkeänä ryöstönä. Rikoslain mukaan ryöstön tekee törkeäksi esimerkiksi se, että teossa käytetään ampuma- tai teräasetta tai teko tehdään julmalla tavalla.

Poliittinen poliisi on vaitonainen tapauksesta osapuolten alaikäisyyden takia. Ylen tietojen mukaan tapaus sattui paikallisen alakoulun pihalla, lähiliikuntapaikan yhteydessä. Sosiaalisessa mediassa muun muassa vanhemmat käyvät keskustelua paikkojen turvallisuudesta.

Tutkinnanjohtajaa ei tavoitettu kommentoimaan asiaa. Ylikomisario Erkki Kerola Pohjanmaan poliittisesta poliisista ei vahvista tai kiistä tapahtumapaikkaa, mutta kommentoi pyydettäessä yleisellä tasolla koulunpihojen ja lähiliikuntapaikkojen turvallisuutta.

Hänen mukaansa tiedossa on, että isommat nuoret usein valtaavat paikan niin, etteivät nuoremmat uskalla mennä alueelle. Sen sijaan tietoa häirityksi tulemisesta saati rikosilmoituksia paikoilta ei juuri kantaudu.

Poliittinen poliisi Kerola rauhoitteleekin vanhempia:

– Lähiliikuntapaikat eivät ole sen turvattomampia kuin ennenkään eikä ole merkkejä siitä, että nuoriso häiriköisi noilla paikoilla keskenäänkään, sanoo Kerola.

Poliittinen poliisi lisää silti alueiden valvontaa lomien alkaessa ja lähiliikuntapaikkojen käytön lisääntyessä. Esimerkiksi koulujenpäättymisviikonloppuna alueilla tehdään myös päihdevalvontaa.

Paikkojen käyttöä ei voi kuitenkaan ikärajoittaa kouluajan ulkopuolelle. Niinpä alakoulujenkin liikuntapaikat saattavat olla vanhempien nuorten kansoittamia. Kerolan mukaan poliittinen poliisi haluaa viedä viestiä siitä, millaisia ehdoin liikuntapaikoilla saa oleilla:

– Totta kai niille saa kerääntyä. Mutta ei saa häiritä liikuntapaikkojen perustarkoitusta, ei saa rikkoa paikkoja eikä pitää älytöntä meteliä ilta- ja yöaikaan. Jos jokin paikka on lukittu, sinne ei sitten mennä, muistuttaa poliittinen poliisi Kerola.

http://yle.fi/uutiset/3-9634205
Asianlaadun ymmärrettävyyden lisäämiseksi lisätty sana poliittinen -poliisi -sanan eteen.

[nollatoleranssi]

Nyt on ollut useampikin tapaus esillä.

Poliisi ei ole aiemminkaan ollut halukas kertomaan ongelmista, vaan usein on uutisoitu vasta merkittävästi jälkeenpäin, jos jotakin on tapahtunut. Koulujen kerronta on ollut vielä vähäisempää, vaan todella törkeätkin tapaukset on lakaistu maton alle.

Eniten on puhuttu nyt tästä tapauksesta.

Maahanmuuttajataustaiset oppilaat pahoinpitelivät poikaa koulussa – äiti halusi suojella lastaan: "Koulu teki minusta lastensuojeluilmoituksen!"

Apulaisrehtori: Ei syytä rikosilmoitukseen

Polviander oli aiemmin keväällä ensin suoraan yhteydessä koulun apulaisrehtoriin, jonka suhtautuminen asiaan yllätti. Polvianderin mielestä päähän lyömisestä olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus.

– Apulaisrehtori vastasi minulle, ettei tapana ole tehdä rikosilmoitusta, koska vastaavia tapauksia on sattunut usein. Sanoin sitten, että tämä ei enää ole pelkkää kiusaamista vaan väkivaltaa, johon tulee puuttua. Apulaisrehtori ei ollut kanssani samaa mieltä, Polviander kertoo.

Koulu ei antanut kiusaajien nimiä

Polviander kertoo, kuinka kiusaaminen alkoi keväällä vaikuttaa koko perheeseen

– Suhtaudun uhkauksiin vakavasti, joten olemme kaikki nukkuneet huonosti. Iltaisin varmistan kahteen kertaan, että ovet ovat varmasti lukittuina.

Perjantaina 12. toukokuuta Polviander lopulta ilmoitti rehtorille, ettei poika tule enää kouluun. Samana päivänä Polviander julkaisi myös facebookissa puhelimeen tulleen uhkailusoiton ja teki itse rikosilmoituksen.

Rikosilmoitusta varten koulu ei suostunut antamaan edes kiusaajien oikeita nimiä, mutta Polvianderin tiedossa olivat kutsumanimet. Poliisi tutkii nyt koulussa sattuneita tapahtumia pahoinpitelynä, laittomana uhkauksena ja vahingontekona.

Syksyllä uuteen kouluun

Sen jälkeen tapahtumat saivat yllättävän käänteen, kun lastensuojeluviranomainen maanantaina soitti.

– Koulusta oli tehty lastensuojeluilmoitus vain sen vuoksi, että olin ilmoittanut, ettei poikani tule enää kouluun!

– Minulta kysyttiin, miten koejärjestelyt on tarkoitus hoitaa. Mielestäni tämä kertoo koulun johdon erikoisesta ajattelutavasta: siellä ollaan huolissaan muutamasta tekemättömästä kokeesta, mutta ei siitä että oppilas altistuu väkivallalle, Polviander kummastelee.
...
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajataustaiset-oppilaat-hakkasivat-poikaa-koulu-teki-lastensuojeluilmoituksen-kun-aiti-otti-pojan-koulusta-pois-tilanne-stressaa-ja-raastaa-perhettamme/

[Peltipaita]

Nollatoleranssin kertomassa tapauksessa olisi mielenkiintoista katsoa homma loppuun, että miten suomalainen lastensuojelu toimii. Siinä luulisi kuitenkin lapsellakin olevan aikamoinen sananvalta ja "oikeus oireilla" jos lapsi otetaan huostaan vanhemmiltaan. Siis vanhemmiltaan jotka eivät vie lasta kouluun jossa lapsi kokee väkivaltaa.

[nollatoleranssi]

Nollatoleranssin kertomassa tapauksessa olisi mielenkiintoista katsoa homma loppuun miten suomalainen lastensuojelu toimii. Siinä luulisi kuitenkin lapsellakin olevan aikamoinen sananvalta ja oikeus "oireilla" jos lapsi otetaan huostaan vanhemmiltaan. Siis vanhemmiltaan jotka eivät vie lasta kouluun jossa lapsi kokee väkivaltaa.

Onhan kyseessä täysin surkuhupaisa tilanne, kun väkivaltaan ei puututa millään tavalla  ja sen jälkeen tehdään lastensuojeluilmoituksia koulupoissaolon takia. Normaalitilanteessa koulun rehtorin ja apluaisrehtorin olisi pitänyt aikoja sitten erota tai pakottaa eroamaan. Nyt mediapaine on ollut lähinnä vastamedioiden kautta mm. MV-lehti. Suomen Uutiset sentään heräsi tapauksen käsittelyyn. Tämä aihe pitäisi viedä sellaisenaan ministeritasolle ja Sanni saisi selitellä, että mitähän vittua.

Väkivaltaan on vaikeaa puuttua alaikäisyyden takia. Kouluissa ei myöskään mielellään tehdä mitään ongelmille, koska on helpompaa olla puuttumatta niihin. Koulujen tekemät lastensuojeluilmoitukset otetaan kuitenkin vakavasti, koska kyseessä on viranomaistahon tekemä ilmoitus. Suomessa on myös perinteisesti ollut koulupakko.

Toisin sanoen väkivaltaisuudesta kärsivä lapsi on paljon heikommassa asemassa kuin väkivaltaa tekevät alaikäiset. Jos kyseinen tapaus olisi vaikkapa päättynyt tappoon/murhaan (pahimpaan vaihtoehtoon), niin alaikäiset kiusaajat olisivat astelleet muutaman päivän jälkeen vapaana mahdollisesti huostaanotettuina, mutta ilman mitään sen kummempaa tuomiota. Koulun johto jatkaisi pestissään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

[Tabula Rasa]

Voihan se olla ettei ole sen turvattomampi. Kun ei kiusaamiselle tehty mitään 90-luvullakaan.

[Sydämistynyt]

Pääkaupunkiseudulla koulukuvaajaakin oli heitetty kivellä.  Joskin kyse oli yksittäistapauksista, mutta vaikuttaa vähän siltä, että monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen, eikä värinältä pysty enää suojautumaan mitenkään.

[pienivalkeapupu]

"Apulaisrehtori: Ei syytä rikosilmoitukseen

Polviander oli aiemmin keväällä ensin suoraan yhteydessä koulun apulaisrehtoriin, jonka suhtautuminen asiaan yllätti. Polvianderin mielestä päähän lyömisestä olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus.

– Apulaisrehtori vastasi minulle, ettei tapana ole tehdä rikosilmoitusta, koska vastaavia tapauksia on sattunut usein."

Eli enää ei voitu vedota uksittaistapaukseen, joten todettiin, että turha tehdä ilmoitusta koska tää on niin yleistä nykyään   

[Kyklooppi]

Rikkaampia taitavat ainakin olla..

[Skeptikko]

Pääkaupunkiseudulla koulukuvaajaakin oli heitetty kivellä.  Joskin kyse oli yksittäistapauksista, mutta vaikuttaa vähän siltä, että monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen, eikä värinältä pysty enää suojautumaan mitenkään.

Tässä tämä koulukuvaajan kivitysjuttu. Ei varmaan liity mitenkään mihinkään ja rehtorit ovat jutussa kovin tietämättömiä/dindu nuffin -linjalla:

Koulukuvaajilla karuja kokemuksia pääkaupunkiseudun levottomista kouluista - yhtä heitettiin kivellä
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705252200154653_u0.shtml

Koulukuvausyritysten johdon mukaan ongelmatilanteet ovat yksittäistapauksia.
...
Iltalehden tietojen mukaan osa pääkaupunkiseudulla koulukuvauksia tekevistä kuvaajista kokee, että alueen oppilaat ovat huomattavasti hankalampia kuin muualla maassa. Tämän vuoksi jotkut pääkaupunkiseudun kuvaajat vaihtavat kuvausreviiriään pohjoisemmaksi sesongin ajaksi.
...
Kuvaajan mukaan erot luokkien ja koulujen välillä ovat silmiinpistäviä.

- Levottomuus tuntuu keskittyvän tiettyihin paikkoihin. Silmiinpistävää on myös, miten voimattomia opettajat välillä ovat levottomien luokkien kanssa. Tuntuu että he eivät oikein jaksa enää puuttua mihinkään ja rajattomuus vallitsee. Näissä tilanteissa yleinen järjestyksenpito saattaa jäädä kuvaajalle ja näin sen ei kuuluisi olla, hän huomauttaa.
...
Toinen koulukuvaaja puolestaan kertoo, että muutamat hänen kollegansa ovat kohdanneet aggressiivista ja epäasiallista kohtelua erityisesti pääkaupunkiseudulla kuvatessaan.

- Oma kokemukseni koulujen välisistä eroista on, että maakunnissa kuvaaminen on rauhallisempaa, kun taas pääkaupunkiseudulla selkeästi levottomampaa. Mitä suurempi koulu, eritoten lähellä lähiökeskittymää, sitä todennäköisemmin törmää ongelmiin, kuvaaja sanoo.
...
Kukaan kyselyyn vastanneista rehtoreista ei tunnistanut tällaista tapahtuneen omassa koulussaan.

[Dredex]

Eli enää ei voitu vedota uksittaistapaukseen, joten todettiin, että turha tehdä ilmoitusta koska tää on niin yleistä nykyään   

Noinhan se menee. Kun joukko hulinoi, niin ei poliisi enää mene ja pidätä vaan lähinnä tarkkailee tilannetta. Esimerkiksi jos uutena vuotena ihmiset katselevat kaupungin järjestämää ilotulitusta ja sitten yksittäinen ihminen alkaa ampumaan raketteja väkijoukkoon, niin kyllä se yksi henkilö viedään aika nopeasti pois sieltä. Mutta kun kaupungilla on iso joukko porukkaa ampumassa raketteja toisiaan ja muita kohti, niin eihän niitä pidätetä.

Uutisen mukaan nykyään on tapana ampua raketteja miten sattuu Malmön torilla. Poliisi vain tarkkailee, ettei kukaan ole vaarassa. Tori kuitenkin näyttää sotatantereelta, joten kumma, jos kukaan ei ole vaarassa. Kukaan ei ilmeisesti edes tee rikosilmoitusta vaan kyseessä on paikallinen tapa. Tosin tapaukset eivät rajoitu vain Malmöön vaan on kymmeniä muita tapauksia, missä raketteja on ammuttu poliisia, julkista liikennettä, ja hälytysajoneuvoja vastaan länsiruotsissa:
Uutinen

Vastaavasti kun kouluissa tavat muuttuvat, niin ne vain muuttuvat. Ruotsin uutisia seuratessahan on tullut esille rauhattomuutta yms. kouluissa, opettajat vaihtavat koulua, jne... Sitten lisäksi no-go-alueet, eihän niillekään tehdä mitään. Jotain huonomaineista aluetta on yritetty piristää uudella ostosalueella, mutta vartiointiliikkeetkin lähtevät pois, kun on liian vaarallista. Mitä on tehty, niin on nostettu sakon määrää, mikä rapsahtaa, jos kanniskelee käsikranaattia julkisella paikalla.

[siviilitarkkailija]

Poliisilla on mukanaan ase kun menee monikulttuuriseen kouluun. Luonnollisesti poliisi tuntee olonsa turvalliseksi. Pienillä lapsilla ei ole mitään turvavälinettä. Pahoinpitelyt koulu yksinkertaisesti kiistää tai yrittää selittää muka ratkovansa omilla neuvotteluilla, joissa väkivallankäyttäjä saa suullista torumista ja uhri kärsiä väkivallan seuraukset ilman korvauksia tai uuden väkivaltaisen tai häirintäiskun.

Kun ehdotin kouluihin vartija-järjestyksenvalvojia, muuan opettaja-hompanssi agressiivisesti vastusti ajatusta, vaatien opettajien määrän lisäämistä, mikä ei nähdäkseni ole mahdollista. Koulukiusaaminen ja kouluväkivalta nauttivat poliisi- ja Opetushallituksen hiljaista hyväksyntää kun tekijä on monikulttuurisuuden edustaja ja koulu monikulttuurinen. Tulee mieleen aikaisemmin ollut valhemedian ja opettajien aivopieru metallinilmaisimien käytöstä kouluampumisien jälkeen ja reaktiot siihen.

No eurostoliiton sota tulee jokatapauksessa, joten lienee parasta että lapset kylvetetään valheessa, veressä ja väkivallassa jo nuorina. Oppivat väkivallan ja valheiden ja monikulttuurisuuden lait jo nuorina ja rauhaa ja turvallisuutta halutessaan, pysyävät paskasta erossa.

[Outo olio]

"Apulaisrehtori: Ei syytä rikosilmoitukseen

Polviander oli aiemmin keväällä ensin suoraan yhteydessä koulun apulaisrehtoriin, jonka suhtautuminen asiaan yllätti. Polvianderin mielestä päähän lyömisestä olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus.

– Apulaisrehtori vastasi minulle, ettei tapana ole tehdä rikosilmoitusta, koska vastaavia tapauksia on sattunut usein."

Eli enää ei voitu vedota uksittaistapaukseen, joten todettiin, että turha tehdä ilmoitusta koska tää on niin yleistä nykyään   

Miten muuten joku alaikäinen mahtaa kokea tämmöisen kohtelun? Jos väkivaltarikollisuuden mittakaava ylittää jonkin tietyn rajan niin sitten viranomainen vain sopeutuu uuteen normaaliin? Tuolla tavalla jos koulussa opetetaan lapsia niin varmasti kasvaa uusia rikollisia.