2017-05-17: Omaiset kaipaavat 14-vuotiasta Ellaa kotiin

[Lady Deadpool]

No niin, ajattelin avata ketjun tästä tapauksesta nyt kun karkulaisen isoisä on tullut julkisuuteen ja valottanut Ellan karkumatkan taustoja. Ella on ollut kadoksissa marraskuusta lähtien, mutta hänestä on tehty havaintoja sekä isoisä itse on nähnyt tytön etsintäreissullaan. Ellan on nähty liikkuvan "maahanmuuttajataustaisen" miehen seurassa. Isoisä on huolissaan mm. mahdollisesta radikalisoitumisesta että ihmiskaupasta. Uutisesta käy ilmi, että poliisin käytännöt ovat jälleen rajalliset; alaikäisen majoittaminen ei itsessään ole rikollista. Uutinen on pitkä, joten lainaan vain ne tärkeimmät, forumin aihepiiriin liittyvät osat.

Uutisen tyttö on alaikäinen, pitäkää tämä mielessä jos ja kun tekee mieli roiskaista.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200142193_u0.shtml (17.5.2017)

Isoisä toteaa, että karkumatkan takia peruskoulun käyneeltä tytöltä "on käytännössä palanut kahdeksas luokka". Aiemmin Ella pärjäsi koulussa hyvin, mutta häntä kiusattiin erilaisuuden vuoksi.

- Itseäni ihmetyttää se eniten, että kuka tai ketkä piilottelevat häntä ja millä tavalla. Vastikkeettomastiko muka? vaari kysyy.

Häntä huolettaa myös se, että alaikäinen tyttö oleskelee maahanmuuttajataustaisten miehen tai miesten kanssa.

- Se saa kyllä huolestumaan, ettei Ella esimerkiksi radikalisoidu. Tai ettei ole ihmiskauppaa.

Ellalla on rikkinäinen perhetausta ja tyttö on sittemmin otettu huostaan. Isoisä uskookin tytön välttelevän nyt sijoitusta kodin ulkopuolelle.

- "Antautuminen" ei tunnu houkuttelevalta, vaari arvelee.

Ellasta kertominen ottaa niin kovasti isoisän voimille, ettei hän jaksa puhua siitä puhelimessa vaan vastaa ensin sähköpostilla.

- Minun on helpompi kirjoittaa tästä kuin puhua puhelimessa, koska tämä on ollut niin raskasta ja henkinen kestävyyteni on äärimmillään.

Isoisällä on vain yksi toive:

- Ella, tule jo kotiin!

Rikoskomisario Rauli Salonen Lohjan poliisiasemalta vakuuttaa, että poliisi on tehnyt paljon töitä tavoittaakseen Ella Kaihuan. Hän sanoo ymmärtävänsä täysin omaisten huolen, mutta tilanne ei ole helppo eikä yksinkertainen.

- Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Ella on karussa.

Salonen kertoo, että toisin kuin omaiset uskovat, tyttöä on etsitty. Poliisi on mm. levittänyt hänen kuvaansa kauppakeskuksiin ja poliisilaitokset ovat tehneet yhteistyötä.

- Paljon on tehty toimenpiteitä. Tämän jutun tutkija on itse ollut eri kauppakeskuksiin yhteydessä, on lähetetty kuvia ja sähköpostilla tietoa.

Koska Ellan on nähnyt liikkuvan itsekseen kaupungilla, mikään ei viittaa siiten, että tyttöä pidettäisiin väkisin jossakin. Häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Joku auttaa Ellaa pysymään piilossa, mutta sekään ei ole itsessään rikos.

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

Salonen toteaa, että poliisi tarkastaa kaikki Ellaan liittyvät vinkit, mutta toteaa, että "poliisin keinot ovat jossain määrin rajalliset".

[Malla]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

Tietääkö kukaan?
Käsittääkseni jos yhteishuollossa olevan lapsen toinen vanhempi vie lapsen tuntemattomaan paikkaan, se ei ole laillista. Mutta vieras ihminen voi majoittaa alaikäistä ilman seurauksia? Eli jos 14-vuotias Minnapetteri (nimi ja ikä muutettu) tulisi meille asumaan huoltajiensa/huostaanottopaikan tietämättä, se olisi ihan ok?

(Ja lainaus siis Ladyn D:n lainaama poliisin lausuma, mutta sekosin lainausmerkeissä.)

[hulaq]

Mulla on pieni kutina, että partalasten tarkoitusperiin ei kuulu radikalisointi 14v suomalais tyttöjen osalta. Valitettavasti näin Toivotaan että löytyy ehjänä.

[Uuno Nuivanen]

Monikulttuurisuus on rikkaus niin monella tavalla.

Saisikohan pottunokka(t) "majoittaa" 14-vuotiasta tyttöä miten lystää?   

[Ernst]

Alaikäinen on minun arviointini mukaan (ock enligt den traditionella  värderingen) lapsi. Hän on poistunut psykiatrisesta hoidosta ja vailla tarvitsemaansa huolenpitoa.

Ikävä kyllä, tietyt Iso-Britannian tapahtumat huolestuttavat. Huumeet, hyväksikäyttö, traumatisoituminen, tartuntataudit...

Lapsia pitäisi suojella näiltä asioilta.

[Mr.Reese]

Säkitetty ja musulmaano sulhasella oleskelulupapulla uunissa. 

[Faidros.]

Kannattaisiko RHC:ltä kysyä, onko Ellaa näkyny?

[Kni]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

Nyt on kyse 14-vuotiaasta. Entäpä jos olisi kyse 4-vuotiaasta?

Missä se raja menee? Käsittääkseni 18 vuotias voi majailla missä haluaa, mutta alaikäinen on jonkun vastuulla, vanhemmpien tai holhoojan.

[SmallFish]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

En tietysti kehtaa lähteä rautaista ammattimiestä neuvomaan näissä asioissa, mutta ihan näin maallikkona minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että ehkäpä on syytä epäillä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

[Lady Deadpool]

Mulla on pieni kutina, että partalasten tarkoitusperiin ei kuulu radikalisointi 14v suomalais tyttöjen osalta. Valitettavasti näin Toivotaan että löytyy ehjänä.

Tavallaan isoisän huoli myös radikalisoitumisesta n perusteltu, koska Ellan taustat molempiin isoisän huoliin on tasolla "high-risk". Tämä yhdistettynä esim. Ranskan trendiin (mikä on näkynyt myös muissa maissa) jossa teini-ikäiset tytöt/nuoret naiset radikalisoituvat, on toki olemassa mahdollisuus näiden pelkojen toteutumiseen.

Olen myös nähnyt uutisen, jossa arveltiin viidesosan Suomessa Daesh-radikalisoituneiden määrästä olevan naisia. Vaikka ei ole dataa sen puolesta, epäilen, että suuri osa on käännynnäisiä.

Isisin propagandalehden tarina suomalaisnaisesta on todennäköisesti aito (24.8.2016)
Tämän vuoksi naiset liittyvät Isikseen (6.3.2015)

Supon arvion mukaan noin viidesosa Suomesta Isin riveihin lähtevistä on naisia. Luku vaihtelee maittain paljon.

[Faidros.]

Jos kulkee säkitettynä kadulla kukaan ei tunnista, eikä poliisi ala kurkkimaan hunnun alle.

[Ernst]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

En tietysti kehtaa lähteä rautaista ammattimiestä neuvomaan näissä asioissa, mutta ihan näin maallikkona minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että ehkäpä on syytä epäillä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Eikös poliisin pitäisi näissä tapauksissa edes yrittää selvittää, mitä tapahtuu ja onko se tapahtuva mahdollisesti rikos.

Kekseliäisyyttä ei tarvita. Aktiivinen työ riittää.

E: kirjoitusvirheet korjasin

[Nuivake]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

En tietysti kehtaa lähteä rautaista ammattimiestä neuvomaan näissä asioissa, mutta ihan näin maallikkona minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että ehkäpä on syytä epäillä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Se koskee vain VHM, tässä tapauksessa lausunnon antajaa on vain pelottanut rasismisyytökset ja siksi totuus menee taas pesuveden mukana.

[Ernst]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

Tietääkö kukaan?
Käsittääkseni jos yhteishuollossa olevan lapsen toinen vanhempi vie lapsen tuntemattomaan paikkaan, se ei ole laillista. Mutta vieras ihminen voi majoittaa alaikäistä ilman seurauksia? Eli jos 14-vuotias Minnapetteri (nimi ja ikä muutettu) tulisi meille asumaan huoltajiensa/huostaanottopaikan tietämättä, se olisi ihan ok?

(Ja lainaus siis Ladyn D:n lainaama poliisin lausuma, mutta sekosin lainausmerkeissä.)

Eikös vieraan/tuntemattoman ihmisenkin pitäisi noudattaa lastensuojelulakia? 14-vuotias on lapsi. Jos hän tarvitsisi jostakin syystä majoitusta, ruokaa ja huolenpitoa luonani, tekisin ilman muuta lastensuojeluilmoituksen jo oman oikeusturvani vuoksi.

Tylsäähän byrokratia on, mutta kun maahan on asettautunut lukuisia kehitysmaa-alakulttuureja, noudattaisin näiden 14-vuotiaiden tyttöjen kanssa hyvin mielelläni virallista kaavaa.

EDIT: olen melko tuore tytön isovanhempi, joten kannanottoni voivat hiukan heijastaa tilannetta.

[pikkujorma]

Maahanmuuttajataustainen mies on löytäny itselleen nuoren morsiamen. Ei siinä sen kummempaa. Se vaan hiukan haittaa nuoren parin onnea että suomessa ei lapsimorsiamia toistaiseksi sallita.
ehkä sekin asia muuttuu. Turkissa meinasivat poistaa ikärajat kokonaan.

Suomalainen nuori taitaa kokea ensimmäisen yhdyntänsä jo melko nuorena. Tytöt ehkä keskimäärin 16 ja pojat 17 vuotiaana.

[Juffe]

Tuli heti mieleen Englannin Rotherhamin (ja muut vastaavat) grooming-tapaukset. Ulkoisten tunnusmerkkien puolesta tämä ei poikkea niistä. Vielä vain ei tiedetä, missä tyttö majailee, mikä olisi tärkein indikaattori.

[guest1783]

IL:n jutusta:

Lohjalainen Ella Kaihua poistui 21.11.2016 Sofia Mannerheimin koulusta, joka sijaitsee Helsingissä Välskärinkadun nuorisopsykiatrian osaston alueella.

Tuosta voi siis päätellä, että Ella on ollut hoitojaksolla Helsingissä nuorisopsykiatrian osastolla, kun on lähtenyt hatkaan. Jutussa mainitaan myös, että hänellä on taustallaan aiempiakin karkureissuja. Ella on siis todennäköisesti "poliisin vanha tuttu" karkulainen, mutta se ei tietenkään oikeuta poliisia välinpitämättömyyteen. Kuvien ja sähköpostien lähettämistä kauppakeskuksiin voi tuskin kutsua "mittaviksi toimiksi" tytön löytämiseksi. Sen enempää Ellan (terveydellisistä tai muista) ongelmista tietämättä voi yleistäen kuitenkin varmaan sanoa, että hänenkaltaisensa nuoret ovat erityisen haavoittuvaisessa asemassa, ja hänen riskinsä tulla hyväksikäytetyksi monin tavoin on suurempi kuin keskiverrolla nuorella.

Aivan käsittämättömättömältä tuntuu, että poliisi ilkeää sanoa, jottei keksi mitä ongelmaa siinä on, että 14-vuotias selvästi ongelmainen nuori majailee rahatta ja resursseitta sellaisten henkilöiden luona ja seurassa, joita hänen omaisensa (ja ilmeisesti hänen huolenpitoonsa osallistuvat sosiaali- ja terveyspuolen henkilötkään) eivät tunne tai tiedä.  Tuon lausuman pitäisi nyt pompsahtaa kyseisen poliisin esimiehen silmissä hyvin punaisena ja johtaa toimenpiteisiin.

[Skeptikko]

- Jos antaa jonkun majailla luonaan, en keksi heti, mikä se rikos olisi, mihin siinä voi syyllistyä.

Tietääkö kukaan?

Lapsen omavaltaisina huostaanottoina kai tämäntyyppisiä juttuja on välillä käsitelty, vaikkei ole aivan täysin selvää täyttyvätkö rikoslaissa olevat tunnusmerkit:

5 § (22.12.2005/1161)
Lapsen omavaltainen huostaanotto

Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 5 a §:ssä tarkoitettuna lapsikaappauksena, lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[Uuno Nuivanen]

Aivan käsittämättömättömältä tuntuu, että poliisi ilkeää sanoa, jottei keksi mitä ongelmaa siinä on, että 14-vuotias selvästi ongelmainen nuori majailee rahatta ja resursseitta sellaisten henkilöiden luona ja seurassa, joita hänen omaisensa (ja ilmeisesti hänen huolenpitoonsa osallistuvat sosiaali- ja terveyspuolen henkilötkään) eivät tunne tai tiedä.  Tuon lausuman pitäisi nyt pompsahtaa kyseisen poliisin esimiehen silmissä hyvin punaisena ja johtaa toimenpiteisiin.

Nykyisessä Polpossa taisi vain nousta ylennyslistalla.

[SmallFish]

Kappas, kun googlailin tätä lausunnon antanutta poliisisetää nimellä, kävi ilmi, että hän on aiemminkin (case Vihti) irrotellut näiden asioiden tiimoilta. Ilmeisesti saanut jopa kirjallisen huomautuksen aiheesta.

[Rokka]

Onkohan kyseessä saksalaiset, ranskalaiset vai hollantilaiset maahanmuuttajat?

Toivottavasti ne vihapuheita nettipalstoilta etsivät poliisit lukevat tätäkin foorumia, niin oppivat tuota Suomen lakia samalla. Voivat sitten opettaa vähän muitakin poliiseja, ettei tarvitse arvailla.

[hulaq]

Siivosin viestejä kansanäänestyksen vuoksi. @Takinravistaja jatkossa lukee sinisellä kirjoitettuja ohjeistuksia tarkemmin.

[Kyklooppi]

Toivottavasti löytyy ja voi hyvin.

[Tabula Rasa]

Mielenkiintoista. Kun itselle aikoinaan täysi-ikäisyyden kohdalla tuli ensin vammoja whiggerien ja matujen katuväkivallasta ja satuin sillon puhumaan muuteman kuukauden 17veen puolella olevalle nuorelle naiselle joka päätti tulla hoivavettiään toteuttamaan niin äitinsä perään soiton tuloksena poliisit saivat viedä tytön putkaan odottamaan äitinsä kyytiä kotiin. Vaikkei siitä tuomiota tullut niin toiminta oli kovinkin mahdollista hyvän perheen tytön kohdalla. Nyt näyttää ettei poliisi vain välitä vähäosaisista suomalaisista vaan ne on uhrattu matujen lastenraiskauskulttuurin alttarille josta puhujia vastaan hyökätään.

[siviilitarkkailija]

Ella Kaihua on nähty useasti liikkeellä niin Espoossa kuin Helsingissäkin. Tyttö on etsintäkuulutettu kadonneena henkilönä.

- Ella on nähty maahanmuuttajataustaisen miehen seurassa, mutta enimmäkseen yksin, vaari kertoo. Hän ihmettelee, miten rahaton ja varaton tyttö selviää kuukaudesta toiseen ja missä hän asuu.

Helsingin keskustassa selviää varsin hyvin. Käydään läpi isoisän perusvirheet! Missä papan "etsintämopo" keuli ukkelin kumoon  ja miksi. Lähinnä siksi että jos rakkaat hompanssit ikinä joudutte vastaavaan epätoivoon, ette möhli.

1. Pappa on vanhankansan miehiä, pappa luotti Helsingin poliisiin.(virhe...ei iso mutta selvä virhe). Tuollaiset papat on monikulttuurisuuden tuhoamassa Helsingissä aivan kujalla. Poliisi EI valvo järjestystä. Poliittinen poliisijohto ON VALVOVINAAN... Todellisuudessa poliisi saa vastaansa myriadi hakua, eikä todellakaan ole aikaa eikä resursseja karkulaistytön jahtaamiseen.

2. Jos haluaa etsiä henkilön, se on tehtävä ITSE. Poliisille kannattaa soittaa VASTA KUN ETSITTY ON KIINNI, EI ENNEN.

3. Jos haluaa henkilön oikein kovasti, joutuu itse tekemään työtä vielä kovemmin. Lisäksi on hajautettava etsintä ja oltava hyvä suunnitelma miten kuskaa kiinnisaadun oikein eteenpäin (lue poliisi kuljettaa)

14 v tyttö on nopeasti entinen katuhuora tai jos on yhtään kehitysvammainen, aivan ideaali huumemuuli (alaikäinen joten huumejengille jättipotti, koska kiinnijäädessä ei tuomita). Erityisesti helposti ohjailtavana ko tyyppi on likipitäen täydellinen käyttöväline mm Vantaan koivukylässä pyörivälle romanien huumejengille, mikäli vielä ovat busineksissa. Itse suuntaisin etsintä tuohon suuntaan, vaan sepä on jo ERI POLIISI KUIN HELSINGIN POLIISI! Toinen kohde on Helsingin yliopisto. Kevään korvilla siitä tulee huumekaupan ja humalaisten lasten leikkikenttä. Alue on täynnä sokkeloa ja nopeaa pakoreittiä joten huumausaineiden kauppiaalle paikka on ideaali muulinkäyttöpaikka. Kamppi(kin) on hyvä lähtökohta.

Papparaisen pitää olla yhteydessä vartija-järjestyksenvalvojiin henkilön kiinnisaamiseksi. He tytön saavat kiinni jos kuka. Mutta jos pahin skenaario käy toteen, likka on huumemuuli monikulttuurisessa huumerikosjengissä jolloin mitään ei ole tehtävissä. Sitten pitäisi olla yhteydessä kovempiin poliiseihin ja jopa asiantuntijoihin. Valopuolena tällöin on se että likka takuuvarmasti tulee myymään huumeita keskustaan diilerin psta, jolloin hänet voidaan ottaa kiinni...ja ohjata takaisin hoitolaitokseen josta ei löytynyt hoitoa...

[Faidros.]

Onko ihan pakko siviilitarkkailijan tuoda jokaiseen ketjuun antipatioitansa poliisiin.
Jos on henkilökohtaiset huonot välit poliisiin, tämä ei ehkä ole oikea ketju tuoda omaa egoaan esiin.

[siviilitarkkailija]

Onko ihan pakko siviilitarkkailijan tuoda jokaiseen ketjuun antipatioitansa poliisiin.
Jos on henkilökohtaiset huonot välit poliisiin, tämä ei ehkä ole oikea ketju tuoda omaa egoaan esiin.

Ensinnäkin minulla ei ole huonot välit poliisin kanssa (poliisijohdosta en sano mitään)

On totta että en ole lainkaan vakuuttunut poliisijohdon osaamisesta tai riippumattomuudesta viranhoidossa. Itseasiassa pidän poliisin hallintoa tehtäviä silmälläpitäen varsin huonona mutta se on oma mielipiteeni. Olisi kiva jos ihmiset osaisivat erottaa poliisin hallinnon kritiikin itse poliisityön kritiikistä. Tiedän että suurin osa ihmisistä ei osaa. Heille poliisin tai poliittisesti valikoidun poliisijohdon kriittinen arviointi tai ylipäätään mikään muu kuin ylistävä poliisityön arviointi näyttäytyy antipatiana tai suorastaan poliisivihana. Mikä on minun mielestäni virhe mutta sen kanssa on voitava elää.

Toinen ja minun mielestäni tärkein juttu: lasten hyvinvointi ja turvallisuus

Kun pohdin tämän toteutusta, aika moni ihminen ajattelee että oikeastaan minä itse en viitsi tehdä tämän eteen kaikkea, taidan soittaa poliisille ja ulkoistaa urakan poliisille, jonka onnistumista tai epäonnistumista jään soittelemaa lehdistölle. Jälkimmäisen kohdalla toki harvemmin. Tai ulkoistetaan koko homma jollekkin muulle. Seurauksella että mm Suomi monikulttuuristuu tasolle jossa lasten turvallisuus ja hyvinvointi lakkaa. Erityisesti pääkaupunkiseudulla ja niillä lapsilla joilla jo nyt on eniten vaikeuksia. Ihmiset hymyilee ja uskottelee kerjäläisten ja huumeita kuskaavien teiniprostituoitujen täyttämässä kaupungissa elävänsä "hyvinvointiyhteiskunnanssa" koska toimittaja valtamediassa näin sanoi ja poliisipäällikkö jyrähti ottavansa kiinni valhemediassa muuta väittävät.

Lopuksi

Jos lapsenne katoaa pääkaupunkiseudun yöhön, monikulttuurisen jengin matkaan, ettekä saa häntä kiinni vaikka kuinka soittelette poliisille, väittän että tilanne on niin epätoivoinen että mikä vaan apu kelpaa. Mutta tällöin on syytä pohtia tilanne realistisesti ja ymmärtää että poliisitoimen muut vaatimukset ei lakkaa vaikka yhden perheen normaali elämä lapsen kadotessa lakkaisi. Vaikka kyseessä olisi usein karkaileva teini jonka toistuva temppuilu ja mahdollisesti omien vanhempien piittaamattomuus tai muu syy saisi poliisin siirtämään tehtävän prioriteettilistalla alemmas.  Minun egolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa mutta lievästi kehitysvammaisen(?!) alaikäisen tytön tai pojan houkuttelevuudella huumausaineiden kauppiaiden kannalta on. Näitä olen nähnyt enemmän kuin olisin halunnut. Ja ovat kohdattaessa varsin surkea näky jolle poliisi(kaan) ei voi mitään.  Olisi kiva jos voisin uskoa että voi, mutta todellisuudessa ole aikapäiviä sitten ymmärtänyt ettei poliisi voi olla mikään sosiaalitoimisto vaikka moni tätä ideaa ja toivoa elättelee. Poliisi on lähinnä kuin flipperin maila jolla se lyö pelissä randomisti poukkoilevaa kuulaa pisteet raksuttaen kunnes kuula loppulta putoaa reikään ja katoaa. Ellei kuula ja ympäristö järkiinny itse ennen ja lopeta koko peliä, mutta tämä havainto ja muutos on kuulan itse tehtävä ei poliisin.

[Pakkanen]

Jos poliisissa luette Hommaa, niin Ellallakaan ei ole vanhempia, jotka kävisivät Ellan kanssa läpi pelisääntöjä tämäntyyppiseen kanssakäymiseen liittyen.

Mitä sanoo Suomen Laki alaikäisen huoltajuudesta? Mikäli vanhemmat eivät siihen kykene, voiko ko. tehtävässä toimia kuka tahansa? Vaikka joku mies tai miesjoukko? Jos 14v majailee teillä tietämättömillä, onko nykyinen lain edellyttämä huoltaja pätevä? Entä oppivelvollisuus? jne, jne...  Kaikki on siis kunnossa, eikä esim. poliisilla ole asiaan puuttumista.

[siviilitarkkailija]

]
Mitä sanoo Suomen Laki alaikäisen huoltajuudesta?

Suomen lailla ja Helsingin yöllä ei ole kovinkaan paljoa tekemistä toistensa kanssa. Helsingin kaupungissa valtaa pitää joukko poliittista toimijaa jotka nimenomaan HALUAVAT PAPERITTOMIEN OLEILUA. Tähän kuuluu myös suomalaislasten hyväksikäyttö. Laki ja suurin osa mieltää hyväksikäytön vain ahtaasti seksuaaliseksi. Mitä on sitäkin mutta on myös muuta.

Mikäli vanhemmat eivät siihen kykene, voiko ko. tehtävässä toimia kuka tahansa?

Ikävä kyllä monikulttuuriset huumejengit houkutuksineen ovat ylivoimaisia.

Vaikka joku mies tai miesjoukko? Jos 14v majailee teillä tietämättömillä, onko nykyinen lain edellyttämä huoltaja pätevä? Entä oppivelvollisuus? jne, jne...  Kaikki on siis kunnossa, eikä esim. poliisilla ole asiaan puuttumista.

Ei ole ei. Schengen-helvetti pumppaa Suomeen jatkuvalla syötöllä 14v tai sellaisena esiintyvää ihmismassaa,  maassaoloa muka valvovan ulkomaalaispoliisin hoidettavaksi että jostakin on leikattava. Se joku on 14 v suomalainen lapsi että Irakin, Somalian ja Afrikan 14 v lapsille riittää sosiaalipoliisin palveluja.

Tätä on monikulttuurinen arki. Tätä vastaan pitää taistella. Erityisesti valehtelevaa poliisijohtoa joka korporaatiokommunistipoliitikkoja miellyttääkseen väittävät kykenevänsä toteuttamaan vaaditun vaikka sokea Reettakin näkee että paukut ja väki on aivan lopussa esitettyihin vaatimuksiin nähden.