2017-05-17 HS: Satiiriohjelmassa saa kutsua oikeistopopulistia ”natsilutkaksi”

[rähmis]

Saksalaisoikeus linjasi: Satiiriohjelmassa saa kutsua oikeistopopulistia "natsilutkaksi"

Hampurilainen oikeusistuin linjasi keskiviikkona, että oikeistopopulistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen eli AfD:n poliitikkoa Alice Weidelia sai kutsua "natsilutkaksi" (Nazischlampe) television satiiriohjelmassa.

Oikeusistuin perusteli ratkaisuaan sananvapaudella, kertoivat useat saksalaisviestimet kuten Die Zeit.

Weidel on AfD:n johtohahmoja ja kärkiehdokas ensi syksyn liittopäivävaaleissa. Hän oli hakenut oikeudelta kieltoa Extra 3 -satiiriohjelman uusinnoille. Ohjelma on NDR-kanavan tuotantoa.

HUHTIKUUN 27. päivänä ohjelmassa näytettiin ensin katkelma Weidelin edellisviikkoisesta puheesta.

"Meitä demokraatteja ja isänmaanystäviä ei hiljennetä, sillä poliittinen korrektius kuuluu historian roskakoriin", Weidel julisti AfD:n puoluekokouksessa.

Extra 3 -ohjelman juontaja Christian Ehring kommentoi Weidelin lausuntoa: "Kyllä vain, lopetetaan poliittinen korrektius! Olkaamme kaikki epäkorrekteja, natsilutkahan on ihan oikeassa. – No oliko tämä nyt tarpeeksi epäkorrektia? Toivottavasti!"

OIKEUSISTUIMEN mukaan sanoilla "natsi" ja "lutka" otetaan Weidelin näkemyksiin kantaa satiirin keinoin, kirjoitti Die Zeit.

Lehti kertoo edelleen, että oikeuden päätöksessä sanotaan katsojien ymmärtävän natsi-sanan käytön "karkeaksi liioitteluksi" eivätkä he sen takia oleta, että Weidel olisi "natsi-ideologian kannattaja".

Hesari

[Tappivanukas]

Kaikki natsi* on Saksassa rikollista. Nämä leikkisät liioittelijat siis leikkisästi syyttivät naista pahimmaksi mahdolliseksi maailmassa.

Voisikohan jotain partahemmoa leikillään kutsua lapsenraiskaajaterroristiksi. Varmaan ihan ok.

[Kulttuurirealisti]

Eli tässä kohtaa lutka on oikeuden mielestä oikeanlaista epäkorrektiutta. Entäs jos sama sanottaisiin musliminaispoliitikosta? Onko teutonilla samat oikeudet kuin hänellä?

[räsänen]

Hampurilainen oikeusistuin linjasi keskiviikkona, että oikeistopopulistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen eli AfD:n poliitikkoa Alice Weidelia sai kutsua "natsilutkaksi" (Nazischlampe) television satiiriohjelmassa.

Oikeusistuin perusteli ratkaisuaan sananvapaudella, kertoivat useat saksalaisviestimet kuten Die Zeit.

Jännä miten nämä eu-maiden oikeuksien ajatukset menevät totaalisesti ristiin riippuen siitä kuka on uhri ja kuka tekijä.

Saksassa populistia saa haukkua lutkaksi nimeltä jos sen tekee satiirin nimissä. Suomessa kansanryhmää ei saa sanoa ryöstäjiksi vaikka sen tekee satiirin avulla.

[jka]

Lehti kertoo edelleen, että oikeuden päätöksessä sanotaan katsojien ymmärtävän natsi-sanan käytön "karkeaksi liioitteluksi" eivätkä he sen takia oleta, että Weidel olisi "natsi-ideologian kannattaja".

Varsin mielenkiintoinen näkemys. Eli toista ei saa pilkata vaikkapa homoksi, mutta kun pilkkaa homohuoraksi niin se on ok. Kaikkihan ymmärtää että tämä on karkeaa liioittelua. Ei se homo sentään huora ole. Mitenkäs kunnianloukkauspykälät suhtautuu tähän näkemykseen, että jos pilkkaat niin pilkkaa sitten kunnolla överiksi?

[Vaniljaihminen]

Poliittinen korrektius tässä tapauksessa ei vaadi minkäänlaisia palleja. Kysymyshän toki on vain, jälleen kerran, niistä mielipiteistä joita on tähänkin asti laukoa aivan vapaasti. Juuri tänään mietin että mitä jos irakkeja ryhdyttäisiin kutsumaan luolamiehiksi? Eikö sekin olisi poliittisesti epäkorrektia?

[Kapseli]

Minä pyrin kutsumaan jokaista vasemmistolaista naisedustajaa femakkolutkaksi. Pistetään vaikka satiirin piikkiin.

[Skeptikko]

Varsin mielenkiintoinen näkemys. Eli toista ei saa pilkata vaikkapa homoksi, mutta kun pilkkaa homohuoraksi niin se on ok. Kaikkihan ymmärtää että tämä on karkeaa liioittelua. Ei se homo sentään huora ole. Mitenkäs kunnianloukkauspykälät suhtautuu tähän näkemykseen, että jos pilkkaat niin pilkkaa sitten kunnolla överiksi?

Eikös se Seppo Lehto käyttänyt mm.Tarja Halosesta räiskyvän liioittevaa pilkkausta. Ankara tuomiohan siitä tuli.

[Maastamuuttaja]

Mielenkiintoista. Voisikohan Suomessa siis kutsua esim. rva B:ta "natsilutkaksi"? Siis leikkimielellä, kaikkihan ymmärtävät ettei tosissaan. Varmaan myös kaikki maamme oikeusoppineet ymmärtäisivät leikkipuhetta.

[Tabula Rasa]

Minä pyrin kutsumaan jokaista vasemmistolaista naisedustajaa femakkolutkaksi. Pistetään vaikka satiirin piikkiin.

Itse taas tykkään feminatsista. Se kuvaa täsmälleen vasemmistolaista riemuidioottia. Fiksut vasemmistolaiset löytyy taas jo hommalta.

[Tiskirätti]

Hehheh, natsilutkalle jauhot suuhun oikein oikeuden päätöksellä. Kannatan ehdottomasti tällaista poliittisen korrektiuden satiirista karsimista.

Vielä toteasin tälle isänmaanystävälle, että ken epäkorrektiin leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

[Micke90]

Mutta suvakkihuora on pannassa?

[takalaiton]

extra 3 is a weekly political satire show on German television established in 1976. Produced by public TV broadcaster Norddeutscher Rundfunk, it is aired on NDR Fernsehen and 3sat. Once a month, the show is promoted to ARD's national first program Das Erste.

https://en.wikipedia.org/wiki/Extra_3

Extra 3:a lähetetään näköjään jollain paikallisen YLE:n tv-kanavalla. Sinällään tuo oikeuden linjaus on sananvapauden kannalta puolustettavissa, mutta tasapuolisuuden nimissä seuraava satiiriohjelman jakso keksii varmaan vastaavan nimityksen esim. Merkelistä tai jostain vihervasemmiston poliitikosta.

Vai menikö se sittenkin niin, että esim. natsilutka tai rotutohtori on varattu vain tietynlaisten poliitikkojen nimittelyyn verorahoilla ja muut jätetään rauhaan?

[vihapuhegeneraattori]

Tuohan oli epic win.

Nyt on oikein oikeuden paperit että on täysin naurettavaa edes ajatella että neitokainen on natsi.

Eat shit antifa

http://pix.iemoji.com/images/emoji/apple/ios-9/256/ok-hand-sign.png

[Mursu]

Mielenkiintoista, miten sananvapaus on nyt kummasti arvossa, kun sanoo sellaista, josta päättäjät pitävät?

[Tiskirätti]

Mutta suvakkihuora on pannassa?

Ei suinkaan, jos se suvakkihuora huutaa ensin, että lopetetaan poliittinen korrektius!

[rähmis]

Mutta suvakkihuora on pannassa?

Ei suinkaan, jos se suvakkihuora huutaa ensin, että lopetetaan poliittinen korrektius!

Ai poliittisesti korrekteista ei saa tehdä poliittisesti epäkorrektia satiiria?

[Kapseli]

Kaikki natsi* on Saksassa rikollista. Nämä leikkisät liioittelijat siis leikkisästi syyttivät naista pahimmaksi mahdolliseksi maailmassa.

Voisikohan jotain partahemmoa leikillään kutsua lapsenraiskaajaterroristiksi. Varmaan ihan ok.

Ei voisi kutsua, sillä joku saattaa uskoa partahemmon oikeasti olevan lapsenraiskaajaterroristi.

[Tiskirätti]

Mutta suvakkihuora on pannassa?

Ei suinkaan, jos se suvakkihuora huutaa ensin, että lopetetaan poliittinen korrektius!

Ai poliittisesti korrekteista ei saa tehdä poliittisesti epäkorrektia satiiria?

Et vissiin ymmärtänyt juontajan piikkiä?

Sanotaan nyt näin: jos neiti X julistaa, että lyöminen on tästä lähtien sallittua ja hakkailee sitten millon mitäkin porukkaa, niin ei pitäisi ällistyä jos joku tulee ja sanoo: hyvä on, lyöminen on sallittua ja täräyttää neiti X:ää käkättimeen.

[internetsi]

Eli kai nyt sitten Angela Merkeliä saa kutsua derkkuhuoraksi? Mikäs se olisi saksaksi? DDR-Luder?

[Tiskirätti]

Eli kai nyt sitten Angela Merkeliä saa kutsua derkkuhuoraksi? Mikäs se olisi saksaksi? DDR-Luder?

Onko Merkel vaatinut, että "olkaamme epäkorrekteja" ja itselleen oikeutta nimitellä vapaasti ketä hyvänsä? Jos on, niin antaa palaa vaan. Aivan kuten natsilutkan tapauksessa.

[internetsi]

Eli kai nyt sitten Angela Merkeliä saa kutsua derkkuhuoraksi? Mikäs se olisi saksaksi? DDR-Luder?

Onko Merkel vaatinut, että "olkaamme epäkorrekteja" ja itselleen oikeutta nimitellä vapaasti ketä hyvänsä? Jos on, niin antaa palaa vaan. Aivan kuten natsilutkan tapauksessa.

Onko Merkel vaatinut maahan syyrialaisia? On. Eli jos syyrialainen sitten isiskulttuurinsa mukaisesti tekee isistemppuja ossiluderille, niin ei siinä mitään sitten. Itsepähän on sitä tilannut. Voi sen asian näinkin ajatella, eikös niin?

[Jorma M.]

Tämä on yksi esimerkki kultturimarxilaisuudesta. Sen olemuksesta keskusteltiin taannoin toisaalla Hommassa. Kommunistihuoraksi ei saa kutsua mutta natsilutkaksi kyllä. Kulttuurimarxilaisuuden elastisuutta.

[Tiskirätti]

Onko Merkel vaatinut maahan syyrialaisia? On. Eli jos syyrialainen sitten isiskulttuurinsa mukaisesti tekee isistemppuja ossiluderille, niin ei siinä mitään sitten. Itsepähän on sitä tilannut. Voi sen asian näinkin ajatella, eikös niin?

Käsittääkseni Merkel ei ole vaatinut maahan ketään. Mutta sinänsä se on sivuseikka, sillä rinnastuksesi poliittisesta korrektiudesta syyrialaisiin tempuntekijöihin oli niin välkky, että olen ihan mykistynyt.

[Tiskirätti]

Tämä on yksi esimerkki kultturimarxilaisuudesta. Sen olemuksesta keskusteltiin taannoin toisaalla Hommassa. Kommunistihuoraksi ei saa kutsua mutta natsilutkaksi. Kulttuurimarxilaisuuden elastisuutta.

Eikös tuo pointti nyt putoa? Jos kommunistinainen mesoaa ensin, että hänen täytyy saada epäkorrektisti nimitellä ketä hyvänsä, niin aivan varmasti saat sanoa: "Kommunistihuora on oikeassa, olkaamme epäkorrekteja!"

[internetsi]

Hyvä, että välillä saa vastapooliakin hiljaiseksi.

Eli kaava menee näin:

Realisti kertoo, että epäkorrekteja sanoja saa sanoa ---> häntä kutsutaan epäkorrekteilla ilmaisuilla = no problem.

Utopisti (kuten Ossiluder Merkel) haluaa maahan kurkunleikkaajia ---> kuvitteellisesti joku kurkunleikkaaja leikkaa utopistin kurkun = ongelma vai ei? Siis onko tämä henkilökohtainen ongelma? Yhteiskunnallisesti tämä on kulttuurimarxismin kuplan ulkopuolella ongelma, jos maassa on kurkunleikkaajia leikkaamassa kurkkuja, mutta kyse on siitä, että onko tämä sitten yksittäisen henkilön tasolla ongelma.

Jos joku vaikka haluaa sitä, että promillerajat poistetaan ja kaikki saa ajaa kuinka kännissä tahansa, mutta sitten ehdottaja tahtonsa läpi saatuaan jää itse kännikuskin alle ja kuolee. Eli siis sai juuri sitä mitä tilasi. Ei silloin tuollaisen kokema kohtalo ole lainkaan sen yksilön kohdalta ongelma, vaikka yhteiskunnallisesti känniautoilu onkin ongelma.

Kerrohan sinä, jollet mennyt ihan sanattomaksi.

[no future]

Onko jossain sitten langettavia tuomioita kommarihuorasta tai vastaavasta? Muita kuin tamperelainen suoerhumoristi?

Iloisesti täällä menevät taas ihmisryhmät, poliittiset mielipiteet ja poliittisten mielipiteiden kritisointi sekaisin yhdeksi mössöksi.

[Tiskirätti]

Hyvä, että välillä saa vastapooliakin hiljaiseksi.

Realisti kertoo, että epäkorrekteja sanoja saa sanoa ---> häntä kutsutaan epäkorrekteilla ilmaisuilla = no problem.

Kerrohan sinä, jollet mennyt ihan sanattomaksi.

Kerronhan minä. Ilmeisesti olet siis samaa mieltä, että natsihuora oli ihan napakka jauhotus oikeistopopulistinaiselle, joka on poliittisen epäkorrektiuden nimissä nimitellyt muita ja vaatii kovasti tätä nimittelyoikeutta itselleen. Tyypillistä tapauksessa on, että tälle poliittisen korrektiuden vastustajalle poliittinen korrektius olikin sitten kovin tärkeää, kun juontaja antoi reilun annoksen omaa lääkettä takaisin.

Tästä oli kyse ja mukavaa, että se on sinulle = no broblem.

Loput rinnastelusi ovat sitten sitä haukotuttavaa pakonomaista rutiinhommaa, jossa maahanmuutto kurkunleikkausfantasioineen pitää hakea kaukaa aiheen ulkopuolelta ja survoa jokaikisen asian väliin. Pakkohan se kai on, kun mikään muukaan ei ilmeisesti päässä pyöri, mutta minulle se on problem, koska nuo samat horinat on sanottu Hommalla jo vähintään muutama satatuhatta kertaa.

[siviilitarkkailija]

Mutta suvakkihuora on pannassa?

'

Tai sitten leirissä panemassa päivystämässä.

...pantav....ääh...

1930-luvulla Saksassa oli erittäin laaja ja hauskakin valikoima juutalaisvitsejä. Komiikka oli valjastettu hallitsevan sosialistipuolueen käyttöön ja oikeuslaitos jotkuinkin samoilla perusteilla kykeni perustelemaan miksi "jutkuäpärät" eivät voineet loukkaantua saati hakea käräjiltä korvauksia kun kansallissosialistisen työväenpuolueen "koomikot "pitivät hauskaa juutalaisten tai sellaiksi epäiltyjen kustannuksella.  Jotkut asiat eivät näköjään muutu vaikka ihmiset vaihtuisi. Saksassa toisinajattelijalla ei ole ihmisarvoa ja sen takaa maan oikeuslaitos.

Sinällään jännä juttu että kun liittotasavallan oikeuslaitos yksinkertaisesti perustettiin n 68 vuotta sitten, ja länsi joutui oikein paikan päällä ja kädestä pitäen näyttämään mitä IHMIS-oikeus tarkoittaa, koko tuomarikunta vaihtaen, niin 70 vuoden kuluttua saksalainen on taas palannut omaan normaalinsa ja oikeudessa lähdetään seuraavaata aivopierusta:

Kun Turkin presidentistä tehdään pilkkaa, Merkelperkel ohjaa oikein syyttäjät kimppuun koska presidentti. Mutta kun AfD edustaja haluaa oikeutta (mikän on itsensä loukatuksi tuntevilla oikeus) niin käräjillä nauretaan ulos koska AfD. Ei hyvältä näytä. Mutta toisaalta ei ole sattumaa että maailmanhistoriassa Saksa on ja pysyy jatkuvien sotien ja kansanmurhien näyttämönä. Tekevät sen ihan itse.

[mikkoR]

Sitten vaan tekemään satiiria säkitetystä eukosta jota hellitellään esim. terroristihuora nimellä?
Samaa nimeä voinee käyttää näistä pakoloisten haalija eukoista?