2017-05-15 YK:n rotusyrjinnän vastainen komitea huolissaan vihapuheesta Suomessa

[ikuturso]

YK:n komitea hömpöttää:

Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän.

...

Komitea myös peräänkuuluttaa Suomelta tarkempia tilastotietoja viharikoksista.

Ilmeisesti komitealla ei ole mitään käsitystä Suomen asioista.

Näyttää suunnilleen siltä, että joku ulkopuolinen jossain komiteassa olisi budjetoinut Suomeen jonkin kiintiömäärän viharikoksia. Kun viharikoksia ei olekaan ilmennyt odotettua määrää, asiasta on noussut YK-kitinää. Syyttäkää tilastoikaa blaablaa lässynlässyn nyyhkyti.

Mitä me tuollaisella YK:lla muutenkaan mitään teemme? Taitaa olla yhtä turha ja vahingollinen kuin EU.

Nikolas oli lainannut oleellisen, joten lainaan häntä. MUOKS ja elven tuossa yllä tehnyt saman huomion kuin minä.

Huomatkaa, että missään ei puhuta rikostuomioiden, vaan puhutaan rikosten määrästä. Siitä valtaisasta määrästä rikollisia tekoja, joista ei nosteta syytteitä, ja kun ei nosteta syytteitä, nämä eivät johda oikeuskäsittelyihin eikä myöskään tuomioihin. Mikäli näistä tehdään rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä, niin jos ne eivät johda syyteharkintaan, kyse ei ole syyttämiskynnyksen ylittävästä rikoksesta, eli kyse on silloin korkeintaan rikkeestä tai hyvän maun rajat ylittävästä käytöksestä.

Eli tämä koko raportti on silkkaa paskaa. Ei ole olemassa mitään tilastoa rikoksista joista ei nosteta syytettä. Ei voi olla. Joku vaan tietää, että rikoksia tapahtuu, kuten niitä makuukammariraiskauksia, joista ei tehdä ilmoituksia. Joku vaan tietää, että niitä tapahtuu ja tapahtuu paljon. Koko ajan kaikkialla, koska suomalaiset ovat pahuuden ruumiillistumia.

Älkää tekään menkö siihen halpaan, että mietitte tuomioiden määrää. Tässä on kyse siis oletetuista rikoksista, jotka jäävät ilmoittamatta ja vaikka olisi ilmoitettu, jäävät syyttämättä ja tuomitsematta. Siihen, että niitä ei ilmoiteta tai että ne eivät johda syytteisiin on jokin syy. Yksi syy voi olla, että eivät ole rikoksia ensinkään.

Otetaan vielä rautalankaa: Tiedät, että kaupasta katoaa kaljaa, koska varasto ja kassa eivät täsmää. Tiedät, että joku ottaa sitä luvattomasti. Varkaus on rikos, joten tiedät, että rikos on tapahtunut, mutta kun et tiedä tekijää, etkä ole nähnyt rikoksen tapahtuvan, se ei voi johtaa syytteeseen. Kaljan puuttuminen on kuitenkin faktinen todiste, että rikos on tapahtunut. Nettiin kirjoitetaan paljon paskaa. Viharikos on pitkälti tulkintakysymys. Jos Hakkarainen olisi sanonut "melkein kaikki terroristit", syytekynnys ei olisi ylittynyt. Rikoksen ja ei-rikoksen ero oli tässä kohtaa yksi "melkein"-sana. Kertokaa siis hyvä herrasväki, mistä YK tietää Suomessa tapahtuvien sellaisten viharikosten määrän, jotka eivät ylitä ilmoitus- tai syyttämiskynnystä?

-i-

[elven archer]

Komitea on lisäksi huolissaan vuosien 2015–2016 yli tusinasta väkivaltaisesta hyökkäyksestä turvapaikanhakijoita kohtaan mukaan lukien tuhopoltot, raportissa todetaan.

Monestako turvapaikanhakijan väkivaltaisesta hyökkäyksestä kantaväestöä kohtaan komitea on huolissaan?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280

[Lumiukko Jeti]

Åbo Akademin Martin Scheinin toimi ko. YK-lafkan "special rapporteur"-roolissa 2005-2011. Nykyisin Martin jatkaa mädätystä Italiasta käsin.


https://www.abo.fi/fakultet/Content/Document/document/24281

[internetsi]

Tämä on taas tätä samaa pelleilyä. Maa, joka antaa kaikille sitä haluaville kehitysmaalaisille veronmaksajien kustantamana hostellimajoituksen ja satalappusia kouraan sekä löperöimmällä tavalla maleskelulupia, saa schaißea niskaansa. Eikö tälläkin YK:n politbyroolla olisi enemmän asiaa esimerkiksi sellaisille YK:n Euroopan jäsenmaille kuten vaikka Venäjä ja Serbia?

[Tavan]

Olisin huolissani jos YK kehuisi meitä jostain. Näes YK on mädätysorganisaatio. Nyrkkisääntö: mitä enemmän YK kehuu, sitä huonommin asiat ovat.

[Lumiukko Jeti]

Tongin lisää.

http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1109&Lang=en

Tuolta löytyy tahot joita on kuultu Suomea koskevan raportin valmistelussa.

Tiedonantaja tahot:

- Amnesty (dokkari: http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CERD/Shared%20Documents/FIN/INT_CERD_NGO_FIN_27062_E.pdf )
- Ihmisoikeusliitto (dokkari: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCERD%2fNGO%2fFIN%2f27048&Lang=en )
- Saamelaiskäräjät
- Seta

Amnestyn edustajien nimet eivät materiaalista selviä. Ihmisoikeusliittoa edustivat Kaari Mattila ja Reetta Toivanen. Kaari Mattila on entiseltä nimeltään Päivi Mattila. Ihmisoikeusliiton kautta tietysti yhteydet koko demla porukkaan, eli aika samantekevää kuka siellä henkilökohtaisesti oli paikalla.

Raportin tekijät eivät edelleenkään materiaalista selviä.

Minulle tuli myös uutena asiana että me veronmaksajat elätämme myös tällaista porukkaa:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/

[Alaric]

Kävin katsomassa noita OHCHR sivuja. Sieltä paljastuu että nämä raportit kirjoittaa "independent experts". Kun sivuilla klikkailee hakeakseen lisätietoja niin paljastuu että sivut eivät toimi, eikä mitään tietoja löydy. Vastauksensa 404.

http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/

Keitä nämä itsenäiset asiantuntijat ovat, jää toistaiseksi arvoitukseksi. En ihmettelisi vaikka Eva B. ja siskot itse tekisivät nämä arviot ja suositukset. Rapparissa otetaan ihan suoraan kantaa Suomen turvapaikkapolitiikkaan ja äänenpaino on äärivihervasemmistolainen. Tätä samaa räppiä eduskunnassa suoltavat niin Eva B. kuin muutkin ihmisoikeuspuoluelaiset.

Löysinpä tämmöisen linkin kyseisen puljun Wikipedia-sivun kautta, jossa luetellaan nuo komitean jäsenet. En nyt oikein päässyt vielä jyvälle, että ovatko nämä nimenomaan noita raporttien kirjoittajia vai onko osallistuminen enemmän jotain pönöttämistä kokouksissa. "Independent experts" mainitaan alla olevassa lainauksessakin. Löytyy kaikenlaista musulmaania sun muuta:

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CERD/Pages/Membership.aspx

Jokaisesta on tuolla sivulla jonkinlaiset esittelyt, kun klikkaa niiden nimiä. Listaan nimet ja maat tähän alle:

Membership

The Committee on the Elimination of Racial Discrimination is composed of 18 independent experts who are persons of high moral standing and acknowledged impartiality. Consideration must also be given to equitable geographical distribution and to the representation of the different forms of civilization as well as of the principal legal systems.

Members are elected for a term of four years by States parties in accordance with article 8 of the Convention. Elections for nine of the eighteen members are held every two years, ensuring a balance between continuity and change in the composition of the Committee. Article 8 sets out the rules for the election of members of the Committee at a meeting of States parties. Members serve in their personal capacity and may be re-elected if nominated.

The current membership of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination is:

Mr. AMIR Noureddine (Vice-chairperson) - Algeria    

Mr. AVTONOMOV Alexei S. (Rapporteur) - Russian Federation    

Mr. BOSSUYT Marc - Belgium    

Mr. CALI TZAY Jose Francisco (Vice-chairperson) - Guatemala    

Ms. CRICKLEY Anastasia (Chairperson) - Ireland    

Ms. DAH Fatimata-Binta Victoire - Burkina Faso    

Ms. HOHOUETO Afiwa-Kindena - Togo    

Mr. KEMAL Anwar - Pakistan    

Mr. KHALAF Melhem (Vice-chairperson) - Lebanon    

Mr. KUT Gun - Turkey    

Mr. LINDGREN ALVES Jose A. - Brazil    

Mr. MARUGÁN Nicolás - Spain    

Ms. MCDOUGALL Gay - United States    

Ms. MOHAMED Yemhelhe Mint - Mauritania    

Mr. MURILLO MARTINEZ Pastor Elias - Colombia    

Ms. SHEPHERD Verene Albertha - Jamaica    

Ms. LI Yanduan - China    

Mr. YEUNG SIK YUEN Yeung Kam John - Mauritius

[Impi Waara]

Vaan väheneekö "vihapuhe" rajoituksilla ja saktioilla? Ei taatusti, vaan sen määrä kasvaa kasvamistaan. Vain aivan toisenlainen suhtautuminen vaikuttaisi...

Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua 

Sama biisi on soinut minunkin päässäni, kun näitä uutisointeja puskee.    Se nyt on vaan niin, että näillä rajoittamisilla ja suitsimisilla on täysin päinvastainen vaikutus.

[ikuturso]

Käsittääkseni tuo raportti perustuu Suomen omaan tilannekatsausraporttiin. Linkit johtivat tällaiseen:

http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnvDFxY94P2xbfK9Lp1%2fNvVUygZEdFYEkAE5jgqmv9PNozye40XkvQ2pr1pUJdLEp9S6q9ihHazjmMhvhquDgPCA0WN238Iwlh6WWf7PaD82

Linkki tuohon löytyy tuolta.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21516&LangID=E

Sieltä löytyy myös linkki edelliseen 20-22 koosteraporttiin, joka olikin liian positiivinen. Tuo Suomen 23. tilannekatsaus ei (hain hakusanalla crime) kyllä heijastele tämän 23 palauteraportin henkeä. Siellä jossain viitataan suomen delegaatioon. Olisi ihan mukava tietää, keitä siellä on ollut kuultavana. CERD:in raportti on ihan jotain muuta kuin suomen tilanneraportti. Tilanneraportissaan Suomi kehuu, kuinka poliisin resursseja vihapuheen etsintään on lisätty, kuinka poliisin ja oikeuslaitoksen koulutusta vihapuheen tunnistamiseen on lisätty ja kuinka viharikoksiin reagoidaan välittömästi ilman viiveitä. CERD:in palauteraportissa tätä ei kuitenkaan kiitellä, vaan valitetaan, että rikoksia tapahtuu enemmän kuin syytteitä ehditään nostamaan. Ilmeisesti maaraporttia ei ole luettu lainkaan. On vain kuultu delegaatiota, joka on itkenyt pottunokkien pahuutta.

-i-

[Kapseli]

Ilmeisesti viharikostuomioiden kynnystää pitää madaltaa. Voiko sitä kohta enää madaltaa vai pitääkö ottaa myös kaikki "rasistiset mulkaisut" mukaan viharikoksiin.

[Maastamuuttaja]

Raportin suomalaiset vaikuttajat astunevat tuota pikaa ylpeinä esiin kertomaan omista panoksistaan tuohon maanmainioon ja kasvavaa kuuluisuutta saavaan dokumenttiin.

Mielenkiintoista tulee olemaan seurata raportin käsittelyä Suomessa.

[Lumiukko Jeti]

Raportin suomalaiset vaikuttajat astunevat tuota pikaa ylpeinä esiin kertomaan omista panoksistaan tuohon maanmainioon ja kasvavaa kuuluisuutta saavaan dokumenttiin.

Mielenkiintoista tulee olemaan seurata raportin käsittelyä Suomessa.

Raportin data on koottu Ihmisoikeusliiton/Demlan ja Amnestyn dokumenteista jotka linkkasin ylempänä. Täähän on ihan malliesimerkki siitä miten ulkomaista tahoa käyttäen kierrätetään materiaalia sisäpoliittiseen käyttöön.

[Alaric]

Minulle tuli myös uutena asiana että me veronmaksajat elätämme myös tällaista porukkaa:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/

Tuolta sivuilta löytyi muutama dokkari tähän aiheeseen liittyen. Dokumenteissa näyttäisi pyörivän sellainen nimi kuin Leena Leikas.

http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/?x177247=4623273

Ihmisoikeuskeskuksen lausunto YK:n CERD-komitealle 4/2017 (EN):

http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4623423/CERD-FINLAND%20-%20NHRI%20contribution%202017-final.pdf

Ihmisoikeuskeskuksen puheenvuoro YK:N CERD-komiteassa 26.4.2017:

http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4702614/CERD-FINLAND%20-%20NHRI%20speech-short.pdf

Ihmisoikeuskeskuksen ehdottamat suositukset YK:n CERD-komitealle 2017:

http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4702626/CERD-FINLAND%20-%20NHRI%20recommendations.pdf

[diipadaapa]

Tai miten olisi liittenä olevan kuvan kaltainen retoriikka?

Hervannasta muodostuu varmasti ajanoloon persereikä-mamu-ghetto, sen verran rikastusta saapunut vuoden 2015 jälkeen. Ero entiseen selvästi havaittavissa katukuvassa.

[mikkoR]

Autoja mennyt liikaa leimasta läpi, teroittakaa meisselit paremmin! - AKE 1985
Tenteissä saadaan liian hyviä numeroita, vaikeampia kysymyksiä! - Opetushallitus 1991
Liian vähän sakkoja ylinopeudesta, ruuvatkaa tutkat tolppiin! - poliisihallitus 2000
Liian vähän tuomioita rasisteille, keksikää lisää syytteitä! - YK 2017

[räsänen]

Hemmetin hyvää työtä taas Hommalla kun kaivetaan nuo mädättäjätahot esiin. Tämä olisi tosin ollut jutun julkaisseen median edustajan tehtävä, mutta sitä on turha odottaa Suomessa Herran vuonna 2017.

[Mursu]

Koko ihmisoikeuskäsitys on mädätetty. Perinteisesti ihmisoikeudet ovat tarkoittaneet kansalaisten oikeuksia valtiota vastaan. Näihin on kuulunut merkittävässä osin sananvapaus ja syytettyjen oikeudet. Nyt homma kääntyy päälaelleen, kun ihmisoikeuksien varjolla valtiota vaaditaan rajoittamaan sananvaputta ja syyttämään ihmisiä. Lähtökohtaisesti vain valtio voi loukata ihmisoikeuksia. Tavallinen kansalainen voi toki rikkoa lakeja esimerkiksi pahoinpitelemällä toisen, mutta ei se ole ihmisoikeuskysymys.

[guest1783]

Eikös tuommoinen 'rotusyrjinnän vastainen komitea' ole looginen mahdottomuus? Miten voi syrjiä jotakin sellaista, jota ei ole olemassakaan? Vai onko se silloin olemassa, kun on kyse syrjinnästä, mutta ei silloin, kun on kyseessä esimerkiksi älykkyyseroista?

[Ernst]

Minulle tuli myös uutena asiana että me veronmaksajat elätämme myös tällaista porukkaa:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/

Ihmisoikeususkonto kerää kymmenyksensä 

http://hommaforum.org/index.php?topic=114534.0

[Java]

Hyvä raporttihan toi on, nyt vaan käännetään se vaikka arabian ja somalian kielille ja isosti jakeluun, ei Suomeen asti kannata tulla, ihan hullu ja rasistinen kansa Pohjolan perukoilla!

[Ernst]

Hyvä raporttihan toi on, nyt vaan käännetään se vaikka arabian ja somalian kielille ja isosti jakeluun, ei Suomeen asti kannata tulla, ihan hullu ja rasistinen kansa Pohjolan perukoilla!

Ihan tusinan verran vuodessa on kännisten tekosia, joita joku älypää syyttää rasistisesti motivoiduiksi  Liekö valtterien kokemukset laskettu mukaan...

[Roope]

Luin muutama päivä sitten, että YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsittelemistä 45:stä valtioita koskevasta valituksesta 20 on nostettu Tanskaa vastaan, viimeksi Muhammed-pilakuvien julkaisun sallimisesta. Valitusten takana ovat yleensä olleet Tanskan omat antirasistiset järjestöt kuten DRC. Myös YK:n tai muiden kansainvälisten instanssien julkaisemat Tanskaa käsittelevät rasismiraportit ovat yleensä näiden paikallisten järjestöjen käsialaa, eivät suinkaan minkään puolueettoman tarkkailijan tekemiä.

Sama näkyy Suomessakin. ENARin (European Network Against Racism) Suomi-raporttia on ollut "riippumattomana asiantuntijana" kyhäämässä Ali Qassim ja ECRIn (European Commission against Racism and Intolerance) vastaavaa Lauri Hannikainen. FRA:n (Fundamental Rights Agency) Suomen edustaja taas on entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Näin paikallisten toimijoiden mielipiteisiin perustuva painostus saadaan näyttämään kansainväliseltä paheksunnalta.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ECRI kertoo tuoreessa maaraportissaan, että maahanmuuttajat kärsivät Tanskassa rasismista ja syrjinnästä. Raportin mukaan perheenyhdistämistä ja kansalaisuuden saamista pitäisi helpottaa, poliisiin pitäisi palkata etnisten vähemmistöjen edustajia ja maahanmuuttajajärjestöjen rahoitusta pitäisi lisätä. Lisäksi raportissa ollaan huolissaan siitä, kuinka vaikea on saada syytteitä ja tuomioita henkilöille ja poliitikoille, jotka käyttävät maahanmuuttajista, etenkin muslimeista, loukkaavaa kieltä.

Raportin puolueettomuus on Tanskassa kyseenalaistettu, koska sen lähteet ovat nimettömiä. ECRI:n Tanskan edustajan mukaan tämä ei ole ongelma, koska väitteiden todenperäisyys on tarkistettu "kahdesta riippumattomasta lähteestä". Näyttää kuitenkin siltä, että "riippumattomat lähteet" ovat olleet SOS mod Racisme (sisarjärjestö tuttu Norjasta) sekä edellä mainitun antirasistisen DRC:n puheenjohtaja Niels-Erik Hansen.

The Copenhagen Post: Report finds immigrants suffer discrimination 25.5.2012

YK:n rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination, CERD) tuoreen raportin mukaan Ruotsi on epäonnistunut rakenteellisen rasismin, syrjinnän ja viharikosten poistamisessa.

Ratkaisuiksi esitetään muun muassa viharikosten tiukempaa käsittelyä, avointa positiivista syrjintää etnisen taustan perusteella, rasististen järjestöjen kieltämistä, Ruotsidemokraattien vastaista "tietoisuuden lisäämistä ja muita toimenpiteitä" ja sananvapauden kaventamista. Ruotsin korkeimman oikeuden nykyiset sananvapauslinjaukset kun kuulemma johtavat vihailmausten hyväksyntään ja viharikoksiin (joiden määrä tosin oli raportin mukaan laskussa 2008-2010). Raportissa arvostellaan sitäkin, että puoluetukea jaetaan myös nationalistisille puolueille.

Myös nuo YK:n rotusyrjintäraportit ovat paikallisten pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöjen kitinöistä suodattamatta koottuja. Ei puhettakaan, että uutisoinnissa viitattaisiin raporttien koostamistapaan.

[Ernst]

^ Siis pelkkää vittuilua ja omien kansalaisten harrastamaa omaan pesään paskomista yhdessä maailman vähiten rasistisessa maassa.

Kiitos Roope jälleen kerran kun osasit tiivistää.

[Mato]

On mielenkiintoista kuulla, kuka vihervasemmistosta ensimmäisenä viittaa tuohon raporttiin, kun puhutaan viharikoksista. Sama kuin vihjataan lehdistölle, että joku tekee jotakin, ja sitten eduskunnassa viitataan lehteen, että joku teki jotakin. Kyllä se syyllinen tulee ilmi, kun viittaa raporttiin.

- Mato

[Vaniljaihminen]

Rikolliset on löydetty, enää puuttuvat itse rikokset.

- Kuulostaa ah niin tutulta.

[internetsi]

Rikolliset on löydetty, enää puuttuvat itse rikokset.

- Kuulostaa ah niin tutulta.

Ja tässä suurimmat kitinät saa juuri ne valtiot, joiden systeemit on kunnossa. Ei nämä tirehtöörit puutu lainkaan siihen, kun jossakin Afrikan maassa massamurhataan ja vainotaan jonkun tietyn ryhmän jäseniä. Ei paheksuntaa. Mutta kovinta kitinä on aina niiden maiden osalta, jossa asiat on tälläkin saralla kunnossa.

Raporttia katsomatta voin arvata, että esimerkiksi Jemenin etnisistä puhdistuksista ja useiden tuhansien siviilien tappamisista ei ole mainintaa lainkaan, mutta samaan aikaan kitistään siitä kuinka Suomessa ei puututa tarpeeksi tehokkaasti siihen kun joku esimerkiksi arvostelee pedofiliaa Facebookissa.

Nämä menee aina sieltä mistä aita on matalin. Vain sivistysmaissa on tällaisia aliqassimeita ja mikkopuumalaisia, vaikkei heitä täällä tarvittaisi. Ehkä heitä tarvittaisiin vaikka siellä Jemenissä, kun ihmisten teurastaminen on ehkä hieman pahempi juttu kuin pitkät katseet kassajonoissa. Mutta ei. Suurin rasifistinen huolenaihe on joku Nakkilan Niilon FB-päivitys kuin Jemenin massamurhat.

[Marius]

Eikös tämä YK ole aika muslimienemmistöinen nykyään ?

[Lumiukko Jeti]

Onko kukaan onnistunut bongaamaan tätä uutista Ylellä tai Hesarissa ? Itse en ole onnistunut ja se hämmentää pientä kulkijaa kovasti. Eikö tästä nyt kuuluisi revitellä isosti ja kissan kokoisilla otsikoilla ?

[Alaric]

Onko kukaan onnistunut bongaamaan tätä uutista Ylellä tai Hesarissa ? Itse en ole onnistunut ja se hämmentää pientä kulkijaa kovasti. Eikö tästä nyt kuuluisi revitellä isosti ja kissan kokoisilla otsikoilla ?

Ylellä ei mun mielestä ole ollut, Hesarissa on:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005211730.html?ref=rss

Tuossa on menty saamelaisten oikeudet edellä, mutta kyllä ne vihapuheetkin löytyvät jutun loppupuolelta.

Lisäksi julkaistu Uudessa Suomessa (aloitusviesti), Verkkouutisissa ja Talouselämässä.

Jännää kyllä tosiaan, ettei tuota ole tämän laajemmin ollut kaiketi tänään esillä mediassa...

[Totuus EPT]

Vai vihapuhetta Suomessa. On se kumma kun kyseisessä järjestössä vaikuttaa 'vastuullisessa' toimissa erinäisiä maita, kuten Etelä-Afrikka (Valkoisten farmareiden tappaminen ja mahdollinen Farmarien maiden pakkolunastus jne..) ja Saudi-Arabia ´Naisasia  , mielipide vankien teloitukset'
Jos kyseisessä laitoksessa ei kiinnitetä paljonkaan huomiota näiden maiden todellisuuteen, niin minä en ainakaan paskojakaan välitä instanssin moitinnasta.

Tässä selvästi isompien maiden raha ratkaisee, enemmän kuin ihmisoikeusasioiden tasapuolinen analysointi. Selvästi punavihreän- globalistien ja rikkaiden muslimimaiden projekti on YK nykyään.

Monikulttuurin epäkohtien realistinen arviointi sanallisesti ärsyttää maita, jossa ei enää sana merkitse mitään, siellä tehdään asiat kirjaimellisesti, kuten sanotaan.