Jussi Halla-aho - haastattelu oikeudenkäyntipäivänä 25.8.2009

[Entinen maahanmuuttaja]

Mistä luulet johtuvan, että Vauva-lehden keskukustelupalstalla suurin osa tajuaa kirjoittamasi artikkelin sisällön, mutta yleinen syyttäjä ei?

[Jussi Halla-aho]

Hyvää iltaa Jussi ja hyvin hoidettu.
Onko tämänpäiväisen myötä sinua pyydetty uusiin television keskusteluohjelmiin?

Kiitos. Ei ole.

[Jussi Halla-aho]

Hei Jussi!

Miten pitkälle olet valmis puolustautumaan mahdollisissa tulevissa oikeusasteissa, jos tässä lahtikoneisto käräjäoikeuden kautta sinulle jonkinlaisen tuomion antaa?

Eiköhän tämä käy kaikki oikeusasteet läpi.

[JanneJanne]

Oletko harkinnut tekeväsi poliisille tutkintapyynnön vainosta poliittisten mielipiteiden perustella (en kyllä tiedä tarkkaa lakipykälää, jolla tuo kielletään, mutta varmasti on olemassa) ?

Jo pelkkä syytteen nosto pitää minusta tulkita vainoksi poliittisten mielipiteiden vuoksi ja josta olisi syytä aloittaa rikostutkinta. Syyttäjä vieläpä lipsautti aloituspuheessaan, että koko prosessinhan aloittivat vihreät naiset, sinänsä millä ei juridisesti taida merkitystä olla.

[Jussi Halla-aho]

Mistä luulet johtuvan, että Vauva-lehden keskukustelupalstalla suurin osa tajuaa kirjoittamasi artikkelin sisällön, mutta yleinen syyttäjä ei?

Vauva-lehden lukijoiden ei tarvitse viran puolesta esittää tyhmää.

[ekto]

Tuntuiko sinusta, että tuomarit vaikuttivat ymmärtävän mistä puhut, vai paloiko heidän silmissä rasismin liekki?

[Aapo]

Minkälaisissa väleissä olet Johan Bäckmanin kanssa ja piditkö hänen paikalla oloa millään tavalla kiusallisena?

[Paavom]

Iltaa Jussi ja onnea!

Oikeassa olevia on lyöty maailman sivu. Voimia.

Tulee mieleen Geert Wildersin tuleva (mahd?) oikeudenkäynti. Lupasi kutsua fundamentalistisimmat imaamit Euroopasta todistamaan..

Hurjaa että Islamin selkeitä faktoja ei saa sanoa ääneen..

Hämmentävää..

Tosi merkittävä oikeudenkäynti.. Pelkään pahoin että tässä valitetaan aina korkeimpaan oikeuteen asti..

Eli voimia Jussi

[Deus Ex]

Aiotko ottaa oikeusavustajan jos juttu päätyy hoviin?
Ja onnittelut hyvin hoidetuista lausunnoista medialle.  

[Jussi Halla-aho]

Oletko harkinnut tekeväsi poliisille tutkintapyynnön vainosta poliittisten mielipiteiden perustella (en kyllä tiedä tarkkaa lakipykälää, jolla tuo kielletään, mutta varmasti on olemassa) ?

Jo pelkkä syytteen nosto pitää minusta tulkita vainoksi poliittisten mielipiteiden vuoksi ja josta olisi syytä aloittaa rikostutkinta. Syyttäjä vieläpä lipsautti aloituspuheessaan, että koko prosessinhan aloittivat vihreät naiset, sinänsä millä ei juridisesti taida merkitystä olla.

Oikeuskansleri taitaisi olla oikea osoite valtakunnansyyttäjän virkavirheitä ja -rikoksia koskevissa kysymyksissä. En tosin oikein usko menestymisen mahdollisuuksiin. Virkamies on Suomessa koskematon.

[pate ensimmäinen]

Saitko vaikutelman että syyttäjä ajoi asiaansa intohimoisesti, vai oliko pakkopullaa, koska oli saanut "määräyksen" laittaa Halla-aho kuseen keinolla millä hyvänsä, mutta työkaluja toteuttamiseen ei ollut.

[Janne]

Käsiteltiinkö yli kaksi tuntia kestäneen oikeudenkäynnin aikana alkuperäiset, keväällä nostetut syytteet perinpohjaisesti, vai oliko  näytelmän käsikirjoitusta muutettu sisältämään asioita, joihin et itse ollut varautunut vastaamaan ja joita alkuperäisessä syytteessä ei ollut?

Koetko, että yksin puolustautuminen onnistui ja sait perustella kirjoituksesi riittävän huolellisesti, keskeytyksittä tai ilman sivuraiteille ajamista?

[Jussi Halla-aho]

Tuntuiko sinusta, että tuomarit vaikuttivat ymmärtävän mistä puhut, vai paloiko heidän silmissä rasismin liekki?

Tuomari oli hyvin asiallinen ja antoi kaikkien osapuolten sanoa sanottavansa rauhassa.

[Jussi Halla-aho]

Minkälaisissa väleissä olet Johan Bäckmanin kanssa ja piditkö hänen paikalla oloa millään tavalla kiusallisena?

Henkilökohtaisesti olen oikein hyvissä väleissä Bäckmanin kanssa. Olemme tuttuja ajalta ennen Safkaa ja omia tsydeemejäni.

[Rankkuri]

Jukka Hankamäen blogista kävi ilmi, että "syyttäjän argumentaatio liikkui Mika Illmanin ympärillä". Pitääkö tämä paikkansa ja kuinka Mika Illman liittyy käsittelyssä olevaan asiaan? Tuliko edellä mainitun henkilökohtainen kauna selvästikin esille?

[Jussi Halla-aho]

Aiotko ottaa oikeusavustajan jos juttu päätyy hoviin?
Ja onnittelut hyvin hoidetuista lausunnoista medialle.  

Harkitsen asiaa sitten, kun se on ajankohtainen. En suhtaudu asianajajaan periaatteellisesti vaan käytännöllisesti.

[Jussi Halla-aho]

Saitko vaikutelman että syyttäjä ajoi asiaansa intohimoisesti, vai oliko pakkopullaa, koska oli saanut "määräyksen" laittaa Halla-aho kuseen keinolla millä hyvänsä, mutta työkaluja toteuttamiseen ei ollut.

Vaikutti haluttomalta ja ponnettomalta.

[Jussi Halla-aho]

Käsiteltiinkö yli kaksi tuntia kestäneen oikeudenkäynnin aikana alkuperäiset, keväällä nostetut syytteet perinpohjaisesti, vai oliko  näytelmän käsikirjoitusta muutettu sisältämään asioita, joihin et itse ollut varautunut vastaamaan ja joita alkuperäisessä syytteessä ei ollut?

Koetko, että yksin puolustautuminen onnistui ja sait perustella kirjoituksesi riittävän huolellisesti, keskeytyksittä tai ilman sivuraiteille ajamista?

Oma puolustukseni meni siten kuin olin sen suunnitellut.

Syyttäjä puhui suunnilleen sen, mitä syytekirjelmässä luki, joten yllätyksiä ei tullut. Tuomari ei keskeyttänyt ketään vaan kuunteli tarkkaavaisen näköisenä.

[Epäjärjestysmies]

Näin juristina heitän välikommentin, että tuollaisessa jutussa asianajajasta ei ole mitään hyötyä. Juridiikkahan tuossa ei ole ollenkaan eikä epäselviä todistelukysymyksiä, ja kysymys on vain sananvapautta koskevan valinnan tekemisestä.

Suomen tuomioistuinlaitoksessa ei yleisesti ottaen ole kehumista. Tuomarin työ on kovin vähän tavoiteltu lakimiesten keskuudessa (syyttäjän varmaan vielä vähemmän), ja siten alalle päätyy lähinnä se joukko, joka ei yksityiselle sektorille pääse. Englanninkielisissä maissa kulttuuri on yleensä se, että tuomariksi siirrytään menestyneen asianajouran jälkeen joskus 50+ iässä, jolloin tuomareiden osaamisen taso ja rohkeus on ihan toista luokkaa kuin täällä, jossa tuomari on virkavirhettä, oikeusministeriötä, mediaa ja vähän kaikkia muitakin pelkäävä nörtti.

[Jussi Halla-aho]

Jukka Hankamäen blogista kävi ilmi, että "syyttäjän argumentaatio liikkui Mika Illmanin ympärillä". Pitääkö tämä paikkansa ja kuinka Mika Illman liittyy käsittelyssä olevaan asiaan? Tuliko edellä mainitun henkilökohtainen kauna selvästikin esille?

Kyllä pitää. Suurin osa Kolehmaisen minulle suunnatuista kysymyksistä koski Illmania.

- Mitä tarkoititte toivottaessanne kirjoituksen lopussa Illmanille "hyvää päivän jatkoa"?
- En halua käyttää v-sanaa, mutta sitä voidaan kutsua pottuiluksi.

[Alpo]

Olet saanut paljon hyvää tukea ja esim. Hankamäen lausunnot korostuivat tänään erinomaisesti. Onko odotettavissa myös lisää "ylempien" tahojen tukea esim. virkamiehiltä, poliitikoilta tai muilta mielipidevaikuttajilta, jotka eivät ole vielä tulleet kaapista ulos? Henkilökohtaista tukea ja palautetta lienet varmasti saanut jo?

Jos käräjäoikeuden tuomio ei ole vapauttava, kannattaa ehdottomasti mennä vaikka korkeimpaan. Kysymys kuuluukin, että sallitko jo mahdollista hovioikeuteen menoa varten sinulle avattavan vapaaehtoisen tukirahoituksen oikeudenkäyntikulujen yms. muodossa? Kyse ei ole, että pyytäisit tukea, vaan sallisit vapaaehtoiset lahjoitukset tähän tarkoitukseen.

Kävi miten kävi, hienosti ja vakuuttavasti olet toiminut.

[Deus Ex]

Käsiteltiinkö sitä mitä vaikutuksia mahdollisella tuomiolla on suomalaiselle sananvapaudelle.

[Karkea]

Jukka Hankamäen blogista kävi ilmi, että "syyttäjän argumentaatio liikkui Mika Illmanin ympärillä". Pitääkö tämä paikkansa ja kuinka Mika Illman liittyy käsittelyssä olevaan asiaan? Tuliko edellä mainitun henkilökohtainen kauna selvästikin esille?

Kyllä pitää. Suurin osa Kolehmaisen minulle suunnatuista kysymyksistä koski Illmania.

- Mitä tarkoititte toivottaessanne kirjoituksen lopussa Illmanille "hyvää päivän jatkoa"?
- En halua käyttää v-sanaa, mutta sitä voidaan kutsua pottuiluksi.

Miten Illmanin käsitteleminen perusteltiin tai liitettiin näihin uskontorauha-asioihin?

[Rankkuri]

Jukka Hankamäen blogista kävi ilmi, että "syyttäjän argumentaatio liikkui Mika Illmanin ympärillä". Pitääkö tämä paikkansa ja kuinka Mika Illman liittyy käsittelyssä olevaan asiaan? Tuliko edellä mainitun henkilökohtainen kauna selvästikin esille?

Kyllä pitää. Suurin osa Kolehmaisen minulle suunnatuista kysymyksistä koski Illmania.

Ihanku Mika olis pikkasen loukannu tunteitaan  

Näkyikö paikalla monikulttuurin puolestapuhujia irvailemassa?

[Petteri R]

Kun sinua on mediassa jo riepoteltu pidemmän aikaa ajalta ennen vaaleja tähän päivään, miten perheesi on kestänyt kaikki sinusta esitetyt ilkeät väitteet?
Voisin kuvitella jo paljon vähemmästäkin pinnan kiristyvän.  

[Tikkanen]

Uskotko että tällainen poliittinen oikeudenkäynti madaltaa kynnystä nostaa meteliä vastaavista asioista tulevaisuudessakin, vai mahtavatko maahanmuuttokriitikoiden vainoajat katsoa oikeusjupakan antaneen maahanmuuttokriittisyydelle vain näkyvyyttä? Syytteen tarkoitus kun lienee juuri päinvastainen.

[ha1331]

Iltaa Jussi. Ensin haluaisin mainita, että olen kiitollinen rohkeudestasi ottaa henkilökohtainen riski monella tasolla, sananvapauden ja ylipäätään kestävälle pohjalle rakentuvan ja turvallisen yhteiskunnan puolesta. On varsin hämmentävää, että tämänkaltaiseen toimintaan ylipäätään on tarvetta. Toisaalta ei Hitlerkään yksikseen vääränlaisia kirjoja, ja myöhemmin ihmisiä uuniin pistänyt. En nyt viittaa sinuun vaan siihen, että historia toistaa itseään, selitykset ja nyänssit vaan muuttuu. Kyse ei ole fanittamisesta, halusin vain omalta osaltani kannustaa jaksamaan ja ilmaista, että arvostan panostasi. En tiedä miten rankkaa kaikki tämä sinulle on ollut, mutta voisin kuvitella, että pelkkää aurinkoa ja sateenkaarta ei ole ollut sinulla eikä perheelläsi.

Varsinaiset kysymykseni:

Miksi päätit edustaa itseäsi oikeudessa?

-Henkka

[ukdoesntwork]

Kaikkien eurooppalaisten pitäisi tietää faktat Muhammedin elämästä ja islamin luonteesta kuten taqiia, koska islam on suuri osa jo elämäämme. Tällaisia urpoja syytteitä ei esitettäisi jos ihmiset ymmärtäisivät mitään islamista. Miten mielestäsi voisi kehittää eurooppalaisten yleistietämystä islamista?

[MMA]

Tuleeko Scriptaan juttua oikeudenkäynnin kulusta?

[Jussi Halla-aho]

Kun sinua on mediassa jo riepoteltu pidemmän aikaa ajalta ennen vaaleja tähän päivään, miten perheesi on kestänyt kaikki sinusta esitetyt ilkeät väitteet?
Voisin kuvitella jo paljon vähemmästäkin pinnan kiristyvän.  

Rouvalla on onneksi hyvä huumorintaju ja oikea arvomaailma. Perhe on ollut paras lääke omaa pinnankiristymistä vastaan.