Uusi oikeusministeri Antti Häkkänen, mitä mieltä olet miehestä?

[Teaparty]

Taustansa puolesta täysin broileri. Ollut Kataisen ja Risikon juoksupoika.

Annetaan kuitenkin mahdollisuus. Häkkänen ei liene ihan yhtä helposti kommareiden vietävissä kuin Limpsrömi.

[Roope]

^^^^

Nähtävästi se menee tarpeen tullen kansanpetturi kategoriaan eli ei ole uskottava etnonationalisti. Tältä vuodelta sillä oli ihan järkevää settiä.

Häkkänen on uusi Ben. Tökkii vähän ihmisoikeusfundamentalisteja ja vaatii kovempia rangaistuksia raiskauksista. Katso käsiä, älä suuta.

[Java]

Pihviä huonompi ei voi olla, mutta sekoomuslainen broileri ei hyvältä tunnu!

[Isäntä ja loinen]

Poliittinen pyrkyri on hypännyt herrahissiin. Nuoren polven patamusta porvari. Onhan se kiva, että nuoret ihmiset pärjäävät elämässä. Häkkänen tekee 10-20 vuoden uran politiikassa ja siirtyy sitten elinkeinoelämän palvelukseen. Vaikuttaa ihan tolkun tyypiltä. Ainakin jos verrataan moneen muuhun kolmekymppiseen kansanedustajaan (Lissu Andersson, Emma Kari, Nasima Razmyar jne.) Häkkänen sentään puhuu kovempien rangaistusten puolesta ja tuomitsee selväsanaisesti punavihreän kansalaistottelemattomuuden. 

Häkkänen ei ole mikään yltiöliberaali eikä myöskään mikään hurmoksellinen mokuttaja. Häkkänen kuitenkin hiljaisesti hyväksyy matuinvaasion, koska vannoutuneena uusliberalistina hän uskoo työn tarjonnan voimakkaaseen lisäämiseen.

[kriittinen_ajattelija]

Mitkäs oli muuten Jari Lindströmin suurimmat saavutukset oikeusministerinä 2v aikana?

[Java]

Mitkäs oli muuten Jari Lindströmin suurimmat saavutukset oikeusministerinä 2v aikana?

Penkkitulos nousi 120kg-->125kg

[Isäntä ja loinen]

Pihvin suurin saavutus oli varmaankin se, ettei hänen pumppunsa pettänyt.

[Kyklooppi]

Luulen että lesta on nauranut paskasta naurua partaansa kun ministerinpestejä jakeli persurehvuloille.
Tiesi homman menevän takuuvarmasti farssiksi vaikka mitävälii, kunhan tekevät mitä sanotaan.

[Eisernes Kreuz]

Kataisen pikku apulainen ja Ylikansallisen Kokoomuksen broileri. En odota häneltä mitään muuta kuin sitä tyypillistä nykyajan kokoomuslaisuutta, jossa isänmaan etu jää aina kauas Brysselin edun taakse.

Varmasti oikeusministerinä kuitenkin Pihviä parempi, kun sentään ymmärtää jotakin suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. Ei ehkä ihan samalla tavalla ministeriön jakkukalkkunoiden vietävissä siis.

EDIT: Niin ja tosiaan jotenkin lipevän oloinen tyyppi. En ostaisi häneltä käytettyä autoa.

[Firtu Fakkari]

Mitä mieltä Häkkäsestä?

- Lipevän näköinen (varmaan oloinenkin), oikein sliipattu; juuri nykykokoomuslaisen kliseinen perikuva. Lapsetkin varmaan stubbilaisittain koulutettu jossain Ranskassa tai muualla, jotteivät lapset VAIN saastu suomalaisella junttiudella. Vihaa perussuomalaisia, koska ovat juntteja. Haluaa taatusti köyhät kyykkyyn. Ainoa asia, mihin "proletaarit" kelpaavat, on hänen paskaisen persereikänsä putsaaminen kielellä.

Sanalla sanoen: vastenmielinen tyyppi, ainakin tämän lyhytaikaisen kuvani perusteella. No, aika näyttää. En silti voi olla vihaamatta näitä nykyaikaisia niin europpalaisia, niin eurooppalaisia kokoomus-uusliberaaleja. SAAAAATANA!!!

[Koepotkupallo]

Mitkäs oli muuten Jari Lindströmin suurimmat saavutukset oikeusministerinä 2v aikana?

Oppi syömään nakkeja mukista purematta sormiaan.

[Sibis]

Arvioisin, että pojankloppi, joka uskoo tarvitsevansa flirttailun liberaalisuvaitsevaiston kanssa ylläpitääkseen vakuuttavuutensa. Yksi potentiaalisesti heikoimmista ministereistä tai myös vahva, mutta ihan riippuen asettumisesta konservatiiviksi tai liberaalien vietäväksi.

Ensi kertaa kävin miekkarissa "vihelletäänpelipoikki" runopojan kuoleman jälkeen(assa-aukiolla). Suomi ensin oli kauenpana herjailujen kohteena.

Tungin itseni läpi pillipiipareiden ja bongasin Orvon, Sannin ja Häkkäsen joka todellakin vaikutti "perassähiihtäjältä". Otin kuvan ja selvitin myöhemmin kuka hän on.
Sliipparit keräsivät pointseja tuossa miekkarissa (olivatkohan kuin kotonaan)

Veemäiset klyyvarit on meillä kaikilla joten ei siitä sen enempää

 

[Foundation]

Akuutti kriisi pitää hoitaa, mutta pitkällä jänteellä toiminta kohdistettava lähtömaihin

Antille hiljaa hivuttaminen on mielekkäämpää kuin koherentti tekeminen.

Juuri sillähän tähän tilanteeseen on tultu.

[Roope]

Ensi kertaa kävin miekkarissa "vihelletäänpelipoikki" runopojan kuoleman jälkeen(assa-aukiolla). Suomi ensin oli kauenpana herjailujen kohteena.

Tungin itseni läpi pillipiipareiden ja bongasin Orvon, Sannin ja Häkkäsen joka todellakin vaikutti "perassähiihtäjältä".

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Antti Häkkänen tukee sisäministeri Paula Risikon avausta äärijärjestöjen toiminnan laillisuuden selvittämisestä.

Sisäministeri Risikko kertoi sunnuntaina ottavansa asian esiin poliisin ja valtakunnansyyttäjänviraston kanssa lähiaikoina.

Häkkäsen mukaan ääriliikkeiden torjunnassa kysymys on sekä lainsäädännöstä että poliisin riittävästä resursoinnista.

- Suomen pitää olla kaikille turvallinen maa. Se tarkoittaa, että jokaisen on voitava liikkua vapaasti kaduilla ja oikeusjärjestelmämme on suojattava sitä. Sen sijaan väkivaltaan syyllistyvät ääriliikkeet eivät lainsuojaa ansaitse. Tämän vuoksi pidän tärkeänä sisäministeri Risikon ilmoitusta selvityttää väkivaltaisten järjestöjen laillisuutta, sanoo Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Häkkänen.
...

Karjalainen: Kokoomuksen Häkkänen: Äärijärjestöjen toimintaan on suhtauduttava vakavasti 19.9.2016

Häkkäsen mukaan Suomessa jokaisen on voitava liikkua vapaasti ja turvallisesti kadulla. Siksi väkivaltaisten järjestöjen laillisuuden selvittäminen on hänen mielestään tärkeää.

Ääriliikkeiden väkivalta nousi puheenaiheeksi Helsingissä tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen. Poliisi epäilee, että vuonna 1988 syntynyt mies pahoinpideltiin uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen mielenosoituksessa toissa lauantaina. Pahoinpidelty mies kuoli sairaalassa viime perjantaina.

Kouvolan Sanomat: Antti Häkkänen: "Väkivaltaan syyllistyvät ääriliikkeet eivät lainsuojaa ansaitse" 19.9.2016

Risikolla ja Häkkäsellä ei ollut esittää mitään perusteluja äkilliseen tarpeeseen "selvittää äärijärjestöjen laillisuus", mikä käytännössä tarkoittaa yritystä kieltää SVL. Yhdessäkään ryhmän jäsenten oikeudenkäynnissä ei ole vahvistettu järjestön toimineen rikosten taustavaikuttajana.

[Ullatusnillitus]

Ei kai hänkään voi olla huonompi oikeusministerinä kuin paperimies. Ei juristiakaan laiteta hoitamaan paperikonetta, miksi sitten paperimies johtamaan Oikeusministeriötä.

[Ari-Lee]

Kuka *tun Häkkänen? Mistä sekin on palkintonsa ansainnut?

Sama kysymys. Aika näyttää kuuluuko tuosta mitään muuta kuin voivottelua kun ei voi tehdä mitään. Vaikka kyllähän voisi. Rangaistuslaitos olisi yhtiöitettävä ja kilpailutettava. Olkoon sen nimi sitten vaikka Berneriä mukaillen suuri rikoskaari.

[Ari-Lee]

väkivaltaan syyllistyvät ääriliikkeet eivät lainsuojaa ansaitse. Tämän vuoksi pidän tärkeänä sisäministeri Risikon ilmoitusta selvityttää väkivaltaisten järjestöjen laillisuutta, sanoo Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Antti Häkkänen.

Entäs väkivaltaan syyllistyvät keskiliikkeet ja ne ketkä eivät ole koko suoralla? Häkkänen harkitsee rikollisten kieltämistä. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet eivät saa äänestää, eivät saa julkisen sektorin palveluita mm. terveydenhoitoa, eivät saa sosiaaliturvaa, ja asuinpaikkakuntakin määrätään eikä passia myönnetä. Häkkänen voi myös katsoa mitä perustuslaissa sanotaan ja entäs ne ihmisoikeudet?

[Roope]

Kansanedustaja ja lakimies Antti Häkkänen (kok) sanoo, ettei Suomeen tarvita rasistisia järjestöjä, mutta kielloilla varsinaista ongelmaa ei saada poistumaan.

"Vaikka tällaiset järjestöt kiellettäisiin, mikä lähtökohtaisesti olisi hyvä signaali, se ei riitä", Häkkänen sanoo. "Kiellon toteuttaminen olisi hyvin hankalaa. Nyt on selvitettävä ja analysoitava, mitkä ovat keinot, joilla toteutetaan totaalinen ei rasismille ja väkivallalle."

Helsingin Sanomat 20.9.2016

Totaalinen ei rasismille: http://www.rasismirikoslakiin.fi/

[Ari-Lee]

Ja rasismia on tietenkin kaikki paitsi mokutus. Muilta kuin mokuttajilta ihmis- ja kansalaisoikeudet pois. Keskustelu valtakunnan politiikasta tulee sekin standardisoida valtakunnan poliitikoille ja virkamiehistölle.

Muita keinoja?

[Veturinainen]

Kansanedustaja ja lakimies Antti Häkkänen (kok) sanoo, ettei Suomeen tarvita rasistisia järjestöjä, mutta kielloilla varsinaista ongelmaa ei saada poistumaan.

"Vaikka tällaiset järjestöt kiellettäisiin, mikä lähtökohtaisesti olisi hyvä signaali, se ei riitä", Häkkänen sanoo. "Kiellon toteuttaminen olisi hyvin hankalaa. Nyt on selvitettävä ja analysoitava, mitkä ovat keinot, joilla toteutetaan totaalinen ei rasismille ja väkivallalle."

Helsingin Sanomat 20.9.2016

On hyvä muistaa, että fanaatikko Häkkänen nousi oikeusministeriksi Timo Soinin ja Sampo Terhon vuoksi.

[Maastamuuttaja]

Merkelin uskollinen palvelija.

[talous ja muutos]

Häkkänen ei ole kansainvälisen talouden asiantuntija:

Häkkänen on kuin kuka tahansa suomalainen valtavirran poliitikko, mutta nuorempi ja virtaviivaisempi. Lipposesta ja Kataisesta hänet erottaa vain pakkoruotsin vastustaminen.

Kansainvälinen yhteistyö on Suomen etu

marraskuu 2016

Viimeisten vuosikymmenten aikana tavaroiden, palvelujen, ideoiden ja ihmisten liikkuminen maiden rajojen yli on kasvanut merkittävästi. Avoimuuden, kansainvälisen yhteistyön ja kaupan esteiden madaltumisen tuomat hyödyt ovat mittavia. Maailman pankin tutkimusten mukaan mm. äärimmäinen köyhyys on puolittunut maailmasta viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana kaupankäynnin ja markkinatalouden ansiosta.

Myös Suomi on ollut vapaakaupan ja globalisaation voittaja. Olemme nousseet yhdestä Euroopan köyhimmistä maista maailman vauraimpien maiden joukkoon. Suomalaisten elintaso ja julkisten palvelujen rahoitus on hyvin pitkälti nojannut vientiyritysten ja korkean osaamisemme menestykseen maailman markkinoilla. Maailmalla tehdyt kaupat ovat tuoneet työtä ja verotuloja Suomeen.

Nykytilanne on. että varsinainen Aasia on nousemassa keskiluokkaan ja osa niistä vauraitteen maitten luokkaan - jotkin niistä rikkaitten maitten luokkaan:
* Ensin pikkutiikerit:
- Etelä - Korea ja Taiwan kuuluvat vauraisiin maihin.
- Singapore ja Hongkong kuuluvat rikkaisiin maihin.
* Sitten Malesia ja Kiina:
- Malesia ja Kiina kuuluvat keskiluokkaisiin maihin.
* Intia ja Kaakkois - Aasia ovat nopeasti nousemassa keskiluokkaa kohti.

Lähivuosina Latinalaisen Amerikan mailla keskimäärin menee taloudellisesti kohtuullisesti. Mutta ne eivät paranna asemaansa suhteessa maailmantalouden kasvuvauhtiin.

Aikooko Kiina hankkia halpatuotantotavarat tulevaisuudessa Afrikasta? Tämä on tärkeä asia Afrikan kehittymisen kannalta.


Suomen talouden kukoistuskausi oli 1980 -luvulla. Sen jälkeen Suomen suhteellinen asema on melkein jatkuvasti heikennyt. Suomella on ollut jo kaksi pitkäaikaista taloudellista taantumaa: 1990 -luvun alkupuolen suuri lama. 2008 jälkeinen pitkäaikainen taantuma.

-----

Häkkänen ei ole turvallisuuspolitiikan asiantuntija:

Globalisaatio ja kansojen keskinäisen yhteistyön voimistuminen on myös lisännyt Suomen turvallisuutta. Suomi on pieni Venäjän rajamaa, jolla ei ole sotilaallisia turvatakuita muilta mailta.

Tällaisessa tilanteessa pienen maan kannattaa rakentaa kansainvälistä asemaansa ja turvallisuuspoliittista vahvuutta monia reittejä pitkin. Turvallisuuspolitiikan kokonaisuudessa keskiössä ovat oman puolustuksen lisäksi NATO-kumppanuus, EU-jäsenyys, Pohjoismainen yhteistyö sekä hyvät kahdenväliset suhteet erityisesti USA:n ja Venäjän kanssa. Tiivistyvät kytkökset läntisen Euroopan maiden, Pohjoismaiden ja erityisesti USA:n kanssa ovat vahvistaneet Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.

Erityisesti EU-jäsenyydellä on keskeinen merkitys suomalaisten turvallisuudelle. Olemme suurten eurooppalaisten maiden kanssa samassa pöydässä. Olemme selkeästi valinneet seisovamme läntisten demokratioiden joukossa, emmekä enää keiku harmaalla vyöhykkeellä. Toki Venäjä haluaisi, että yhä useampi maa irtaantuisi EU:sta ja läntisestä yhteistyöstä.

Suomalaisten kannalta nationalismi ja kansainvälisen yhteistyön takapakki olisi melkoinen isku niin työllisyyden, palvelujen rahoituksen kuin myös turvallisuuden kannalta. Tällaisessa tilanteessa Suomen etu on edistää tiivistyvää kansainvälistä yhteistyötä, eikä pyrkiä esimerkiksi leikittelemään EU-erolla.

Entä jos USA ja Venäjä tekevät reviirijaon: USA saa Ruotsin ja Venäjä Suomen?

[orientexpressen]

Entä jos USA ja Venäjä tekevät reviirijaon: USA saa Ruotsin ja Venäjä Suomen?

Miksi USA tekisi tuollaisen reviirijaon? Mitä se hyötyisi siitä?

[orientexpressen]

Globalisaatio ja kansojen keskinäisen yhteistyön voimistuminen on myös lisännyt Suomen turvallisuutta. Suomi on pieni Venäjän rajamaa, jolla ei ole sotilaallisia turvatakuita muilta mailta.

Tällaisessa tilanteessa pienen maan kannattaa rakentaa kansainvälistä asemaansa ja turvallisuuspoliittista vahvuutta monia reittejä pitkin. Turvallisuuspolitiikan kokonaisuudessa keskiössä ovat oman puolustuksen lisäksi NATO-kumppanuus, EU-jäsenyys, Pohjoismainen yhteistyö sekä hyvät kahdenväliset suhteet erityisesti USA:n ja Venäjän kanssa. Tiivistyvät kytkökset läntisen Euroopan maiden, Pohjoismaiden ja erityisesti USA:n kanssa ovat vahvistaneet Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.

Erityisesti EU-jäsenyydellä on keskeinen merkitys suomalaisten turvallisuudelle. Olemme suurten eurooppalaisten maiden kanssa samassa pöydässä. Olemme selkeästi valinneet seisovamme läntisten demokratioiden joukossa, emmekä enää keiku harmaalla vyöhykkeellä. Toki Venäjä haluaisi, että yhä useampi maa irtaantuisi EU:sta ja läntisestä yhteistyöstä.

Suomalaisten kannalta nationalismi ja kansainvälisen yhteistyön takapakki olisi melkoinen isku niin työllisyyden, palvelujen rahoituksen kuin myös turvallisuuden kannalta. Tällaisessa tilanteessa Suomen etu on edistää tiivistyvää kansainvälistä yhteistyötä, eikä pyrkiä esimerkiksi leikittelemään EU-erolla.

Häkkänen tuntuu sisäistäneen turvallisuuspolitiikan peruskuvion, eli että Suomen etuna ei ole olla harmaalla vyöhykkeellä Venäjän painostukselle alttiina ja että tarvitsemme läntisiä ystäviä korottamaan sitä hintaa, minkä Venäjä joutuisi maksamaan Suomeen kohdistuvasta aggressiosta. Mutta hän ei uskalla tai ymmärrä viedä ajatuskuviotaan loppuun asti, eli tunnusta, että Naton ulkopuolella Suomi nimenomaan on yhä harmaalla vyöhykkeellä. Vaikea sanoa kumpi on tässä huonompi vaihtoehto, ymmärtämättömyys vai uskaltamattomuus.

[talous ja muutos]

Entä jos USA ja Venäjä tekevät reviirijaon: USA saa Ruotsin ja Venäjä Suomen?

Miksi USA tekisi tuollaisen reviirijaon? Mitä se hyötyisi siitä?

Suurvaltojen reviirijaot voidaan jakaa aktiivisiin ja passiivisiin:
- Aktiivisessa reviirijaossa suurvallat tekevät sopimuksen reviirijaosta ja sen jälkeen pyrkivät toteuttamaan sovitun reviirijaon.
- Passiivisessa reviirijaossa yksi suurvalta toimii ikäänkuin olisi olemassa reviirijako, ja toiset suurvallat hyväksyvät sen. Jos toiminnassa aktiivinen suurvalta uhkaa mennä liian pitkälle, niin sille annetaan julkisuudelta salassa varoituksia ja uhkauksia.

-----

Passiivisesta reviirinjaosta käy esimerkiksi Ukrainan kriisi vuonna 2014.

* Vuonna 2014 Venäjä sieppasi Krimin ja sai aikaan separatistialueen Kaakkois - Ukrainaan.
- Seurauksena pääosasta Ukrainaa tuli hyvin kielteinen Venäjän suhteen.
* USA passiivisesti hyväksyi tämän reviirijaon. Ilmeisesti USA:n presidentti Obama neuvonantajineen arvioi, että tälläinen reviirijako on riittävän edullinen USA:n näkökulmasta:
- Nyt varmistui, että Ukraina ei voi liukua Venäjän vaikutuspiiriin.
--- Olisi voinut olla mahdollista, että Viktor Janukovytšin kaltainen tai vieläkin venäjämielisempi presidentti olisi voinut ujuttaa Ukrainan Venäjän etupiiriin.
- NATO:lla on niin vahva asema Euroopassa, että Krimin liitos Venäjään ja pienehkön alueen Kaakkois - Ukrainassa siirtyminen Venäjän reviiriin eivät heikennä NATO:n asemaa.

Ilmeisesti Obaman vaalirahoittajat ja muut hänen taustavoimansa arvioivat, että Ukrainan ja Venäjän välinen kriisi mahdollistaisi USA:lle talousimperiumin:
- Ukrainan kriisin pelottamat EU -maat allekirjoittaisivat TTIP -sopimuksen
--- Wikipedia/Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus
- Ukrainan kriisin ja Kiinan toiminnan Etelä - Kiinan merellä pelottamat Aasian maat allekirjoittaisivat TPP -sopimuksen
--- Wikipedia/Trans-Pacific Partnership

-----

Aktiivisesta reviirinjaosta käy esimerkiksi Fashodan selkkaus vuonna 1898 (Wikipedia/Fashodan selkkaus)

Ranskan ja UK:n välille tuli kiista siitä, kumpi saisi haltuunsa Niilivirran yläjuoksun alueet.
Ranska halusi UK:n liittolaiseksena siltä varalta, että Ranskan ja Saksan välille puhkeaisi sota. Niinpä Ranska antoi periksi, joten UK sai Niilin yläjuoksun alueet ja Darfurin.

-----

Aktiivinen reviirinjako: Ruotsi USA:lle ja Suomi Venäjälle

Todennäköisesti ennen pitkää Kiinan talousmahti kasvaa isommaksi kuin USA:n. Näissä olosuhteissa USA:n presidentti neuvonantajinensa voivat päätyä siihen, että Venäjä pitäisi saada lähentymään Kiinan sijasta USA:ta. Silloin pitäisi rauhoittaa NATO:n ja Venäjän välit.
Näissä olosuhteissa USA ja Venäjä voivat sopia, että USA:n vaikutusvalta Ruotsiin on yhtä vahva kuin Venäjän vaikutusvalta Suomeen.

-----

Passiivinen reviirinjako: Ruotsi USA:lle ja Suomi Venäjälle

USA:n sisäpolitiikassa on paljon tahoja, jotka pyrkivät saamaan oman henkilönsä USA:n presidentiksi. Lisäksi mukana on ulkomaalaisia tahoja: Israel -lobby, Saudi -lobby jne. Näillä erilaisilla tahoilla on keskinäisiä riippuvuussuhteita ja muutenkin ne ovat verkostuneita keskenänsä.
Nämä tahot käyttävät rahaa suoraan (esim. vaalirahoitus, maksut poliitikoille puheitten pitämisestä jne.) ja epäsuorasti (ajatuspajojen rahoittaminen, muu markkinointi, rahakkaan työpaikan tarjoaminen poliitikoille jne.).
Erilaiset tahot voivat liittoutua yhteisten etujen tai vastapalvelujen pohjalta.
Tärkeätä on, ketkä ovat vaikutusvaltakamppailussa ovelia, ja ketkä ovat hyödyllisiä idiootteja. Voidaan perustaa naamio-organisaatioita, jotka toimivat salaa toisen tahon hyväksi kuin julkisuudessa esitetään. Esim. 1970 -luvulla kilpailtiin siitä, millä tavoin sähköä tuotetaan. Koska siihen aikaan kivihiilivoimalat olivat varsin saastuttavia, niin perustettiin vihreä liike mustamaalaamaan ydinvoimaa.

Vaikutusvaltakuviot ovat monimutkaisia, monikerroksisia ja ovelia. Niinpä voi olla vaikea arvioida, mikä taho hyötyisi siitä, että Suomen ja Venäjän välit kärjistyisivät.

Tälläinen kuvio on olemassa nykyään:
Iran ja Saudi - Arabia kilpailevat vaikutusvallasta Lähi-idässä. Venäjä on epäsuorasti Iranin liittolainen, koska kumpikin osapuoli tukee Syyrian virallista halllintoa.
Saudi - Arabialle on edullista, jos Suomen ja Venäjän välit kärjistyisivät. Silloin Venäjä joutuisi sitomaan joukkoja luoteisrajoillensa ja joutuisi EU:n epäsuosioon.
Saudi - Arabialle olisi edullista, jos se onnistuisi saamaan vaikutusvaltaisia USA:n tahoja uskomaan, että Suomen ja Venäjän välien kärjistäminen olisi niitten etujen mukaista.

[Martin]

Nuori kokoomuslainen poliittinen broileri. Mitä voisi mennä vikaan? Samanlainen menestystarina kuin katainen ja cai-göran? 

[siviilitarkkailija]

Kansanedustaja ja lakimies Antti Häkkänen (kok) sanoo, ettei Suomeen tarvita rasistisia järjestöjä, mutta kielloilla varsinaista ongelmaa ei saada poistumaan.

"Vaikka tällaiset järjestöt kiellettäisiin, mikä lähtökohtaisesti olisi hyvä signaali, se ei riitä", Häkkänen sanoo. "Kiellon toteuttaminen olisi hyvin hankalaa. Nyt on selvitettävä ja analysoitava, mitkä ovat keinot, joilla toteutetaan totaalinen ei rasismille ja väkivallalle."

Helsingin Sanomat 20.9.2016

Totaalinen ei rasismille: http://www.rasismirikoslakiin.fi/

Oikeusministeri voi aloittaa kieltämällä islamin jossa on sekä rakenteellista väkivaltaa että ihmisiä rasistisesti kohteleva elementti. Totaalinen "ei rasismille" tarkoittaa yksinkertaisesti profeetta Muhammedin oppoen kieltämistä. Tietysti oikeusministeri voi yrittää pettää itsensä ja väittää että islamin opit ja toteutus eivät ole väkivaltaisia tai rasistisia ja keskittyä suomalaisten syrjimiseen kuten ennenkin.

Totaalinen "ei rasismille" on aika kova vaatimus. Onnea yrittäjälle. Itse en usko että ministeri Häkkäsellä on kanslioineen munaa seistä noin radikaalin vaatimuksen takana.

[Nuivake]

Pahimman luokan pyrkyri, joka sopivalla lipevyydellään harhauttaa vähän yksinkertaisemmat luulemaan itsestään jotain ihan muuta. Tulee olemaan samassa, ellei pahemmassa luokassa kuin Katainen.