Jihadistien loogisin vaihtoehto rinnakkaisvalta? -Ainakin aluksi,

[Pekka Kemppainen]

Alkuperäinen, Muslimiveljeskunnan 1920-luvulla laatima, Euroopan islamisointi-suunnitelma perustui maahanmuuttoon ja eurooppalaisia nopeampaan lisääntymiseen. Valloitus olisi tässä skenaariossa väkivallaton, kunnes maahantulijat saavuttaisivat enemmistön. Sen jälkeen vasta riisuttaisiin naamiot.

Tätä suunnitelmaa luonnehti Algerian diktaattorin Houari Phoumedienne YK:n yleiskokouksessa v.1974 pitämässään puheenvuorossa:

Eräänä päivänä miljoonat ihmiset jättävät eteläisen pallonpuoliskon mennäkseen pohjoiselle pallonpuoliskolle.  Eivätkä ne eivät mene sinne ystävinä. Sillä he menevät sinne valloittamaan. Ja he ovat valloittava sen pojillaan.  Meidän naistemme kohtu antaa meille voiton.

"Phoumedienne-suunnitelman", joka siis oikeastaan oli jo Muslim Brotherhoodin perustajan Hassan al Bannan idea, heikkous on mahdollisuus, että eurooppalaiset eivät sittenkään ole teuraslampaita, vaan heräävät huomaamaan vaaran liian aikaisin?

Rauhanomainen maahanmuutto, joka al Bannan skenaariossa olisi kestänyt sukupolvia, toisi Eurooppaan islamilaisen enemmistön, ja "rauhanomaisen" voiton. Hätäisimmät eivät tähän uskoneet, ja ilmaantui runnakkainen strategia. Sanomme sitä Bin Ladinin – al Zarqawin suunnitelmaksi. Nämä herrat perustivat al Qaedan, ja al Zarqawi oli läsnä vielä "islamilaisen kalifaatin" (ISIS, ISIL, Da'esh) perustajatiimissä.

Heidät voidaan määritellä jyrkiksi jihadisteiksi, vaikka päämäärä oli täysin sama, kuin al Bannalla: Maailmanlaajuinen kalifaatti so. islamilainen teokratia, jossa toisuskoiset alistetaan ja orjuutetaan.

Jos al Bannan haave saattaa hyytyä "jytky"-vaalituloksiin ja eurooppalaisen nationalismin nousuun, Ladinin-Zarqawin projektilla on myös heikkouksia:

Jos Muslimiveljeskunnan skenaario edellytti eurooppalaisten uneksimista suvaitsevaisuuden tyyny päänsä alla, jälkimmäinen idea edellyttää täydellistä yllätystä.

Jihadin on alettava kaikissa eurooppalaisten asuttamissa maissa samanaikaisesti, ehkä lukuunottamatta Venäjää.

Jihadistien on myös onnistuttava jokaisessa yrityksessään. Muussa tapauksessa #reconquista alkaa, ja voimalla.

Jo alusta asti väkivaltainen jihad edellyttää käytännössä #biokemiallisen aseen käyttöä eurooppalaisten maiden hallintojen romauttamiseen ja yleisen kaaoksen auikaansaamiseen: Vain niissä olosuhteissa jihadistien asevoimat voivat ottaa alueita kontrolliinsa.

Europarlamentille joulukuussa 2015 jätetty raportti mainitseekin jihadistien tavoittelevan bio- ja kemiallisia aseita, ja saaneen jo jotain haltuunsa. Brysselin lentokenttä-iskun tiedetään olleen "B-suunnitelma" ryhmälle, joka oli valmistelemassa iskua belgialaiseen ydinvoimalaan. Ryhmän odotettavissaoleva kiinnijääminen aiheutti suunnitelmien muuttumisen, ja ryhmän uhraamisen toissijaiseen kohteeseen.

Onko jihadisteilla käytössä riittävästi joukkotuhoaseita, sitähän emme voi tietää. Mikäli kaiken yhden kortin varaan asettava Ladin-Zarqawi-suunnitelma ei toteudu, jihadisteilla on vielä kolmas vaihtoehto, joka onkin varsin kiinnostava.

Rinnakkaisen valtarakenteen luominen eurooppalaisiin kaupunkeihin.

Eurooppa kesällä 2015 ei ollut ensimmäinen kohde, johon suuntautui massiivinen "yksintulleiden lasten" kansainvaellus: Rio Granden yli tunki v.2011 yli 60 000 hondurasilaista ja salvadorilaista teini-ikäistä, jotka kartellit olivat pelotelleet karkumatkalleen. Joku testasi jotakin.

Toinen Etelä- ja Väli-Amerikoissa jo testattu metodi on vallankäytön osa-alueiden valtaaminen viralliselta hallintokoneistolta, #kaksoisvalta. Jengit ja huumepomot ovat viimeisten parin vuosikymmenen aika ottaneet kontrolliinsa alueita suurkaupungeista, joihin viranomaisilla ei ole ollut pääsyä. Rikolliset eivät ole uhmanneet laillisia vallanpitäjiä, ainoastaan pitäneet nämä poissa omiksi reviireikseen julistamiltaan alueilta.

Samanaikaisesti lailliseen bisnekseen on tunkeuduttu huumerahan voimalla, ja paikallispoliitikkoja, joskus pääministereitäkin, on kiedottu poliittisten palvelujen ja vastapalvelujen vyyhteen. Kun jengipomo, "don", voi määrätä kontrolloimissaan kortteleissä asuvat äänestämään tiettyä ehdokasta, tämä sama ehdokas valituksi tultuaan hämmentää poliisin yritykset ulottaa laki ja järjestys tämän hallitsemiin kaupunginosiin.

Latinalaisen Amerikan narco-korttelit ja mm. Ruotsin no-go-lähiöt ovat hämmästyttävän samankaltainen ilmiö: Amerikoissa näillä alueilla huumekauppaa käydään toripöydiltä katujen varsilla, ja jenginuoret saapastelevat aseet esillä, ja kortteleihin sisäänpääsyä hidastavat improvisoidut katusulut. Ruotsissa ja Englannissa shariapoliisit ja muezzinin mölinä kertovat, että valta ei ole briteillä.

On monasti kauhisteltu #uusruotsalaisten nuorten tapaa pommittaa kivillä kaikkia viranomais-ajoneuvoja ambulansseista alkaen. Vaikka joku omista saattaa menehtyä, tärkeää on vain että vihamielinen Ruotsi pidetään poissa "omilta" kaduilta. Meneillään on ainakin julkisen tilan haltuunotto, ehkä myös kaksoisvallan rakentaminen.

Kuten Amerikkojen #narcot, Euroopan nykyiset muslimivalloittajat sallivat virallisten vallankäyttäjien pitää vallan symbolit itsellään, mutta asioihin puuttumista omin päin ei sallita. Muslimien aktiivisuus saada omia henkilöitä kuntien johtoon on korostetumpaa, kuin narcoilla jotka luottavat lahjontaan ja uhkailuun.  Sigtunan syyrialainen kunnallisjuntta, josta Tajukangas raportoi, on hyvä esimerkki porvarillisen ruotsalaisen yhteiskunnan vastustuskyvyttömyydestä järjestelmällisesti ja häikäilemättömästi etenevän maahanmuuttajamafian edessä.

Sigtunan kunta sai viime viikolla mielenkiintoista julkisuutta SVT:n "Uppdrag granskning"- ohjelman tiimoilta. Nimittäin kävi ilmi, että koko Sigtunaan kuntaa hallitsee eräänlainen syyrialaismafia, joka hoitelee kunnan asioita puhtaasti korruptiolla ja ajamalla syyrialaisten etuja. Sisäpiiriin kuuluu syyrialaista alkuperää olevia korkeita politiikoita, jotka ohjaavat rautakouralla kunnan asioita toivomallaan tavalla.

Prosessi etenee jotakuinkin näin:

Maahanmuuttajataustaisen (islamilaisen) väestönosan muodostuminen ja keskittyminen tiettyihin paikkoihin.

Nuorisorikollisuuden haltuunotto kehitysmaataustaisten korkeammalla raakuudella ja väkivaltakokemuksella.

Huumekaupan ja prostituution haltuunotto.

Laillisen liiketoiminnan perustaminen isäntäkansalta kupattavien tukien avulla, ja veroja ym. maksuja kiertäen.

Kunnallishallintoon tunkeutuminen vasemmiston ja vihreiden löysämielisyyden avulla.

Kunnallishallinnon korruptoiminen, ja täyttäminen syntyperäisilltä ei-ruotsalaisilla.

Intensiteetiltään nouseva poliisin, palokuntien, sairaankuljetusten yms. ruotsalaisen yhteiskunnan edustajien väkivaltainen häirintä omaksi katsotulla alueella.

Toki moskeijojen rakentelu sinne tänne.

Tässä vaiheessa haltuunotto tapahtuu matalalla profiililla, ja konfrontaatiota välttäen. Toisinaan voidaan kuitenkin tulla ruotsalaiselle maaperälle, esm. uudenvuoden juhlintaan kaupunkien keskustoihin tai nuorisomusiikki-tapahtumiin, ja pitää #taharrush-sessioita. Niiden funktio on totuttaa maahanmuuttajanuoret ajatukseen, että he ovat isäntiä ja saavat tehdä mitä huvittaa.

Kantaväestön kasvavat ikäluokat totutetaan jatkuvaan kaikkialla läsnäolevaan pelkoon jo päiväkotien pihoilta alkaen.

Mainio Oriana Fallaci kuvaa prosessia havainnollisesti: "Jokaisen kaupunkimme sisällä on toinen kaupunki, valtio valtiossa, hallitus hallituksen sisällä. Muslimien kaupunki, jota hallitsee Koraani. "

Kaksoisvalta on kuitenkin väliaikainen ilmiö, ellei ole yhden toimijan vallan naamiointia. Tuntien ruotsalaisten ja suomalaistén poliitikkojen suorastaan heikkopäisen tahdottomuuden islamistien edessä, näennäisvaltaa voidaan sallia pitkäänkin, mutta ei pidempään kuin sitä tarvitaan.

Kaikki kolme islamistisen vallanoton muotoa johtavat samaan tulokseen: keskiaikaiseen teokratiaan kaikilla herkuilla. Mitä ne ovat, siitä meillä on tuore esimerkki Syyrian "islamilaisesta kalifaatista", ISIS-Da'eshin rakentamasta.

Ruotsalainen, tai suomalainenkaan, yhteiskunta ei voi harjoittaa rinnakkaiseloa islamilaisten enklaavien kanssa pidempään, kuin siihen asti kun nämä ovat voimistuneet riittävästi haastamaan isäntäväestön. Näillä on eräänlainen profeetan käsky alistaa kaikki vääräuskoiset, ja kun voimat siihen katsotaan riittäviksi, ei enää aikailla.

Tavallaan nämä vieraan kulttuurin enklaavit ovat rinnastettavissa loispistiäisen toukkaan perhostoukan sisällä: Ne eivät tapa isäntäeliötä niin kauan kuin se tuottaa niille ravintoa. Kun isäntäorganismi muuttuu tarpeettomaksi, sen päivät ovat luetut.

Nonniin, nyt teille on kerrottu. Mitä aioitte tehdä?

https://summerwar2016.wordpress.com/2017/05/05/jihadistien-tavoitteena-ei-ole-sota-vaan-kaksoisvalta/

https://pt-media.org/2017/05/02/sigtunnan-kunnanhallitus-paljastui-suureksi-syyrialaisten-hyvaveli-kerhoksi/

[Hankala Tapaus]

...Nonniin, nyt teille on kerrottu. Mitä aioitte tehdä?...

Tuumaan "mitäs minä sanoin" ja jatkan samalla tavalla kuin ennenkin.

[Acres]

Nonniin, nyt teille on kerrottu. Mitä aioitte tehdä?

Ainut vaihtoehto on muuttaa maalle ja tehdä paljon lapsia:

https://www.youtube.com/watch?v=oq-w21ZPdWw

Kuluttaa mahdollisimman vähän, minimalisoida materiaaliset tarpeet ja tehdä vain sen verran työtä ettei ole verotettavaa, jolloin taikaseinä tyrehtyy. Loppuvat kansainvaelluksetkin:

https://www.youtube.com/watch?v=75PcK_y0XnI

Heikompi BKT, sitä vähemmän kansainvaelluksia. Vrt Saksa ja Ruotsi -> Valko-Venäjä, Puola:

https://www.youtube.com/watch?v=hs9oShIhk60

[Hamsteri]

Voiko tätä avittaa?

Musuthan joutuvat elämään kolmannessa maailmassa paskalla säällä, jos ählämilä toteutuu.

[KTM]

On tämä perseestä, mutta onneksi ehtii itse kuolemaan ennen kuin Suomi muuttuu Islamilaiseksi "tasavallaksi".

Muutenkin muutan Thaimaahan 10 vuoden  sisällä.

Sääliksi käy niitä joilla on lapsia, jotka joutuvat elämäään islamilaisessa helvetissä.

[Pekka Kemppainen]

Sääliksi käy niitä joilla on lapsia, jotka joutuvat elämäään islamilaisessa helvetissä.

Pitäiskö meidän kuitenkin kertoa jengille, minkä tyyppinen vaara on uhkaamassa?

[Delaz]

Mielellään sitä laittaisi Kemppaisen pidemmälle kakkoselle, muttei taida onnistua.

Jutussa ei juuri järkeä ole. USA kehitti AQ:n, tämä on myönnetty, ja ISIS on myös jenkkilän firma. Bin Laden on tai oli yhdysvalloissa asuva amerikan kansalainen.

[Pekka Kemppainen]

Mielellään sitä laittaisi Kemppaisen pidemmälle kakkoselle, muttei taida onnistua.

Jutussa ei juuri järkeä ole. USA kehitti AQ:n, tämä on myönnetty, ja ISIS on myös jenkkilän firma. Bin Laden on tai oli yhdysvalloissa asuva amerikan kansalainen.

Kerrotko myös, kuka kehitti Muslim Broitherhoodin ja Hizb ut Tahririn? Näillä on tulevissa tapahtumissa ehkä keskeisempi merkitys, kuin al Qaedalla ja "kalifaatilla".

[Delaz]

Mielellään sitä laittaisi Kemppaisen pidemmälle kakkoselle, muttei taida onnistua.

Jutussa ei juuri järkeä ole. USA kehitti AQ:n, tämä on myönnetty, ja ISIS on myös jenkkilän firma. Bin Laden on tai oli yhdysvalloissa asuva amerikan kansalainen.

Kerrotko myös, kuka kehitti Muslim Broitherhoodin ja Hizb ut Tahririn? Näillä on tulevissa tapahtumissa ehkä keskeisempi merkitys, kuin al Qaedalla ja "kalifaatilla".

kalifaattia ei ole kuin utube videoilla.

Kyllä toimintaa voi tulla mukaan kehittämään vaikkei ole ollut mukana ihan alusta. MB on tämmöinen firma.

[Hankala Tapaus]

Tässä välissä muistuttaisin, että islamin maailmanvalloitus on huomattavasti vanhempi idea, kuin koko onneton USA:n valtio. Että ihan kaikkea ei nyt saada jenkkien syyksi, vaikka siellä melkoisia pölvästejä nykyään asustaakin.

[Don Nachos]

On tämä perseestä, mutta onneksi ehtii itse kuolemaan ennen kuin Suomi muuttuu Islamilaiseksi "tasavallaksi".

Muutenkin muutan Thaimaahan 10 vuoden  sisällä.

Sääliksi käy niitä joilla on lapsia, jotka joutuvat elämäään islamilaisessa helvetissä.

Tuskinpa on meidän lapsienkaan ongelma. Muutama sata vuotta ja katellaan sitten jos ydin-bio sota ei ole ennen sitä tuhonnut kaikkea.

[Pekka Kemppainen]

Mielellään sitä laittaisi Kemppaisen pidemmälle kakkoselle, muttei taida onnistua.

Jutussa ei juuri järkeä ole. USA kehitti AQ:n, tämä on myönnetty, ja ISIS on myös jenkkilän firma. Bin Laden on tai oli yhdysvalloissa asuva amerikan kansalainen.

Kerrotko myös, kuka kehitti Muslim Brotherhoodin ja Hizb ut Tahririn? Näillä on tulevissa tapahtumissa ehkä keskeisempi merkitys, kuin al Qaedalla ja "kalifaatilla".

kalifaattia ei ole kuin Youtube videoilla.

Kyllä toimintaa voi tulla mukaan kehittämään vaikkei ole ollut mukana ihan alusta. MB on tämmöinen firma.

Nämä salaliittoteoriat näemmä sulkevat kokonaan pois analyyttisen ajattelun nimeämällä "hyvän syyllisen" ja siihen loppuukin sitten järjenkäyttö?

Jihadisteja on ollut Muhammedin retkistä alkaen, ja maailmanvalloitus-käsky kuuluu islamiin. On triviaali yksityiskohta, että jenkit hyödynsivät Osama Bimbo Ladinia Afganistanissa. Tämä onkin heille tyypillistä: WW2:ssa tukivat Stalinia, voitteko kuvitella!

Lyhytnäköisyys ja lapsellisuus ovatkin poliittinen perinne varastetulla maalla elävälle kansakunnalle, joka on jopa luovuttanut valtiollisen valuuttansa ylläpidon ei-anglosaksisille yksityispankeille.

Oleellista on tässä tapauksessa paikkansapitävän prognoosin laatiminen:

• Isot terrori-iskut ja joukkomurhat harvenevat.
• Kirves- ja rekka-iskuja tapahtuu etupäässä matu-väestön mielialan kohottamiseksi. Konfrontaatio kantaväestöt kontra maahantunkeutujat syvenee.
• Jihadistit luottavat eurooppalaisten poliitikkojen antautumis-mielialaan, ja ottavat vallan osa-alueita haltuunsa. Erikoislähiöistä tulee islamin linnakkeita.

Tutkija Lina Khatibin Helsingissä kesällä 2016 pitämän esitelmän näkemys, että ISIS taantuu tavanomaiseksi terrorijärjestöksi, joka ei pysty kuin muutamaan murhaan silloin tällöin, on tosi mutta keskittyy epäoleelliseen: Hizb ut Tahrir ja veljeskunta valtaavat hallintoa ja politiikkaa EU:ssa. Painopiste on siellä.

Vaihtoehto on "Iso Jihad", joka ei voi olla islamilaisille realistinen vaihtoehto ilman biokemiallisia aseita. Se voi alkaa ilman varoitustakin, mutta veikkaan että jokin iso välikohtaus, jossa esm. rajasotilaat pakotetaan ampumaan kohti ryntäävä lauma tms. saattaa olla alkusignaali. Se on toki tarkoitettu Euroopassa olevien muslimien ymmärrettäväksi.

Em. välikohtausta harjoiteltiin Unkarin-Serbian rajalla viime kesänä kaksi kertaa: 2-300 dersvishiä komennettiin "nälkälakkoon" raja-aidan viereen, ja katsottiin miten tähän reagoidaan. Tapauksista uutisoi vain RT (kas kummaa!).

[Pekka Kemppainen]

Tuskinpa on meidän lapsienkaan ongelma. Muutama sata vuotta ja katellaan sitten jos ydin-bio sota ei ole ennen sitä tuhonnut kaikkea.

Aikataulu näyttää olevan paljon ripeämpi. Jos muslimit eivät käytä niitä valmiuksia, joita heillä on nyt Euroopassa, he antavat eurooppalaisille tilaisuuden vastatoimiin ja menettävät pelin.

Pitkittynyt tilanne tuottaa "jytkyjä" ja Jobbikkeja, ja muuttaa kokonaan eurooppalaisten poliittisen ajattelun. On mahdollista, että kuluvan vuosisadan aikana nousee hallintoja, jotka eivät anna vasemmistoliberaalien normien sitoa käsiään.

Musut eivät lue lapsilleen iltasatuina "Anne Frankia" vaan Holokaustia: "Sitten kiltti Hitler-setä nuppasi kaikki pahat juutalaiset, mutta ikävä kyllä jätti homman kesken..."

Kansanmurha ei ole heille peikko vaan ideaali. Siis he tietävät, että -jos poliittinen käänne pyyhkii yli Euroopan- myös heidät voidaan hoidella, kuten Jürgen Stroop hoiteli Varsovan gheton.

Siksi jihadistit eivät anna meille aikaa odotella ja keksiä vastakeinoja. Varsinkin kun metodin kuvausta toistetaan holokausti-propagandassa lähes päivittäin. Musutkin opiskelevat sen tarkkaan, tehdäkseen sen meille.

[Delaz]

Ainoa ongelma Kemppainen on Sipilä,. Katainen ja muut perseensä myyneet Soinit. Ja heidän juoksupoikansa, sinäkin siis.

Kukaan ei halua islamia suomeen, mutta mitään muuta emme saa kuin sitä.

[Pekka Kemppainen]

Ainoa ongelma Kemppainen on Sipilä,. Katainen ja muut perseensä myyneet Soinit. Ja heidän juoksupoikansa, sinäkin siis.

Kukaan ei halua islamia suomeen, mutta mitään muuta emme saa kuin sitä.

Joku avaa islamille tien Suomeen ja Eurooppaan, mutta se on islam joka on tulossa.

[Hankala Tapaus]

Joku avaa islamille tien Suomeen ja Eurooppaan, mutta se on islam joka on tulossa.

EU:n liittovaltiokehitys on kovaa peliä. Sitä masinoivat piirit tietävät tarkkaan islamin agendan, mutta käyttävät sitä hyväkseen. Maahanmuuttoa tarvitaan kansallistunteen hajottamiseksi. Ilman sitä, liittovaltion synty on mahdoton. Liittovaltion taustavoimana on raha. Käytännössä kyseessä on massiivinen talousrikos, jossa kokonaisen maanosan rikkaudet aiotaan kaapata pienen talouseliitin käsiin.

Samanaikaisesti islam on löytänyt länsimaisen yhteiskunnan heikkouden. Sivistyksen, joka pakottaa pelastamaan kaikki. Hyödylliset idiootit pelastavat terroristitkin rangaistuksilta ja kieltäytyvät luovuttamasta kansanmurhasta syytettyjä kotimaidensa tuomioistuimille, koska pelkäävät heidän saavan niissä oikean rangaistuksen teoistaan. Vain umpisokea, itserakas ja täydellisen harhainen sivistys voi langeta siihen harhaan, että miljoonien ihmisten massamuutto ei ole valloitusarmeija, koska armeijalla ei ole asepukua eikä sotilasaseita.

Euroopan valloituksesta kilpailee siis kaksi tahoa. Kumpikin luulee käyttävänsä toista hyväkseen toisen ymmärtämättä. Riskit tässä pelissä ovat suuret, mutta maanosan valloituksesta saatava jackpot houkuttelee pelaamaan kovilla panoksilla.

Ja euroopan kansat istuvat kotona laput silmillään ja katselevat kiinalaisen halpiselektroniikkansa avulla amerikkalaista tosi-tv:tä kuvitellen itsensä rikkaiksi ja hyvinvoiviksi. He piileskelevät kodeissaan vaurauden kuplassa ja kieltäytyvät näkemästä sitä, kuinka heitä tosiasiassa lihotetaan teuraiksi.

Olisihan se hyvä, jos jonkinlainen herääminen tapahtuisi.

[Pekka Kemppainen]

Euroopan valloituksesta kilpailee siis kaksi tahoa. Kumpikin luulee käyttävänsä toista hyväkseen toisen ymmärtämättä.

Tämä on myös minun näkemykseni. Sillä lisäyksellä että finanssieliitti ei ymmärtänyt avatessaan Eurooppaa islamille, mitä siitä seuraa.

Islamistit eivät lopeta käskystä. Heillä on mantereen-laajuinen kansanmurha mielessään.

[Hankala Tapaus]

Tämä on myös minun näkemykseni. Sillä lisäyksellä että finanssieliitti ei ymmärtänyt avatessaan Eurooppaa islamille, mitä siitä seuraa...

En tiedä, mitä ne ajattelevat. siihen suuntaan ei ole yhteyksiä.

Luulen niiden luulleen, että a) katutason valtaapitävällä ei ole heidän toimintaansa merkitystä tai b) he voisivat korjata tilanteen myöhemmin.

Samaan aikaan islamistit eivät ole harkinneet asiaansa loppuun asti. On helpompi pitää ihminen taikauskoisena maassa, jossa uutiset kuullaan kamelikuskilta, kuin jatkuvan uutisvirran ja vapaan henkilötason ilmaisun alueella. Osa uskovaisista yksinkertaiesesti menetetään. Vain ne, jotka tietävät olevansa valloitusmatkalla, ovat asiassa mukana varmasti.

[Pekka Kemppainen]

Tämä on myös minun näkemykseni. Sillä lisäyksellä että finanssieliitti ei ymmärtänyt avatessaan Eurooppaa islamille, mitä siitä seuraa...

En tiedä, mitä ne ajattelevat. siihen suuntaan ei ole yhteyksiä.

Luulen niiden luulleen, että a) katutason valtaapitävällä ei ole heidän toimintaansa merkitystä tai b) he voisivat korjata tilanteen myöhemmin.

Samaan aikaan islamistit eivät ole harkinneet asiaansa loppuun asti. On helpompi pitää ihminen taikauskoisena maassa, jossa uutiset kuullaan kamelikuskilta, kuin jatkuvan uutisvirran ja vapaan henkilötason ilmaisun alueella. Osa uskovaisista yksinkertaiesesti menetetään. Vain ne, jotka tietävät olevansa valloitusmatkalla, ovat asiassa mukana varmasti.

Jihadistien on pakko tehdä kaksi asiaa:

1. Vallta koko Eurooppa,
2. Tukahduttaa moniarvoisuus yhteiskunnassa ja romahduttaa kulttuuritaso.

Muuten he eivät pysy vallassa, tai eivät pääse valtaa.

Afganistan, Pakistan ja Turkki olivat vielä aivan äskettäin melko vapaita länsimaisittain: Naisetkin kävi kouluja yliopistollisiin tutkintoihin asti, etc. Islamistit ovat onnistuneet/onnistumassa niissäkin.

[Hankala Tapaus]

...Afganistan, Pakistan ja Turkki olivat vielä aivan äskettäin melko vapaita länsimaisittain: Naisetkin kävi kouluja yliopistollisiin tutkintoihin asti, etc. Islamistit ovat onnistuneet/onnistumassa niissäkin.

Se ero noissa on vaikkapa Suomeen, että islam oli jo siellä, vaikkakin hyvää vauhtia maallistumassa. Euroopassa vallankumous ei tule tapahtumaan uskonnon aseman palauttamalla, vaan se on vallattava väkivalloin.

Olen muuten odotellut euroopan naisistuneen miesväen joukkokääntymyksiä islamin suuntaan. Sitä ei ole vielä tapahtunut. Naisviha on kuitenkin levinnyt varsinkin niiden keskuudessa, jotka eivät ole ns kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla. Sellaisille islamin miespuolisen väestön valta-asema lienee ainoa mahdollisuus päästä askartelemaan naisen vaatteillaan piilottelemien ruumiinosien kanssa.

En näe mahdottomana sitäkään, että rahamiehissäkin esiintyisi tällaisia valtafantasioita. Suuri raha on muutenkin vallankäyttöä. Rikkaan (ja munattoman) miehen kannalta islam ei ole lainkaan huono vaihtoehto, sikäli kun hän saisi pitää rikkautensa. Tämän takia olen joskus arvaillut, että islamin puolustajilla saattaa olla "loistava tulevaisuus" mielessään.

[Vaniljaihminen]

Tulin miettineeksi sitä, että tänäkin päivänä esiintyvä jihadismi/islam on ainoastaan johdonmukainen osa sitä koko opin sinänsä täysin ennustettavissa olevaa luonnetta. Islam levittäytyi ensimmäisenä vuosisatoinaan sinne, minne se sotilaallisesti pystyi. Kun sitten Eurooppa pystyi luomaan entistä parempia aseita ja sotajoukkoja, loppui leviäminenkin siihen. Islam onnistuttiin työntämään takaisin kolonialismin aikakautena, jolloin kaikki islamilaiset maat myös alistettiin voiman oikeudella. Nyt kun kolonialismia ei ole eikä Eurooppa käytännössä tee mitään muslimiekspansion leviämiselle, jatkaa islam samalla kaavalla levittäytymistään - se tosin ei käytä sotavoimaa vaan löysää sosiaaliturvaa.

Islam kuolisi Euroopasta heti kuin täi, kunhan nykymuotoinen sosiaaliturva vaan lakkaisi. Mutta eihän se nyt yhtäkkiä lakkaa.

[Pekka Kemppainen]

Heikot vallanpitäjämme ovat helppo saalis islamisteille. Kimmo Sasi jo ehti shariaa toivoa Suomeen.

[DuPont]

Jos islam saa valtaa, se ei valtaa jaa.

[Pekka Kemppainen]

Jos islam saa valtaa, se ei valtaa jaa.

Juuri näin. -Ja meininki on samaa kuin "kalifaatissa".

Mutta siihen tilanteeseen päästäkseen ne ensin ujuttaa sharian Kimmo Sasin etc. avulla, muodostaa lähiöihin kulttuurisia enklaaveja, no-go-zoneja, ja vasta kun ovat niskan päällä, nitistävät suvakkihallinnon jota ovat lypsäneet siihen asti.

[Pekka Kemppainen]

Tulin miettineeksi sitä, että tänäkin päivänä esiintyvä jihadismi/islam on ainoastaan johdonmukainen osa sitä koko opin sinänsä täysin ennustettavissa olevaa luonnetta. Islam levittäytyi ensimmäisenä vuosisatoinaan sinne, minne se sotilaallisesti pystyi. Kun sitten Eurooppa pystyi luomaan entistä parempia aseita ja sotajoukkoja, loppui leviäminenkin siihen. Islam onnistuttiin työntämään takaisin kolonialismin aikakautena, jolloin kaikki islamilaiset maat myös alistettiin voiman oikeudella.

Islamissa on lähetyskäsky ja myös käsky väkivallan käyttämisestä niitä vastaan, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan islamia. Tämä jäkimmäinen tekee siitä kaikista muista uskonnoista poikkeavan.  -ja vaarallisen kaikille muille.

Islamin seksuaalinormisto on ääripatriarkaalinen, mikä tukee aggressiivisuutta sekä mentaalisesti aiheuttamalla persoonallisuusvaurioita, että sosiaalisesti kannustamalla moniavioisuuteen ja seksiorjien pitämiseen.

Kokonaisuutena islam on ilmiö, jota ei pitäisi sallia lainkaan.

Muslimien sotilaallinen etevämmyys perustui kahteen seikkaan:

• Ei-islamilaiset on 100%:sesti dehumanisoitu, mikä kannustaa äärimmäiseen julmuuteen.
• Islam lupaa kuolemanjälkeisiä herkkuja, joten varsinkin nuoret muslimimiehet suorastaan haluavat kuolla.

Näistä syistä EU-maiden nopeasti kasvava muslimiväestö on pakko siirtää muualle. Näin se vain menee.

Nyt kun kolonialismia ei ole eikä Eurooppa käytännössä tee mitään muslimiekspansion leviämiselle, jatkaa islam samalla kaavalla levittäytymistään - se tosin ei käytä sotavoimaa vaan löysää sosiaaliturvaa.

Islam kuolisi Euroopasta heti kuin täi, kunhan nykymuotoinen sosiaaliturva vaan lakkaisi. Mutta eihän se nyt yhtäkkiä lakkaa.

Siinähän se konsti niiden poistamiseen onkin? Sosiaaliturvan etninen profilointi.

[Oppilas]

Kannattaa tutustua huolella suomalaisten yhteisöjen johtajien sanomaan. Islam ei ole Suomessa yhtään sen maltillisempaa kuin muuallakaan (pienen pientä tataariyhteisöä kenties lukuunottamatta).

Ohessa muutama, ihan julkisista lähteistä poimittu artikkeli "maltillisena" tunnetun Suomen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtajan ajatuksia. Lähteet olen liittänyt tähän ja niistä poiminut muutaman pointin lainauksena, poislukien viimeinen artikkeli, jonka olen kopioinut täysin, sillä linkki ei toimi enää...

Lyhyt yhteenveto:
1. Suomen oikeuslaitos ei ole muslimiyhteisölle päällimmäinen laki, yhteisö ei hyväksy Sharian vastaisia tuomioita. Selkeimmin tämä näkyy avioerotuomioissa, mikäli eron hakijaosapuolena on nainen.
2. integraatiota ei tule tapahtumaan, eikä sallia... "maltillisuus" on siis yhtä maltillista kuin aikanaan uskonnon perustajalla kun vielä edusti vähemmistöä Mekassa ja sieti muita yhteisöjä kun alistamiseen ei vielä ollut voimaa. (koraanin vanhemmat, ns. Rauhan suurat)
3. Sharialain kaikki julmimmatkin piirteet tullaan ottamaan käyttöön kunhan "yhteiskunta on siihen kypsä"
4. Islamin säännöt ovat muuttumattomat, mikään äänestämällä muutettavissa oleva ei Hajjarin mukaan ole uskonto, eli mikään ei tule muovaamaan sääntöjä sallivimmiksi.

http://yle.fi/uutiset/3-5666486
Yle.fi 9.11.2010 Suomen islamilaiselle yhdyskunnalle uusi imaami:

Hajjar kertoo edustavansa maltillista islamilaista linjaa, joka haluaa tehdä yhteistyötä ja käydä dialogia sekä isalmilaisen neuvoston että muiden uskonnollisten yhdyskuntien kanssa.

Hajjarin mukaan maltillisuus esimerkiksi läntisessä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa tarkoittaa sitä, että muslimien elämässä otetaan huomioon ympäröivä yhteiskunta, mutta samalla säilytetään omat kulttuuriset piirteet. Maltillisuus on sitä, että islamin tulkinnoissa vältetään jyrkät kannat, mutta vältetään myös liian "löysää" suhtautumista islamin oppeihin. Sulautumista ympäröivään yhteiskuntaan se ei voi tarkoittaa, hän sanoo.

http://web.archive.org/web/20140606235435/http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kotimaa-sharia-laki-on-jo-suomessa/
07.06.2012 08:30 - Kotimaa
Kotimaa: Sharia-laki on jo Suomessa

"Hänen [Anas Hajjarin] mukaansa sharia on laki, joka haluaa jakaa kaiken oikein. Hajjarin mukaan sharian periaatteet toteutuvat Suomen laissa melko hyvin joitakin perinnönjakoon ja avioeroon liittyviä käytäntöjä lukuun ottamatta.

Todellisella sharialla ei ole hänen mukaansa mitään tekemistä sellaisen toiminnan kanssa, jossa uskontoa käytetään väkivaltaiseen taisteluun poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Hajjar myöntää ankarien rangaistusten olevan osa shariaa. Niitä ei kuitenkaan tule soveltaa ennen kuin yhteiskunta on siihen kypsä.

Hajjarin mukaan islamilaisessa ihannevaltiossa kenelläkään ei ole tarvetta varastaa, koska yhteiskunta huolehtii oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten perustarpeista.

- Vasta tällaisessa yhteiskunnassa voi ottaa käyttöön islamilaisen rikoslain, Hajjar sanoo. Hän ei vastusta varkaan käden katkaisemista, jos varas saa varastamattakin syödäkseen.

Aamulehti.fi 12.11.2010: Imaami haluaisi sharia-tuomareita Suomeen

Imaami Anas Hajjar aloittaa rukoushetken Helsingin ytimessä. Hänen taakseen polvistuu kahdeksan muslimia.

Punainen matto vaimentaa rukouksia Suomen islamilaisen yhdyskunnan vaatimattomassa moskeijassa. Rukoushetki on ohi reilussa viidessä minuutissa ja Hajjar ohjaa toimittajat toimistoon. Ovet pysyvät auki.

Hajjar valittiin edesmenneen Khodr Chehabin työn jatkajaksi tiistaina. Siteet Suomeen on solmittu jo perheen kautta. Perheyritys ETICO Elevators & Escalators myy Koneen hissejä Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa. Hajjar tuli Helsinkiin 1988 opiskelemaan lääketiedettä.

Yhdyskunnalla on painoarvoa, sillä Chehabista tuli aikaa myöten koko muslimiyhteisön edusmies. Muslimien sopeutuminen yhteiskuntaan on maahanmuuttokeskustelun ytimessä. Hajjar ihmettelee, miksi muslimit vievät huomion, vaikka heitä on vähemmän kuin venäläisiä tai virolaisia.

Yksi syy on islamin vahvat säännöt.

Seksuaalisuus on islamissakin vaikea asia. Rajaton vapaamielisyys ei miellytä Hajjaria ja luterilaisen kirkon homokeskustelu ihmetyttää.

- Uskonnoissa on selkeitä sääntöjä. Jos halutaan äänestämällä valita, mikä on uskonto, se ei ole enää uskonto.

Hajjar on kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen linjoilla siinä, että homoseksuaaliset taipumukset eivät ole synti, mutta niiden toteuttaminen on.

Homokysymys on länsimaissa kasvanut Hajjarin mielestä suhteettoman suureksi. Islamissa oikean ja väärän jako on selvä.

- Kun joku tekee synnin, kehotamme pitämään sen salassa. Se on hänen ja Jumalan välinen asia. Ei kuulu julkaista omia syntejä, sillä niin kutsutaan muut tekemään samaa.

Eli kaikki on hyvin kunhan ei jää kiinni?

- Kaikki ei ole hyvin, Jumala näkee. Emme voi väittää ihmisestä mitään, ellei hän itse sano sitä tai hänet nähdään aktissa. Silloin todistajana on oltava neljä henkilöä.

Hajjar vahvistaisi islamilaisen lain, sharian, asemaa esimerkiksi avioeroissa.

Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.

- Ongelmatilanteet eivät ole yleisiä, mutta niitä tapahtuu riittävän usein. Naiset ovat oikeutettuja saamaan ratkaisun.

Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä. Muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät ole vielä innostuneet.

Toni Viljanmaa

Helsinki

[Pekka Kemppainen]

tataariyhteisöä kenties lukuunottamatta.

Tataareille uskonto on samassa roolissa, kuin luterilaisilla suomalaisilla: Se non perhetraditio ja osa tapakulttuuria. Maahanmuuttaneita kehitysmaamuslimeja ei ole otettu tataariseurakuntaan.