2016-08-02 IL: Ulkomaalainen melontaopettaja raiskasi naisen

[Java]

Naps
Täältä on lähtenyt epäillyn kansalaisuus, nimi ja kuva kiitoon moderaattojen toimesta.
Löytyy MV:stä.

Ja hyvä niin, jos sattuisi olemaan väärä kaveri!

[Faidros.]

Naps
Ja hyvä niin, jos sattuisi olemaan väärä kaveri!

Juu, ettei kävisi auerit.

[TheVanishedTerrorist]

Jätän poliisin ja tuomioistuimen tehtäväksi päätellä, mitä tapahtui. Monikin tapahtumainkulku on kuviteltavissa.

Sen sijaan pitää kysyä, että miten tämmöinen meksikaani on voinut saada Suomesta oleskeluluvan? Käsittääkseni EU:n ulkopuolelta tulevien kohdalla on edelleen olemassa työvoiman tarveharkinta. Onko siis SUP-opettajista ollut tosiaan näin kova pula?

Voisi kokeilla koska olisi perillä jos nyt lähtisi melomaan Meksikoon.

[nollatoleranssi]

Kyseessä siis raiskaus epäily.

Ei oikeuden langettamaa rangaistusta ennen oikeudenkäyntiä, jne, mutta mm. kuristamisesta lienee muutakin näyttöä kuin naisen sana.

Varsin vakavalta ja erikoiselta tapaukselta vaikuttaa.

[nollatoleranssi]

Kuristaa tajuttomaksi, raiskaa tajuttoman ja kuristaa taas. Voiko poliisi edes teoriasssa päästää todennäköisin syin epäiltyä vapaalle jalalle?

Oudolta kuullostaa. Jos vertaa vaikkapa kuubalaislentopalloilijoihin, jotka heti pidätettiin "säilöön".

[ApinA]

Kuristaa tajuttomaksi, raiskaa tajuttoman ja kuristaa taas. Voiko poliisi edes teoriasssa päästää todennäköisin syin epäiltyä vapaalle jalalle?

Oudolta kuullostaa. Jos vertaa vaikkapa kuubalaislentopalloilijoihin, jotka heti pidätettiin "säilöön".

Kuubalaiset otettiin säilöön, etteivät karkaa maasta.

Joku juttu tuossa tarinassa mättää. Jotain outoa tässä on...

[JoKaGO]

Sokea näkee otsallaankin, mitä tässä on pielessä. Minä en voi sitä sanoa, kun on yksi varoitus alla.

[Lahti-Saloranta]

Seksuaalisattumukset taitavat nykyään olla aika yleisiä erilaisissa harrastuspiireissä. Tämän melontakoulun ja tanssijoiden lisäksi taisi olla joku kolmaskin tapaus aika äskettäin. Karismaattinen vetäjä ja lauma naisia ja virallisen ohjelman ulkopuolista ajanviettoa.... Paljonkohan tapahtuu sellaista mistä uhri ei kehtaa ilmoittaa?

Koskahan ulkomaalainen uimakoulun opettaja kunnustautuu. Arja Alhohan voisi ruveta hankkimaan hänelle asiakkaita.

[SamHo]

Miestä syytetään törkeästä raiskauksesta -  harhautti poikaystävää, kuristi naisen tajuttomaksi ja raiskasi

Syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka ja törkeä.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä raiskauksesta.

Syytteen mukaan mies kuristi naisen tajuttomaksi, jonka jälkeen hän raiskasi tämän.

Syyttäjän mukaan tekoa on pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä siinä käytetyn väkivallan laadun ja määrän takia sekä siksi, että yhdyntä oli suojaamaton ja nainen oli tiedottomassa tilassa.
...
Syyttäjä Nina Keskinen vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Oikeudenkäynti pidetään yleisön läsnä olematta.

Ehdotonta vaaditaan, ehdollista todennäköisesti saadaan.

[Bellerofon]

Tästä Casestä taisi napsahtaa Iltalehdelle JSN:n julkinen paheksunta.
http://www.jsn.fi/paatokset/6300-sl-16/

En ole varma, että koskee tätä, mutta todennäköisesti, sillä kävin äkkiä päivämäärällä hommalta hakemassa uutisia.

[RP]

Tästä Casestä taisi napsahtaa Iltalehdelle JSN:n julkinen paheksunta.
http://www.jsn.fi/paatokset/6300-sl-16/

Sopii kyllä tähän tapaukseen erinomaisen hyvin. Tutkinnan edistymisestä ei suuntaan tai toiseen sanota tuossa mitään. Opettaja ei varmaankaan ollut "yhteiskunnallinen vallankäyttäjä" (Toisin kuin  esim Jesse Eppu Oskari Torniainen?)

[Alaric]

Tämä raiskari (Christian Sandoval Guerrero) tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa tänään raiskauksesta kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta ja tulee todennäköisesti valittamaan tuomiosta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2975354/Tajuttoman+naisen+raiskanneelle+vajaat+nelja+vuotta+vankeutta (28.10.2016)

Tajuttoman naisen raiskanneelle vajaat neljä vuotta vankeutta

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 28-vuotiaan miehen raiskauksesta kolmen vuoden kahdeksan kuukauden vankeuteen. Mies kuristi naisen heinäkuussa tajuttomaksi ja raiskasi.

Mies oli kaatanut vastaan rimpuilleen naisen sängylle ja kuristanut käsivarrella kaulasta.

Syyttäjä vaati Christian Sandoval Guerrerolle tuomiota törkeästä raiskauksesta. Oikeus katsoi, että teko oli lähellä törkeää raiskausta. Tapauksessa ei kuitenkaan esitetty selvitystä, että uhrille olisi aiheutunut esimerkiksi hengenvaarallinen tila. Oikeuden mukaan kuristamista itsessään ei ole oikeuskäytännössä pidetty erityisen raakana tai julmana tekotapana.

Kihlakunnansyyttäjä Nina Keskinen arvioi STT:lle, että todennäköisesti valittaa tuomiosta.

Iltalehden mukaan mies on toiminut pääkaupunkiseudulla melontakoulun opettajana.

[RP]

Ja oli ihan iltalehden vika, että parka mentti työnsä ja kotinsa....

[Jane Doe]

Oikeus katsoi, että teko oli lähellä törkeää raiskausta. Tapauksessa ei kuitenkaan esitetty selvitystä, että uhrille olisi aiheutunut esimerkiksi hengenvaarallinen tila. Oikeuden mukaan kuristamista itsessään ei ole oikeuskäytännössä pidetty erityisen raakana tai julmana tekotapana.

Mitä ihmettä? Ihminen voi helposti hirttäytyä ovenkahvaan, sängynpäätyyn tai vaikka asettumalla makaamaan vatsallaan, hiukan lattian yläpuolelle viritetty naru kaulan kohdalla. Ei siihen tajuttomuuteen, aivovaurioon ja kuolemaan tarvita minuuttienkaan happivajetta, riittää vain, ettei veri kierrä päähän. Kaikki kaulaan kohdistuva puristaminen ja kuristaminen on potentiaalisesti hengenvaarallista, ja jos kalmoa ei saada aikaan, niin vihanneskin syntyy helposti. Miksi siis moinen vähättely? Oliko melontaopettajalla mukanaan joku happisaturaatiomittari vai onko kyse nyt siitä, että kuristus ei ole raakaa tai julmaa, koska se ei useimmiten kestä kauaa eikä välttämättä edes ole uhrille kovin kivuliasta (juuri syystä että taju lähtee nopeasti)? Maallikkona ei voi kuin ihmetellä, taas jälleen kerran.

[Java]

Oikeus katsoi, että teko oli lähellä törkeää raiskausta. Tapauksessa ei kuitenkaan esitetty selvitystä, että uhrille olisi aiheutunut esimerkiksi hengenvaarallinen tila. Oikeuden mukaan kuristamista itsessään ei ole oikeuskäytännössä pidetty erityisen raakana tai julmana tekotapana.

Mitä ihmettä? Ihminen voi helposti hirttäytyä ovenkahvaan, sängynpäätyyn tai vaikka asettumalla makaamaan vatsallaan, hiukan lattian yläpuolelle viritetty naru kaulan kohdalla. Ei siihen tajuttomuuteen, aivovaurioon ja kuolemaan tarvita minuuttienkaan happivajetta, riittää vain, ettei veri kierrä päähän. Kaikki kaulaan kohdistuva puristaminen ja kuristaminen on potentiaalisesti hengenvaarallista, ja jos kalmoa ei saada aikaan, niin vihanneskin syntyy helposti. Miksi siis moinen vähättely? Oliko melontaopettajalla mukanaan joku happisaturaatiomittari vai onko kyse nyt siitä, että kuristus ei ole raakaa tai julmaa, koska se ei useimmiten kestä kauaa eikä välttämättä edes ole uhrille kovin kivuliasta (juuri syystä että taju lähtee nopeasti)? Maallikkona ei voi kuin ihmetellä, taas jälleen kerran.

Ai mistä vähättely? Suojaväristä tietenkin....

[RP]

Turha tässä nähdäkseni on suojaväristä puhua. Suomalaiseksi raiskaus(tai yleisemmin väkivaltarikos)tuomioksi tapauksessa, jossa kukaan ei kuollut) 3v 8kk ei ole mitenkään erityisemmin vähän.

[Jane Doe]

Siis oikeuskäytännössä eli ymmärtääkseni laajemmin kurittamista ei pidetä erityisen raakana tai julmana, se tässä mättää. Mikäköhän olisi sellainen julma ja raaka teko, jolla raiskaus tai pahoinpitely tuomittaisiin törkeänä? Vihapuheiden kuiskiminen uhrin korvaan?

[Iku-routa]

Mitä olen näitä raiskauskeskusteluja seurannut, niissä usein vedotaan kulttuuriin.

Aloin sitten miettimään, että mikä on ero ei-raiskaajaan ja raiskaajan välillä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat periaatteessa raiskanneet ollessaan kännissä. Periaatteessa, koska mitään juttua ei ole koskaan asiasta tehty. Alkoholi alentaa tajunnan tasoa. Poistaa estoja ja lieventää ahdistusta teoista ja sanoista.

Sitten muistin, että mielihyvän siirtäminen on mahdollista vain älykkäälle ihmiselle. Että heikon älykkyyden omaava ihminen ei kykene vastustamaan impulssejaan yhtä hyvin.

Googlailin vähän, ja löysin tämän.

http://link.springer.com/article/10.1007/BF01542085

Raiskarit ovat rikollisten älyllistä pohjasakkaa.

[JoKaGO]

Oikeus katsoi, että teko oli lähellä törkeää raiskausta. Tapauksessa ei kuitenkaan esitetty selvitystä, että uhrille olisi aiheutunut esimerkiksi hengenvaarallinen tila. Oikeuden mukaan kuristamista itsessään ei ole oikeuskäytännössä pidetty erityisen raakana tai julmana tekotapana.

Mitä ihmettä? Ihminen voi helposti hirttäytyä ovenkahvaan, sängynpäätyyn tai vaikka asettumalla makaamaan vatsallaan, hiukan lattian yläpuolelle viritetty naru kaulan kohdalla. Ei siihen tajuttomuuteen, aivovaurioon ja kuolemaan tarvita minuuttienkaan happivajetta, riittää vain, ettei veri kierrä päähän. Kaikki kaulaan kohdistuva puristaminen ja kuristaminen on potentiaalisesti hengenvaarallista, ja jos kalmoa ei saada aikaan, niin vihanneskin syntyy helposti. Miksi siis moinen vähättely? Oliko melontaopettajalla mukanaan joku happisaturaatiomittari vai onko kyse nyt siitä, että kuristus ei ole raakaa tai julmaa, koska se ei useimmiten kestä kauaa eikä välttämättä edes ole uhrille kovin kivuliasta (juuri syystä että taju lähtee nopeasti)? Maallikkona ei voi kuin ihmetellä, taas jälleen kerran.

Ehkä oikeus ajatteli, että raiskari oikeastaan armahti uhrinsa kärsimästä raiskauksesta, saattamalla uhrin tajuttomaksi 

[Alaric]

Hovioikeus katsoi Christian Sandoval Guerreron syyllistyneen törkeään raiskaukseen ja korotti käräjäoikeuden antamaa tuomiota 10:llä kuukaudella. Näin ollen tuomioksi tuli 4 v 6 kk.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-kuristi-naisen-tajuttomaksi-ja-raiskasi-hovioikeus-korotti-tuomiota/6417168 (5.5.2017)

Mies kuristi naisen tajuttomaksi ja raiskasi – hovioikeus korotti tuomiota

Helsingin hovioikeus korotti raiskauksesta tuomitun miehen tuomiota kymmenellä kuukaudella.

Käräjäoikeus oli lokakuussa 2016 tuominnut miehen raiskauksesta 3 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen. Käräjäoikeus oli katsonut, ettei tekijä ollut syyllistynyt syytteen mukaiseen törkeään raiskaukseen ja tuomitsi tekijän raiskauksesta.

Syyttäjä oli valittanut hovioikeuteen ja vaati tekijän tuomitsemista törkeästä raiskauksesta. Tekijä vaati puolestaan syytteen hylkäämistä.

Hovioikeus korotti käräjäoikeuden tuomiota ja tuomitsi 29-vuotiaan Christian Sandoval Guerreron 4 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen törkeästä raiskauksesta.

Hovioikeuden mukaan Guerrero oli sukupuoliyhteyteen päästäkseen kohdistanut vastustelevaan naiseen voimakasta väkivaltaa kuristamalla tämän tajuttomaksi. Raiskauksen aikana nainen oli palannut tajuihinsa, mutta ei pelkotilansa vuoksi ollut oinut puolustaa itseään.

Guerrero oli vielä raiskauksen jälkeen kuristanut naista uudelleen.

Hovioikeuden mukaan raiskauksessa käytetty väkivalta oli ollut voimakasta, määrätietoista ja potentiaalisesti vaarallista. Raiskaus oli tehty näin ollen erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.