2017-05-01 MTV: Hommaforumilla huutia "haittamamuille"

[Faidros.]

Yllä on viimeinen väliotsikko ilman toimittajan nimeä kirjoitetusta vihapuhetta käsitelleestä jutusta.
Tunnistaako hompanssit noista esimerkeistä yhtäkään kirjoittamakseen? Vai olisiko nimetön toimittaja käynyt ensin ne tänne postaamassa ja sitten käynyt jutuntekoon?
Eihän noissa mitään hiuksianostattavaa ole, ainakaan hommaforumin osalta, mutta tuo nimettömyys...
Eikä mahdollisuutta kommentointiin.
www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihapuhe-jyllaa-keskustelupalstoilla-maissipuuroa-maistelemaan-suljettu-leiri-tai-turpa-kiinni/6411836

Lainatut esimerkit (yhdestä ketjusta poimittu), lähteet lisättyinä:

– Maahantunkeutujat, eli kutsumattomat ja paperittomat maahantulijat, ovat ongelmaporukkaa. Heidän varalleen pitäisi kehittää joko kansallinen tai eurooppalainen ratkaisu. Ratkaisuun kuuluisi välivarastointi suljetuille leireille ja myöhemmissä vaiheissa poistaminen Euroopan ulkopuolelle.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120389.msg2604592.html#msg2604592

– Jos olisin diktaattori, niin keskittäisin haittamamut yhdelle leirille. Tosielämässä vaikka haittamamut hajautettaisiin, niin ajan myötä he muuttaisivat yhdelle alueelle ja muodostaisivat siitä slummin. Helsingin matulähiöt keräävät koko maan somput samaan läjään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120389.msg2605463.html#msg2605463

– Parasta olisi tosiaan keskittää haittaporukka yhteen paikaan ja jättää muu maa paskomatta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120389.msg2605779.html#msg2605779

[Micke90]

Homma on kovassa nousussa Persujen tunaroinnista huolimatta.

[Saturnalia]

Absurdia lukea kun valtamedia paheksuu sitä että jossain esitetään näkemyksiä Suomen poliittisesta johdosta.
Oi tuota elitismin riemua.

[Delaz]

Olen maikkarofobinen, itse juttua en uskalla avata/lukea.

Sanoisin vain että olen eri mieltä. Huutia ehkä annetaan mutta eikö huudi kohdistu Timo Soiniin ja muuhun kuonaan?

[ämpee]

Anonyymin toimittelijan jutussa oli pieni ajatuksen jyväkin.
Joko matut kerätään leirille jossa heitä voidaan valvoa keskitetysti, tai sitten heidän annetaan muodostaa oma leirinsä yhteiskuntamme sisään ja jota ei valvo kukaan.
Kun varmuudella tiedämme heidän joukossaan olevan rikollisia, niin ensimmäinen vaihtoehto on tietenkin järkevä.

Virhevasemmisto tietenkin taistelee viimeiseen saakka kaikkia järkeviä ratkaisuja vastaan.

[MiljonääriPlayboy]

No jos tuo oli tosiaan pahinta mitä Hommafoorumilta löytyi, niin aika pannukakuksi jäi toimittelijan "VIHAPUHE"-artikkeli kyhäelmä.

Toimittelija olisi voinut harrastaa vähän tutkivaa journalismia, ja avata tosiaan joko kommenttikentän, tai pistää pystyyn äänestyksen, jossa lukijat olisivat voineet ilmaista ovatko samaa mieltä vai eri mieltä Hommafoorumin "vihapuheiden" kanssa. Ja kuvituskuvaksi olisi voinut valita kadun tukkeeksi ajetun nosturin. Ja kuvitustekstiksi vaikkapa: "Vihanosturi estämässä monikulttuuristen nuorten mahdollisuuksia toteuttaa kulttuurilleen ominaista toimintaa"

Koittakaa nyt toimittelijat hei elää ajan hermolla, eikä aina käyttää niitä väsyneitä ja kliseisiä arkistokuvia kuvituksiin.

Kysymys toimittelijalle (koska näköjään kuitenkin lueskelevat foorumia): mikä esim. ensimmäisestä lainauksesta tekee sitä "vihapuhetta"?

(tästä siis:)

– Maahantunkeutujat, eli kutsumattomat ja paperittomat maahantulijat, ovat ongelmaporukkaa. Heidän varalleen pitäisi kehittää joko kansallinen tai eurooppalainen ratkaisu. Ratkaisuun kuuluisi välivarastointi suljetuille leireille ja myöhemmissä vaiheissa poistaminen Euroopan ulkopuolelle.

EU-direktiivit mahdollistavat nytkin maahantunkeutujien (täysin validi termi turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäville elintasopakolaisille, joiden paperit eivät todellakaan ole mihinkään hukkuneet, vaan ne on HUKATTU tarkoituksella) varastoinnin (ts. vapaan liikkumisen estämisen, pidättämisen) henkilöllisyyden selvittämisen, ilmeisen perusteettoman hakemuksen käsittelyn, ja maasta poiston ajaksi. Kutsutaanko näitä direktiivejä vastaavasti VIHADIREKTIIVEIKSI siellä toimituksessa? Tässä vähän iltaluettavaa toimitukselle. Boldasin parhaat palat:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32013L0033

8 artikla

Säilöönotto

1.   Jäsenvaltiot eivät saa ottaa ketään säilöön vain siitä syystä, että hän on kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevista yhteisistä menettelyistä 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/32/EU 8 mukainen hakija.

2.   Jäsenvaltiot voivat tarpeen mukaan kunkin tapauksen yksilöllisen arvioinnin perusteella ottaa hakijan säilöön, jos lievempiä vaihtoehtoisia keinoja ei voida soveltaa tehokkaasti.

3.   Hakija voidaan ottaa säilöön ainoastaan

a) jotta voidaan määrittää tai varmentaa henkilön henkilöllisyys tai kansalaisuus;

b) jotta voidaan määrittää kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteet, joita ei voitaisi saada ilman säilöönottoa, erityisesti, jos on olemassa vaara, että hakija pakenee;

c) jotta menettelyn yhteydessä voidaan tehdä päätös hakijan oikeudesta tulla alueelle;

d) jos hänet on otettu säilöön jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY (9) mukaisen palauttamismenettelyn yhteydessä palauttamisen valmistelemiseksi ja/tai maasta poistamiseksi ja asianomainen jäsenvaltio voi todeta puolueettomin perustein, mukaan lukien se, että hakijalla on jo ollut mahdollisuus päästä turvapaikkamenettelyyn, että on perusteltua uskoa, että hakija tekee kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen lähinnä viivyttääkseen tai häiritäkseen palauttamispäätöksen täytäntöönpanoa;

e) silloin kun se on tarpeen kansallisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vuoksi;

Tuhannet Suomen viranomaisilta kadonneet ja karanneet turvikset, sekä ns. housut kintuissa henkilöllisyyden ja/tai kansallisuutensa kusettamisesta kiinni jääneet turvikset kertovat karua kieltään siitä, että lievempiä vaihtoehtoisia keinoja ei voida soveltaa tehokkaasti.

Näin ollen direktiivin ehdot säilöönotolle täyttyvät ihan heittämällä varmastikin noin tai yli 95%:n kohdalla. VAIKKA turviksen paperit poikkeuksellisesti olisivatkin vahingossa hukkuneet, eikä tarkoituksella hukattu. Direktiivi ei edes ota siihen kantaa (=vaikka paperit olisivat oikeasti hukkuneet vs. tarkoituksella hukattu, niin henkilöllisyys pitää silti selvittää yhtä lailla).

E: lisäys ja typoja

[Faidros.]

Olen maikkarofobinen, itse juttua en uskalla avata/lukea.

Älä nyt ole noin jyrkkä.
Maikkari on nimensä veroinen. Artikkeli ei vie täältä lukijaa päinvastoin, moni nyrkkiään taskussa puristava saattaa kiinnostua lukemaan mitä täällä kirjuutellaan.

[multa tulille]

Eihän noissa mitään hiuksianostattavaa ole, ainakaan hommaforumin osalta, mutta tuo nimettömyys...
Eikä mahdollisuutta kommentointiin.
www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihapuhe-jyllaa-keskustelupalstoilla-maissipuuroa-maistelemaan-suljettu-leiri-tai-turpa-kiinni/6411836

Jotenkin tulee näin aamuvarhaisella mieleen, että tätä "vihapuheen" määritelmää ollaan taas hinaamassa matalammalle kuin käärme maha jotta sitten voitaisiin muka perustellusti käydä kaikkien kriittisten kimppuun. Rima laskee samassa tahdissa kun tietyt ongelmat maassa lisääntyy ja nämä "ei saa antaa pelolle valtaa, helistäkää avaimia ja katsokaa tiukasti" jutut alkavat jäädä omaan arvoonsa. Asioita koitetaan selittää koko ajan parhain päin vaikka ääni alkaa väristä jo ennen ensimmäistä sanaa tai kirjainta.

Helsingissä poliiisi joutui  tyhjentämään kokonaisen kaupunginosan hyyskien palaessa " ja kaikki oli ihan rauhallaista"

Tossa samassa MTV:n paketisa pisti silmään että poliisit valittaivat että eivät kuulemma voi kuin "räikeimpien" tapausten kimppuun käydä. Ja juuri saivat uusia rekryyttejä asiaa hoitamaan. Noh, ymmärtäähän sen, jos toiminnan tasoksi otetaan se että kaikki mistä vain voi kuvitella olevan jotain arvostelua melkein mistä vaan on "vihapuhetta", ettei 200 nettikyttää mihnkään riitä. Mutta jos tälle tielle lähdetään ei riitä edes 20 000.  Ei se ole helppoa koplassa, Sieltä voi loppua ilma.

[Uuno Nuivanen]

Joihinkin yhdyssanoihin ja kielivirheisiin on tehty kielenhuollollisia korjauksia, mutta kirjoittajien käyttämä terminologia on säilytetty sellaisenaan.

Kielenhuoltoa rasisteille, khihihi.   

[Man in a Suit]

Kokeilkaas laittaa hakukenttään joitan paloja noista järisyttävistä kommenteista, vaikkapa ihan pari sanaa kuten:
"muu maa paskomatta"
"Helsingin matulähiöt keräävät"
"haittamamut hajautettaisiin"

Yllättäen ei tuloksia 
Edes Google ei palauta näitä hakuosumia Hommalle vaan maikkarin sivustolle.
Toimittelija repii "skandaaliotsikot" siis kypärästä? Ilmeisesti käynyt täällä ekaa kertaa eläissään ja huomannut keskustelun tason olevan jotain ihan muuta kuin oletti.

[Ajattelija2008]

Yllä on viimeinen väliotsikko ilman toimittajan nimeä kirjoitetusta vihapuhetta käsitelleestä jutusta.
Tunnistaako hompanssit noista esimerkeistä yhtäkään kirjoittamakseen? Vai olisiko nimetön toimittaja käynyt ensin ne tänne postaamassa ja sitten käynyt jutuntekoon?
Eihän noissa mitään hiuksianostattavaa ole, ainakaan hommaforumin osalta, mutta tuo nimettömyys...
Eikä mahdollisuutta kommentointiin.
www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihapuhe-jyllaa-keskustelupalstoilla-maissipuuroa-maistelemaan-suljettu-leiri-tai-turpa-kiinni/6411836

Hommaforumin haku "haittamamut" tai "matulähiöt" ei löydä Mtv:n artikkelissa siteerattua tekstiä.

Ihan hyviä sitaatteja Mtv:n "vihapuhe"-artikkelissa. Mm. ollaan huolissaan, miten tansanialaiset kestävät "pappi" Marjaana Toiviaisen manian.

Haku "paskomatta" ei myöskään tuota mitään. Onko toimittaja keksinyt omasta päästään nämä muka Hommaforumilta olevat lainaukset? Tämä on laatujournalismia?

[Fiftari]

Hommaforum on ollut aika rauhassa median pommituksilta. Joskus oli jotain "kaikki natsit asuvat siellä"-juttua mutta siitä on aikaa. Syynä siihen että hommaa ei juurI käytetä esimerkkinä taitaa olla loogisesti perustellut järkiargumentit joilla pystyy ampumaan minkä tahansa haittamedian väittämän tai valheen alas. Lisäksi aina kun hommasta puhutaan mediassa, on se kuin mainosta.

[räsänen]

Sosiaalisen median keskustelupalstoilla esitetään estoitta näkemyksiä muun muassa ulkomaalaisista ja Suomen poliittisesta johdosta.

Ei hellan jumala, ihanko ne siellä internetissä estoitta hallitusta arvostelee. Aivan kauhiaa..........

[räsänen]

Joihinkin yhdyssanoihin ja kielivirheisiin on tehty kielenhuollollisia korjauksia, mutta kirjoittajien käyttämä terminologia on säilytetty sellaisenaan.

Kielenhuoltoa rasisteille, khihihi.   

Näin lukihäiriöisenä olisin ihan otettu ja iloinen jos maikkari jatkossa oikolukisi ja korjailisi raapustelujani.

edit: mutta en kuitenkaan tunnustaudu rasistiksi

[Lady Deadpool]

Kuten Uuninpankkolla tällä viikolla uumoiltiin, vihapuhetta todellakin oltiin etsimässä, tällä kertaa sitten toimittelijoiden toimesta. Mitä keskustelualueella tapahtuu linkin kautta oli mielenkiintoista seurata miten todella vanhoja, kuolleita ketjua käytiin systemaattisesti läpi.

[Kapseli]

Toimittaja varmasti ymmärtää, ettei koko alustaa ja sen käyttäjiä pidä leimata yksittäisten kirjoitusten perusteella. Se on rasistista semmonen.

[foobar]

Homma-lainaukset ovat kaikki samasta ketjusta, reippaan vuorokauden aikaväliltä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,120389.msg2604592.html#msg2604592

http://hommaforum.org/index.php/topic,120389.msg2605463.html#msg2605463

http://hommaforum.org/index.php/topic,120389.msg2605779.html#msg2605779

Toimittaja ei ihan hirvittävän paljon tämän vihapuheen etsimiseen ole tainnut resursseja laittaa. No, yhtä toimittajien helppoa keinoa on kuitenkin sovellettu - siis lainausten tarkoitushakuista rajausta jolla repliikit on saatu kuulostamaan uhkaavammilta kuin ovatkaan. Tai ainakin sitä on yritetty. Itse uskoisin kuitenkin kyenneeni löytämään Hommalta paljon pöyristyttävämpiäkin anekdotaalisia leikkeitä jos moisesta minulle palkkaa olisi maksettu.

Epäselväksi näistä Homma-lainauksista jäi se, missä muodossa ne ovat syvästi paheksuttavia tai laittomia. Omaan silmääni ne ovat vain poliittisia mielipiteitä. Kai tässä on nyt kyseessä vain pitkän aikavälin painostus mielipideilmapiirin kallistamiseen siihen suuntaan jossa sosialisti voi toki vaatia vappumarssilla riistäjien ampumista, mutta maahanmuuttopolitiikasta tuomittavaa on sanoa mitään muuta kuin että rajamme eivät ole vielä riittävän auki ja rasismia (sen kaikenkattavalla uusmääritelmällä) vastaan taistelussa on kaikki keinot otettava käyttöön. Vai mikä oli se pointti, koska minulle se jäi aikalailla epäselväksi.

[uffomies]

Olisiko toimittaja käyttänyt toimituksellista vapautta editoida tai jalostaa alkuperäinen teksti paremmin tarkoitukseen sopivaksi. Itse en kyllä löytänyt kovinkaan vihaa tihkuvaa Hommasta valituista kommenteista, kertoneeko enemmän minusta tai MTV toimittajasta?

Netsipoliisien toiminta mielestäni on jo toimivaa, emmehän enää näe matujen toiminnasta olevia netissä jaettuja uutisia kuin tilastojen kautta kun luemme sieltä miten rikollisuus on lisääntynyt. Joten sensuuri näemmä toimii ja voi hyvin.

[Mika]

Toimittaja varmasti ymmärtää, ettei koko alustaa ja sen käyttäjiä pidä leimata yksittäisten kirjoitusten perusteella. Se on rasistista semmonen.

Tarkoitus pyhittää keinot. Ei kannata luottaa siihen, että toimittaja haluaisi antaa totuudenmukaisen kuvan mistään.  Etenkään, kun toimittajat tuppaavat nykyään - jostain käsittämättömästä syystä - olemaan lähes kaikki vasemmistolaisia.

[ArtturiE]

Millaista puhetta toimittelijan mielestä pitäisi käyttää henkilöistä, jotka ovat tulleet ilman lupaa maahamme, saatuaan ensin valmennuksen ihmissalakuljettajaorganisaatiolta, miten valehdella taustastaan, tilanteestaan, "hengenvaarasta" ja miten saada mahdollisimman hyvät ilmaiset edut huijaamalla turvapaikanhakuprosessin aikana viranomaisia.  Miten pitäisi suhtautua suomalaisiin vapaaehtoisiin ja muihin matujen kanssa toimiviin, jotka rohkaisevat ja auttavat tässä valehteluun perustuvassa huijaamisessa?  Pitääkö silti puhua hädänalaisista ja heitä auttavista hyvistä ihmisistä?

Sori vaan MTV, ei pysty.  Nettikytät vaan ip-osoitteita kyyläämään, mokomat Stasifasistit.

[Jack]

Käsite "maahanmuuttaja" tai "mamu" on hieman epämääräinen, koska itse kukin tarkoittaa sillä mitä tarkoittaa.

Suomessa asuvasta somaliväestöstä yhä suurempi osa ei enää varsinaisesti kuulu käsitteen "maahanmuuttaja" alle, koska monet ovat syntyneet täällä. Muutama päivä sitten näin kaupungilla somalialikersantin. Vaikka inttiin menevä nuori mies olisi miten maahanmuuttajakielteinen tahansa, hän voi joutua tottelemaan somalin tai muslimin tai muun "-taustaisen" käskyjä. Suomalaisuus, sellaisena kuin se tuhansien vuosien ajan on tunnettu, katoaa vääjäämättä Suomen afrikkalaistuessa geneettisesti. Prosessia ei voi enää kääntää eikä pysäyttää. Valkoisten osuus Suomessa vuonna 2200 on enää korkeintaan muutama prosentti, mikäli Suomi -nimistä valtiota ylipäätään on enää olemassa.

Suuria muutoksia teknologiassa ja politiikassa ja aatteissa ja väestörakenteessa tapahtuu aina vain nopeammin. Aikaisemmin meni tuhansia vuosia, eikä merkittäviä muutoksia tapahtunut. Vähitellen muuttuminen kiihtyi, ja sadassa vuodessa tapahtui saman verran muuttumista ja uudistumista kuin aikaisemmin tuhannessa vuodessa. Ja muutosten edelleen nopeuduttua kymmenessä vuodessa on tapahtunut saman verran muuttumista kuin aikaisemmin sadassa vuodessa. Tällaista kehitys on tästä eteenpäinkin. Kehittymisen nopeutta voi verrata kaarnaveneen etenemiseen vesipyörteessä. Ulkokehillä liike on hidasta, mutta sisään päin mentäessä vauhti kiihtyy. Lopulta spiraali imaisee veneen ja hajottaa sen. Jonkinlainen koko ihmiskuntaa koskeva loppupamaus on siis odotettavissa. Mitä on jäljellä sen tapahduttua, se jää nähtäväksi.

Taaksepäin ei kannata kovin paljon katsoa, kun ennustaa tulevaisuutta, koska edessä päin muutokset ovat nopeampia kuin mitkä aikaisemmin ovat tapahtuneet. Jos siis ennustan, että parin sadan vuoden kuluttua Suomi on täydellisesti "neekeröitynyt", ennustusta ei voi kumota sanomalla, että eihän näin ole tapahtunut tätä edeltävien kahdensadan vuoden aikanakaan, joten kyllä valkoihoisten Suomi pitää pintansa jatkossakin. Ikävä kyllä, tällainen on toiveajattelua. Katsokaa vaikka ympärillenne. Joka ikinen päivä näette enemmän ja enemmän pariskuntia, joissa valkoinen nainen ja musta mies työntelevät yhdessä lastenvaunuja, joissa on heidän lapsensa. Isää tosin ei aina näy, mutta sillä ei ole merkitystä, kun jälkipolvi on jo olemassa. Aivan viime aikoina on alkanut näkyä myös pariskuntia, joissa mies on valkoihoinen ja nainen musta. Jopa somalinaisen olen nähnyt "kantismiehen" puolisona. No, itse asiassa somalinaiset ilman kaapuja ja islamhepeneitä eivät olekaan hassumman näköisiä, varsinkin pitkät ja hoikat naiset. Kyllä he kantiksenkin pään saavat kääntymään. Näin se menee...

"Etninen" maahanmuuttaja antaa parhaan kuvan itsestään silloin, jos hänen sanavarastostaan puuttuu keskeinen hänelle Suomessa opetettu sana "rasismi".

Se, että maahanmuuttaja hokee rasismia joka mutkassa, herättää monissa kantasuomalaisissa negatiivisia tunteita. Maahanmuuttaja voi toki saada joskus osakseen negatiivista kohtelua alkuperänsä takia, mutta jos hän kestää sen urheasti ja elämässään eteenpäin katsoen hokematta kohtaavansa rasismia siellä ja rasismia täällä, hän ehkä itsekin pääsee helpommalla. Useimpia ihmisiähän kohdellaan välillä huonosti joistakin heidän puutteistaan johtuen. Joku saa kokea pilkkaa siitä, että on lihava. Joku taas jostakin muusta asiasta. Itse olen joutunut pilkan ja kiusanteon kohteeksi siksi, että pienituloisena ja vähävaraisena ajan vanhalla ja vaatimattomalla autolla. Ohituksia on estetty kiilaamalla, ja äänimerkkiä on soitettu herkemmin kuin jos olisin ajanut jollakin Öky-Audilla. Viimeksi muutama päivä sitten porschekuski naisensa kanssa huuteli avoautostaan, onko minulla kommunistipuolueen jäsenkirja soitettuaan sitä ennen pari kertaa vihaisesti torvea. Olin kai autoineni jotenkin näiden rahaylimysten tien tukkona. Tällaista se on. Jos olisin musta, voisin sanoa, että olen joutunut rasismin kohteeksi. Mutta kun en ole musta, tätäkään tekosyytä ei voi esittää.

[Tappivanukas]

Juttu on aivan saatanan kovaa journalismia. Ylimpänä kuva jossa mulattilapsi katselee Seppo Lehdon blogia.

[Kapseli]

Juttu on aivan saatanan kovaa journalismia. Ylimpänä kuva jossa mulattilapsi katselee Seppo Lehdon blogia.

Lapsi kiiihottuu ihmisryhmämäisesti Lehdon blogista. Se on siivottava ja laitettava tilalle YLEn tarjoamaa, monikulttuurisesti suvaitsevaista ja vähemmän kiihoittavaa ohjelmaa. Muuten tapahtuu radikalisoituminen.

[kummastelija]

Toimittaja ei ihan hirvittävän paljon tämän vihapuheen etsimiseen ole tainnut resursseja laittaa. No, yhtä toimittajien helppoa keinoa on kuitenkin sovellettu - siis lainausten tarkoitushakuista rajausta jolla repliikit on saatu kuulostamaan uhkaavammilta kuin ovatkaan. Tai ainakin sitä on yritetty. Itse uskoisin kuitenkin kyenneeni löytämään Hommalta paljon pöyristyttävämpiäkin anekdotaalisia leikkeitä jos moisesta minulle palkkaa olisi maksettu.

Epäselväksi näistä Homma-lainauksista jäi se, missä muodossa ne ovat syvästi paheksuttavia tai laittomia. Omaan silmääni ne ovat vain poliittisia mielipiteitä. Kai tässä on nyt kyseessä vain pitkän aikavälin painostus mielipideilmapiirin kallistamiseen siihen suuntaan jossa sosialisti voi toki vaatia vappumarssilla riistäjien ampumista, mutta maahanmuuttopolitiikasta tuomittavaa on sanoa mitään muuta kuin että rajamme eivät ole vielä riittävän auki ja rasismia (sen kaikenkattavalla uusmääritelmällä) vastaan taistelussa on kaikki keinot otettava käyttöön. Vai mikä oli se pointti, koska minulle se jäi aikalailla epäselväksi.

Näin minäkin tulkitsen. Toimittajalla oli tehtävänä tehdä "vihapuheuutinen". Homman suhteen "vihapuhetta" oli vaatimus keskittää haittamaahanmuuttajat valvottuihin keskuksiin.

Erikoinen tulkinta vastuullisen tiedottamisen medialta, sillä vastaava ratkaisu on ollut käytössä esimerkiksi Australiassa vuodesta 2001.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre

Odotamme MTV:ltä vihauutista aiheesta...

Minusta edelleenkin huolestuttavinta on se että poliitikot ovat määritelleet heidän maahanmuuttopoliittisia toimiaan kritisoivan palautteen vihapuheeksi, ja samalla ovat lisänneet poliisivalvontaa kritiikin antamisen osalta. Lisäksi se että suuret tiedotusvälineemne, sanoma ja bonnier etunenässä, osallistuvat poliittisen kritiikin tukahduttamiseen on länsimaalaisen yhteiskuntajärjestyksen osalta ennenkuulumatonta.

Valitettavasti poliitikkojamme näyttää viehättävän sosialistimaiden tyyppinen järjestelmä, missä poliitikkojen kritisointi on kriminalisoitu ja poliisi ja tiedotusvälineet suojaavat poliitikkojen poliittisia kannanottoja.

[foobar]

Juttu on aivan saatanan kovaa journalismia. Ylimpänä kuva jossa mulattilapsi katselee Seppo Lehdon blogia.

Lapsi kiiihottuu ihmisryhmämäisesti Lehdon blogista. Se on siivottava ja laitettava tilalle YLEn tarjoamaa, monikulttuurisesti suvaitsevaista ja vähemmän kiihoittavaa ohjelmaa. Muuten tapahtuu radikalisoituminen.

Ylen ohjelma on hyvää, koska siinä annetaan kaikin tavoin ymmärtää että matalampi heijastuskerroin ja aavikkoklaanimaiset käytöstavat tekevät ihmisestä automaattisesti kantaväestöä paremman ja yhteiskunnassa oikeutetumman ja että tämä on nimenomaan ryhmäominaisuus. On oikein ja intelligenttiä mollata kaikkia (ainakin ei-vihervasemmistolaisia) vaaleita suomalaisia, koska he ovat geneettisesti heikkoarvoista väestöä. Ja tämän jälkeen voidaan pöyristellä sitä, että Suomessa joku ajattelee asiasta toisin...

[Peltipaita]

Absurdia lukea kun valtamedia paheksuu sitä että jossain esitetään näkemyksiä Suomen poliittisesta johdosta.
Oi tuota elitismin riemua.

Vallan vahtikoira siinä vain hoitaa työtään. Vallan Vahtikoira -käsitteellehän on tullut nykypäivänä täysin uusi merkitys; Siellä missä valtaa arvostellaan, sinne vallan vahtikoira rientää suojelemaan valtaa.

[foobar]

Paljon mukavampaa sitä on vallanpitäjiltä saada porkkanaa kuin keppiä. On tosin hiukan yllättävää kuinka hitaasti toimittajilla raksuttaa sen ymmärtämisen suhteen miksi kansa haluaa antaa heille tämän seurauksena keppiä. Tai siis yllättävää, jos olettaa toimittajien ylipäänsä olevan liikkeellä asenteella johon ei ole keskeisenä osana leivottu elitististä pyrkyryyttä ja alistamisintoa suhteessa nk. rahvaaseen.

[Dredex]

- - Suomalaisuus - - katoaa vääjäämättä Suomen afrikkalaistuessa geneettisesti. Prosessia ei voi enää kääntää eikä pysäyttää. - - Suuria muutoksia - - tapahtuu aina vain nopeammin. Aikaisemmin meni tuhansia vuosia - - Vähitellen muuttuminen kiihtyi, ja sadassa vuodessa tapahtui saman verran muuttumista ja uudistumista kuin aikaisemmin tuhannessa vuodessa. Ja muutosten edelleen nopeuduttua kymmenessä vuodessa on tapahtunut saman verran muuttumista kuin aikaisemmin sadassa vuodessa. Tällaista kehitys on tästä eteenpäinkin. Kehittymisen nopeutta voi verrata kaarnaveneen etenemiseen vesipyörteessä. Ulkokehillä liike on hidasta, mutta sisään päin mentäessä vauhti kiihtyy. Lopulta spiraali imaisee veneen ja hajottaa sen. Jonkinlainen koko ihmiskuntaa koskeva loppupamaus on siis odotettavissa. Mitä on jäljellä sen tapahduttua, se jää nähtäväksi. - -

Lopulta kaikki ovat muslimeja ja kiertävät mustaa kiveä?

Kaarnavene on ainakin saatu tehtyä.
Uutinen

[Lalli IsoTalo]

Epäselväksi näistä Homma-lainauksista jäi se, missä muodossa ne ovat syvästi paheksuttavia tai laittomia.

Sain lainauksista sellaisen fiiliksen, että toimittaja pyrki saamaan niillä keskitysleirifiiliksen, josta kuuluu se pahaenteinen luukkujen kolina.

[foobar]

Epäselväksi näistä Homma-lainauksista jäi se, missä muodossa ne ovat syvästi paheksuttavia tai laittomia.

Sain lainauksista sellaisen fiiliksen, että toimittaja pyrki saamaan niillä keskitysleirifiiliksen, josta kuuluu luukkujen se pahaenteinen kolina.

Toki. Silti kummaksun sitä, mitä asialle ajateltiin tehdä, jos pelkkä ikävästi kirjoittaminen ilman nimenomaan tuon keskitysleiriagendan aktiivista toteuttamispyrkimystä nähdään vähintäänkin laillisuuden rajoja hipovaksi. Kielletäänkö ei-toimittajilta mielipiteenilmaisu vihdoin huomenna? Laitetaanko vääriä ajatuksia saaneet uudelleenkoulutukseen? Ilmeisesti ajatus siitä, että toistaiseksi kymmenet tuhannet, tulevaisuudessa mahdollisesti sadat tuhannet taustoiltaan tuntemattomat, luvatta ja yllättäen saapuneet vieraan kulttuurin edustajat saisivat mitään muuta kuin kuninkaallista kohtelua tai voisivat olla mitään muuta kuin kantaväestöä suurempi rikkaus ja voimavara ei vain käy, vaikka on ilmiselvää että jossain kohtaa tätä määräskaalautumista löytyy yhteiskunnasta jokin stressipiste tai toinen joka räsähtää pahasti. Siis paljon pahemmin kuin satunnaisten kansalaisten jupinat verkossa.