2017-04-24 Uudissana "suvakki" on tunteisiin käyvä leimakirves

[Shemeikka]

Itse suosin kehittelemääni sanaa "suvakisti", ei kuulosta samalla tavalla haukkumasanalta kuin "suvakki", ja suvakkius on ismi muitten joukossa.

[Hamsteri]

Uudissana.. Eikös se ole ollut jo 20 vuotta käytössä?

[Tiskirätti]

Miksi siis pitäisin tai olisin pitämättä tästä hepusta ihmisenä — hän toimii aivan kuten minäkin saattaisin toimia jos olisin saanut vastaavat pelimerkit syntymälahjana.

Ei sinun sentään tarvitse pitää tai olla pitämättä tuntemattomista hepusta, riittää kun siedät (tai suvaitset) hänen saapumistaan Suomeen laittomasti. Lopputulos on kuitenkin sama: rahaa otetaan pois niiltä joille se kuuluu, ja annetaan nille joille se kuulu.

Se on varkautta.

Juu, suvaitsen, että pakolainen saa tulla Suomen rajalle ja saa sanoa asylum. Sillä, että onko tuo heppu tipahtanut rajalle ufosta tai kontannut Euroopan halki, ei ole pakolaisstatuksen laillisuuteen merkitystä, vaikka Hommalla kuinka kaikkien laittomuutta vingutaan. Shengenin ensimmäisen maan rekisteröintivelvoite koskee valtioita, ei yksilöitä, eli mikäli heppu Suomen rajoille asti pääsee sanomatta muualla asylum, hän on oikeutettu täysin lailiseen turvapaikanhakijastatukseen. Laittomuudesta voidaan huudellla sitten hylsyn jälkeen hengailemaan jääneiden kohdalla.

Rahan suhteen yleisesti en ole koskaan ajatellut, että minulle kuuluisi omien tienestienii lisäksi mitään muuta. Maksan veroni, ja kun raha käytetään Suomen kaltaisen maailman mittakaavassa melko mainiosti rullaavan yhteiskunnan ylläpitoon ja siinä sivussa jokusen ulkopuolisenkin jeesaamiseen, niin se on ok minulle. Kannatan myös käytäntöä, että omia, tai ulkopuolisia avun pyytäjiä ei nimitellä heti kättelyssä laittomiksi varkaiksi ja taustoista huolimatta kohdellaan jatkossakin ihmisolentoina.

[pienivalkeapupu]

Harvoin, jos koskaan, käytän sanaa *suvakki.* Henk koht verbal weapon of choice on tärähtänyt tai sitten tättähäärä (joskaan en tiedä täsmälleen, valkoista kouluttamatonta ja suvaitsematonta roskaväkeä kun edustan, että mitä se täsmälleen tarkoittaa tai kuka sen alkujaan lanseerasi mutta se vaan kuullostaa hyvältä  ).
RHC:n Naamakirja keskustelua kun lukee, niin kyllähän siinä vahvasti alkaa olla itselläkin aika tärähtänyt olo - mutta kun tph clubilaiset ovat ihan tosissaan asian tiimoilta... joten tärähtäneitä tättähääriä koko sakki, I say 

Ja sikseen, ihanko aikuisten oikeesti tällaisesta aiheesta suomalaisessa yliopistossa voi alkaa vääntämään gradua ja tohtorintutkintoa? Ja sitten vielä ihmettelevät, miksi PISA tulokset putoavat kuin lehmän häntä. Houston, we have a Problem...? 

[ArtturiE]

Kyllä minun mielestäni 'suvakki' tai sen äärimmäinen muoto 'suvakko' kuvaa juuri sitä, mistä nimitys on tullutkin, kaiken haittamaahanmuuttoon liittyvän kritiikitöntä, sokeaa suvaitsemista.

Suvakka olisi feminiinimuoto.

Femakko--->Suvakko 

[Alaric]

Uudissana.. Eikös se ole ollut jo 20 vuotta käytössä?

Mielestäni tätä suvakki-sanaa on käytetty vasta just tuon 5-6 vuotta nettikeskusteluissa enkä ollut ainakaan itse sitä ennen kuullutkaan moisesta väännöksestä.

Edit: Wikipedia väittää, että sana olisi esiintynyt ensimmäistä kertaa tällaisessa blogissa vuonna 2012: https://web.archive.org/web/20160110224139/http://fundamentti.blogspot.fi/2012/04/aikamme-kuva-mediasensuuri.html

Enpä tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jotakuinkin noilla main muistan siihen törmänneeni.

[Tiskirätti]

Mutta jokaisella on silti oikeus koittaa helpottaa elämäänsä ja ymmärrän, miksi joku noin tekee jos on sattunut syntymään sekavassa tilassa olevaan pölyiseen persläpeen ilman tulevaisuutta.

Milläköhän perusteella suvakkipiireissä ollaan niin innokkaita jakamaan oikeuksia vähän sinne sun tänne?  Termi "oikeus" on pitkälti juridinen termi, joka tarkoittaa sitä, että jollain toiminnalla on lain tai sopimusten suoja, eli jos joku yrittää estää tuota toimintaa, yhteisö on lakien tai sopimusten perusteella velvoitettu suojaamaan toimijaa. 

Mistä asti oman elämän helpottaminen (keinoja kaihtamatta) on jonkinlainen kirjoittamaton perusoikeus, jota muiden pitää kyselemättä kunnioittaa?

Kuka sanoi keinoja kaihtamatta? Harvemman suvakin mielestä turvapaikanhakijalla on oikeus esimerkiksi koittaa parantaa elämäänsä mummojen käsilaukkuja rullaten tai sossutukia saduilla huijaten.

Sikäli kun puhutaan laillisista teoista oman elämänsä parantamiseksi, niin totta helvetissä jokaisella ihmisolennolla kaikkialla pitää olla oikeus niihin, tämän pitäisi olla kaikille itsestään selvää.
Vai oletko ehkä sitä mieltä, että Suomeen syntyneellä on oikeus parannella olojaan ja tavoitella parempaa elämää vaikkapa muuttamalla ulkomaille, mutta esim. irakilaisella ei sellaista oikeutta ole?

[Hamsteri]

Epämääräisesti muistan, että suvakkeja sanottiin suvakeiksi jo Halmeen ek-voiton aikoihin katukeskusteluissa v.2003 Itä-Helsingissä, joka oli somalien loppusijoituspaikka.

[Kapseli]

En tiedä miksi joku pahoittaa mielensä suvakkisanasta. Vaikka ei persuäänestäjillä mitään yhteistä nimitystä olekaan, niin tavan takaa saa kommenttiosioissa lukea olevansa älyllisesti vajaa idiootti, eikä nettipoliisit riennä paikalle sakottamaan.

[Lalli IsoTalo]

Tämä menee jo vähän ohi ketjun aiheesta, mutta vastaan kuitenkin.

Kannatan myös käytäntöä, että omia, tai ulkopuolisia avun pyytäjiä ei nimitellä heti kättelyssä [1] laittomiksi [2] varkaiksi ja [3] taustoista huolimatta kohdellaan jatkossakin ihmisolentoina.

[1] Varas ei ole matu vaan taho, joka rahat ottaa niiltä joille ne kuuluvat.

[2] Laittomasti maahan tullut henkilö syyllistyy valtionrajarikokseen, ja on siis valtiorajarikollinen. Eli siis rikollinen. Yrityskin on rikos.

Suomen rajanaapureina ei ole yhtään maata, jota voisi pitää Lähi-Idästä tai Afrikasta tulevalle turvapaikanhakijalle turvattomana, joten yksikään tänne omin keinoin saapunut valtiorajarikollinen ei ole oikeutettu turvapaikkaan.

Kutsutaan valtiorajarikollisia rikollisiksi, joita he ovat, eikä esimerkiksi turvapaikanhakijoiksi tai "pakolaisiksi".

Joka ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa passia tai muuta matkustamisoikeuden osoittavaa asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa tai sitä yrittää, syyllistyy valtionrajarikokseen.

[3] Yksilöiden kohtelu riippuu siitä miten he itse käyttäytyvät. Mutta ihmisolentoja he ovat, vaikka käyttäytyisivät kuin eivät olisi. (Huomaa konditionaali.)

[dothefake]

Jos minä haluan mennä töihin Australiaan tai Canadaan, niin en pääse, kun pisteet eivät riitä. Ihmisoikeuttani siis rikotaan, Tiskirätti?

[Siili]

Sikäli kun puhutaan laillisisista teoista oman elämänsä parantamiseksi, niin totta helvetissä jokaisella ihmisolennolla kaikkialla pitää olla oikeus niihin, tämän pitäisi olla kaikille itsestään selvää.

No, laiton maahanmuutto ei taida olla laillinen teko oman elämänsä parantamiseksi.  Samoin perusteetonta turvapaikan hakua voidaan pitää petoksen yrityksenä.  Silti sinä ilmeisesti katsot ainakin osalla ihmisistä olevan laittomuuksiin jonkinlainen metafyysinen oikeus.

[Lalli IsoTalo]

Edelleen ot:tä.

Vai oletko ehkä sitä mieltä, että Suomeen syntyneellä on oikeus parannella olojaan ja tavoitella parempaa elämää vaikkapa muuttamalla ulkomaille, mutta esim. irakilaisella ei sellaista oikeutta ole?

Eihän sitä suomalaisillakaan ole. Esimerkiksi Amerikkaan voi muuttaa, jos voittaa arvonnassa B-visan, tai saa korkean palkkatason työpaikan, ja työnantaja hoitelee visan.

Ja jos irakilaisella ei ole matkustusasiakirjat kunnossa, hänellä ei ole yhtään mitään asiaan Suomeen.

[Mursu]

Kyllä minun mielestäni 'suvakki' tai sen äärimmäinen muoto 'suvakko' kuvaa juuri sitä, mistä nimitys on tullutkin, kaiken haittamaahanmuuttoon liittyvän kritiikitöntä, sokeaa suvaitsemista.

Suvakka olisi feminiinimuoto.

Missä kielessä? Ei ainakaan suomessa. Suomessa kki-loppuiset nimet ovat perinteisimpiä naisten nimiä, esimerkiksi "Kyllikki". Nykyään tosin moni näistä on siirtynyt lehmien nimeksi.

[Lalli IsoTalo]

Yritetään pitää keskustelu suvakeissa eikä matuissa.

[MiljonääriPlayboy]

Juu, suvaitsen, että pakolainen saa tulla Suomen rajalle ja saa sanoa asylum. Sillä, että onko tuo heppu tipahtanut rajalle ufosta tai kontannut Euroopan halki, ei ole pakolaisstatuksen laillisuuteen merkitystä, vaikka Hommalla kuinka kaikkien laittomuutta vingutaan. Shengenin ensimmäisen maan rekisteröintivelvoite koskee valtioita, ei yksilöitä, eli mikäli heppu Suomen rajoille asti pääsee sanomatta muualla asylum, hän on oikeutettu täysin lailiseen turvapaikanhakijastatukseen. Laittomuudesta voidaan huudellla sitten hylsyn jälkeen hengailemaan jääneiden kohdalla.

Siinä on vaan sellainen pieni ongelma, että kun niitä todistettavasti ufosta tipahtaneita on kovin vähän, niin käytännössä KAIKKI euroopasta tulleet muuttuvat "laillisista" turvapaikanhakijoista palautettaviksi turvapaikkahuijareiksi tasan samalla millisekunnilla, kun jättävät perusteettoman hakemuksensa:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=194%2F2015

99 a §

Turvallinen kolmas maa

Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:

1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja

2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.

Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.

.......

101 §

Ilmeisen perusteeton hakemus

Hakemus voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi, jos:

1) perusteeksi ei ole esitetty 87 §:n 1 momentissa tai 88 §:n 1 momentissa mainittuja taikka muita sellaisia perusteita, jotka liittyvät palautuskieltoihin, tai esitetyt väitteet ovat selvästi epäuskottavia;

2) hakijan ilmeisenä tarkoituksena on käyttää väärin turvapaikkamenettelyä:

a) antamalla hakemuksen ratkaisemisen kannalta keskeisistä seikoista tahallaan vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja;

b) esittämällä väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä; tai

c) tekemällä hakemuksensa vain viivyttääkseen tai estääkseen sellaisen jo tehdyn tai välittömästi odotettavissa olevan päätöksen täytäntöönpanoa, joka merkitsisi hänen poistamistaan maasta; taikka

3) hakija on saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne hänet voidaan palauttaa.

.........

103 §

Hakemuksen tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

2) voidaan lähettää toiseen valtioon, joka vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen mukaan on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä;

3) on saanut kansainvälistä suojelua toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, johon hänet voidaan lähettää

(boldaukset minun)

Eli en tiedä miksi sinua nyt niin kovin lämmittää se täysin teoreettinen ajanhetki, jonka aikana turvallisesta maasta (kuten Ruotsi, Venäjä, Norja, Tanska, Saksa, jne) saapunut on oikeutetusti turvapaikanhakija, mutta jonka jälkeen ko. henkilö muuttuu välittömästi turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäväksi huijariksi, jolle PITÄÄ antaa automaattisesti hylsy, tai oikeammin jättää koko hakemus käsittelemättä -ja paluulippu käteen. Aivan kuten jopa pinokkio-Sipiläkin sai vihdoin kakaistua. Sen teoreettisen ajanhetken pituus noiden tapahtumien välillä kun on TASAN NOLLA. Lue erityisesti 101 § ja 103 § tarkkaan, kun mietit tätä.

Pakolaisiksi ei näistä ylivoimaisesti suurinta osaa YK:n määritelmän mukaan ole voinut kutsua enää vuosikymmeniin, joten sinäkin voisit pikku hiljaa lopettaa sen termin käyttämisen harhaanjohtamistarkoituksessa.

Ylipäätään suvakkilogiikkasi on jälleen kerran todella hämmentävää. Elintasoturistien ja huijareiden ymmärtäminen on samaa tasoa kuin ajatelma, että jos tekee toosaa mieli, niin raiskauskin on ihan OK -mitä se uhri siitä mitään pillittää? Kyllä oikeus sitten aikanaan sanoo oliko kyseessä raiskaus vai normaali "seksuaalinen hätätilanne", mutta uhrin on silti turha pillittää mitään.

E:typo
E:lisäys

[junakohtaus]

Dublinin luentahan on ihan poliittinen päätös. Molemmin puolin yritetään väittää omaa luentaa sopimuksesta nousevaksi ja kiertämättömäksi, mutta näinhän ei ole. Sen voi lukea näin ja sen voi lukea noin ja sitten tehdään päätös.

[hulaq]

Mielestäni tätä suvakki-sanaa on käytetty vasta just tuon 5-6 vuotta nettikeskusteluissa enkä ollut ainakaan itse sitä ennen kuullutkaan moisesta väännöksestä.

Edit: Wikipedia väittää, että sana olisi esiintynyt ensimmäistä kertaa tällaisessa blogissa vuonna 2012: https://web.archive.org/web/20160110224139/http://fundamentti.blogspot.fi/2012/04/aikamme-kuva-mediasensuuri.html

Enpä tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jotakuinkin noilla main muistan siihen törmänneeni.

http://hommaforum.org/index.php/topic,73908.msg1081118.html#msg1081118

Näyttää olevan Hommaforumin ensimmäinen "suvakki" -sana tuossa postauksessa. Eli 2012 kevät-syys akselilla mennään tuon sanan kanssa.

[Kemolitor]

Yritetään pitää keskustelu suvakeissa eikä matuissa.

Menisikö se yhtään paremmin perille, jos laitetaan sama toisellä värillä:

Yritetään pitää keskustelu suvakeissa eikä matuissa.

Tai sitten jos sanotaan ihan suoraan:
Pidetään keskustelu suvakeissa eikä matuissa.

[Lalli IsoTalo]

Suvakka olisi feminiinimuoto.

Missä kielessä?

Paloittelen: Suv-akka

[Jääpää]

...se on nilkkien, koulukiusaajien ja rotutohtorien hommaa ja tuppaa kyllä käymään allekirjoittaneen tunteisiin.

Olet kyllä melkoisen suvaitsematon.

Terveisin valkoinen, lihaa syövä, autoileva, armeijan käynyt, jääkiekosta tykkäävä, yrittäjä, isä, hetero, mies ja suvakki. Ja ylpeä sellainen.

Tätä arvostan. Ollaan mitä ollaan ja ollaan sitä ylpeänä.

Jep, tälläistä suvakkia voisi nimittää jopa munakiksi, mutta ei se poista perusvikaa;
Toisia tuhoavaa vääränlaista suvaitsevaisuutta.
Tuommonen vahva kovissuvakki pärjää varmaan kohtuullisesti, mutta sitten, kun se nuoruuden itseluottamuksella ja voimalla luotu kaikkivoipainen hyväihmisyys rapistuu pojantyttärestä huolissaan olevaksi pumppuvikaiseksi  osteoporootikoksi  ja ylimielinen virne alkaa venymään mukiloidulta maksaläiskäpärstältä, niin siinä voi vähän ruveta miettimään, mitä tulikaan päästettyä sisälle...(maahan. Suomeen. Isänmaahan, äidin kauniiden kasvojen all..p ä ä l l e !!!)

JA vammasten ja vähäväkisten pilkkaaminen EI ole mun juttu, mutta semmonen vamma, tai sen vamman riski loisiva matufrendi ja heidän toimensa h ä v i t t ä ä elinpiiri, johon, toki s y y t t ö m ä n ä,
satuin syntymään ja johonka uhrattua työtä ja kärsimystä arvostan yli kaiken (  t o i v o i s i n, että sen historiaa hierottaisiin jotenkin konkreettisesti stnan pullamäkkärisalkkarien naamaan ajoissa, mutta se on varmaan pettu  ja sota, mikä takoo älykkäimpien suvakkien päähän elämän perusasiat..)
, niin kyllä ansaittee kaiken pilkan ja vihan ja paljon paljon enemmän, mitä musta löytyy!
Maailmanhalaaja mäkin olen ja toivon kaikille hyvää, mutta ei se ny prkle parane sillä, että mä annan niiden, joittenka pitäis käydä o m i s s a maissaan jokunen kehitysprosessi jonkinlaiseen ihmisyyteen ja sivistykseen ensin läpi, ettei täällä(mielummin ihan jossain v..tun muualla!) tarttis yrittää k ä y t ö k s e n suhteen 2000 vuoden kehitysloikkaa niinku heti kerralla enempää..turistina.Maksavana turistina!
..niin, annan niitten(ja plaaplaa yksilö,Andalusian teehuoneet jne.) pahimman(suvakin ihqu) ylijäämäkasvuston tulla kaluamaan m e i d ä n rakentaman hyvinvoinnin, luottamuksen...naiset...
JA hengen jossain sekopäisessä kusireviiri, suurvisiiri tai siirikiistassa. 
JA uskonto!! Siis eihän se ole...Alhaisen perseilijän tekosyy perseillä, se on kai sitä "sivistystä"; heidän mittapuul..kamelinläjällä.

JK. JA joo, viksummin sanottu jo moneen kertaan, mutta ihan tieroks  sinne suppolan provolle, vai mikä toi rätti on.
Mielipiteeni saat muutettua vain revittyäsi sen irti kuolleesta, kylmenneestä kädestäni!

[Vaniljaihminen]

Suvakki on paljon lievempi ilmaisu kuin rasisti.

Myös suvakki voi saada rasistileiman, aivan yhtä painavin perustein kuin kuka tahansa muukin:

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/villihevosia-62817

[Nikolas]

Suvakki on paljon lievempi ilmaisu kuin rasisti.

Kyllä, ja myös huomattavasti lievempi ilmaisu kuin esimerkiksi petturi, jota on mielestäni hyvistä syistä käytetty joistain poliitikoista.

[Tiskirätti]

Vai oletko ehkä sitä mieltä, että Suomeen syntyneellä on oikeus parannella olojaan ja tavoitella parempaa elämää vaikkapa muuttamalla ulkomaille, mutta esim. irakilaisella ei sellaista oikeutta ole?

Tottakai molemmissa tapauksissa on oikeus tavoitella parempaa elämää.
Toiset ovat vain paskoneet uskonnollaan oman maansa ja toiset jättävät uskonnon ihan vain omaan käyttöön/käyttämättömyyteen. Siksi suomalaiset rulettaa työelämässä musuja paremmin halutuissa länsimaissa.

Kuka helvetti haluaa palkata jonkun polvillaan rukoilijan, joka vastoinkäymisten sattuessa voi virittää pommin selviytyäkseen kunnialla paratiisiin?

Tiskirätti ei ehkä ole yrittäjä?

Voin hälventää epäilyksesi: Tiskirätti on yrittäjä vuodesta 2001 lähtien, ja ylpeä siitä, kuten myös suvakkiuudestaan.

[Tiskirätti]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

[Fiftari]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

Anna palaa vain. Ei haukku haavaa tee. Ja tietenkin Homman sääntöjen puitteissa.

[Lalli IsoTalo]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

Perusta ketju niin katsotaan mitä löytyisi.

[Hamsteri]

Loukkaannun siitä, että rasisti sanasta on tehty jotenkin loukkaava, kun todellisuudessa rasistit ovat ainoat hyvät ihmiset.

Rasisti: Anti-rasisti, koska estää ja ei halua ongelmarotuja kusemaan yhteiskuntaa. Kun ei ole ongelmarotua, ei ole rasismiakaan.

Matukriittinen: Kritisoi kun somput joukkoraiskaavat.

Suvakki: Antaa lastensa ja muiden lasten joukkoraiskaantua somalien kynsissä.

Anti-rasisti: Vihaa omaa rotuaan ja haluaa rotunsa tuhoutuvan somalien kynsissä.

[Tiskirätti]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

Jaahas, Tiskirätti taas oikein ominaisuudessaan. Siinä missä toiset etsivät faktoja ja totuutta, Tiskirätti etsii haukkumasanoja. Onnea.

Haukkumasanat tai -sana oli kai ketjun aiheena. Mutta onhan se toki aivan kohtuutonta keskustella samalla muista vastaavista sanoista kuin suvakista.

[Pöllämystynyt]

Olen jo monesti todennut ja totean jälleen, että "suvakki" on aivan liian lievä termi. Pitäisi puhua ihan suoraan rasisteista. Silloin kävisi myös mahdottomaksi leimata toisinajattelijoita sillä perusteella, että nämä käyttävät vääräoppisiksi ja "äärioikeistolaisiksi" julistettuja termejä. Vain rasistin, natsin, ksenofoobikon, viharyhmän tai fasistin kaltaiset väestönvaihtajien itse systemaattisesti leimakirveinä käyttämät termit kuvaavat tarpeeksi hyvin, mistä väestönvaihtopolitiikassa ja sitä tukevassa toisinajattelijoiden vainoamisessa on kysymys. Vain tällaiset termit ovat tarpeeksi tuomitsevia ja ankaria, ja riittävän yleisesti ymmärrettyjä, että kohteetkin ymmärtävät, mistä heitä arvostellaan. Vain tällaiset termit kääntävät todistustaakan sille, jota niillä leimataan.

Jos väestönvaihtajaa kutsutaan vain "suvakiksi", hän saattaa edelleen käsittää sen viittaavan ylempään moraaliseen asemaan muka suvaitsevaisena, ja siis ottaa sen kunniana. Tavallaan suvakki-sanalla lokeroidaan itsensä epäsuvaitsevaiseksi ja vastapuoli paremmaksi. Jos nyt vielä sitten "suvakki"-sana leimataan siten, että sen käyttäjä on demoninen "äärioikeistolainen", niin väestönvaihtajien korvissa se sana leimaa enää vain käyttäjiä itseään. Minkäänlaista haastavuutta sellaisella sanalla ei enää ole. Melko lailla sama juttu, kuin neekeri-sanan kanssa. Sitä käyttämällä lokeroi ja leimaa lähinnä vain itsensä. Rasisti-sanaa ja vastaavia, kuten natsi tai fasisti, ei voida leimata näin, koska niitähän väestönvaihtajat itsekin käyttävät, ja ne ovat väestönvaihtajien retoriikan ja propagandan perustaa. Koko väestönvaihtoliike kaatuisi ilman näitä leimatermejä.

Tärkein peruste käyttää sanoja kuten rasisti ja fasisti väestönvaihtajista on tietenkin se, että nämä ovat oikeasti rasisteja ja fasisteja. Näin puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, ja kiistetään ankarimmalla tavalla vihavalhepropagandan teho ja perusteet.