Punaviherä liberalismi, mistä on kyse.

[Kameleontti]

Ajatuksia herättämään:

Kestävän kehityksen nimissä poljetaan ihmisarvoa
Kestävän kehityksen suunnitelmat edellyttävät keskitettyä asumista, ja siihen suuntaan asuntopolitiikka tähtääkin. Keskitetyn asumisen eräät edut ovat ilmeisiä, mm. energiatehokkuus, ja niitä korostetaankin jatkuvasti.
Haittapuolet jäävät usein tarkastelutta. Jo historiasta olemme oppineet -tai meidän olisi pitänyt- että keskitetyn asumisen ja vedenjakelun muodoissa kaikki kulkutaudit leviävät nopeammin. Yhteinen vesihuolto voidaan muuntaa myös kontrollivälineeksi: veden tulo joko katkaistaan tai juomaveteen lisätään väestön tyynenä pitäviä kemikaaleja kuten fluorideja. Tätä tapaa suosivat Hitler ja Stalin. USAssa taas on paljastunut, että Teksasin osavaltiossa juomavesi on sisältänyt radioaktiivisia ainesosia.
Entäpä sähkö? Kun sähköt maaseudulla katkeavat, viedään pilaantuva ruoka viileään kaivoon, otetaan samalla juomavesi ämpärillä kaivosta, pannaan puita uuniin ja sytytetään iltasella kynttilät. Kaupungissa sähkön katkeaminen -tai katkaiseminen- lopettaa vedentulon, ilmastoinnin, ruoan säilymisen, hissien liikkumisen, rahaliikenteen, jätehuollon ja monta muuta asiaa. Toimimaton vesi-wc betonikylän yksiössä ei ole pelkkä hajuhaitta, se on myös terveysriski.
Maaseudulla asutaan hajallaan, ja väestön liikkumisen valvominen on kallista ja vaikeaa. Moniin kaupunkeihin taas, myös Helsinkiin, on asennettu turvallisuuteen vedoten valvontakameroita lähes jokaiseen kortteliin. Kaupungissa on myös helppoa tukkia kulkuväylät, tai piirittää se, jolloin asukkaat jäävät sumppuun.
Kestävä kehitys ei ole huono ajatus, eikä nykyinen kulutukseen perustava elämäntapamme monia laadullisestikaan tyydytä.
Kannattanee kuitenkin harkita tarkkaan, ovatko Agenda 21:ssa asetetut päämäärät maksuun tulevan hinnan arvoiset, ja millaiseen lopputulokseen se tie johtaa.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21

[Kim Evil-666]

En tarkalleen ottaen osaa sanoa mistä mainitussa on kyse. Sen kuitenkin olen havainnut, että ainakin siinä on kyse kansakuntia ja niiden yhteisöjä hajoittavasta voimasta.

Tarkemmin ajateltuna, ainakin omasta katsontakannastani, kaikki ismit ovat höttöä, joiden tarkoitus on edustaa jonkin aatemaailman ja sen keskeisten toimijoiden valtaa, suhteessa suuriin massoihin. Jotkin näistä ismeistä sopivat joihinkin maailman kolkkiin paremmin kuin joihinkin toisiin, joihinkin ne eivät taas sovi lainkaan. Varmaa on kuitenkin se, että mihinkään ne eivät sovi täydellisesti.

Punavihreä liberalismi tähän maailman aikaan, sopii erittäinkin huonosti. Se nimittäin edesauttaa väestöräjähdystä, mikä mielestäni on tällä hetkellä maailmaa kaikkein eniten tuhoava voima.

Mielestäni kaikki ismit, sekä poliittiset suuntaukset ovat pääsääntöisesti paskaa, joiden kanssa on opittava elämään. Jokin ismi on aina valloillaan, sillä kyse on ihmisistä, sekä heidän pyrkimyksistään toteuttaa omaa vallanjanoaan ja reviiriherruuttaan. Ismit ja sen sotilaina toimivat poliittiset liikkeet ovat ainaisessa taistelutilassa omien valtapyrkimystensä kanssa.

Nationalismi ja kansallismielisyys ovat mielestäni vähiten haitalliset suuntaukset, sillä ne pyrkivät pitämään kulttuuriset ja väestölliset reviirinsä suhteellisen rajattuina, eivätkä pyri sekoittamaan koko maailman pakkaa ja levittämään yleistä kaaosta ympäröivään maailmaan, vaan rajaamaan hyvät ja huonot puolet tarkasti kontrolloidun alueen sisälle. Lisäksi väestö pysyy näillä alueilla suhteellisen homogeenisenä, mikä edesauttaa yhteisöllisyyttä ja rauhaisan elämän edellytyksiä lajitovereiden kanssa. Punavihreä liberalismi on täysi vastakohta tälle ja ajaa pidemmällä aikavälillä jättimäisiä ongelmia ihmiskunnalle, joka ajan saatossa velloo juurettomana pitkin maita ja mantuja ainoastaan yksilökeskeistä etua tavoitellen. Se on tuhon tie, sillä kansat tarvitsevat pidäkkeitä ja oikeanlaista juurellista yhteisöllisyyttä. On siis valittava pienin paha ihmiskunnan itsensä takia. Täydellistä järjestelmää ei ole olemassakaan, vaikka eri uskonnot ovat tämän valheellisuuden omineetkin kukin itselleen, mitä absurdeimmin keinoin.

Hulluus ohjaa ihmiskuntaa, kyse on ideologisesta reviiritaistelusta loputtomassa oravanpyörässä. Punavihreä on ihmiskunnan tuhon väri. Se edustaa kollektiivista hulluutta, sekä itsetuhoisuutta pahimmillaan, noin laajemmassa mielessä.

[Vaniljaihminen]

Olikohan se juuri Ilkka Kylävaaran kirjoittamassa Taistolaisuuden Mustassa Kirjassa joskus, että kommarit nyt vaan pitivät parhaat bileet ja siksi siinä oli hubaa olla mukana. Sama pätenee näistä nykyisistäkin.

[Hankala Tapaus]

...Miksi kaikki pitää rakentaa umpeen? (retorinen kysymys)

Helsingin tapauksessa kyse lienee enemmän vaikutusvallan keskittämisestä yhdelle, helpommin kontrolloitavissa olevalle alueelle. Ei siinä helsinkiläisten tarpeista ole kyse.

Paitsi toki muutaman. Ne ovat kuitenkin poliittisia, eivätkä ympäristöön liittyviä tarpeita.