2017-04-11 Erkki Valtamäki (ps.) syyte: kiihottaminen kansanryhmää vastaan

[Riukulehto]

Syyttäjä vie ps-valtuutettu Erkki Valtamäen FB-kirjoitukset oikeuteen – Syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on päättänyt nostaa syytteen Seinäjoen kaupunginvaltuutettua Erkki Valtamäkeä (ps.) vastaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo Valtamäen syyllistyneen vuoden 2016 helmikuisessa Facebook-kirjoittelussaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kuuluu sananvapausrikosten piiriin. Näissä rikoksissa syyteharkinta tehdään valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Asiaa käsitellään 26. huhtikuuta Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeuteen on hankittu puheenjohtaja Satakunnan käräjäoikeudesta, koska Erkki Valtamäki on Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden lautamies.
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita sakkoihin tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

Valtamäki ei halunnut kommentoida asiaa toimitukselle.

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/syytt%C3%A4j%C3%A4-vie-ps-valtuutettu-erkki-valtam%C3%A4en-fb-kirjoitukset-oikeuteen-syytet%C3%A4%C3%A4n-kiihottamisesta-kansanryhm%C3%A4%C3%A4-vastaan-1.2263391

Perussuomalaisten seinäjokelainen kaupunginvaltuutettu Erkki Valtamäki joutuu käräjille Facebook-kirjoittelustaan. Sanomalehdet Ilkka
ja Pohjalainen kertovat nettisivuillaan, että apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut syytteen Valtamäkeä vastaan. Sananvapausasioissa syyteharkinta tehdään valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Syytettä käsitellään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa 26. huhtikuuta. Koska Valtamäki on Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden lautamies, käräjäoikeuden puheenjohtaja tulee tuolloin Satakunnasta.

Valtamäkeä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän kirjoitti Facebook-sivuillaan helmikuussa, että "Irakilaisnuoret tulevat maahan raiskaamaan naisiamme ja tekemään muita tihutöitä". Erkki Valtamäki kertoo Waltamedia-sivustollaan, että hänen kirjoituksensa oli vastareaktio Ilkassa julkaistuun kolumniin.

Toimittaja Erkki Valtamäki valittiin sunnuntain kuntavaaleissa uudelleen Seinäjoen kaupunginvaltuustoon. Hän sai kaupungin perussuomalaisista ehdokkaista eniten ääniä eli 356 ääntä.

http://yle.fi/uutiset/3-9561163

[IDA]

Tää on taas niin tätä.

Toivottavasti Suomeen saadaan jostain viisaita lakimiehiä, jos täällä oikeasti joskus joudutaan syyttämää jotain sotarikoksista ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Nykyisillä menisi auttamatta pelleilyksi.

[Riukulehto]

http://waltamedia.fi/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan/

[Hakkapeliitta]

Kokoajan hinataan rimaa vähän alaspäin.

[latrom]

Sananvapausrikoksen ajattelisi olevan jotain muuta, kuin sananvapauden käyttöä.

[Peltipaita]

Jos perussuomalaiset kansanedustajat puolustaisivat omiaan median valheita vastaan. Jos.

[Uuno Nuivanen]

Kiihotussyyte ja -sakko alkaa nykyään olla pikemminkin suositus kuin miinus.

[akez]

Pitemmän päälle poliittiset oikeudenkäynnit puraisevat vallanpitäjiä omaan perseeseen.

[Kim Evil-666]

Vaikka joku voi pitää kirjoitusta yleistävänä, on sangen kummallista, että totuuden kertomisesta joutuu käräjille kiihottamispykälään nojaten. Irakkien saapumisen jälkeen toteutuneet tosi asiat ovat juuri sen kaltaisia, mitä Valtamäki tuo julki.

On suorastaan irvokasta, että apulaisvaltakunnansyyttäjä tulkitsee näitä sanomisia vailla todellista ymmärrystä siitä, mitä sanomisilla oikeasti tarkoitetaan. Kun puhutaan yleistäen, se ei tietenkään tarkoita kaikkien viiteryhmään kuuluvien toteuttavan kyseisiä edesottamuksia.

Persut yleistetään yleisesti natseiksi ja fasisteiksi. Miksi ei apulaisvaltakunnansyyttäjä kuitenkaan tartu koskaan näihin. Halla-ahoa tituleerattiin rotutohtoriksi, sekin oli ihan ok ulostulo. Suomen oikeuslaitoksessa on jotain pahasti vialla, se toimii omiaan vastaan ja näyttäytyy läpeensä politisoituneelta.

[Yhteisöjäävi]

Tuomio tästä näyttäisi erittäin rumalta lainkäytön puolueettomuus-, ennustettavuus- ja tasapuolisuusvaatimusten näkökulmista.

Tuomio tästä olisi tuomioistuimen arvovallan, kansan oikeustajun ja sananvapauden päälle kaahaava kaljarekka. Se pitää pysäyttää.

[Matias Turkkila]

Jahas.

Viime vuoden kesäkuussa Valtamäen tekemästä valtuustoaloitteesta tehtiin niin ikään rikosilmoitus. 

[Hakkapeliitta]

Jahas.

Viime vuoden kesäkuussa Valtamäen tekemästä valtuustoaloitteesta tehtiin niin ikään rikosilmoitus.

Seuraamasi linkki on voinut vanheta tai se saattaa näkyä vain yleisölle, johon et kuulu.

[Nuïva]

Kirjoituksessa olisi pitänyt rajata se ihmiskuntaa loukkaavin virke koskemaan vain irakilaisia rikollisia, jotka tulevat maahamme raiskamaan jne. Kukaan ei näet voi parhaalla tahdollakaan väittää, etteivätkö raiskaajat olisi rikollisia. Näin kirjoitus ei olisi loukannut ketään etnisellä taikka uskonnollisella perusteella, elleivät irakilaiset rikolliset sitten nauti jotain erityistä suojaa ihmiskunnan silmissä.

Kaikkien irakilaisten leimaaminen naisten raiskaajiksi on rikos niin ihmiskuntaa kuin totuuttakin vastaan. Väkisinkin irakilaisten joukossa on vähintään yksi tarjoilija taikka parturi-kampaaja, joka on käytännössä kykenemätön raiskaamaan naisia.

[Eisernes Kreuz]

Lopputuloksenkin tietää jo etukäteen.

Koska sananvapaus Suomessa on mitä on, kaikkien (varsinkin poliitikkojen) kannattaisi miettiä kahdesti ennen kuin julkaisevat mitään turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttajiin liittyvää omalla nimellään tai siten, että henkilöllisyys nimimerkin takana on mahdollista selvittää.

Tuota pykälää tuskin aletaan tulkita toisin vain siksi, että joku persupoliitikko on jatkuvasti käräjillä sen tiimoilta.

[Tappivanukas]

Kiihotussyyte ja -sakko alkaa nykyään olla pikemminkin suositus kuin miinus.

Juuri muita ei uskalla äänestääkään kuin tuomittuja rasisteja. Illman seal of approval. Älä huoli halpoja kopioita.

[Lahti-Saloranta]

Olisikohan syytä tehdä vaikkapa MV-lehteen erillinen lukuohje valtakunnansyyttäjälle otsikolla "lukuohje valtakunnan syyttäjälle tahallisen väärinymmärryksen ehkäisemiseksi" tällaisia kiihotuskirjoituksia varten. Ohje olisi tietenkin tosi vittumainen ja siinä kerrottaisiin että jokainen täysijärkinen ymmärtää että kun tekstissä sanotaan että irakilaiset turvapaikan hakijat  jne tarkoittaa ettei suinkaan kaikki irakilaiset turvapaikan hakijat jne vaan sanonnalla tarkoitetaan että irakilaisten turvapaikan hakijoiden keskuudessa on yleistä jne. Tämän siis ymmärtää jokainen täysijärkinen mutta jostain syystä valtakunnansyyttäjävirasto tulkitsee tällaisia kirjoituksia kuin piru raamattua varsinkin kun kyse on islamin uskosta, somaleista jne. Siihen liuta esimerkeistä kiihotustuomioista Mikko Ellilän tapaus mukaan lukien ja jatkoksi mitkä kirjoitukset eivät ole johtaneet tuomioon. Samanlainen vittuilu uskonrauhan rikkomisista ja lopuksi selvitys että kirjoitus on tarkoitettu täysijärkisen luettavaksi eikä sen tarkoitus ole ollut kiihottaa kansanryhmää vastaan eikä rikkoa kenenkään uskonrauhaa.
Jokaisen kirjoituksem tai fb postauksen alkuun linkki MV-lehden sivulle otsikolla lukuohje valtakunnan syyttäjälle tahallisen väärinymmärryksen ehkäisemiseksi.
Syyttäjää ainakin vituttaa nostaa syyte kun oikeuden papereihin tulee ihan suoraa vittuilua kaksoisstandardista ja vielä vihatun MV-lehden sivuilta ilman että syytetyn tarvitsisi vittuilla sillä MV-lehti on tehnyt sen jo etukäteen.

 

[takalaiton]

Voisiko puolustus esim. yrittää osoittaa tilastojen avulla, että naisten raiskailu ja tihutöiden tekeminen näyttää kuitenkin olevan irakilaisnuorukaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre? Jos kirjoitus pohjautuu tällaiseen tilastolliseen tosiseikkaan, niin silloin riippumaton ja poliittisesti sitoutumaton oikeuslaitos tuskin antaisi langettavaa tuomiota.

[Maastamuuttaja]

Ehkä tämän tyyppisissä kirjoituksissa tulisi siirtyä kirjoittamaan esim. "Ruritaniasta" ja "ruritanialaisista". Tämä voisi toimia muutaman lähivuoden ajan, kunnes vihervasemmisto saa uudistettua vihalait.

[Faidros.]

Paluu terroristeille pullahaleja ja tuhmapuhujille häkkiä!

[Eisernes Kreuz]

Voisiko puolustus esim. yrittää osoittaa tilastojen avulla, että naisten raiskailu ja tihutöiden tekeminen näyttää kuitenkin olevan irakilaisnuorukaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre? Jos kirjoitus pohjautuu tällaiseen tilastolliseen tosiseikkaan, niin silloin riippumaton ja poliittisesti sitoutumaton oikeuslaitos tuskin antaisi langettavaa tuomiota.

Niin, voisihan sitä kokeilla.

Mutta vakavasti puhuen, eipä puolustuksella taida olla paljon sanomista tällaisissa tapauksissa. KKO:n ennakkopäätös Halla-ahon keississä oli niin selvä. Sarkasmiin tms. on ihan turha vedota, jos kirjoittaa muista kansanryhmistä kuin pottunokkasuomalaisista (heitä vastaan ei ilmeisesti voi edes ketään kiihottaa).

Poliittinen tuomio mikä poliittinen tuomio, mutta minkäs teet.

[possu]

Valtamäki eduskuntaan 2019.

[vihapuhegeneraattori]

Voisiko puolustus esim. yrittää osoittaa tilastojen avulla, että naisten raiskailu ja tihutöiden tekeminen näyttää kuitenkin olevan irakilaisnuorukaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre? Jos kirjoitus pohjautuu tällaiseen tilastolliseen tosiseikkaan, niin silloin riippumaton ja poliittisesti sitoutumaton oikeuslaitos tuskin antaisi langettavaa tuomiota.

Ahem, kirjoituksen totuudenmukaisuus ei ole lieventävä asianhaara. Kts. Halliksen tuomio.

[Blanc73]

Onko kansankiihotus-pykälässä lisämaininta muslimien lisäsuojasta kansankiihottajia vastaan?

[MW]

Onko kansankiihotus-pykälässä lisämaininta muslimien lisäsuojasta kansankiihottajia vastaan?

Ei, mutta kyllä se ennakkotapauksin on uitettu aika vahvasti siihen mukaan. Ei taida olla mitään lesta-kevennyksiä? Siis jos niitä lähdetään haastamaan, esim. muslimien kanssa jakamastaan viehtymyksestä neitsykäisiin?

[takalaiton]

Ahem, kirjoituksen totuudenmukaisuus ei ole lieventävä asianhaara. Kts. Halliksen tuomio.

Näin se on. Tuota kirjoitusta ei taida olla enää missään näkyvissä. Nyt kun turismi Aasiasta Suomeen on kasvussa, niin tästä aiheesta voisi helposti kirjoittaa parodiatyylisen mielipidekirjoituksen Aasian turismin haittapuolista. Sen voisi lopettaa vaikkapa toteamukseen siitä, että nyt "japanilaisnuoret tulevat maahan raiskaamaan naisiamme ja tekemään muita tihutöitä".

Mitä valtakunnansyyttäjä tuumaisi? Kaiken järjen mukaan tämä olisi erittäin törkeää vihapuhetta, koska väite on täysin tuulesta temmattu. Sen loukkaavuus- ja kiihottamisaste on siis suuri. Jos syyte tulisi, oikeuslaitos tekee itsestään pellen tarttumalla täysin tyhjänpäiväiseen nettimölinään. Jos syytettä ei tulisi, se taas vahvistaa kiihotuspykälän koskevan todellisuudessa vain erästä rauhanuskontoa.

[duc]

Täten inflaatio syö kiihotuspykälän. Kohta oikeuslaitos on helteessä, kun yhä usempia kohtaan on johdonmukaisuuden perusteella nostettava syyte. Juneskin saanee aikanaan syytteen. Laki joutuu alennustilaan. Tästä ei lopulta hyvää seuraa.

[Tappivanukas]

Ehkä tämän tyyppisissä kirjoituksissa tulisi siirtyä kirjoittamaan esim. "Ruritaniasta" ja "ruritanialaisista". Tämä voisi toimia muutaman lähivuoden ajan, kunnes vihervasemmisto saa uudistettua vihalait.

Oikea termi on "kratzenialaiset."

http://hommaforum.org/index.php/topic,31.0.html

[Supernuiva]

Tässä ketjussa on ryhdyttävä seuraamaan, mitä Suomen uutiset kertovat tästä tapahtumasta. Lisäksi olisi saatava mahdollisimman kattava sarja PS:n aktiivien antamia kommentteja. Heiluuko harja, ja jos heiluu, niin onko se kuurausharja vai pölyhuiska?

Nyt on seurattava hyvin tarkasti mitä puoluekoneisto tekee Valtamäen hyväksi. Jos Suomen uutiset jättävät tapahtuman raportoimatta, niin vetäisin siitä jotain johtopäätöksiä.

[ikuturso]

Sen jälkeen kun Jussista tulee puheenjohtaja, niin riittäisikö puolueella rahaa palkata pätevä juristi kaatamaan nämä mielivaltaiset kiihotustuomiot? Eihän noissa ole pohjaa nimeksikään. Jussinkin tuomio olisi pitänyt kaatua että heilahtaa. Provo, joka ei heijastanut hänen omaa ajatteluaan vaan oli puhdas retorinen kysymys voisiko vähemmistöryhmästä sanoa samoin kuin suomalaisesta. Tai if-then pohdinta pedofilian nykykäsityksestä ja jonkun elämän pyhänä pitämisestä ja että voiko niistä tehdä johtopäätöksiä.

-Kiihotatko nyt kansanryhmää vastaan?
-Ei, vaan vihtaan.

-i-

[Porcius]

Miettikääpä jos Mestari antaisi puheenjohtajana mahtikäskyn kaikille perussuomalaisille ja heidän kannattajilleen julkaista samaan aikaan jokin kiihotukseksi kansaryhmää vastaan tuomittu kirjoitelma. Välittömästi tämän jälkeen jokainen kirjoituksen julkaissut tekisi itsestään tutkintapyynnön.

Siinä olisi suvakkisyyttäjät ja mädättäjäpoliisit ihmeissään.