YouTube on kokemassa kovia sensuurivaatimusten vuoksi

[sivullinen.]

Voittaja-Trumpin voitettua amerikan presidentin vaalit sosialistien lehdistö aloitti Häviäjä-Hillaryn käskystä suurhyökkäyksen mediasodassa vapaata lehdistöä vastaan. Ensi toimet olivat yhteisten sosialistien linjausten päättämistä; sitä seurasi vihapuhepoliiseiden palkkaus ja koulutus; ja nyt ollaan siirrytty seuraavaan vaiheeseen eli sensuurin käytäntöönpanoon. Erityisen selvästi tämä näkyy YouTuben kohdalla, ja YouTube tuntuisi olevan tämän hetkinen hyökkäyksen pääkohde. Siksi otan siinä tapahtuneet suuret mullistukset nyt esiin.

YouTube on yhden maailman suurimmista yrityksistä Googlen omistama erittäin suosittu videopalvelu. Se on erittäin iso, ja sillä on erittäin isot muskelit. Silti se on joutunut erittäin kovan hyökkäyksen kohteeksi ja joutunut puolustuskannalle. Sen rahoitusmalli, kuten koko Googlen, perustuu mainosrahoitukseen. Eurostokomissio ja amerikan sosialistit ovat äskettäin vaatineet suuria yrityksiä vetämään pois mainoksensa "vääriä mielipiteitä" esittävistä viestimistä. Disney, McDonalds ja moni muu suuryritys on vastannut huutoon. Tämän johdosta YouTube päätti muutamia viikkoja sitten aloittaa toimet.

Ensin rajoitettiin "vääriä mielipiteitä" sisältävien videoiden näkyminen videosuosituksina; tämä on iso asia, koska suurin osa videon katsojista katsoo seuraavan videon nimenomaan näiden suositusten perusteella. Sitten poistettiin "vääriä mielipiteitä" sisältävien videoiden yhteydestä mainokset; niissä, joissa mainoksia oli. Nyt ollaan estämässä "vääriä mielipiteitä" sisältävillä keskustelupalstoilla mahdollisuus näyttää YouTube-videoita. Monia pienempiäkin viilauksia on tehty ja lisää tullaan tekemään. Esimerkiksi isoa osaa videoista ollaan siirtämässä pois "suojatusta tilasta", joka on kouluille, kirjastoille ja muille sensuuria vaativia julkisia laitoksia varten luotu erikoistila -- ja samalla tämän tilan käyttöä aiotaan laajentaa koskemaan suurempaa osaa katsojista --. Tätä tilaa varten videot tullaan jatkossa ennakkotarkistamaan näiden nyt koulutettujen vihapuhesensuroijien toimesta.

Tosin YouTube ei ole koskaan halunnut olla varsinainen sisällöntuottaja vaan pelkästään sisällönjakelukanava. Tämä on erityisen tärkeä asia amerikkalaisen lainsäädännön kannalta. Amerikassa sisällöntuottaja on vastuussa tuottamastaan sisällöstä kun taas jakelijan vastuu on hyvin pieni. Suomeen verrattuna YouTube on halunnut olla enemmän kuin Digia ja vähemmän kuin Yle. Tästä syystä YouTube on nytkin sallinut erittäin kriittisen keskustelun itseään ja tekemiään muutoksia kohtaan. Useat varsin suositut tubettajat, kuten Varg Vikernes ja Stuxhexenhammer666, ovat vaatineet muutosten perumista ja ovat siirtämässä omaa videotoimintaansa nyt muualle; nähtävästi vid.me nimiseen YouTuben kilpailijaan.

Myös YouTuben suosituin vlogittaja ruotsalainen PewDiePie on liitttynyt tähän rintamaan. Hänen kanavallaan oli yli 100 miljoonaa "tilaajaa"; nyt sensuurin johdosta noin puolet tilaajista on poistettu. Silti se on noin 10 kertaa Suomen kokoväkimäärä. Lisäksi hänen saamansa mainostulot katsotuista videoista on siirretty alempiarvoiseen luokkaan. Hän on viime vuosina tienannut noin 10 miljoonaa euroa vuodessa videoillaan, joten isoista rahoista on kyse. Häntä voi myös pitää YouTuben kannalta erittäin merkittävänä tekijä, sillä hänen kanssaan samoissa "tilaajaluvuissa" eivät pyöri kuin YouTuben omat suosikkilistat Music, Gaming ja Sports; sosialisteista suurimpia tilaajamääriä pitää Justin Bieberin kanava 28 miljoonalla tilaajallaa; tosin sosialistien -- varsinkin musiikin tekijöiden -- videoita katsellaan usein huomattavasti suurempia määriä, vaikka kanavia ei tilatakkaan.

Amerikassa tilanne on erityisen hankala, koska siellä Voittaja-Trump voitti vaalit ja on nyt presidentti. Saattaisi olla Googlelta huono veto alkaa sensuroimaan presidentin puheita ja hänen kannattajiensa harrastustoimintaa. Voittaja-Trumpia kannattivat erityisesti sellaiset ihmiset, jotka eivät luota lainkaan sosialistien lehdistön juttuihin, ja katsovat mielummin YouTubea kuin sosialistien televisiokanavia. Voisi veikata jopa yli 80% YouTuben amerikkalaisista käyttäjistä kannattaneen Voittaja-Trumpia, ja tämän joukon karkoittaminen muualle olisi erittäin merkittävä teko. Sosialistinen lehdistö yrittää silti sitä. Se on tehnyt YouTuben kanssa jonkinlaisen sopimuksen sisältöjen tarjoamista ja tulonjaosta. Suurimmat kaapelikanavat amerikassa ovat tulossa maksullisina YouTuben kautta välitettäviksi. Monta muutakin sopimusta on vireillä.

Suomessa tämä sensuuri on myös saanut oman ilmentymänsä. Nuorten vihaisten miesten suosima keskustelupaikka nimeltä Ylilauta on saanut YouTubelta luokituksen "vihapuhesivustona". Se on tarkoittanut mainostulojen menetystä. Näin asiaa kommentoi Ylilaudan omistaja viihdeparoni Aleksi "Sopsy" Kinnunen.

Vihervasemmistopsykoosien [sic] huuruissa tehty googlen boikotointi isojen yritysten toimesta on puolittanut laudan mainostulot. Näköjään lynkkaustaktiikka toimii.

Kiitoksia vaan.

Lisätietoja: Google kuulemma sallii liikaa "extremist views" jne. -sisältöä youtubessa. Odotettavissa isoja sääntömuutoksia googlen palveluihin.

Edit: Langan idea ei ole laudan tulot, vaan internetin sensuuri.
https://ylilauta.org/satunnainen/64838019

[Tappivanukas]

Olen seurannut tilannetta, lähinnä kriittisten tubekanavien (!) kautta, ja kyllähän myös Twitter tekee poliittista puhdistusta.

Tube ei taida itsekään ymmärtää olevansa vain KANAVA. Sen ainoa valtti on volyymi ja suosio. Kommentointi on sivuhälinää, argumentointi tapahtuu suoraan videoina. Tämän formaatin voi siirtää mille tahansa alustalle. Upotettuina videoista ei välttämättä edes näe minne ne on ladattu.

Google pelkää mainostulojensa puolesta. On kaiketi ihan ymmärrettävää että mainostulot otetaan pois sisällöltä jota mainostaja ei hyväksy. Jos tubettajat vaikenevat mainoshilujen loppuessa, huononeeko kriittinen videotarjonta siitä? Ei välttämättä.

Enemmän huolettaa hakukoneiden peukalointi. Halusimme tai emme, muutama jättifirma on monopoliasemassa tiedonhaussa ja -jakelussa. Jos googlen hakukone suodattaa tuloksia, miksei kohta googlen selainkin, ja käyttöjärjestelmät, ja isp:t.

Oli hienoa nähdä ja kokea internetin nousu ja vapaus, aina lukitukseen asti. Mukana 1992 alkaen.

[sivullinen.]

Onko YouTube estämässä Isisin kaulankatkomisvideoita? Ei ole; ei, vaikka Isis näillä videoilla ihan oikeasti rekrytoi sotilaita sotaan, ja siinä sodassa on tapettu monta uskonnon vuoksi, monta kemiallisilla aseilla ja monta ihmistä on otettu ihmiskilveksi. Silti siinä toiminnassa ja Isisin videoissa ei ole tarpeeksi pahaa sensuurin asettamiseksi.

Sensuuri on nyt asetettu koskemaan valkoihoisia miehiä -- ja pääasiassa eurooppalaisia eli amerikka on vielä turvassa --. Tämä on seksistinen ja rasistinen yleistys, mutta täysin totta. Nämä valkoiset miehet eivät ole rekrytoineet ketään sotaan eivätkä näyttäneet kaulojen katkomista. He näyttävät omaa naamaansa ja puhuvat politiikasta. Ei siinä pitäisi olla mitään kieltämisen aihetta. Silti siinä se syy on. Heidän politiikkansa on varsin toista kuin eurostososialistien politiikka. Eurostososialistit haluavat kaikin keinoin estää sananvapauden poliittisilta haastajiltaan ja oppositiolta. Kuulostaako sosialismilta? Sitähän se on.

Kun Kiina aikoinaan vaati Googlea tekemään yhteistyötä valtion kanssa väärien mielipiteiden rajoittamiseksi, Google totesi, ettei se anna valtioiden määrätä sisällöstään ja salli sananvapauden rajoittamista; Google jättäytyi kokonaan pois Kiinasta tämän johdosta. Eurostoliiton suhteen se on valinnut toisen vaihtoehdon. Jo pitkään se on sallinut valtioiden poistaa hakutuloksia hakukoneista; tämä totta ja tärkeä huomio ja vaikutuskin on varmasti suurempi kuin YouTuben sensuroinnilla. Mutta nyt se ei selvästikään enää riitä. Tuli brexit ja tuli Voittaja-Trumpin voitto -- ja pari päivää sitten Ruotsidemokraatit nousivat Ruotsin suurimmaksi puolueeksi jossain gallupissa --. Tämä ei saa jatkua. Vaaditaan kovempia keinoja ja kovempaa sensuuria.

"Venäjä ei saa sekaantua eurostomaiden vaaleihin" on uusi iskulause. Se tekee kaiken sensuurin sallituksi. Kun ei pelkkä hakukonesensurointi riitä, on sensuroitava YouTubea, koska sekään ei tule riittämään -- sen tietävät kaikki niin tubettajat, katsojat kuin sensuurivirastotkin --, tullaan vastaavia sensuuritoimia vielä huomattavasti lisää. Meillä Suomessa ei nyt suuria vaaleja ole tulossa, eikä meillä muutenkaan ole eurooppalaisittain kova sensuuri, ja muutenkin olemme vain pieni ja syrjäinen maa -- ja persutkin ovat perseensä myyneet --. Meihin tuskin sensuurin lisäystä ensimmäisenä lisätään, ja me saamme ainoastaan sen kokea sivuvaikutuksina niissä kansainvälisissä palveluissa, joita käytämme, kuten Twitterissä ja Facebookissa.

Ranskassa ja Saksassa, joissa jo nyt on huomattavasti Suomea kovempi sensuuri, ja merkittäviä vaaleja tiedossa, on sensuurin taso tuleva ylittämään jopa Kolmannen Valtakunnan tason. Jo nyt on mahdotonta päästä saksalaisen "hommaforumin" sivuille Googlen hakukoneen kautta, vaikka tietäisi sen nimen täsmälleen oikein; koko www-rimpsun kanssa kirjoittaen sinne sentään pääsee. Jatkossa pääsy tulee olemaan entistä vaikeampaa. Ei internetiä enää voida amerikassa täysin lukita, koska presidentti on kuka on, mutta eurostomaista voidaan estää pääsy amerikan internettiin. Sehän on sama tapa, jota Kiina ja muut sensuurimaat sensuurinsa kovimpina vuosina käyttivät.

MV-lehti siirtyi jo ulkomaille; sitäkin ensin uhkailtiin mainostajien kautta ja se uhkailu toimi, koska mainostajat ovat pääasiassa valtiollisia toimijoita sosialistissa maissa. Ylilaudan omistaja sanoi senkin pian siirtyvän ulkomaille. Hommaforum on vielä täällä, ja varmaan voikin olla, koska ei tämä nyt niin helposti lähestyttävä joukkoviestintään sopiva väline ole. Yhä suurempi osa Suomen internet palveluista joka tapauksessa on joutumassa pakemaan valtion vaatimaa sensuuria. Ja nyt on iso vaihde päällä tässä toiminnassa.

Pako ei tee hyvää jo Nokian romahduksen jälkeen rajusti laskeneelle tietotekniselle kehityksellemme: Olimme vielä vuoden 2000 paikkeilla yksi maailman kehittyneimmistä maista, josta vietiin paljon korkean jalostusarvon huipputeknologiaa ulkomailla; nyt olemme vajonneet jo entisen itäblokin maiden taakse, ja esimerkiksi Viro on meitä jo paljon edellä, ja taistelemme Mongolian kanssa samoista sijoituksista kehitysmittareilla. Tahtimme on kuitenkin niin alavireinen ja vauhtimme hurja, että pian voimme kutsua jo itseämme kehitysmaaksi. Samalla saamme tietenkin myös kehitysmaan haitat. Yksi haitoista on vientiteollisuuden lakkaaminen, joka on jo tapahtunut. Toinen on ulkopuolisten vaikuttajien mahdollisuus korkeamman teknologiansa turvin horjuttaa toimintaamme -- ja sitähän Venäjä juuri tekee, ja tässä Venäjän käymässä "infosodassa" olemme selvästi teknologisia altavastaajia ja häviöllä --.

Jos jälkimmäinen vielä yhdistetään joukkoviestinten pakoon, niin pian meillä on Venäjältä käsin ylläpidettyjä oppositiolehtiä, jotka osaavat viestiä somessa Yleä ja muita valtiollisia toimijoita paremmin, laadukkaammin ja tehokkaammin. Se vie viimeisenkin uskottavuuden Ylen valeuutisilta, ja sitä toimintaa on vaikea lähteä estämään, jos toiminta pyörii Venäjän rajojen sisäpuolelta.

Eurostoliiton loppu on lähellä, ja se loppu ei tule olemaan kunniakas.

[sivullinen.]

Valheenpaljastaja: Milloin valemedioista on syytä uutisoida – ja milloin ei?

[...]

Jos näkökulmansa valitsee harkitusti, vale- ja vihasivustoista kirjoittamisella voi olla yhteiskunnallista merkitystä. Esimerkiksi Vainion juttu – ja myöhemmin järjestetty boikottikampanja – toi yritysten tietoon, millaisissa yhteyksissä niiden mainoksia oli julkaistu. Mainostajat pakenivat joukolla MV:n sivuilta, kun saivat tietää ilmoitusten olleen räikeän rasistisen sisällön kyljessä.

Samanlainen ilmiö nähtiin isommassa mittakaavassa maaliskuussa, kun monet merkittävät brändit vetivät mainoksensa pois Youtubesta saatuaan tietää niiden näkyvän poliittisen äärisisällön ja vihapuheen yhteydessä.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/06/valheenpaljastaja-milloin-valemedioista-syyta-uutisoida-ja-milloin-ei

Ylen "valheenpaljastaja" huomioi myös sensuurin YouTubea kohtaan. Tietenkin se on Ylen kielellä esitetty Googlen omana haluna suojella mainosrahoja. Onhan se niinkin. Mainostoiminta on se tapa, joilla joukkoviestin voi näytellä saavansa rahoitusta puolueettomista lähteistä, vaikka se saisi sen suoraan kyseenalaiselta taholta. Yle esitti noin vuosi sitten suuren vuodatuksen kun venäläisen "oppositiojohtaja" Navalnyä tukevan televisiokanan mainosrahoituksen ehtoja muutettiin: Se ei enää saanut ottaa ulkomaista mainosrahaa vastaan, jota se sai lähinnä amerikan propagandavirastoilta, ja ilman niitä se ajautui konkurssiin. On siten täysin mahdollista, että joku esimerkiksi venäläinen rahoittaja on ostanut mainosaikaa esimerkiksi Tuonen Joutsenen videoihin; tai ei nyt niihin, kun ei niissä mainoksia ole, mutta periaatteessa johonkin vastaavaan. Sitä minä olen vain ihmetellyt, miksi jokainen eduskunnan sosialistiseura ilmoittaa kissanristiäisistään Helsingin Sanomissa. Kerran laskin yhden lehden läpi ja näitä mainoksia oli 23 -- eikä ollut vaaleja tai mitään muuta lähi maillakaan --. Helsingin Sanomien tärkein tulonlähdehän ei enää pitkään ole ollut lehtien myynti vaan mainokset eli kaupallinen yhteistyö eli se kuuluisa "totuusbisnes".

Totuusbisnes on se tärkeä sana. Totuusbisneksessä merkittävää ei ole se, mitä kerrotaan, vaan se, mitä jätetään kertomatta. Ostettujen mainosten johdosta Helsingin Sanomissa ei sosialismista pahaa puhuta. Elisallakin näyttää olevan nyt kunnon nurkanvaltaus käynnissä ja paljon tutkivan journalismin arvoista toimintaa, kun on sen verran suuret mainoskampanjat ilman mitään erityistä suurta teknologista mullistusta tai muuta erityistarvetta saada huomiota. Telian "mainos" ei sitten olekaan muuta kuin omistajiensa -- eli Suomen valtion ja Ruotsin valtion -- propagandaa ja valtion peiteltyä tukea eri joukkoviestimille -- joiden joukkoon on nyt päässyt myös YouTube --. Aikoinaan Pekka Peloton kirjoitti kirjan Soneran hävityistä miljardeista; siihen aikaan valtion teleyhtiö eli Tele oli vaihtanut juuri nimensä Soneraksi, ja on siis sama kuin nykyään Telia. Pekka Peloton siteerasi Soneran silloista toimitusjohtaja Relanderia, joka kertoi voivansa tehdä mitä haluaa median "rakkikoirien" täysin puuttumatta asiaan, koska Sonera on Suomen suurin mainostaja. Näin olikin. Lisäksi Sonera oli valtionyhtiö, joten Ylekin oli hanskassa. Sama pätee nytkin. Ja siihen aikaan vielä Suomen sosialistinen lehdistö ei ollut nykyisen kaltainen vaan nykyiseen verrattuna lähes vapaa, eikä vihapuhelaista, "sananvastuusta", lehtien lakkauttamisista ja päätoimittajien kansainvälisistä pidätysmääräyksistä ollut edes kuvitelmia. Niistä ajoista on menty paljon huonompaan. Nyt haluttaisiin sama tehdä YouTubelle. Jos siellä vain haluttaisiin tuotetta tuoda suureen tietoisuuteen, PewDiePien 100 miljoonan ihmisen yleisö olisi loistava asia. Mutta koska halutaan nimenomaan vaientaa tietyt keskustelun aiheet, ei 100 miljoonaa merkitse enempää kuin 100 tuhatta, sillä sekin määrä riittää valtiollisen valheen murtamaan.

Saksalaisten päätös antaa 50 miljoonan euron sakko väärän uutisen -- eli sensorin mielestä valheellisen -- levittämisestä on aika kova temppu, mutta on se sentään avoimempi kuin kansainvälisempi sosialistien tapa pyrkiä mainostajia painostamalla estämään joukkoviestintä välittämästä lainkaan vääriä uutisia -- eli sensorin mielestä valheellisia --. Silti se on ainoa. Ei nimittäin ole kansainvälistä oikeutta, joka voisi sensuurin tuoda kaikkialle voimaan lain kautta; ei edes sellaista, joka voisi sen tuoda koko länsimaisen tai edes eurostoalueelle suuntautuvan viestinnän kohdalle. Saksalaisen oikeuslaitoksen on hyvin vaikea sensuroida joukkoviestintä, joka toimii amerikassa ja avoimen internetin kautta on saksalaisten saavutettavissa. Se pystyy sensuroimaan hakukoneita ja sosiaalisen median alustoja, jotka toimivat sekä Saksassa että amerikassa. Samoin se pystyy estämään mainokset kaikilta Saksassa toimivilta yhtiöiltä, vaikka joukkoviestin toimisikin täysin amerikassa ja varsinaiseen mainoksen esittäjään ei voisikaan vaikuttaa. Mainosrajoitukset ja kansainvälisten suuryritysten painostukset ovat kuitenkin kauppapoliittisia isoja tekijöitä ja ne heiluvat valtioiden välisten kauppasopimusten muutosten tahdissa. Jos yritystä estetään markkinoimasta ja mainostamasta tuotettaan, ei silloin voida enää puhua vapaakaupasta; vain tiskin takaa erikseen pyydettävien tuotteiden saaminen suurien kuluttajaryhmien tietoisuuteen on silloin mahdotonta ja kauppa ei käy. Saksan päätös jättisakoista on avoin teko; se on avoin kauppasodan julistus.

[nollatoleranssi]

Sensuurivaatimukset koventuvat. Saksa näyttää esimerkkiä.

[supreme god]

Myös YouTuben suosituin vlogittaja ruotsalainen PewDiePie on liitttynyt tähän rintamaan. Hänen kanavallaan oli yli 100 miljoonaa "tilaajaa"; nyt sensuurin johdosta noin puolet tilaajista on poistettu. Silti se on noin 10 kertaa Suomen kokoväkimäärä. Lisäksi hänen saamansa mainostulot katsotuista videoista on siirretty alempiarvoiseen luokkaan. Hän on viime vuosina tienannut noin 10 miljoonaa euroa vuodessa videoillaan, joten isoista rahoista on kyse. Häntä voi myös pitää YouTuben kannalta erittäin merkittävänä tekijä, sillä hänen kanssaan samoissa "tilaajaluvuissa" eivät pyöri kuin YouTuben omat suosikkilistat Music, Gaming ja Sports; sosialisteista suurimpia tilaajamääriä pitää Justin Bieberin kanava 28 miljoonalla tilaajallaa; tosin sosialistien -- varsinkin musiikin tekijöiden -- videoita katsellaan usein huomattavasti suurempia määriä, vaikka kanavia ei tilatakkaan.

Pewdiepiellä, ei ole koskaan ollut yli 100 miljoonaa tilaajaa.

[Jaakko Sivonen]

Myös vasemmistolaiset tubettajat ovat kärsineet YouTuben uusista linjauksista: https://www.youtube.com/watch?v=x-wSH2sCgio