2016-05-03 ESS: Ei-turvis vangittu törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä

[RP]

(Tämä ei kai ollut?)

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on vanginnut kolmekymppisen miehen, jota epäillään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teko on tapahtunut helmikuun lopulla tänä vuonna Heinolassa.

Vangittu on ulkomaalaistaustainen. Poliisin mukaan hän ei ole turvapaikanhakija.

Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/05/03/Miest%C3%A4-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-lapseen-kohdistuneesta-seksuaalirikoksesta-Heinolassa

[Pöllämystynyt]

Onkohan "turvapaikan" jo saanut, vai eikö ole ollut turvapaikanhakija missään vaiheessa?

[Elemosina]

Ihan mielenkiintoista tiedottaa varta vasten että ei ollut turvapaikanhakija.
Ulkomaalainen oli kuitenkin.

Lukijan huomio taitaa kohdistua kohtaan "ei ole turvapaikanhakija".
Niinköhän tässä jää päällimmäisenä mieleen, että hei, ei ollut turvapaikanhakija tuo tekijä.

[ämpee]

Onko ymmärrettävä, että poikkeuksellisesti ei ollut turvis ??
Vaan olipahan kuitenkin taustainen, liekö peräti varsinainen ?

[Tabula Rasa]

Kansalaisuuden saanut, discopaikanhakija, ''pakolainen'' jne. Massamaahanmuutto kehitysmaista tekee maasta kehitysmaan. Ihan sama miten nimikkeillä kikkaillaan.

[Mr.Reese]

EU-migrant eli Romanian romani, arvelisin.

[Peltipaita]

Joku japsi taas.

[foobar]

Ihan mielenkiintoista tiedottaa varta vasten että ei ollut turvapaikanhakija.
Ulkomaalainen oli kuitenkin.

Lukijan huomio taitaa kohdistua kohtaan "ei ole turvapaikanhakija".
Niinköhän tässä jää päällimmäisenä mieleen, että hei, ei ollut turvapaikanhakija tuo tekijä.

Eli jokainen ulkomaalainen seksuaalirikollinen on ilmeisesti oletusarvoisesti turvapaikanhakija. Aika vekkuleita nämä meidän apua tarvitsevat partalapset. Olisivat yhtä hyvin voineet sanoa että ei ollut norjalainen, koska eiväthän turvapaikanhakijat virallisen doktriinin mukaan ole mikään vaara kenellekään yhtään sen enempää kuin norjalaisetkaan.

[Mikko pa]

huomenna selviää

[Lahti-Saloranta]

Ihan mielenkiintoista tiedottaa varta vasten että ei ollut turvapaikanhakija.
Ulkomaalainen oli kuitenkin.

Lukijan huomio taitaa kohdistua kohtaan "ei ole turvapaikanhakija".
Niinköhän tässä jää päällimmäisenä mieleen, että hei, ei ollut turvapaikanhakija tuo tekijä.

Hyvänen aika, onhan se iso uutinen jos lapsen hyväksikäyttäjä ei ole turvis.

[Mikko pa]

Ihan mielenkiintoista tiedottaa varta vasten että ei ollut turvapaikanhakija.
Ulkomaalainen oli kuitenkin.

Lukijan huomio taitaa kohdistua kohtaan "ei ole turvapaikanhakija".
Niinköhän tässä jää päällimmäisenä mieleen, että hei, ei ollut turvapaikanhakija tuo tekijä.

Hyvänen aika, onhan se iso uutinen jos lapsen hyväksikäyttäjä ei ole turvis.

Tai siis ei hae tekohetkellä.on saanut jo oleskeluluven aikaisemmin kuten tuolla jo mainittiinkin.voi olla joku virolainenkin työperäinen lahja suomen naisille.

[Mursu]

Ihan mielenkiintoista tiedottaa varta vasten että ei ollut turvapaikanhakija.
Ulkomaalainen oli kuitenkin.

Lukijan huomio taitaa kohdistua kohtaan "ei ole turvapaikanhakija".
Niinköhän tässä jää päällimmäisenä mieleen, että hei, ei ollut turvapaikanhakija tuo tekijä.

Suvislogiikalla, jos henkilö on jo saanut turvapaikan,  eikä enää ole turvapaikahakija, asia ei enää mitenkään liity turvapaikanhakijoihin.

[sr]

Vangittu on ulkomaalaistaustainen. Poliisin mukaan hän ei ole turvapaikanhakija.

Poliisilla on kai ohjeet, ettei se saa ilmoittaa siitä, jos epäilty on turvapaikanhakija. Näköjään halua kuitenkin on tuoda tämä esiin ja siksi asiasta ilmoittaminen tehdään nyt tällaisen negaatiokaavan avulla, eli erikseen ilmoitetaan aina, kun epäilty ei ole turvapaikanhakija, jolloin jokainen voi päätellä itse, että epäilty on turvapaikanhakija, jos sitä ei tiedotteessa erikseen kielletä. Näppärää.

[Mikko pa]

Arabiankielen tulkkia on tarvittu jo asian käsittelyssä, Ahmed löytyy nimestä.

[Mr.Reese]

Jos se on näitä kivoja katukriminaaleja, jotka ei edes hae azyyliä? Siksi ei tph.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Heinolan lapsiseksijutussa luettiin syytteet - uhri vaatii 15 000 euron korvauksia syytetyltä

Vuonna 1985 syntynyt mies sai torstaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syyttäjän mukaan mies on tämän vuoden helmi-maaliskuussa ollut kahdesti sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan asianomistajan kanssa. Vastaaja kiistää syytteen kokonaan.

Asianomistaja vaatii mieheltä loukkauksen aiheuttamana kärsimyksenä 15 000 euroa. Jutun käräjöinti jatkuu ensi viikolla maanantaina ja torstaina. Oikeutta käydään suljetuin ovin, ja juttuun liittyvät asiakirjat ovat salaisia. Syytetty on vangittuna.

Syytteeseen johtaneet teot tapahtuivat Heinolassa. Vangittu on ulkomaalaistaustainen, mutta hän ei ole turvapaikanhakija.

Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan 1-10 vuotta vankeutta. Hyväksikäyttöä pidetään törkeänä, jos teko aiheuttaa lapselle erityistä vahinkoa tai se on tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla. Erityisen vahingon aiheutumista arvioidaan lapsen iän ja kehitystason perusteella. Samoin uhrin tuntema luottamus tekijää kohtaan voi lisätä rikoksen aiheuttamaa erityistä vahinkoa.

ESS

Miehelle yli kahden vuoden tuomio 14-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Käräjäoikeuden mukaan mies oli kahdella eri kerralla kosketellut ja ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajana olleen tytön kanssa.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1985 syntyneen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden ja 2 kuukauden mittaiseen vankeuteen.

Teko kohdistui 14-vuotiaaseen tyttöön Heinolassa tämän vuoden helmikuun lopun ja maaliskuun alun välisenä aikana.

Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että mies oli kahdella eri kerralla kosketellut ja ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajana olleen tytön kanssa.

Käräjäoikeus määräsi rikoksesta tuomitun Rashid Ahmed Jaber Rashidin korvaamaan asianomistajalle henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja.

Vastaaja oli kiistänyt syytteen kokonaan.

Tapaus käsiteltiin yleisön läsnä olematta. Käräjäoikeus laati asiasta julkisen selosteen sekä määräsi oikeudenkäyntiasiakirjat ja asianomistajan henkilöllisyyden salassa pidettäväksi.

Vastaaja määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

IL

[Java]

Millä perusteella Rashid on täällä jos ei ole turvis?

[rooster]

Millä perusteella Rashid on täällä jos ei ole turvis?

Saanut myönteisen/kielteisen päätöksen ja notkuu edelleen maassa? Status kenties vaihtunut joten ei ole turvapaikanhakijoiden kolttosia siis vaikka olisi joskus moinen ollutkin.

[Mursu]

Minä kun luuluin, ettei poliisi saanut kertoa onko epäilty turvapaikanhakija.

[Lahti-Saloranta]

Millä perusteella Rashid on täällä jos ei ole turvis?

Suomen tarjoaman toimeentulotuen vuoksi tietenkin. Eihän maailmassa taida olla toista valtiota joka maksaa toimeentulotukea maasta karkoitettavillekin.

[Alaric]

Millä perusteella Rashid on täällä jos ei ole turvis?

Olisikohan hän sellainen rasmuslaisten mainitsema tumma rikas arabialainen liikemies?

[Golimar]

Millä perusteella Rashid on täällä jos ei ole turvis?

Olisikohan hän sellainen rasmuslaisten mainitsema tumma rikas arabialainen liikemies?

Mishary Rashid Al-Afasy - La Illah Ila Allah

https://www.youtube.com/watch?v=Hs3cfmhBOkw

[writer]

(Tämä ei kai ollut?)

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on vanginnut kolmekymppisen miehen, jota epäillään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teko on tapahtunut helmikuun lopulla tänä vuonna Heinolassa.

Vangittu on ulkomaalaistaustainen. Poliisin mukaan hän ei ole turvapaikanhakija.

Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/05/03/Miest%C3%A4-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-lapseen-kohdistuneesta-seksuaalirikoksesta-Heinolassa

Turvapaikanhakija ollaan viranomaiskielessä vain turvapaikanhaku vaiheen ajan eli jos on saanut jo toissijaisen suojelun tai turvapaikan Maahanmuuttoviraston löysän satutuokio-puhuttelun kautta niin ei ole turvapaikanhakija ja toimittaja voi kirjoittaa että ei ole turvapaikanhakija.

[Alaric]

Rashid Ahmed Jaber Rashid -nimisen ählämin vankeusrangaistus (2 v 2 kk) lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä pysyi samana myös Itä-Suomen hovioikeudessa. Uhrille maksettavien korvausten määrä nousi.

Käräjäoikeuden antamasta tuomiosta on mainittu tässä Afrikan kirjeenvaihtajan viestissä: http://hommaforum.org/index.php/topic,113150.msg2390717.html#msg2390717 (1.9.2016)

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005171065.html (13.4.2017)

14-vuotiaan kertomus seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli uskottava – 32-vuotiaalle miehelle vankeutta

Itä-Suomen hovioikeus korotti seksuaalirikoksesta tuomitun maksettavaksi määrättyjä korvauksia, mutta pysytti miehen saaman vankeusrangaistuksen käräjäoikeuden ratkaisun mukaisena.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen Rashid Ahmed Jaber Rashidin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ja kahden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen viime syksynä.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan 14-vuotiaalle uhrilleen 6 000 euron kärsimyskorvaukset.

Tuomiosta valittivat hovioikeuteen sekä uhri että tuomittu. Tuomittu vaati syytteen ja korvausvaatimusten hylkäämistä. Uhri vaati korvaussumman korottamista 8 000 euroon.

Hovioikeus piti pääkäsittelyn ja arvioi näytön uudelleen. Hovioikeus piti tytön kertomusta uskottavana muun muassa seksuaalisten tekojen yksityiskohtaisten kuvausten vuoksi.

Oikeuden arvio oli, että tyttö ei ollut voinut tekaista tapahtunutta, josta hän oli heti tuoreeltaan puhunut läheisilleen.

Tuomittu syyllistyi rikokseen noin vuosi sitten Heinolassa.

Mies oli kahdella eri kerralla kosketellut ja ollut sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Tuomittu kiisti syytteen kokonaan.

Käräjäoikeudessa juttua käsiteltiin kolme päivää ja hovioikeudessa päivä. Tuomittu sai 27 500 euron asianajokulunsa valtion piikkiin. Hänet määrättiin lisäksi maksamaan uhrin 14 200 euron asianajokulut.

Jutun asianajokulut ovat kaikkiaan lähes 42 000 euroa.

[Khevonen]

Kai tuosta nyt pitää korkeimpaan valittaa. Aasianajaja tarvitsee palkkansa!

[Outo olio]

Positiivista tässä on se että käräjäoikeuskäsittely ja hovioikeuskäsittely saatiin läpi vain vähän yli vuodessa ja yhdessä kuukaudessa.