vaalitappio ja sen syy

[Profit]

Olisi pitänyt poistua hallituksesta.

Mitä sillä olisi saavutettu?

Korkea kannatus ja puolueen pysyminen vakavasti otettavana vaihtoehtona.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisi pitänyt poistua hallituksesta.

Mitä sillä olisi saavutettu?

Korkea kannatus ja puolueen pysyminen vakavasti otettavana vaihtoehtona.

Korkea kannatus ja pysyminen hallituksessa eivät sulje toisiaan pois. Homma meni vituralleen jo silloin kuin Jabba pisti oman edun äänestäjien ja puolueen  edun edelle ministerisalkun valinnassa. Tätä mokaa on vaikea enään korjata.

[Hankala Tapaus]

Olisi pitänyt poistua hallituksesta.

Mitä sillä olisi saavutettu?

Korkea kannatus ja puolueen pysyminen vakavasti otettavana vaihtoehtona.

Asiat eivät aina ole noin yksinkertaisia.

Ensimmäisen jytkyn aikaan suurin osa mellasti siksi, että PS ei mennyt hallitukseen. Yllättäen samoista suista kuuluu nyt meteliä, jossa sama toiminta onkin virhe.

On mahdollista että kannatus kuntavaaleissa olisi ollut suurempi, jos hallituksesta olisi lähdetty pari kuukautta sitten. Varsin todennäköistä on myös se, että jos sama olisi tapahtunut 4kk sitten, vastapuolen hallussa oleva media olisi ehtinyt luomaan mielukuvan mihinkään pystymättömästä, vastuuta pakoilevasta puolueesta, joka hylkäsi äänestäjänsä. Tämä olisi todennäköisesti johtanut vielä suurempaan tappioon.

Kun tähän lisää sen, että hallitus ei todellakaan olisi jatkanut kahden kauppana, todelliset seuraukset alkavat aukeamaan. SDP:n nousu kolmanneksi hallituspuolueeksi olisi todennäköisimmin johtanut sellaisiin muutoksiin maahanmuuttopolitiikassa, että niiden vahinkojen korjaaminen olisi kestänyt vuosia.

[Roope]

SDP:n nousu kolmanneksi hallituspuolueeksi olisi todennäköisimmin johtanut sellaisiin muutoksiin maahanmuuttopolitiikassa, että niiden vahinkojen korjaaminen olisi kestänyt vuosia.

SDP:n nousu kolmanneksi hallituspuolueeksi olisi johtanut siihen, että Keskustan ja Kokoomuksen nykyiset kärkihankkeet joko eivät olisi edenneet tai niitä olisi pitänyt muuttaa radikaalisti.

En tiedä, miksi pelottelet juuri SDP:llä, kun maahanmuutto ei muutamista äänekkäistä kansanedustajista huolimatta ole ollut puolueen asialistalla käytännössä lainkaan. SDP:llä ei ole ollut ohjelmissaan maahanmuuttopoliittisia vaatimuksia lukuun ottamatta jotain kotouttamisdiibadaabaa ja työlupien tarveharkinnan poistamisen vastustamista.

Viime hallituksessa demarit olivat muun muassa mukana lopettamassa tilapäisten oleskelulupien jakamisen kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. Muistetaan myös kansanedustaja Rajamäen yhdessä PS-kansanedustajien kanssa tekemä jallitus, jolla kaadettiin hallituksen vastuuton esitys laittomien siirtolaisten terveydenhuollosta.

Edit:

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sen sijaan on arviossaan eri linjalla kuin Arhinmäki ja Haglund: Rinne totesi Ylelle iltapäivällä, että hänestä hallitus on tehnyt hyvää työtä.

– [Toimenpideohjelmassa] on kahdeksan eri kokonaisuutta, joiden puitteissa on 80 erilaista toimenpidettä. Siellä on selkeästi otettu kantaa siihen, miten tämä tilanne otetaan hallintaan.

– Olen lukenut toimenpiteet pari kertaa läpi, ja minusta ne vaikuttivat erittäin hyviltä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että SDP voisi kannattaa kaikkia toimenpiteitä ja olla tukemassa sitä, että ne viedään eteenpäin, Rinne sanoi.

Rinteen mielestä toimenpiteet vaikuttavat järkeviltä toimintakokonaisuuksilta ja näyttää siltä, että ne on mietitty tasapainoisesti.

Yle: Arhinmäki suomii hallituksen uutta ohjelmaa turvapaikkakysymyksestä: "Poliittisesti motivoitunut, populistinen" 8.12.2015

Kolme päivää ennen eduskuntavaaleja sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lähti kalastelemaan maahanmuuttokriittisiä ääniä.

Rinne ilmaisi huolensa työperäisestä maahanmuutosta eilen Ylen viimeisessä puheenjohtajatentissä.

"Jos katsoo tässä Helsingin ympäristössä esimerkiksi sitä, on EU:n sisältä jo työmiehiä, jotka korvaa rakennuksilla tai ravintoloissa työpaikkoja, niin kyllä se on totta tällä hetkellä", Rinne sanoi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kuunteli hyväksyvänä vieressä, heittipä vielä väliin sanan "rakennuksilla" juuri ennen kuin Rinne ehti sanoa sen.

Vihreä Lanka: Kyllä, näin Antti Rinne sanoi maahanmuuttajista 17.4.2015

[repo]

Ensimmäisen jytkyn aikaan suurin osa mellasti siksi, että PS ei mennyt hallitukseen.

Tästä lukisin mielelläni tarkempia tietoja kuin subjektiivisen ei mihinkään perustuvan toteamuksen. Minullakin on oma näkemys asiasta ja voisin esittää sen yleisenä totuutena. Jos sinulla on oikeasti esittää jotain kerättyä tietoa, mistä joukosta mielipidettä on selvitetty ja mikä on vastausten jakauma, niin ainakin minä olen kiinnostunut tästä.

Useimmat tuon aikaiset hommalaiset uskoakseni tietävät kyllä, mikä on valtamedian tarjoilema "totuus" tässä asiassa. Hommallakin oli varmaan jokin "totuus" asiasta. En muista järjestikö kukaan sulkeutuvaa kyselyä hommalaisten mielipiteistä tästä aiheesta tuohon aikaan. Jos kysely on tehty selkeästi sen jälkeen kun aihe viileni ja vastauksia on saatu yli 100, niin pitäisin kyselyä varsin hyvänä suuntaa antavana, mitä mieltä tuolloin on oltu Hommalla.

[Profit]

Hallitukseen meno oli ihan ok. Pakolaisvyöryn jälkeen hallituksessa pysyminen oli virhe.

[Uuno Nuivanen]

Ruotsin rajan vaatiminen ns. kiinni hallituksen kaatumisen uhalla 2015 olisi johtanut mahdollisesti kansan osalta hyvään lopputulokseen, ja persujen kannatuslukemat olisivat kummin päin vain etwas anderes.

Myöntyväisyys- ja hillotolppapolitiikan osalta tie on käyty loppuun. Minusta on hämmästyttävää, miten harva PS-kansanedustaja edes ymmärtää putoavansa eduskunnasta, satavarmasti. Ja Terho Jabban jatkoksi, ou jes.. 

[Hankala Tapaus]

En tiedä, miksi pelottelet juuri SDP:llä, kun maahanmuutto ei muutamista äänekkäistä kansanedustajista huolimatta ole ollut puolueen asialistalla käytännössä lainkaan. SDP:llä ei ole ollut ohjelmissaan...

SDP on todennäköisin PS:n korvaaja. SDP ei vastusta maahanmuuttoa. Siksi.

Muutama Rinteen nuivahkolta kuulostava lausunto aiheesta ei muuta puolueessa riehuvien punavihreiden naisten (Tuomioja voidaan laskea myös tällaiseksi) agendaa. Jos joku kuvittelee, että SDP olisi rajoittanut maahanmuuttoa persuja enemmän, persuviha on yksinkertaisesti erottanut hänet järjestään.

[Hankala Tapaus]

...Jos sinulla on oikeasti esittää jotain kerättyä tietoa, mistä joukosta mielipidettä on selvitetty ...

Kirjoittamastani puuttui yksi sana. Olisi pitänyt sanoa "osa mellastajista mellasti".

Tieto on kerätty ihan omilla silmillä. Ystävällisesti haluan selvennykseksi huomauttaa, että nimimerkin rekisteröintipäivä ja ensimmäinen näköhavainto Hommasta eivät ole monellekaan sama päivämäärä.

[Hankala Tapaus]

Ruotsin rajan vaatiminen ns. kiinni hallituksen kaatumisen uhalla 2015 olisi johtanut mahdollisesti...

Mahdollisesti on juurikin se oikea sana. Olisiko johtanut mihinkään todelliseen, onkin kokonaan toinen juttu. Se, että joku sanoo jostain asiasta eduskunnassa, ei tarkoita useinkaan yhtään mitään. Todennäköisintä on se, että bluffi olisi katsottu ja halituksessa olisi toinen puolue tekemässä vieläkin vahingollisempaa poliiikkaa.

Minusta on hämmästyttävää, miten harva PS-kansanedustaja edes ymmärtää putoavansa eduskunnasta, satavarmasti. Ja Terho Jabban jatkoksi, ou jes.. 

Tämä on todellisuutta, mutta se muuttui todellisuudeksi vasta Soinin ilmoitettua luopuvansa puheenjohtajuudesta. Ennen tätä nimenomaan Soinilaiseksi kääntyminen oli varmin tapa pysyä eduskunnassa.

Terho ei ole Soini. Kuinka paljon he lopulta eroavat toisistaan, ei ole vielä varmaa. Näen hyvänä merkkinä yhteisen esiintymisen Halla-ahon kanssa tuumaustunnilla.

[Lalli IsoTalo]

Puhe on aina puhetta ja ne puheet punnitaan silloin, kun katsotaan kortit.

Jo pelkästään tuo Torssosen tämänpäiväinen radiohaastattelu oli parempi kuin 90% perussuomalaisista pystyy antamaan.

Puhetta.

Lisäksi Soinin haastaminen oli teko, ei pelkästään puhe.

Täydet pointit.

Teikäläisten ongelma on se, että koette antavanne isällisiä pönöttäviä neuvoja.

Homma on täynnä kirjoittajia, joiden viestit joku tulkitsee isällisen pönöttäviksi, vaikka kirjoittajat eivät niin ole tarkoittaneet.

Mutta ehkä kaikista oudointa on se, että ette tunnu kykenevän erottaa kykyjä ja sankareita keskitason ihmisistä.

Itse olen yrittänyt tukea mm. sellaisia ihmisiä kuten Jari Leino, Jussi Halla-aho, Matias Turkkila , Junes Lokka ja Riikka Purra.

En oikein pidä hedelmällisenä tätä meikäläinen/teikäläinen -jakoa. Siitä tulee mieleen tämä hajoita/hallitse -jako.

---

Minä en tiedä tuleeko Torssosesta sankari joskus, mutta koska arvostan mielipidettäsi, uskon että siihen on mahdollisuuksia.

... lähtökohdat esimerkiksi Torssosen suhteen ovat paljon kovemmat kuin useamman muun ...

Se, että uskaltaa ensimmäisenä haastaa mädäntymässä olevan dinosauksen tarkoittaa, että on paljon kovempi jätkä kuin se, joka ei uskaltanut. Mutta se joka ei uskaltanut ei ollut JH-a.

Pidin itsekin hyvänä vaihtoehtona, että tietyt persut asettuvat Halla-ahon puolelle...

Jeps!

... mutta olen jo alkanut kääntyä katumapäälle...

Oh dear. Odota nyt pari kuukautta, notta vaihdetaan ensin puheenjohtajaton puheenjohtajaan!

Katsotaan mitä uusi johtaja saa aikaan. 

Minulla ei ole muita kirkkaampaa kristallipalloa, mutta nähdäkseni tilanne on se, että Halla-aholla on jonkinlaiset mahdollisuudet - tavalla tai toisella - saada rajat kiinni etc., kun taas Torssolla ei ole yhtään mitään mahdollisuuksia.

Zero, zip, zilch, nada.

J. Lannan haamu, sinulla lienee jonkinlainen ystävyyssuhde Torssoseen, mutta meillä muilla ei.

Otammeko purematta vastaan isällisen neuvosi?

Mädäntyvän dinosuruksen haastaminen on vasta ilmoitusasia, siis puhetta, joskin rohkeaa sellaista.

Ystäväsi Lalli

[Uuno Nuivanen]

Persut ovat marssimassa kohti lopullista tuhoaan Timo Soinin viitoittamalla tiellä, jota Sampo Terho on lähes varauksetta luvannut jatkaa. Äänestäjien mielestä Sampo on ihan kiva, mutta se aika meni jo.

[Lalli IsoTalo]

a) Halla-aho käy jo ennen valintaansa nyt neuvottelemassa tulevien hallituskumppanien kanssa siitä miten rajavalvonta saatetaan voimaan nyt ja heti. Tällöin hallituskumppanit voisivat ottaa ainakin osan Suomen pelastaminen kunniasta ja sitä seuraavasta äänisaalista (suurmoskeijan vastustus kertoi, että saalista olisi tiedossa).  Tämä olisi paras vaihtoehto Suomen kannalta, koska rajat saataisiin kiinni ennen mahdollista maturyntäystä.

Tavoite ei ole mielestäni kovin mielekäs, jos se perustuu vain hallituksen päätökseen ja tulkintaan rajavalvonnan tiukentamisesta. Seuraava tai samakin hallitus voi helposti peruuttaa päätöksen tosipaikan tullen. Muutokset on tehtävä lain tasolla niin, että seuraavat hallitukset eivät pääse ainakaan kovin nopeasti peukaloimaan niitä.

Olet tietenkin oikeassa siinä mielessä, että tulkinta rajavalvonnan tiukentamisesta on vain tulkinta, mutta - näkemykseni mukaan - lakia ei ole kunnioitettu koskaan ennenkään tässä maassa.

Ts, vaikka nopeaa peukalointia estäisiin uudella lailla, niin sillähän pyyhitään persettä siinä missä hallitusohjelmallakin.

Toivoisin, joku politiikko YLEn iltauutisissa sanoisi jotain matutulvan estämistä, koska sillä on suurempi vaikutus tähän kansaan kuin sillä, mitä kirjoitetaan perustuslakiin.

Shit!

Mitä minä juuri kirjoitin?

[Uuno Nuivanen]

Te taistelijat, jotka jaksoitte liittyä ja huolittiin, ja jaksatte Putkosen peliliikkeestä huolimatta Jyväskylään asti, äänestäkää Jussi puheenjohtajaksi. Muuten loppui äänestys. Häpeän saamattomuuttani.

[Perttu Ahonen]

Vaalitappion syy on ensisijaisesti se, että julkisen sektorin pieni- ja keskipalkkaiset työntekijät eivät äänestäneet perussuomalaisia, vaan nukkuivat, tai äänestivät vasemmistoliittoa, kiesuja, vähän demareita ja ennen kaikkea nukkuivat.  Ja aivan aiheesta, sen tiesin jo etukäteen ja sekin tiesin, että vaalitulos tulee olemaan huono.   Kas kun itsekin olen julkisella sektorilla ja keskipalkkainen ja hallituksen toimet ovat lisänneet työmäärää ja laskeneet tuloja noin 1000€ vuodessa. Hallituksen kiristyspolitiikassa alun perin uhattiin sellaisella ratkaisulla, että tulotasoni olisi pudonnut 3000-4000€ vuodessa.  Pitää olla uskossaan luja, jos julkisen sektorin työntekijänä äänestää perussuomalaisia.

Hallituksen politiikka on yleensäkin iskenyt tai potkinut nivusiin ja päähän duunareita ja pieni/keskituloisia suorittavan työn tekijöitä, eli niitä, jotka ovat perussuomalaisten keskustavasemmistolaista potentiaalista kannattajakuntaa ja jotka olivat jytkyn mahdollistajat 2011 vaaleissa.  Ja jokainen tietää, kuka hallituksessa oli suurisuisin turpasolisti kikyhumpan soidessa joka tuutista. Oltiinko lojaaleja omille kannattajille, vai ei?(retorinen kysymys).

No, sitä tosiaan saa mitä tilaa ja nyt käydyt kuntavaalit olivat perussuomalaisten palkkapäivä. Palkka suoritetusta työstä ja sen tasosta ja ennen kaikkea siitä, kenelle työ tuli tehtyä = omille kannattajille, vai kenties jollekin toisille.

No, nyt pitää asia korjata ja alkaa tekemään politiikkaa joka tehdään omien kannattajien toiveiden ja tarpeiden mukaisesti.

Ja sitten lopuksi. Vaikka vaalit sujuivat omalta kohdaltanikin kuin Valkeasaaren puolustus kesällä 1944, kannoin kuitenkin oman vaatimattoman ristini perussuomalaisen politiikan puolustamiseksi ja äänien saamiseksi.  Täytyy ajatella asioiden valoisampia puolia, siispä pääsiäisen ja vaalituloksen motivoimana Monty Python, olkaa hyvä: https://www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo

[J. Lannan haamu]

Lallille: On tietysti totta, että kaikessa pettymyksessä sitä usein takertuu ehkä liikaakiin yksittäisiin hahmoihin kun sellaisen kokee olevan edessä. Enkä missään tapauksessa ole vertaamassa Torssosta kansanedustajiin, ymmärrän toki että heillä on täysin eri lähtökohdat ja haasteet. Mutta yritän pohtia näitä kaikkia nuivia ja perussuomalaisia (johon Torssonenkin eittämättä kuuluu ja on kuulunut jo pitkään) ihmisinä. Eli toisin sanoen siitä näkökulmasta, kuinka he käsittelevät ja puhuttelevat kansallismielisyyttä ja monikulttuurisuutta.

Yritän sanoa sitä, että nuivuus ei vaadi paikkaa tai aikaa, se on elämäntapa, ilma jota hengitämme. Tai sen pitäisi olla, muutoin en usko henkilön olevan tarpeeksi vahva haastamaan tätä valtaisaa vihollista. Täällä sanotaan paljon, että pitäisi olla tekoja eikä puhetta. Mutta eikö jo puheistakin voi päätellä jotain, siitä äänensävystä ja tavasta jolla artikuloi. Tähän peilaten olen ylistänyt Torssosta, hän puhuu juuri tärkeistä asioista ja tärkeällä tavalla.

Jo oman naamansa peliin laittaminen on teko. Voidaan toki sanoa, että ovathan Ville Tavio ja Simon Elokin laittaneet oman naamansa peliin. Mutta vielä suht. turvallisella tavalla. Taistelevatko Tavio ja Elo ryhmää vastaan vai ovatko he valtavirtaa?

Minun ystävyyssuhteeni Torssoseen on jokseenkin pinnallinen, olemme tavanneet kasvotusten alle viisi kertaa. Mutta luotan aika paljon ihmistuntemukseeni. Tässä kohtaa tietysti jokainen voisi sanoa samaa. Juneksen paikka ei ole eduskunnassa, hän on räyhäävä anarkisti jolla on oma 'ekologinen lokero' mutta en näe häntä lainkaan missään edustuksellisissa tehtävissä jo pelkästään asenteensa vuoksi. Matias Turkkila on äärimmäisen älykäs ja erittäin vilpillinen. Siihen mieheen en luota hetkeäkään. Hänellä oli kaikki mahdollisuudet jo ajat sitten, muistan aina sen kun Susanna/e Päivärinta suunnilleen söi Matiaksen kädestä siinä kiekkovieras-ohjelmassa. Leinon kompastuskiveksi jäi mahdollisesti Muutos-puolue, en tiedä mitkä kaikki tekijät eivät saattaneet häntä poliittiselle tasolle. Riikka Purrassa taas on ehdottomasti tulevaisuus, mutta en ole kuullut häneltä muuta kun kirjoitusta, en itse asiassa edes sitä puhettakaan.

Jussi Halla-aho on perussuomalaisten viimeinen 'potentiaali'. Joku voi sanoa, että on naurettavaa laittaa näin paljon painoarvoa yhdelle miehelle. Mutta asia on juuri näin eikä tämän kanssa ole valitettavasti varaa tinkiä yhtään. En vaan osaa nähdä syytä enkä ymmärrä, että miksi hän pitää jalkaa jarrulla jatkuvasti. Ei ole sellaista voittajafiilistä päällä mikä oli useita vuosia sitten kun Persuilla oli hype päällä. Silloin taisteltiin ja kamppailtiin tosissaan.

[Eisernes Kreuz]

Minä en enää oikeastaan odota persuilta mitään hallituksessa. Näytön paikkoja on ollut jo vaikka kuinka, mutta tulokset ovat olleet kovin laihoja.

Toivon tietysti, että Halla-aho voittaa pj-kisan. Silloin puolueella olisi vielä mahdollisuus kirkastaa linjansa ja muutenkin ryhdistäytyä. Terhoon en jaksa uskoa. On liiaksi Jabban miehiä.

Ja seuraavaa jytkyä saadaan varmasti odotella pitkään, olipa pj kuka tahansa.

[guest8788]

Riikka Purrassa taas on ehdottomasti tulevaisuus, mutta en ole kuullut häneltä muuta kun kirjoitusta, en itse asiassa edes sitä puhettakaan.

Olen nähnyt Purran kahdesti Työmiehen tuumaustunnilla, vai mikä se mediapaketti onkaan. Hän on ollut niissä kohtalaisen vakuuttava (vakuuttavampi toisessa kuin ensimmäisessä) ja siirtyy nyt Kirkkonummen valtuustoon hoitamaan sikäläisten asioita. Toivon ettei hänen poliittinen uransa pysähdy siihen.

Jussi Halla-aho on perussuomalaisten viimeinen 'potentiaali'. Joku voi sanoa, että on naurettavaa laittaa näin paljon painoarvoa yhdelle miehelle. Mutta asia on juuri näin eikä tämän kanssa ole valitettavasti varaa tinkiä yhtään. En vaan osaa nähdä syytä enkä ymmärrä, että miksi hän pitää jalkaa jarrulla jatkuvasti. Ei ole sellaista voittajafiilistä päällä mikä oli useita vuosia sitten kun Persuilla oli hype päällä. Silloin taisteltiin ja kamppailtiin tosissaan.

Löydät hänet ja pari muuta listaamasi miestä tältä videolta: https://www.youtube.com/watch?v=9jo7DypDs0w

Tuosta on kohta kymmenisen vuotta. Mieti miten vähän ollaan saatu aikaiseksi Soinin kelkkaan lähtemisen jälkeen. Ei, en tarkoita Halla-ahon henkilökohtaista poliittista uraa, vaan maahanmuuttokriittisyyttä poliittisena agendana.

[Uuno Nuivanen]

Jussi Halla-aho on kohotettu meikäläisittäin jo vaikka mihinkä sfääreihin. Ei hän yksin voi Suomea pelastaa - sen sijaan hän voi herättää toivon uudelleen. Jos Hallis voittaa, PS-puolueella on taas funktio, ja uskon vielä, että hän ei ole pelkän hillotolpan perässä, sillä hän jo sai sen. Ehkä halunsa on vaikuttaa tämän maan tulevaisuuteen, ainakin haluan uskoa niin. Puolueeen apparatsik on valmiina, vain siivousta vailla.

[J. Lannan haamu]

^^, juurikin tuo aikaperspektiivi huolestuttaa enemmän. Kymmenisen vuotta sitten oli kovempi tekemisen meininki vaikka ympäröivä tilanne ei ollut läheskään sitä mitä nyt! Ei silloin ollut keenereitä tv-mainoksissa tai yritysten kampanjoissa, ei ollut unelmaporukkaa, ei ollut vokkeja...

Ehkä tässä nousee uusi sukupolvi, jotka ovat tarmokkaampia ja näkäisempiä maahanmuuton vastustamisen suhteen. Näkisin mieluusti siihen kuuluvan Laura Huhtasaaren, Teemu Torssosen, Riikka Purran. No, pelottavan vähänhän tuossa nimiä on mutta minkäs sille mahtaa jos ei muilla ole kiinnostusta ajaa asiaa väkevästi eteenpäin. Teuvo Hakkarainen on sellainen kestosuosikki, että hänen kohdalla mielestäni riittää pelkkä olemus ja esillä olo. Muiden kohdalla tämä ei valitettavasti riitä.

Mutta jos mietitään jotain Ville Taviota, Simon Eloa tai jopa Olli Immosta, niin heissä ei ole nykyään yhtä kymmenesosaa sitä mitä oli vanhan liiton Matias Turkkilassa tai Jari Leinossa.

[IDA]

^^, juurikin tuo aikaperspektiivi huolestuttaa enemmän. Kymmenisen vuotta sitten oli kovempi tekemisen meininki

Itse aikanaan vastustin koko "maahanmuuttokritiikki" - termin esille nostamista. Minusta olisi ollut parempi pysyä kylmästi kansillismielisyydessä ja kehittää siltä pohjalta. Sopeuduin siihen kuitenkin helposti koska se oli järkevä, reaalipoliittinen näkemys. Maahanmuuttokritiittisyydenkriittisyyteen en enää aio sopeutua. Meininki vain on muualla, enkä muutenkaan ole mikään kriitikko.

[guest8788]

^^, juurikin tuo aikaperspektiivi huolestuttaa enemmän. Kymmenisen vuotta sitten oli kovempi tekemisen meininki

Itse aikanaan vastustin koko "maahanmuuttokritiikki" - termin esille nostamista. Minusta olisi ollut parempi pysyä kylmästi kansillismielisyydessä ja kehittää siltä pohjalta. Sopeuduin siihen kuitenkin helposti koska se oli järkevä, reaalipoliittinen näkemys. Maahanmuuttokritiittisyydenkriittisyyteen en enää aio sopeutua. Meininki vain on muualla, enkä muutenkaan ole mikään kriitikko.

Kansallismielisyyden voisi ajatella sisältävän ns. maahanmuuttokriittisyyden, mikäli kansallismielisyys on lähempänä etno-, kuin liberaalinationalismia, jolloin runsas, etnisesti etäinen maahanmuutto olisi lähtökohtaisesti kansallismielisyyden vastaista. Toisaalta kansallismielisyyden merkityssisällöstä ei näytä vallitsevan yksimielisyyttä täälläkään.

Vasemmisto on pärjännyt aika hyvin jo useita vuosikymmeniä melkeinpä pelkästään kritiikin ja erinäisten asioiden vastustamisen varassa. Milloin viimeksi vasemmistolla oli esittää jotain positiivista tulevaisuudennäkymää? 80-luvun puolivälissä? Vasemmistopuolue Vihreät on kieltämättä onnistunut yhdistämään kritiikin kulttuurin ja naminamin, mutta Vasemmistoliiton en muista heilutelleen tikkaria enää pitkiin aikoihin. Tilasin Libero-lehteä 2000-luvun alkupuolella. Silloin Vasemmistonuorten logona oli kaksi kiukkuista lasta. Slogan oli: Vastarinta on luvallista, jopa suotavaa. "Mä tapan sut, isi!"

Kyllä politiikassa tarvitaan myös armotonta polarisaatiota ja vastustettavaa. Vihollisiakin. Mutta sen vastapainona pitäisi olla myös positiivinen näkemys tulevaisuudesta ja mahdollisuuksistamme, jota vain Meidän Puolue voi tarjota.

[J. Lannan haamu]

^ Tuohon analyysiin ei ole mitään lisättävää, todella hyvä kirjoitus!

Kolikolla on kaksi puolta, kansallismielisyys joka pitää sisällään suomalaisuuden ylivoimaisuuden vaalimisen, sekä toisella puolella islamisaation ja monikulturismin vastustamisen. Tuo siis karrikoiden.

Jos mietitään vihollista, heillä on myös kolikon kaksi puolta: Suomalaisuuden vihaaminen, (etnomasokismi) sekä samalla monikulturismi-kiima.

Meillä, tai persuilla ei ole tällä hetkellä oikein kumpaakaan mitä pitäisi olla: Ei promota kunnolla kansallismielisyyttä ja suomalaisuuden hyviä puolia, eikä toisaalta vastusteta tarpeeksi toiseutta ja monikulturismia. Molempiin löytyy kiistatta vaikka kuinka helvetisti työkaluja mutta taitaa olla puhti loppu. Vieläkään kun emme tiedä mikä siellä taustalla mättää...

[Perttu Ahonen]

6-tunnin työaika olisi hyvä poliittinen tavoite perussuomalaisille.

Ja perustelut:

1. Ihmisen tehokastyöaika on maksimissaan 6-tuntia.

2. 6-tunnin työpäivänä ei tarvitse pitää ruokatuntia, mikä tekee 6-tunnin työpäivästä tehokkaamman.

3. 6-tunnin työpäivä vähentää sairaspoissaoloja ja lisää työntekijöiden jaksamista.

4. 6-tunnin työpäivä mahdollistaa ihmisten työllistymistä ja siten vähentää yhteiskunnallista osattomuutta ja lisää ihmisten hyvinvointia kokonaisvaltaisesti.

Edellinen suurempi muutos työpäiviin tehtiin 100-vuotta sitten yhteiskunnan teollistuessa, ja sitä edellinen noin 1800-luvun alussa, kun maaorjuudesta Euroopassa alettiin päästä eroon.  Nyt jälkiteollisessa yhteiskunnassa koneet tekevät yhä suuremman osan työstä, joten teollisuudessa tarve ihmisten työllistämiseen vähenee. Nyt on aika miettiä koko työn käsite ja tarve uudestaan. Ei ole järkevää, että työ jakautuu epätasaisesti vain siksi, että asioita ei haluta miettiä uusiksi 2000-luvun ihmisten tarpeiden mukaisesti.

Jos perussuomalaiset aikoo olla moderni puolue, täytyy puolueella olla moderni ajantasainen visio Suomen suunnasta: täytyy kysyä, että mikä on ihmisille tärkeää? Minä uskon, että ihmisille on tärkeää työn ja hyvinvoinnin jakaminen, eikä työn ja hyvinvoinnin kasaantuminen.
Toinen asia, jonka uskon puhuttelevan kansalaisia on se, että onko Suomi suomalainen ja suomalaisten valtio.  Uskon, että valtaosa suomalaisista haluaa Suomen pysyvän suomalaisena valtiona ja kansakuntana.

Ihmiset noin yleensä kykenevät mieltämään kolme pääasiaa, kun kyse on politiikasta. Mitkä ovat perussuomalaisten kolme pääasiaa, mitä puolue lähtee ajamaan yhtenä miehenä? Ja miten ne kolme pääteemaa tulee näkymään perussuomalaisten politiikassa.

Minun mielestäni toteutetun politiikan arvioinnin on tapahduttava siten, että miten toteutettu politiikka palvelee kolmen tärkeimmän teeman edistämistä ja tässä on oltava rehellinen.

[Uuno Nuivanen]

Jabban hillotolppapolitiikan seurauksena, oikeastaan mitään ei ole jäljellä PS-puolueesta, sellaisesta mitä joskus jytkyteltiin. "Vanhoja puolueita" oli jo tarpeeksi, Timo Soini teki kehitelmästään oikein huonon kopion sitten lopulta.

[Roope]

SDP on todennäköisin PS:n korvaaja. SDP ei vastusta maahanmuuttoa. Siksi.

"SDP ei vastusta maahanmuuttoa" ja siksi sinun mukaasi "SDP:n nousu kolmanneksi hallituspuolueeksi olisi todennäköisimmin johtanut sellaisiin muutoksiin maahanmuuttopolitiikassa, että niiden vahinkojen korjaaminen olisi kestänyt vuosia". Tähän naurava hymiö.

Muutama Rinteen nuivahkolta kuulostava lausunto aiheesta ei muuta puolueessa riehuvien punavihreiden naisten (Tuomioja voidaan laskea myös tällaiseksi) agendaa.

Kuten osoitin, muutamien SDP:ssä riehuvien punavihreiden naisten agenda ei ole vaikuttanut puolueen linjauksiin tai tavoitteisiin, vaan puheenjohtaja Rinne päinvastoin antoi poikkeuksellisesti oppositiosta käsin tukensa hallituksen maahanmuuttopoliittiselle toimenpideohjelmalle.

Jos joku kuvittelee, että SDP olisi rajoittanut maahanmuuttoa persuja enemmän, persuviha on yksinkertaisesti erottanut hänet järjestään.

Järjestä puheen ollen jutuissasi ei tunnu olevan mitään järkeä tai logiikkaa. Intät vain naama punaisena mustaa valkoiseksi.

[Lalli IsoTalo]

Itse aikanaan vastustin koko "maahanmuuttokritiikki" - termin esille nostamista.

Kyllä politiikassa tarvitaan myös armotonta polarisaatiota ja vastustettavaa. Vihollisiakin. Mutta sen vastapainona pitäisi olla myös positiivinen näkemys tulevaisuudesta ja mahdollisuuksistamme, jota vain Meidän Puolue voi tarjota.

Voisimme olla hyötymaahanmuuton kannattajia, siinä olisi positiivisempi klangi.

[Alaric]

Hesari julkaisi tällaisen köyhän miehen analyysin, jossa vaalitappion syitä käydään läpi erityisesti Kouvolan tilanteeseen (11 paikkaa -> 5 paikkaa) peilaten.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005171533.html?ref=rss (15.4.2017)

Perussuomalaiset hakevat nyt vauhtia oikealta – kova maahanmuuttolinja ja perinteiset arvot jylläävät, kun puolue etsii kadonneita äänestäjiä

Peilistä löytyy nyt paljon syitä vaalitappioon: monella paikkakunnalla riideltiin, hallituksen tekoja joutui puolustelemaan, ja Vapaavuori kaappasi ääniä moskeijakannallaan.

Viime eduskuntavaaleissa yli 500 000 äänestäjää katsoi perussuomalaiset äänensä arvoiseksi, mutta nyt kuntavaaleissa jäljelle jäi 226 000 äänestäjän joukko.

Jonnekin haihtui lähes 300 000 aikaisempaa kannattajaa, enemmän kuin Espoossa on asukkaita. Mutta minne – ja miksi? Ja tulevatko he takaisin?

Sitä miettii myös perussuomalainen Seppo Nikkanen, jota kannatti vuoden 2012 kuntavaaleissa 165 äänestäjää. Sillä pääsi tuolloin Kouvolan valtuustoon.

Nyt hän sai 53 ääntä vähemmän ja jäi varasijalle. Kouvolassa puolueen kuntavaalit menivät muutenkin penkin alle: yhdentoista hengen valtuustoryhmä kutistui viiteen.

Ryhmä alkoi tosin kutistua jo menneellä valtuustokaudella. Yksi hyppäsi heti alkuunsa kokoomukseen, ja riitojen takia ryhmästä erosi myöhemmin muitakin. Yhteishenki on nyt parantunut, mutta vahinko ehti jo tapahtua.

"Kenttäorganisaatio ei ollut vahva. Meille tuli väkeä ovista ja ikkunoista: sellaisiakin, joita ei olisi pitänyt ottaa", Nikkanen sanoo.

Nikkasta harmittaa, kun perussuomalaisten sääntöjen mukaan yhdellä paikkakunnalla voi olla vain yksi paikallisyhdistys. Olisi ollut kätevämpää, jos "asiallinen porukka" olisi voinut perustaa uuden yhdistyksen ja jättää riitelijät riitelemään keskenään.

Putoamisen syyt mietityttävät. Tilitoimistoa Valkealassa pyörittävä Nikkanen, 64, ei oikein ehtinyt kampanjoida, kun oli tilinpäätös- ja veroilmoitussesonki. Vaalikentällä piti olla aina vähän puolustuskannalla, yrittää kertoa, mitä perussuomalaiset ovat saaneet hallituksessa aikaan.

"Hallituksen leikkaukset ovat osuneet ihmisiin, jotka ovat meitä lähellä", Nikkanen sanoo.

Hän ei puoluetta jätä – perussuomalaisten pinssi pysyy mustan nahkaliivin rintapielessä. Nikkanen on ollut puolueen jäsen vuodesta 2010 ja kannattanut sen edeltäjää Smp:tä jo 1970-luvulla. Hän harkitsee osallistumista kesän puoluekokoukseen. Suosikki puolueen johtoon on Sampo Terho.

"Puolueen profiilia pitäisi nostaa. Jo Veikko Vennamo sanoi, että Smp on tavallisen ihmisen asialla. Meidän pitää kirkastaa perinteisempiä arvoja. Kyllä suvivirren pitää kuulua kouluissa."

Puolueen selityksenä on, että suurin osa vaalitappiosta johtui nukkuvista äänestäjistä, joita kuntavaaleissa piisasi muuallakin kuin Kouvolassa. Perussuomalaiset ovat aiemmin mobilisoineet uurnille ihmisiä, jotka olivat pettyneitä muihin puolueisiin. Nyt oli vuoro kanavoida pettymys ja turhautuminen perussuomalaisiin.

"Perussuomalaiset miesäänestäjät nukkuivat sankoin joukoin. Siellä se potti on. Ei ne muita puolueita äänestä. Se oli parissa viime eduskuntavaaleissa Soini, ei sohva. Nyt se oli sohva", kirjoitti puheenjohtaja Timo Soini blogissaan tiistaina.

Nukkumisteoria olisi muuten hyvä, mutta se perustuu arvaukseen eikä tutkittuun tietoon.

Keskustaa lähellä oleva ajatuspaja e2 selvitti puolueiden kannattajien näkemyseroja keväällä 2016 kerätyn kyselyaineiston perusteella ja päätyi siihen tulokseen, että perussuomalaisista on vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen siirtynyt kannattajia eniten vasemmistoon, erityisesti Sdp:hen.

Seppo Nikkanen on varma, että näin kävi Kouvolassakin. Demarit nousivat taas kaupungin suurimmaksi ryhmäksi.

Perussuomalaisista lähtijöitä yhdistää se, etteivät he hyväksy puolueen hallituksessa tekemää leikkauspolitiikkaa eivätkä hallituksen ajamaa työmarkkinalinjaa kilpailukykysopimuksineen.

Lisäksi perussuomalaisten kannattajia on siirtynyt äänestämättömiin tai eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin. Tätä ryhmää yhdistävät maahanmuuttovastaisuus ja yleinen pettymys demokratian toimivuuteen.

Kannattajakunnan liikehdinnän tuloksia nähtiin nyt kuntavaaleissa höystettynä paikallisilla erityiskysymyksillä.

Esimerkki Helsingistä: perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kertoo saaneensa yhteydenottoja helsinkiläisiltä perussuomalaisilta, jotka ilmoittivat äänestävänsä tällä kertaa kokoomuksen Jan Vapaavuorta tämän tuomittua suurmoskeijan rakentamisen Helsinkiin. Vapaavuoren katsottiin varmistavan omia ehdokkaita paremmin, ettei moskeijaa tule.

Helsinki ja Kouvola ovat hyviä esimerkkejä perussuomalaisten valtuustoryhmien sisäisistä riidoista. Eripuran seuduilla kannatus säännönmukaisesti romahti. Riitoja on ratkottu äärimmäisin keinoin, muun muassa erottamalla jäseniä puolueesta.

Perussuomalaisia näyttää vaivaavan sama jälkiviisaus kuin demareita: valitus siitä, että viesti ei mene läpi. Että hyviä tekoja on hallituksessa ja valtuustoissa tehty, mutta kun äänestäjät eivät niistä tiedä.

Syyttävä sormi osoittaa tietysti mediaan, kuten kaikilla puolueilla, mutta myös itsekritiikkiä löytyy. Puolueen nestoreihin kuuluva Anssi Joutsenlahti Kankaanpäästä ja nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila Kuopiosta sanovat samaa: valtakunnallisessa viestinnässä pitää parantaa.

Voutilan mukaan puolue tarvitsisi lisää voimia piiri- ja paikallisyhdistysten tasolla. Voutila harmittelee, että piiriorganisaatiossa ei ole yhtään palkattua työntekijää, toisin kuin muilla eduskuntapuolueilla.

Viestintä ja media eivät voi auttaa kaikessa.

"Minulle kirkastui tässä vaalikampanjassa, että ihmiset eivät seuraa asioita", sanoo espoolainen kansanedustaja ja valtuutettu Arja Juvonen.

Ajatuspaja e2:n tutkimuksen mukaan perussuomalaisiin on vuoden 2015 jälkeen jäänyt jäljelle selvästi oikeistolaisempi ydinkannattajajoukko. Keväällä 2016 perussuomalaisten kannattajakunta oli kaikista eduskuntapuolueista toiseksi oikeistolaisin: kannattajista 70 prosenttia sijoitti itsensä oikealle.

He ovat myös arvokonservatiivisempia kuin keskustalaiset ja kokoomuslaiset. Puolueeseen on siirtynyt muista puolueista EU-vastaisia ja syntyperäisten suomalaisten etuja korostavia äänestäjiä.

Kannattajajoukosta ovat jo lähteneet ne, joille nykyinen hallituspolitiikka leikkauksineen on liikaa. Jäljelle jääneille sopii, että tuleva puheenjohtaja veisi puolueen talouspolitiikkaa vielä nykyistäkin oikeammalle, kuten sekä Sampo Terho että Jussi Halla-aho näyttäisivät linjaustensa perusteella tekevän.

Puheet maahanmuutosta kovenevat myös. Samuli Voutilan mukaan keskustaoikeistolaiselle nuivalle maahanmuuttolinjalle on ilmeistä tilausta. Nuoret nuivat saivat hyvin ääniä eri puolilla Suomea: Simon Elo Espoossa, Laura Huhtasaari Porissa, Jenna Simula Oulussa esimerkiksi.

Kansanedustaja Olli Immosen johtama kansallismielinen Suomen Sisu -järjestö julkaisi ennen vaaleja listan ehdolla olevista jäsenistään. Lista ei ollut kattava, mutta perussuomalaisia oli listalla 58. Heistä 27 meni läpi ja 7 jäi varasijalle.

Arja Juvoselle kirkastui Espoon vaaliteltoilla toinenkin asia: maahanmuutto huolestuttaa "ihan tavallisia lapsiperheitä, mummoja ja ukkeja".

"Se oli heille ykkösasia", sanoo puolueensa sosiaali- ja terveyssiipeen kuuluva Juvonen.

Juvosen äänimäärä pieneni. Hän miettii nyt, millainen paino sosiaaliasioilla on enää perussuomalaisissa.

"Ne eivät välttämättä ole meidän puolueessa ykkösteema eivätkä ne, millä mennään tulevaisuuteen. Mitä jos ne asiat eivät merkitse meidän äänestäjäkunnallemme enää mitään? Tässä on nyt pohdittavaa."

[Aragornin kadonnut poika]

Mutta, ne persut jotka näkivät vaivaa ja pistivät itsensä peliin vastustaakseen monikulturismia ja puhuakseen kansallismielisyyden puolesta, he voittivat. Laskekaa siitä vaalimatematiikkaa...

Itse asiassa ainoastaan ne persut ovat voittaneet, joiden ei ole tarvinnut vielä tehdä mitään. Ainoastaan puhua. Jännityksellä odotan milloin ne kansallismieliset teot alkavat. Puhetta tulee niin Väyryseltä kuin Torssoseltakin kyllä.

Teot, teot ovat totta kai tärkeitä ja on hyvä että niitä vaaditaan. Mutta mitkä lasketaan teoiksi? Ovatko tekoja vain näkyvät ja vaikuttavat poliitiset manööverit vai muunlainenkin tekeminen?

Esim. perussuomalaisten yhdistystoiminnassa on paljon mukana porukkaa, jotka tekevät sellaista "näkymätöntä" työtä, he luovat toimintaympäristöä mikä mahdollistaa näkyvämmät teot. Näitä henkilöitä on pienempien ja suurempien kaupunkien ja kuntien paikallisyhdistyksissä taustatekijöinä. Sama on myös PS-Nuorissa. Esim. Suomen eri alueiden PS-Nuorten piirijohtajat eivät saa palkaa työstään, toisin kuin muissa nuorisojärjestöissä. Osaltaan tämä johtunee epäreilusti jaetuista nuorisojärjestötuista.

Minulla oli ilo puhua kuntavaalivalvojaisissa muutama sana näiden näkymätöntä työtä tekevien henkilöiden tekemän työn puolesta, kun eräällä jäsenellä oli ajatus kiittää ja muistaa pienellä lahjalla sen työn tekijöitä liittyen kuntavaaleihin. Tämän työn, nämä teot, useat unohtavat ja sen merkitys tulee esille silloin kun sitä ei kukaan tee.

[Aragornin kadonnut poika]

Torssonen vaikuttaa ihan kelpo miehelle, mutta ei ole vielä tehnyt mitään. Tulevat vuodet näyttävät onko puheille katetta ja kestääkö housut merivettä. Sinulla ei ole mitään perusteita esittää omia arvioitasi Torssosesta yhtään validimpana kuin minullakaan, koska me emme ole nähneet häneltä vielä mitään muuta kuin puhetta.

Talk is Cheap.

Kuten yllä kirjotin, on hyvä että tekoja vaaditaan. Se on oikein. En kuitenkaan ihan allekirjoita väitettäsi etten mitään ole tehnyt. Tekemiseksi poliittisessa kontekstissa lasken mm.

- Vuosien työ perussuomalaisissa nuorissa, esim. Keski-Suomen piirin toiminnan ja elinvoimaisuuden tukemiseksi ja varmistamiseksi(toiminnanjohtajana, puheenjohtajana.). Tätä olen pyrkinyt tekemään muiden aktiivien kanssa, painottaen kansallismielistä otetta. Jos muita aktiiveja ei olisi ollut, en yksin paljon mitään olisi voinut tehdä.

- Työ perussuomalaisissa paikallisyhdistyksessä ja piirissä. Kyllä esim. tapahtumissa ja kokouksissa mukana oleminen, matkustaminen vie oman aikansa ja rahansa. Ne on sitten pois muusta, opiskeluista, perheen kanssa vietetystä ajasta, harrastuksista jne.

- Kirjan Miksi minusta tuli kansallismielinen kirjoittaminen http://hommaforum.org/index.php?topic=106930.0

- Kuntalaisaloitteet

- Omalla nimellä ja kuvalla kirjoittaminen, esiintyminen ja tapahtumiin osallistuminen

- Puheenjohtajavalintaan lähteminen(syksyllä 2016 toimintaympäristöllinen tilanne oli aivan eri kuin nyt liitttyen PJ-valintaan)

- Kuntavaaleihin mukaan lähteminen

Vähän tympäisee tällaista esittelylistaa omista teoista kirjoittaa, mutta olkoon se samalla osoitus kaikkien niiden muidenkin aktiivien toiminnasta, jotka tekevät tekoja paremman Suomen puolesta enemmän kuin minä. Kaikki tehty työ ja teot eivät näy parrasvaloissa. Se on hyvä muistaa ja liittää vaikka siihen, mitä kaikkea tärkeää työtä myös te voitte tehdä!

Omalta osaltani; tekoja on tehty ja niitä tulen myös tekemään.

Ps. @Hohtava Mamma neuvoja voi ja pitääkin antaa, ja mitä paremmin perusteltuja neuvot ovat sitä parempi. Uskon että täällä forumilla on paljon tietoa ja näkemystä mitä ei kannata pantata, vaan laittaa eteenpäin. Järkineuvoille minulta aina löytyy korvat millä kuunnella.