2017-09-26 Sisäministeriö: Vihapuheen torjunta on tärkeää ekstremismin ennaltaehkäisyssä

[Lalli IsoTalo]

Sopiva homma Homman myyrälle.

[Jepulis]

nuorten mahdollisuuksia vierailla erilaisissa uskonnollisissa yhteisöissä (esim. kirkot, moskeijat, synagogat jne.)

Ja mitähän v...a! Siis ensin vaaditaan suvivirren kieltämistä ja kaikin tavoin varotaan kristillisten symboleiden näyttämistä jugurttipurkkeja myöten aivan erityisesti kouluissa, ettei pienokaiset aivopeseydy vahingossa uskovaisiksi...JA sitten tadaa: viedään samat oman kulttuuriperinnön saastuttavalta vaikutukselta varjellut lapsukaiset moskeijaan!

Annas mä arvaan, muslimioppilaille annetaan vastaavasti erivapaus kieltäytyä kirkkovierailulta, heillä kun uskonto kieltää sen. 

Ps. Tyttöjen on tietenkin suotava käyttää moskeijavierailulla huivia. Tiedetäänhän Oulunkin yksittäistapauksista, että islamilaiset on herkkiä provosoitumaan. 

[Lahti-Saloranta]

Tälläisen vihapuheen ja arvopohjan vastaisen jutun huomasin usarissa. Orpo saisi harjata Risikon ja Mykkäsen kun peesaavat Halla-ahoa. Juuri tuollaiset avaukset johtivat persujen potkimiseen hallituksesta jotka olivat kokoomuksen arvopohjan vastaisia. Nyt kokoomukselaiset eduskunnan puhemies Risikko kokoomukselasisen sisäministeri Mykkäsen säestämänä julkeavat nostaa esiin Halla-ahon esittämän muukalaisvihamielisen ja ihmisoikeuksien vastaisen esityksen omanaan.

lainaus US
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) sanoo olevansa samaa mieltä eduskunnan puhemiehen Paula Risikon (kok) kanssa siitä, että kansalliseksi uhaksi muodostunut henkilö on voitava karkottaa viipymättä Suomesta.
Risikko sanoi Ylen Ykkösaamussa aikaisemmin lauantaina, että hän helpottaisi rikoksiin syyllistyneiden oleskeluluvan saaneiden poistamista Suomesta. Risikon mukaan lakeja tulisi tältä osin kiristää. Hän linjaisi, että jos ihminen on kansallinen uhka, hänen oleskelulupansa pitää pystyä purkamaan
"Selkeästi kansalliseksi uhaksi muodostunut henkilö voitava karkottaa viipymättä. Selvitämme osana kevään lainvalmisteluohjelmaa", Kai Mykkänen vastaa Twitterissä.


Olisi muuten hyvä paikka Halla-aholle iskeä ja kysyä että arvopohjako esti tekemästä tällaisia päätöksiä jo ajat sitten.

[Uuno83]

Vihapuhe on sitä että puhutaan jostain suututtavasta asiasta vihaiseen sävyyn. Sen vaihtoehto on tunteiden patoamista.

Ylen mukaan suomalaiset ovat mestareita patoamaan vihaa:

Schulmanin mukaan ihminen ja yhteiskunta kuitenkin tarvitsevat vihaa. Silloin se kohdistuu todellisiin epäkohtiin ja vääryyteen.

– Viha ei ole vain negatiivinen tunne. Se on tärkeä osa järjestäytynyttä yhteiskuntaa, koska vihastuessamme pyrimme säätelemään itsekkyyttä ja välistävetoa.
https://yle.fi/uutiset/3-8981390

[MW]

Vihapuheen keksimisellä ja demonisoimisella pyritään estämään Perussuomalaisten kannatuksen kasvu.
***
Ei tule onnistumaan.

Sikäli tosiaan meni täysin perseelleen, että ääentisenä nukkuvana katson olevani velvoitettu äänestämään persuja, hulluuden vastavoimaksi. Illman varmuutta siitä, äänestänkö järjen puolesta. PJ Halla-ahoon toki luotan, mutta muista en tiedä.

[Roope]

Miten maahanmuuttajien asema on muuttunut viime aikoina: "Maahanmuuttajilla on joko kiitollisen uhrin tai vaarallisen rikollisen rooli"

Emilia Kangasluoma HS, Valtteri Parikka HS

[...]

Keskisen mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa kaivattaisiin silti perusteellisempaa keskustelua rasismista.

"Rasismi on Suomessa iso ongelma. Some-keskustelu on tehnyt siitä jossain määrin entistä raaempaa."

Miten maahanmuuttajien asema on muuttunut viime vuosina? Minne seuraavaksi ollaan matkalla?

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2018 lopulla yli 400 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä. Se on 7,3 prosenttia koko väestöstä.

"Tietyllä tavalla asenteet ovat kiristyneet. On avointa rasistista ja vihamielistä puhetta, jota ei haasteta", Nikunen sanoo.

Sisäministeriön julkaisun mukaan sekä viharikokset että vihapuhe ovat lähteneet jyrkkään nousuun viime vuosina. Vihapuheella ja viharikoksilla on todettu olevan yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin.

Helsingin Sanomat 9.8.2019

Sisäministeriö: Minkkinen, Tarja; Evwaraye, Ari: Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelma (2016)

Sisäministeriön julkaisun mukaan sekä viharikokset että vihapuhe ovat lähteneet jyrkkään nousuun viime vuosina.

Sisäministeriön julkaisussa ei todeta tuollaista, eikä ylipäätään määritellä vihapuhetta. e: Ja kun se paperi on yli kolmen vuoden takaa, niin siinä ei voida ottaa kantaa viime vuosien kehitykseen.

Tuota samaa on hoettu jo kymmenen vuotta, mutta sen enempää viharikosten kuin vihapuheenkaan jyrkkää nousua ei ole tapahtunut. Sananvapausrikostuomioiden (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) määrä on kyllä lisääntynyt, mutta määrä lienee (ei julkisia tilastoja) edelleen laskettavissa vuositasolla kahden käden sormilla.

Hyvinkin väkivaltainen vihapuhe on lisääntynyt ja sen kohteena on laajasti yksittäisiä henkilöitä ja ryhmiä.

Toteamus "hyvinkin väkivaltaisen vihapuheen" lisääntymisestä on kirjoittajien mielipide, joka ei perustu mihinkään konkreettiseen. Vihapuherikoksista eniten ovat lisääntyneet tuomiot sellaisista muslimeihin liittyvistä kommenteista, jotka eivät ole olleet väkivaltaisia (esim. Tynkkynen, Hakkarainen, Kiemunki). Vahvistettujen viharikosten vuosittainen määrä lienee jossain kymmenen paikkeilla eli mihin tahansa muuhun rikollisuuteen verrattuna mitätön ja merkityksetön.

Vihapuheella ja viharikoksilla on todettu olevan yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin.

Vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin.

Tämäkin on pelkkä mielipide, koska toimenpideohjelmassa ei esitetty sen kummempia todisteita tai perusteluja, miksi tällainen yhteys olisi relevantti tai edes olemassa.

Lisäksi asiayhteydessään Minkkinen ja Evwaraye tarkoittivat, että esim. Suomen muslimeihin kohdistuvat viharikokset olisivat johtaneet muslimien väkivaltaiseen radikalisoitumiseen, mistä varsinkaan ei ole yhtään mitään näyttöä. Kyllä he tekevät radikalisoitumisensa ihan itse omassa piirissään, kuten Turun terrori-isku osoitti.

[Eino P. Keravalta]

Ylläolevaan, Roopen esilletuomaan tietoon vedoten on nähtävissä, että Suomessa polkupyörävarkaudetkin ovat 1 000 kertaa vakavampi ja suurempi ongelma kuin rasismi.

[ISO]

Ei ole ollut sisäministeriön mielestä tärkeää puuttua sosiaalidemokraatti husun vihapuheeseen, joka sen kun jatkuu ja jatkuu somessa.

Sinänsä se on ihan se ja sama, tai oikeastaan oikein hyvä asia, koska Perussuomalaisten kannatus vaan kasvaa, ja sossujen heikkenee, husun ansiosta.

[nollatoleranssi]

Miten maahanmuuttajien asema on muuttunut viime aikoina: "Maahanmuuttajilla on joko kiitollisen uhrin tai vaarallisen rikollisen rooli"

Emilia Kangasluoma HS, Valtteri Parikka HS

[...]

Keskisen mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa kaivattaisiin silti perusteellisempaa keskustelua rasismista.

"Rasismi on Suomessa iso ongelma. Some-keskustelu on tehnyt siitä jossain määrin entistä raaempaa."

Miten maahanmuuttajien asema on muuttunut viime vuosina? Minne seuraavaksi ollaan matkalla?

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2018 lopulla yli 400 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä. Se on 7,3 prosenttia koko väestöstä.

"Tietyllä tavalla asenteet ovat kiristyneet. On avointa rasistista ja vihamielistä puhetta, jota ei haasteta", Nikunen sanoo.

Sisäministeriön julkaisun mukaan sekä viharikokset että vihapuhe ovat lähteneet jyrkkään nousuun viime vuosina. Vihapuheella ja viharikoksilla on todettu olevan yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin.

Helsingin Sanomat 9.8.2019

Sisäministeriö: Minkkinen, Tarja; Evwaraye, Ari: Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelma (2016)

Sisäministeriön julkaisun mukaan sekä viharikokset että vihapuhe ovat lähteneet jyrkkään nousuun viime vuosina.

Sisäministeriön julkaisussa ei todeta tuollaista, eikä ylipäätään määritellä vihapuhetta. e: Ja kun se paperi on yli kolmen vuoden takaa, niin siinä ei voida ottaa kantaa viime vuosien kehitykseen.

Tuota samaa on hoettu jo kymmenen vuotta, mutta sen enempää viharikosten kuin vihapuheenkaan jyrkkää nousua ei ole tapahtunut. Sananvapausrikostuomioiden (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) määrä on kyllä lisääntynyt, mutta määrä lienee (ei julkisia tilastoja) edelleen laskettavissa vuositasolla kahden käden sormilla.

Hyvinkin väkivaltainen vihapuhe on lisääntynyt ja sen kohteena on laajasti yksittäisiä henkilöitä ja ryhmiä.

Toteamus "hyvinkin väkivaltaisen vihapuheen" lisääntymisestä on kirjoittajien mielipide, joka ei perustu mihinkään konkreettiseen. Vihapuherikoksista eniten ovat lisääntyneet tuomiot sellaisista muslimeihin liittyvistä kommenteista, jotka eivät ole olleet väkivaltaisia (esim. Tynkkynen, Hakkarainen, Kiemunki). Vahvistettujen viharikosten vuosittainen määrä lienee jossain kymmenen paikkeilla eli mihin tahansa muuhun rikollisuuteen verrattuna mitätön ja merkityksetön.

Vihapuheella ja viharikoksilla on todettu olevan yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin.

Vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin.

Tämäkin on pelkkä mielipide, koska toimenpideohjelmassa ei esitetty sen kummempia todisteita tai perusteluja, miksi tällainen yhteys olisi relevantti tai edes olemassa.

Lisäksi asiayhteydessään Minkkinen ja Evwaraye tarkoittivat, että esim. Suomen muslimeihin kohdistuvat viharikokset olisivat johtaneet muslimien väkivaltaiseen radikalisoitumiseen, mistä varsinkaan ei ole yhtään mitään näyttöä. Kyllä he tekevät radikalisoitumisensa ihan itse omassa piirissään, kuten Turun terrori-isku osoitti.

Vihapuhe on luotu lähinnä poliittiseksi uhkailu- ja rangaistuskeinoksi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden rikosten ja väkivallan kanssa. Mikä tahansa väärä mielipide voidaan merkitä vihapuheeksi ja näin ollen rangaistavaksi teoksi.

[nollatoleranssi]

Ylläolevaan, Roopen esilletuomaan tietoon vedoten on nähtävissä, että Suomessa polkupyörävarkaudetkin ovat 1 000 kertaa vakavampi ja suurempi ongelma kuin rasismi.

Varsinkin lukisin mukaan polkupyörälukkojäbät, jotka hyökkäävät tavallisten kansalaisaktiivien päälle. Yhdessä kuuluisassa tapauksessa epäillään Ylen luotettavan faktantarkistajan radikalisoineen keksityillä natsipuheillaan kavereitaan väkivaltatekoon.

Ei tuosta ole täysin varmoja todisteita, mutta yhtä vähän on todisteita oikeilla tutkijoilla vihapuheen yhteydestä muuhun rikollisuuteen ja ääriajatteluun, jos ei mukaan lasketa Turun islamistista terroristia. Eikös häneen vaikuttanut joku toinen turvapaikanhakija? Vai muistanko väärin.