2017-03-22 Affärsvärlden: "Maahanmuuttajat ja rikollisuus - haluan vastauksia"

[Nyymi]

Erik Hörstadius kirjoittaa 22.3.2017 ruotsalaisessa Affärsvärlden-lehdessä jutussaan Jag vill ha svar om invandrare och brott seuraavaa:

Maahanmuuttajat ja rikollisuus - haluan vastauksia

Erik Hörstadius 22.3.2017

Tino Sananjadi esittää menestyskirjassaan Massutmaning (Jättihaaste) erittäin huolestuttavia tulkintoja rikostilastoista. Hänen mukaansa maahanmuutto vaikuttaa tilastoihin merkittävästi enemmän kuin mitä nykyiset kriminologit väittävät. Rikollisuus on melko lailla vakio eikä siten riippuvainen maahanmuutosta, on heillä tapana väittää. Jos rikollisuus olisi riippuvainen maahanmuutosta, rikollisuuden pitäisi kasvaa.

Näin väite kutakuinkin esitetään - muodikkaan otsanrypistyksen kera kun tulee puhe jengiampumisista.

Logiikan pohja pettää. Ilman maahanmuuttoa rikollisuus olisi voinut vähentyä huomattavasti, johtuen kaikenlaisista syistä kuten paremmista autonlukoista aina vähempiin kantaruotsalaisiin kännitappeluihin.

Rikostilastot muistuttavat baarijuoppoa, joka etsii kadonnutta avainta katulyhdyn alta koska siellä on valoisaa, eikä sieltä mistä sen voisi todennäköisemmin löytää.

Poliisin aina vain heikompi rikostenselvitysprosentti - miten se vaikuttaa halukkuuteen tehdä rikosilmoitus? Kuinka moni poliisia vastaan tehdyistä hyökkäyksistä tilastoidaan? Entä kunniaväkivaltaan liittyvistä naisiin kohdistuvista uhkauksista? Kuinka moni yhä lisääntyvien paperittomien tekemistä tai heihin kohdistuvista rikoksista? Mittausongelmat kehottavat nöyryyteen.

Kun aiheeseen syvennyttäessä kohdataan ne seikat joita ei voida selittää pois, otetaan käyttöön patenttivastaukset.

Sosioekonominen:

Koska maahanmuuttajat ovat osattomia ja koska sosioekonominen osattomuus aiheuttaa rikollisuutta, on väärin sanoa heidän rikollisuutensa liittyvän maahanmuuttoon. Sen sijaan heidän rikollisuutensa tulee nähdä luokkariippuvaisena ja korjata sosiaalityöllä ja sosiaalisilla panostuksilla.

On aika heittää tämä usein toistettu väite roskakoriin. Ei siksi että se antaa väärän todistuksen sosiaalipolitiikasta vaan siksi että väite on manipuloiva; ihmisiä sumutetaan. Ihmiset ovat huolestuneita varsinaisesta rikollisuudesta, heitä ei lohduta ryöstäjän köyhyys tai syrjittyys. Tietty sosiaalinen dysfunktio (rikollisuus) ei maistu paremmalta siksi, että sen voi yhdistää toiseen dysfunktioon (puutteellinen kotoutuminen).

Väite on sitäpaitsi väärä. Kun BRÅ julkaisi raporttinsa, yliedustus ei poistunut vaikka sosioekonomiset erot otettiin huomioon. Samanlaisia tuloksia on saatu Tanskasta, jonka viranomaisten ylläpitämä rikollisuusindeksi osoittaa tiettyjen ryhmien suurta yliedustusta sosioekonomisten luokkien sisällä.

Kyseinen indeksi muistuttaa, että joskus maahanmuuttajien ja rikollisuuden karkea luokittelu peittää enemmän kuin paljastaa. Kansalaisten tiedonhaluun vastaavan tilastotiedon täytyy olla hienojakoisempaa.

Osittain siksi, että rikollisuuden tyyppejä arvotetaan eri tavalla. Raiskaus on vakavampi asia kuin luottokorttipetos. Osittain siksi, että viime aikana esillä olleen maahanmuuton profiili on jotain muuta kuin - sanotaan nyt vaikka - intialaisen tietokoneinsinöörin.

Mutta tällaista tilastotietoa ei meille anneta. Hallitus on viitannut kintaalla vaatimuksille uudesta BRÅ-raportista. Ilmeisesti meidän pitää vain arvailla. Tai sitten lukea aikaisempia BRÅ-raportteja; maahanmuuttoministeri Morgan Johansson on itse sanonut että niistä saa riittävän tarkan kuvan.

No, sanasta miestä. Vuoden 1996 raportti "Maahanmuuttajien ja maahanmuuttajien lasten rikollisuus" näyttää valtavia yliedustuksia. Esimerkiksi raiskaukset: sukupuoli- ja ikävakioitu osuus ruotsalaisista raiskaajista 1985 - 1989: 0,2 promillea. Vastaava luku pohjoisafrikkalaisille (Algeria, Libya, Tunisia, Marokko): 4,6 promillea. Enemmän kuin kaksikymmenkertainen "yliedustus".

Nämäkö ovat vallitsevat tosiasiat, Morgan? Siinä tapauksessa miten yhdistät ne kansallisen turvallisuustutkimuksen (Nationella Trygghetsundersökningen) antamiin tietoihin seksuaalirikosten määrän voimakkaasta kasvusta? Ja tämä ennen kuin suurin osa pakolaiskriisin turvapaikanhakijoista on päässyt pois vastaanottokeskuksista? Kuulisin mielelläni järkeilyäsi asian suhteen.

Epämiellyttävien tilastojen pimittäminen ei ole tie tulevaisuuteen. Silloin rasisteista tulee totuudenpuhujia ja vallanpitäjistä valehtelijoita.

Se on mielipuolinen ja hengenvaarallinen suunta faktaresistenssin aikana.

PS. Näin fiksusti BRÅ ilmaisi asian vuoden 2005 raportin esipuheessa: "BRÅ on arvioinut, että tosiasioihin perustuva arvio ruotsalaisten ja maahanmuuttajien rikollisuudesta on parempi kuin arvauksiin ja henkilökohtaisiin käsityksiin perustuva. Tiedon puute ulkomailla syntyneiden ja heidän lastensa rikollisuudesta helpottaa myyttien syntyä ja vahvistumista. Jos rikostilastot osoittavat huomattavan korkeita lukuja joidenkin ulkomailla syntyneiden ryhmien suhteen eivät ongelmat katoa niistä vaikenemalla."

[Shemeikka]

Miten J.K. Paasikivi asian ilmaisikaan;"Ongelman myöntäminen on ratkaisun alku".

[Blanc73]

Erikillä lienee vähemmän mukavat ajat edessä somessa ja mediassa, punavihreät fasistit iskevät kimppuun kuin herhiläiset.

[ISO]

^ Tässä asiassa ei saa antaa pelolle valtaa.

Halla-aho on hieno esimerkki tuosta, ei saa lähteä vihervasemmistolaisen roskaväen kanssa samalla kentälle, pitää kyetä argumentoimaan omalta tasolta.