2017-03-25 MTV3: Timo Soini tyrmää kesäaikaan siirtymisen

[Faidros.]

Kyllä sitä täytyy vähintään tutkimusprofessori olla, että tietää miten kellon pikkuviisarin asento vaikuttaa ihmisen terveyteen.
Täytyy kysäistä, pysähtyykö ihmisen sydän, jos kellosta katkeaa jousi?

[ISO]

Kellonajalla ei suurta merkitystä ole, tunti suuntaan tai toiseen.

Jatkuva edestakaisin veivaaminen sen sijaannon raskasta, varsinkin kun se on turhaa.

[Roope]

EU yritti parantaa byrokraattista, epädemokraattista ja kansallisvaltioita alistavaa julkisuuskuvaansa polkaisemalla kaikkeen muuhun verrattuna varsin merkityksettömästä (vrt. jäsenmaiden maahanmuuttopoliittinen päätösvalta) pakotetun kesäajan purkamisesta propagandahankkeen, joka osoittaisi, kuinka suuruudestaan huolimatta nopealiikkeinen Neuvostoliitto EU kuuntelee ja tottelee nöyrästi kansalaisia ja jäsenvaltioita.

Ummehtuneen direktiivin purkamisen piti olla läpihuutojuttu ja helppo konsti kerätä pisteitä, mutta kuten niin usein EU-kysymyksissä, nyt on käynyt ilmi, että eipä olekaan. Valtiot nimittäin saattaisivat tehdä päätöksiä itsenäisesti.

Vaikuttaakin vahvasti siltä, että alunperin tänä syksynä tapahtuvaksi aiottua pakotetun kesäajan lopettamista viivytetään, kunnes uudistus kuopataan. Toki sitä edeltäisi uusi propagandakampanja, jossa EU-päättäjät ja asiantuntija-auktoriteetit vakuuttavat, että ratkaisu on paras kaikille ja että itse asiassa juuri näin toteutuu jäsenmaiden demokraattinen tahto.

Suuret lupaukset vesittyivät: Kellojen siirtelyn lopettamisesta ei välttämättä tule mitään, koska EU-maat eivät pysty päättämään ajastaan

Kuluvan vuoden piti olla viimeinen, jolloin Euroopan unionin maat siirtävät kellojaan kesä- ja talviaikaan. Toisin kuitenkin kävi. Kellojen siirtelypaketti on jumittunut jäsenmaiden ministerien käsittelyyn, eikä valmista tule ehkä koskaan.

Kellojen siirtelyn lopettamisen piti olla yksinkertainen päätös. EU-direktiivi tehtiin vuonna 2000, jotta erilaiset siirtelymallit voitaisiin yhtenäistää. Uuden ehdotuksen mukaan EU ei enää pakota siirtämään kelloja vaan maat valitsevat kesä- tai talviajan, johon ne jäävät.

"Ei ole suosionosoitusten paikka, että EU määrää kansalaisiaan siirtämään kelloja kahdesti vuodessa. Siirtelyn on loputtava", Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoi viimeisessä linjapuheessaan syyskuussa.

Junckerin linjapuheen jälkeen kävi selväksi, että alkuperäinen aikataulu, vuosi 2019, oli puhdasta toiveajattelua. Viimeisin aikatauluehdotus on tullut Euroopan parlamentilta, joka päätti, että kelloja siirretään viimeisen kerran vuonna 2021.

Seuraavaksi asiasta päättävät jäsenmaat ministerineuvostossa, mutta asia ei etene. Osa jäsenmaista toivoo, että ehdotus hautautuisi vähin äänin lakiesitysten hautausmaalle.

[...]

"On poliittisesti herkkä asia kysyä kansalaisilta aiheesta, joka jakaa mielipiteitä."

Yleisesti eurooppalaiset tukevat kellojen siirtelyn lopettamista. Komission lakiesityksen takana on vuonna 2018 tehty ennätyksellisen suosittu kansalaiskysely, jossa 4,6 miljoonasta vastaajasta 84 prosenttia kannatti siirtelyn lopettamista. Suomalaiset olivat aktiivisimpien vastaajien joukossa.

[...]

Valtaosa EU-maista ei vielä tiedä, mitä aikakysymykselle pitäisi tehdä. Ranskan teettämän kansalaiskyselyn mukaan valtaosa haluaisi kyllä eroon kellojen siirtelystä, mutta sen jälkeen mielipiteet jakautuvat. Niukka enemmistö kannattaa kesäaikaa.

[...]

Mikäli Ranska päätyisi pysyvään kesäaikaan ja Suomi talviaikaan, kello olisi yhtä paljon molemmissa maissa. Belgia, Hollanti ja Luxemburg koordinoivat ajan yhdessä, ja nekin pohtivat kesäaikaa. Merkittävä kysymys Ranskalle on Saksa, jonka kanssa se haluaisi olla samassa ajassa esimerkiksi liikenteen sujumisen vuoksi.

Kummallisin tilanne syntyisi, jos Saksa jäisi talviaikaan. Silloin Ranskasta Saksaan saavuttaessa rajalla kelloa siirrettäisiin tunnilla taaksepäin, vaikka päivä idässä on jo pidemmällä.

Kellokysymys on alkanut kerätä myös tiukkoja vastalauseita. Irlannin oikeusministeri Charlie Flanagan ilmoitti heinäkuussa, että aikoo hakea hallituksen tukea EU:n kelloehdotuksen vastustamiseen. Flanaganin pelko on, että Britanniaan kuuluva Pohjois-Irlanti ja EU:hun jäävä Irlanti päätyvät EU-eron myötä eri aikavyöhykkeille. Flanagan aikoo Irish Times -lehden mukaan hakea ajatuksilleen tukea muista EU-maista.

[...]

"Kannanmuodostusta hidastaa moni asia. Tarvitaan vielä sekä oikeudellista arviointia että käytännön kysymysten selvittämistä, kuten aikavyöhykkeisiin liittyvien kysymysten koordinointia", Marin täsmentää sähköpostitse.

Suomi koordinoi aikavyöhykeasiaa naapurimaiden kanssa, Marin kertoo.

Komissaari Bulc toivoo, että Suomi löytäisi tarpeeksi argumentteja edistämään asiaa jäsenmaiden ministerineuvostossa. Jos neuvosto ei hyväksy asiaa, sekin on demokratiaa, Bulc muistuttaa.

"Voisin olla etana ja piilotella pienessä talossani tulematta koskaan ulos. Mutta tästä asiasta minulta on kysytty kuukausi toisensa jälkeen, joten päätin katsoa, onko tälle oikeasti kannatusta."

Helsingin Sanomat 8.8.2019

[Roope2]

Jos vaikka joku noista Balkanin smuguvaltioista pääsisi jäseneksi ja pitäisi antaa komissarin paikka, niin miksei vaikka "kellokomissaari".

[Rosetta]

Vaikuttaakin vahvasti siltä, että alunperin tänä syksynä tapahtuvaksi aiottua pakotetun kesäajan lopettamista viivytetään, kunnes uudistus kuopataan. Toki sitä edeltäisi uusi propagandakampanja, jossa EU-päättäjät ja asiantuntija-auktoriteetit vakuuttavat, että ratkaisu on paras kaikille ja että itse asiassa juuri näin toteutuu jäsenmaiden demokraattinen tahto.

Eih    Jos kerran kaikkia muitakin direktiivejä voidaan jyrätä pakolla läpi, niin miksei sitten tätä?! Ja nillittäjille, varsinkin ns. iltavirkuille tämä asia on todella tärkeä ja merkittävä, ja kuten yllä sanottiinkin, jatkuva kellojen siirtely on ylipäänsä raskasta ja täysin turhaa.

[artti]

Kun tuota direktiivin sanamuotoa tulkitsee niin sanamuoto luo kellonaikakaaoksen, valittu sanamuoto varmaankin vihjaa, että status quon murtaminen luo varman kaaoksen, direktiiviesityksen sanamuoto siis pyrkii lietsomaan epäselvyydessään epävakautta

Oikeasti se on niin, että kellojen siirtelyn lakkauttaminen ja pysyvään talviaikaan siirtyminen tuo kauan kaivatun kellonaikavakauden

Kansalaisten ylivoimainen enemmistö on kyllästynyt kellojen siirtelyyn ja siksi ratkaisu on, että samalla aikavyöhykkeellä, pohjoisnavalta etelänavalle, olevilla valtioilla on pysyvä talviaika

Keväällä napapiirillä, kun kellot siirretään kesäaikaan, niin aamu on valostunut talviaikaa neljältä aamulla, että se aamun valoisuuden työaikana käyttäminen, mitä kesäaikaan siirtymisellä haetaan, saavutetaan napapiirillä aivan hyvin talviajassakin. Napapiirillä kesällä on valoisaa ympäri vuorokauden monta viikkoa

Keväällä tehtaan omistaja ilmoitti ratkaisunaan, että työntekijät tulevat kuudelta aamulla töihin, josta työläiset kieltäytyivät, he tulevat töihin edelleenkin seitsemältä, tehtaan omistaja päätti siirtää valtion kellon viisareita tunnilla eteenpäin niin, että valtiossa kello on kuudelta seitsemän, siispä työläiset tulevat kesällä kuudelta töihin

Välimerellä aurinko nousee kesäisin kuudelta, tuntia aikaisemmin kuin talvella, talvisin aurinko nousee seitsemältä, mutta yöt ovat pimeitä, suomalainen matkaa Välimerelle, ja havaitsee, että täällä on öisin pimeätä

[Kremppamestari]

Talviaika eli normaaliaika tai mieluusti siitäkin taaksepäin on paras valinta.

Valoa tarvitaan aamulla, kun pitää päästä ylös ja töihin. En ymmärrä, miksi illalla pitäisi olla valoisaa.

[Supernuiva]

Talviaika eli normaaliaika tai mieluusti siitäkin taaksepäin on paras valinta.

Valoa tarvitaan aamulla, kun pitää päästä ylös ja töihin. En ymmärrä, miksi illalla pitäisi olla valoisaa.

Illan valoa haluavat kaiketi ensisijaisesti vain ne ihmiset, jotka haluavat istua ulkona juhlimassa, eikä heidän ole tarve herätä aikaisin aamulla töihin.

Nukkumisen kannalta talviaika on kaikkein paras, mutta uni on nykyaikana usein varsin aliarvostettua. 

[RP]

Talviaika eli normaaliaika tai mieluusti siitäkin taaksepäin on paras valinta.

Valoa tarvitaan aamulla, kun pitää päästä ylös ja töihin. En ymmärrä, miksi illalla pitäisi olla valoisaa.

Koska suurimmalla osalla ihmisistä keskiyö ei ole lähelläkään unessa vietetyn ajan keskipistettä?

En kertakaikkiaan ymmärrä kuinka usein näkee perusteluita, että joku toinen käytetty kellonaika auttasi paremmin heräämään tai menemään nukkumaan. Onko todella jäänyt huomaamatta, ettei tässä maassa voi kuitenkaan mennä nukkumaan tai herätä auringon mukaan, ainakin olettaen, ettei oma fysiologia ja työsopimus salli talvihorrosta joulukuussa ja ~23 h tunnin työpäiviä kesällä. Etelärannikollakin keskikesällä päivän pituus on noin 19 tuntia ja keskitalvella noin kuusi.

Keskikesällä aurinko nousee jo neljältä. Rittää minulle.  Joulukusssa usein seuraava auringonhavaintohetkeä arvatessa olisi parempi tökätä sormi kalenteriin kuin kellotauluun. Mikään aikasiirtely ei tätä puolestaan muuta.

[Jepulis]

...Kun univelkaa kertyy, terveys kärsii. Huonosti nukutut yöt nostavat verenpainetta, voimistavat nälän tunnetta, heikentävät sokerinsietoa ja altistavat lihomiselle. Lokakuulta helmikuulle olisi odotettavissa niin univelan, univaikeuksien kuin kaamosoireilunkin yleistymistä.
...
PYSYVÄÄ kesäaikaa on jo kokeiltu huonoin tuloksin eri puolilla ­Eurooppaa: Britanniassa ja Irlannissa näin tehtiin vuosina 1968–1971, Portugalissa 1990-luvulla ja Venäjällä vuosina 2011–2014.

Näissä maissa ihmiset kokivat ­pysyvän kesäajan tuomat aiempaa ­pimeämmät talviaamut rasittaviksi. Tämän takia kokeilut jäivät lyhyiksi ja pysyvästä kesäajasta luovuttiin. Nyt koko EU:ssa ollaan tekemässä päätöstä, joka voi johtaa monissa maissa pysyvään kesäaikaan siirtymiseen.

Pysyvästä kesäajasta olisi haittaa koko EU:n alueella, mutta haitat ovat sitä suuremmat, mitä pohjoisempana ollaan. Suomalaiset kuuluisivat siis niihin EU-kansalaisiin, jotka kärsisivät muutoksesta eniten.
...
Eero Lantto ja Timo Partonen

Kyllä siinä varmasti vinha perä on. Toki riippuu aika paljon miten työajat asetetaan ja sitäkautta vaikuttaako kello mihinkään. Silti tuossa mainitut terveysongelmat on muutenkin Suomessa ihan kansantauteja, eli vaikkapa sokerinsietoon liittyvä seikka lienee uhka. Siitä johtaen varmaankin lisäriskejä kannattaisi välttää.

Kellonaika on vain numero mutta jos aiempi aika, niinsanotusti talviaika, oli voimassa pitkiä vuosia ja nyt on epäonnistuneeksi todettu kellojen siirtely, olisi paluu entiseen todennäköisimmin noin yhtä toimiva. Jos taas mennään johonkin toiseen suuntaan kuin mitä ennen oli, niin se olisi taas uudenlainen kokeilu, ehkä huonompaan.

Kuitenkin on huomioitava, että jos Suomi kerran päättää nyt vallitsevan ajan, siitä uudesta ajasta ei ehkä koskaan pääse eroon, jos se vaikka osoittautuukin virheeksi. Näin ollen, kannattaisi minimoida riski ja valikoida se, jota on jo menestyksellä kokeiltu. Suomi nousi aikoinaan jopa köyhyydestä talviajassa. Mielestäni vanha aika on siksi ihan koestettu ja siksi looginen valinta. 

[Liechtenstein]

Suorassa demokratiassa ei olisi tätäkään ongelmaa.

[artti]

Toivoisin, että pysyvä ratkaisu kellon viisareiden siirtojen poistamisessa olisi pysyvä talviaika navalta navalle aikavyöhykkeellä samalla

Torstai 13.2.2020 klo 16.00

Täysistunnossa kansalaisaloite kesäaika pysyväksi ajaksi (KAA 12/2019 vp).

https://www.eduskunta.fi/FI/taysistunto/Sivut/Tulevat_taysistunnot.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_12+2019.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Documents/KAA_12+2019.pdf

[artti]

Kellot siirretään kesäaikaan 29.3.2020. Edellisenä aamuna aurinko nousi Helsingissä talviaikaa 5:56. Seuraavana aamuna aurinko nousi Helsingissä kesäaikaa 6:53, joka on siis itseasiassa talviaikaa 5:53

Jos talvella olisi pysyvä kesäaika, niin työläiset nousee kesäaikaa kuudelta ja talviaikaa viideltä

Jos Suomen leveysasteilla olisi pysyvä kesäaika talvella, niin länsirannikon talviaamujen pitkälle päivään kestävää pimeää pidennettäisiin

Joensuussa aurinko on etelässä 40 minuuttia aikaisemmin kuin Maarianhaminassa. Helsingissä aurinko on etelässä 20 minuuttia aikaisemmin kuin Maarianhaminassa. Kellon siirtäminen pysyvään kesäaikaan vastaa siis idän tarpeita paremmin kuin lännen. Idässä aurinko nousee aikaisemmin kuin lännessä, kesäaika olisi heille hyvä

Eduskunnan kansanedustajien lähetekeskustelussa Kesäaika pysyväksi ajaksi Kansalaisaloite

Euroopan parlamenttihan äänesti Suomen aloitteesta kellonsiirtojen lopettamisesta 26. maaliskuuta 2019 ja hyväksyikin äänin 410—192 esityksen, jonka piti siis tarkoittaa sitä, että tämä venkslailu Euroopan unionin alueella päättyy. Asiassa ei kuitenkaan edelleenkään ole yhtenäisyyttä, mikä on perin harmillista. Suurin osa suomalaisista on siis kyllästynyt kellojen siirtelyyn. Olisiko siirryttävä talvi‑ eli normaaliaikaan vai kesäaikaan, jakaa mielipiteitä huomattavasti enemmän. Suomessa kesä‑ ja talviaikaa on kannatettu melko tasaisesti.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_6+2020+3.aspx

Elämässä joutuu miettimään kumpi on kierompi. Se joka käärii pumpuliin, vai se joka tylyttää. Että kumman jäljiltä selviää elämässä paremmin. Elämä ei ole nyrkit räässä tappelua, sentään kaiken aikaa. Poliittisia vastustajiakin pitää kohdella ystävällisesti siksi, että politiikassa tulee aivan varmasti tilanteita, että tarvitsee pyytää vastustajaltakin palveluksia, ja siksi hyvät välit on viisasta pitää kaikkiin suuntiin

Eurooppa on vahvempi, kun Eurooppa ratkaisee asioita Eurooppana

[Roope]

EU yritti parantaa byrokraattista, epädemokraattista ja kansallisvaltioita alistavaa julkisuuskuvaansa polkaisemalla kaikkeen muuhun verrattuna varsin merkityksettömästä (vrt. jäsenmaiden maahanmuuttopoliittinen päätösvalta) pakotetun kesäajan purkamisesta propagandahankkeen, joka osoittaisi, kuinka suuruudestaan huolimatta nopealiikkeinen Neuvostoliitto EU kuuntelee ja tottelee nöyrästi kansalaisia ja jäsenvaltioita.

Ummehtuneen direktiivin purkamisen piti olla läpihuutojuttu ja helppo konsti kerätä pisteitä, mutta kuten niin usein EU-kysymyksissä, nyt on käynyt ilmi, että eipä olekaan. Valtiot nimittäin saattaisivat tehdä päätöksiä itsenäisesti.

Tämän piti alunperin olla näyte EU:n joustavuudesta, ja sitähän se on.

Viisareiden veivaamiselle ei ole loppua näkyvissä – talviaika alkaa taas

Kellojen kääntelyn lopettaminen on juuttunut EU:n päätöksenteon rattaisiin, vaikka Euroopan parlamentti äänesti asian puolesta jo keväällä 2019.

Kellojen siirtämisestä ei tulla luopumaan Suomessa, vaikka EU:ssa on ollut jo vuosia vireillä hanke, jolla kellojen rukkaaminen lopetettaisiin.

Näin kertoo tietoliiketoimintayksikön johtaja Maria Rautavirta liikenne- ja viestintäministeriöstä.

On siis jälleen aika säätää ajannäyttäjät talvi- eli normaaliaikaan sunnuntain vastaisena yönä. Kesäaika koittaa taas aikanaan keväällä, ja tämä kiertokulku näyttää jatkuvan hamaan tulevaisuuteen.

Euroopan parlamentti äänesti jo keväällä 2019 sen puolesta, että kelloja ei enää siirrettäisi. Esityksen mukaan aikaraudan viisareihin piti kajota viimeisen kerran vuonna 2021, mutta ehdotus jäi koronapandemian jalkoihin.

Asia ei ole vieläkään päässyt EU:n neuvoston käsittelyyn, sillä kaikki jäsenmaat eivät ole päättäneet kantaansa kellojen siirtämisestä.

– Vain Baltian maat ovat pitäneet kantansa. He valitsivat pysyvän kesäajan jo silloin takavuosina, sanoo Maria Rautavirta.

Rautavirta uskoo, että Euroopassa on tällä hetkellä tärkeämpiä asioita ratkottavaksi kuin kesäaikadirektiivin kumoaminen.

[...]

Kellojen kääntelyn lopettaminen on tiukasti jumissa EU:n päätöksenteon rattaissa. Yksi syy on siinä, että asia ei kiinnosta muissa EU-maissa niin paljon kuin Suomessa.

Jäsenmaiden pitäisi neuvotella asiasta yhteinen näkemys, joka on helpommin sanottu kuin tehty, sanoo Maria Rautavirta liikenne- ja viestintäministeriöstä.

– Kun puolet haluaa kesäaikaa ja toinen puolikas haluaa talviaikaa, ollaan pattitilanteessa. Kun otetaan huomioon 27 eri maata, erilaista kulttuuria ja eri aikavyöhykkeet, niin soppa on valmis.

Valtioneuvoston sivuilta selviää, että liikenne- ja viestintäministeriön hanke kellonaikojen siirtämisen lopettamiseksi on vireillä vuoden 2023 loppuun asti. Hanke on kuitenkin lähinnä nimellinen.

– Meillä ei ole muita aktiivisia toimia kuin tarkistaa säännöllisesti EU:sta, onko puheenjohtajamaa ottamassa asiaa agendalle. Belgia ei aio keväällä nostaa asiaa esiin, joten todennäköisesti me vain jatkamme hankkeemme aikataulua taas vuodella eteenpäin, Maria Rautavaara toteaa.

Yle 28.10.2023

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa raivosi eilen televisiouutisissa toisessa yhteydessä, että mitä se sellainen on, että jokin maa (Unkari) on eri mieltä, sillä sehän antaa ymmärtää, että 26 maan enemmistö on väärässä ja yksi oikeassa (mikä ei ole EU:ssa tavatonta, vrt. 25 maan hiljattain hyväksymä maahanmuuttopaketti).

[ikuturso]

– Kun puolet haluaa kesäaikaa ja toinen puolikas haluaa talviaikaa, ollaan pattitilanteessa. Kun otetaan huomioon 27 eri maata, erilaista kulttuuria ja eri aikavyöhykkeet, niin soppa on valmis.

Valtioneuvoston sivuilta selviää, että liikenne- ja viestintäministeriön hanke kellonaikojen siirtämisen lopettamiseksi on vireillä vuoden 2023 loppuun asti. Hanke on kuitenkin lähinnä nimellinen.

– Meillä ei ole muita aktiivisia toimia kuin tarkistaa säännöllisesti EU:sta, onko puheenjohtajamaa ottamassa asiaa agendalle. Belgia ei aio keväällä nostaa asiaa esiin, joten todennäköisesti me vain jatkamme hankkeemme aikataulua taas vuodella eteenpäin, Maria Rautavaara toteaa.

Yle 28.10.2023

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa raivosi eilen televisiouutisissa toisessa yhteydessä, että mitä se sellainen on, että jokin maa (Unkari) on eri mieltä, sillä sehän antaa ymmärtää, että 26 maan enemmistö on väärässä ja yksi oikeassa (mikä ei ole EU:ssa tavatonta, vrt. 25 maan hiljattain hyväksymä maahanmuuttopaketti).

Mitä *tun väliä sillä on mitä eri maat haluaa.

Kumotaan koko direktiivi alkamaan ensi kevään kellojenkääntöhetkestä. Kansallisilla parlamenteilla on siihen asti aikaa päättää kumman ajan valitsevat. Baltia näköjään haluaa pysyvästi Somalian, Moskovan ja Saudi-Arabian aikavyöhykkeeseen ja tarkistamaan kompassinsa klo 13.

Niin. Tässä esitys:
EU luopuu kellojen kääntämisestä 31.maaliskuuta 2024. Jokaisella EU-maalla on Helmikuun loppuun asti aikaa päättää pysyvä aikavyöhykkeensä ja lentoliikenteelle ja muulle hömpälle jää kuukausi aikaa taputella uudet aikavyöhykkeet järjestelmiinsä.

Siinä voi kuukauden ajan joku myöhästyä lentokoneesta tai joku lentokone myöhästyä lähdöstä. Samoin Teamsien ja muiden järjestelmien synkkautuminen voi vähän takuta, mutta se on sitten ohi. Paitsi että kansa jää itkemään ainakin Suomessa vuodeksi someen, miten tuli valittua väärä vyöhyke.

Ihmisiä kiusataan aina yksinkertaisilla asioilla, kun niitä ei pystytä päättämään. Omaa kyvyttömyyttä perustellaan, että aina on tärkeämpiä asioita. Tyypillistä saamattomuutta. Astioita ei pysty tiskaamaan, kun pitäisi ratkaista koko firman kestävyysvaje seuraavaksi kolmivuotisjaksoksi. Pohditaan asioita, jotka eivät ratkea edes kuukausissa, kun tiskaus kestäisi kymmenen minuuttia.

-i-

[Nikolas]

Mitä *tun väliä sillä on mitä eri maat haluaa.

Kumotaan koko direktiivi alkamaan ensi kevään kellojenkääntöhetkestä.

Juurikin noin.

Kurkkasin vähän Wikipediasta.

• Suomalaiset europarlamentaarikot yhdessä esittivät vuonna 2016 Euroopan unionin komissiolle kesäajasta luopumista.
• Elokuussa 2018 EU-komissio teki esityksen erillisistä kesä- ja talviajoista luopumisesta.
• Liikenne- ja viestintäministeriö järjesti asian tiimoilta kansalaiskyselyn, jossa pysyvästi talviaikaan siirtyminen sai niukasti enemmän kannatusta kuin kesäaika.
• Euroopan parlamentti äänesti kellonsiirron lopettamisesta 26. maaliskuuta 2019 ja hyväksyi äänin 410–192 esityksen, joka tarkoittaisi kellonsiirron päättymistä Euroopan unionin alueella vuonna 2021.

Eikö tuon pitäisi olla jo pelkkä ilmoitusluontoinen asia? Pääministeri voisi ystävällisesti ilmoittaa kaikille että se viisareiden siirtely loppuu. Näin asia tulisi selväksi sekä Suomessa että ulkomailla. Ehkä tuo menettely pitäisi hyväksyttää eduskunnalla ensin, mutta kuten edellä luettelosta kävi ilmi, asia on jo kauan sitten päätetty, ja nyt tarvitaan vain se taho joka oikeasti tekee jotain.

Aiempana lainatusta Yleisradion jutusta yksi virke tähän:

Asia ei ole vieläkään päässyt EU:n neuvoston käsittelyyn, sillä kaikki jäsenmaat eivät ole päättäneet kantaansa kellojen siirtämisestä.

Joku Euroopan Neuvostoliitto ei todellakaan ole se taho, jonka tekemisiä pitäisi kenenkään odotella.

[Näkkileipä]

Mitä helkuttia se EU:lle kuuluu, siirtyykö Suomi pysyvästi normaaliaikaan vai ei? Luulisi, että tuo olisi Suomen hallitukselle vain ilmoitus luonteinen asia, että nyt lopetetaan Suomessa, turha kellojen siirtely ja muut EU-maat saavat tehdä mitä tahtovat.