Perussuomalaiset kannattaa EU:n mamupakkokiintiöitä

[Lumiukko Jeti]

Jutun perusteella turvapaikanhakijoiden siirroista kieltäytyminen ei kuulu PS-kansanedustajien vaatimuksiin.

Ainakin "relocation"-ohjelmasta irtautuminen näyttää kuuluvan vaatimuksiin, mikä on hyvä.

"He vaativat myös turva­pai­kan­ha­ki­joiden sisäisiä siirtoja Suomessa keskey­tet­tä­väksi."

[Uuno Nuivanen]

He vaativat myös turva­pai­kan­ha­ki­joiden sisäisiä siirtoja Suomessa keskey­tet­tä­väksi.

Kyllä siellä noin lukee. Persut repeävät, falangistit eivät sittenkään aio odotella putoamistaan peukalo perseessä?

Tiedotteen ovat alle­kir­joit­ta­neet perus­suo­ma­laisten kansa­ne­dus­tajat Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Rami Lehto, Jani Mäkelä, Jari Ronkainen, Sami Savio ja Ville Tavio.

[Kyklooppi]

Jos se turvisshoppailu nyt kokonaan loppuisi niin miten kävisi persujen vokeille?
Eihän sinne ketään saataisi ja loppuisi massipäällikkyys, hei tällä ei enää sit tienattaisi.

[Tasapainorealisti]

Yhdeksän edustajaa 38:sta, parempi kuin ei mitään, mutta eihän tuo kovin ruusuista kuvaa anna nuivaliston iskukyvystä kuntavaalien alla.

[Lumiukko Jeti]

He vaativat myös turva­pai­kan­ha­ki­joiden sisäisiä siirtoja Suomessa keskey­tet­tä­väksi.

Kyllä siellä noin lukee. Persut repeävät, falangistit eivät sittenkään aio odotella putoamistaan peukalo perseessä?   

Tälle kannalle on erittäin hyviä perusteluja joiden pitäisi kelvata myös paatuneimmalle sosiaaliliberaalille federalistille.

1. Toissijaista siirtymistä maasta toiseen ei ole saatu lopetettua, sekä Italiasta että Kreikasta siirtyy edelleen huomattavia määriä ihmisiä muualle Schengen-alueelle. Näitä henkilöitä on päätynyt runsaasti myös Suomeen.

2. Suomeen on viimeisen vuoden aikana tullut omatoimisesti kolminkertainen määrä tp-hakijoita verrattuna Suomen jakoavaimeen.

3. Muut maat eivät ole noudattaneet sopimusta.

4. Suomi on jo tehnyt osansa. Sopimuksen mukaan 160.000 tupahaa piti siirtää Italiasta ja Kreikasta muihin maihin. 27.3.2017 mennessä lukema on 15.055/160.000, eli alle 10%. Noista reilusta 15K on Suomeen siirretty 8.2%. Suomi on siis ottanut yksistään vastaan lähes joka kymmenennen tupahan joka ohjelman puitteissa on siirretty.

Tämä kuvio pitää lopettaa nyt heti. Tässä ei ole mitään järkeä. Tälläista typeryyttä ei voi perustella millään. Ei millään.

[Roope]

Ainakin "relocation"-ohjelmasta irtautuminen näyttää kuuluvan vaatimuksiin, mikä on hyvä.

"He vaativat myös turva­pai­kan­ha­ki­joiden sisäisiä siirtoja Suomessa keskey­tet­tä­väksi."

En löydä alkuperäistä tiedotetta netistä, mutta tuohan viittaisi vain nykyisen väliaikaisen mekanismin siirtoihin, jotka ovat Suomen osalta jo kohta muutenkin ohi.

Vaativatko kieltäytymään komission esittämästä Dublin-sopimuksen uudistuksesta, johon sisältyy pysyvä pakollinen taakanjakomekanismi? Jos eivät, niin tuo on pelkkää vaalipropagandaa ja harhautusta.

[Lumiukko Jeti]

En löydä alkuperäistä tiedotetta netistä, mutta tuohan viittaisi vain nykyisen väliaikaisen mekanismin siirtoihin, jotka ovat Suomen osalta jo kohta muutenkin ohi.

En minäkään löydä muuta kuin tuon Suomenmaan jutun. Sisäiset siirrot on syytä torpata heti, ohjelma ei ole pysähtymässä mihinkään vaan komissio ajaa sitä kuin kärmestä pyssyyn. Koko hankehan on epäonnistunut täysin kun vain Suomi on suostunut vapaaehtoisesti jälleen tekemään kaiken mitä on pyydetty. Muut ovat ottaneet ensisijaisesti oman etunsa huomioon, hidastelleet ja/tai kokonaan kieltäytyneet vapaaehtoisesta mutta pakollisesta taakanjaosta. Viimeksi tämän kuun alussa komissio ilmoitti että ottavat kovat otteet käyttöön niskuroijia vastaan, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Nythän sinne niskuroijien penkille on ilmoittautunut myös Itävalta. Jaossa olisi kuitenkin vielä sellaiset 110.000 kultamunaa ja juuri siksi tämä hulluus pitää lopettaa nyt heti. Jos ei lopeteta niin kyllä me Kataisen Jyrkin mieliksi kannetaan vastuuta vaikka Itävallankin puolesta.

Tilanne 27.3.2017 maittain:
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf

Vaativatko kieltäytymään komission esittämästä Dublin-sopimuksen uudistuksesta, johon sisältyy pysyvä pakollinen taakanjakomekanismi? Jos eivät, niin tuo on pelkkää vaalipropagandaa ja harhautusta.

Dublin sopimuksen uudistaminen on edelleen neuvotteluvaiheessa, eli siitä ei ole edes komission esitystä. Paha vastustaa sellaista jota ei ole. Olen kyllä samaa mieltä että on oikeastaan ihan sama mitä esittävät, sitä pitää jokatapauksessa vastustaa koska vallan delegointi Brysseliin. Ainoastaan siinä tapauksessa että komission esitys on tyyliin massakarkoitukset, islamin kieltäminen lailla koko unionin alueella ja irtisanoutuminen kv-sopimuksista niin sitten voisi harkita.

[Roope]

Dublin sopimuksen uudistaminen on edelleen neuvotteluvaiheessa, eli siitä ei ole edes komission esitystä. Paha vastustaa sellaista jota ei ole.

Muodollisesti ei ole vielä virallista esitystä, mutta tulevan esityksen pohjana on tunnetusti komission vuoden takainen ehdotus kahdesta näennäisesti erilaisesta taakanjakomallista, joista toinen on jo käytännössä hylätty. Jos odotellaan virallista esitystä, päätöksenteko etenee taas samoin kuin vuonna 2015 sopivasti kesällä, eli ennen kuin päästään edes keskustelun alkuun, käteen jää pakollinen taakanjako ja hallituksen sanahelinää sen vapaaehtoisuudesta.

Ei ole mitenkään ennenaikaista irtisanoutua selvästi ja yksiselitteisesti ennalta kaikista mahdollisista vaihtoehdoista, joihin kuuluu pakollinen EU-taakanjako. Se on päinvastoin välttämätöntä luottamuksen palauttamiseksi, koska kaikki merkit tämänpäiväinen tiedote mukaan lukien viittaavat siihen, että PS on kaikessa hiljaisuudessa sitoutunut hallituksen kanssa EU:n pysyvään taakanjakomekanismiin.

Sen sijaan on silkkaa ääntenkalastelua asettaa hallituskumppaneille vaatimuksia valiaikaisen mekanismin osalta nyt vuosi, puolitoista myöhässä juuri ennen vaaleja, kun vahinko on jo ehtinyt tapahtuna.

Mutta katsotaan nyt, mitä siinä tiedotteessa oikeasti sanottiin, kunhan julkaisevat.

[qwerty]

Kolmen sekunnin etsimisellä...

Olli Immonen: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä
TIEDOTE 29.3.2017 (julkaisuvapaa heti)

PS-kansanedustajat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä sote- ja maakuntauudistusten ehtona

Yhdeksän perussuomalaisten kansanedustajaa (nimet tiedotteen alla) vaativat hallitusta kiirehtimään 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman täytäntöönpanoa sekä muita yhdessä sovittuja maahanmuuttopoliittisia linjauksia yhtä aikaa keskustalle tärkeän maakuntauudistuksen ja kokoomuksen ajaman sote-valinnanvapausmallin kanssa ja niiden etenemisen ehtona.

Hallitus on järkeistänyt Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muun muassa tiukentamalla maahanmuuttajien perheenyhdistämistä, luopumalla humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävistä oleskeluluvista ja tehostamalla turvapaikkahakemusten käsittelyä. Kansanedustajien mukaan askeleet maahanmuuttopoliittisen lainsäädännön järkeistämisessä ovat olleet oikeansuuntaisia, mutta sellaisenaan vielä riittämättömiä. Esimerkiksi maahanmuuttajien perheenyhdistämisten osalta Suomen linja on edelleen Pohjoismaiden löysin. Kansanedustajat pitävät täysin kestämättömänä tilannetta, jossa Suomesta löytyy verrokkimaistamme poikkeavia humanitaarisen maahanmuuton vetovoimatekijöitä. Lisäksi Suomi on toteuttanut turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja huomattavasti monia muita EU-maita aktiivisemmin. Kansanedustajien mielestä Suomen on aika keskeyttää sisäiset siirrot.

Perussuomalaiset kansanedustajat näkevät, että kiirehtiminen maahanmuuttopoliittisten toimenpiteiden täytäntöönpanon osalta on ajankohtaista ja tärkeää. Maailmanpoliittinen epävakaus on lisääntynyt viime aikoina erityisesti Turkin valtiojohdon uhkaillessa Euroopan unionia irtaantumisella EU:n ja Turkin välisestä pakolaissopimuksesta. Sopimuksen mukaan Turkista Kreikkaan laittomasti saapuvat siirtolaiset lähetetään takaisin Turkkiin ja EU puolestaan ottaa Turkista vastaan syyrialaispakolaisia. EU on myös luvannut maksaa Turkille pakolaisten auttamisesta. Sopimuksen kariutuminen uhkaisi sysätä Euroopan syksyn 2015 kaltaiseen turvapaikanhakijakriisiin, johon EU-maat eivät olleet varautuneet.

Lisätiedot:
Juho Eerola, kansanedustaja (ps.)
Teuvo Hakkarainen, kansanedustaja (ps.)
Laura Huhtasaari, kansanedustaja (ps.)
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Jani Mäkelä, kansanedustaja (ps.)
Jari Ronkainen, kansanedustaja (p.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)
Ville Tavio, kansanedustaja (ps.)

[Uimakoulutettava]

Olli Immonen: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä
TIEDOTE 29.3.2017 (julkaisuvapaa heti)

PS-kansanedustajat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä sote- ja maakuntauudistusten ehtona

Hallitus on järkeistänyt Suomen maahanmuuttopolitiikkaa_ _

Perussuomalaiset kansanedustajat näkevät, että kiirehtiminen maahanmuuttopoliittisten toimenpiteiden täytäntöönpanon osalta on ajankohtaista ja tärkeää.

"Ajankohtaista ja tärkeää"...

Nytkö se viimein iski huoli Suomesta päällensä - ei vaalipaniikki?

Kun hallitussuomalaisten menestystarinasta pidetään yhä kiinni, kysyisin

1. Mikä on uskottavuutenne näin vaalien käydessä päälle. Noin niin kuin omasta mielestä?

2. Missä muuten kaikki muut Perussuomalaisten kansanedustajat ovat?

No, onnittelut historian toistamisesta: SMP 2.0.

[IDA]

Sinänsä hienoa nähdä kuinka PS:ää oikeasti rakastetaan ja kuinka jotkut nyt vaikeuksien keskellä suhtautuvat siihen kuin pettäneeseen kihlattuun. Ei kuitenkaan huolta PS on vakamielinen ja uskollinen. Se jatkaa työtään ja tekee sen minkä voi.

[Lumiukko Jeti]

^Onhan tuossa vaalipropagandaa osaksi mukana mutta lienee aika paljon myös nuoren varsan keväistä vapautta kun pullea poika ei ole karsinassa harjansa kanssa.

[rölli2]

eikös yhtään huolta aiheuta ne rautatientorin vapaussoturit. ovat vielä vappunakin kaunistamassa kaupunkikuvaa. ruotsi yrittää paluttaa unkariin 5000 ruotsiin tullutta ja aiemmin unkarissa rekisteröitynyttä turvista. unkari ei huoli vaan ilmoittaa, että takaisin ei ole tulemista. ruotsissa ollaan pöyristyneitä. ottakaas nyt persut vaarin tästä ja lähettää ne 40 000? takaisin sinne mistä tulivat kun kerran ruotsikin on sitä mieltä, että pitää takaisin huolia

[Alaric]

Sampo Terho kertoo, että maahanmuuttopolitiikan kiristämisen ja sote/maakuntauudistusten etenemisen kytkeminen on yksittäisten kansanedustajien, ei koko eduskuntaryhmän kanta. Timo Soini ei kommentoi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703292200093866_pi.shtml (29.3.2017)

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei kytke sote-uudistusta ja maahanmuuttopolitiikkaa

Yhdeksän kansanedustajaa vaatii maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia sote-uudistuksen ehtona.

Yhdeksän perussuomalaisten kansanedustajaa vaatii maahanmuuttopolitiikkaan lisää tiukennuksia sote- ja maakuntauudistuksen etenemisen ehtona. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoo, että kyseessä ei ole eduskuntaryhmän vaan yksittäisten edustajien kanta.

Kansanedustajat katsovat, että tähän asti tehdyt toimet maahanmuuttolinjan tiukentamiseksi ovat vielä riittämättömiä. Heidän mukaansa hallituksen pitäisi toteuttaa oma 80-kohtainen turvapaikkapolitiikan toimenpideohjelmansa loppuun asti.

Kansanedustajien mielestä Suomen pitäisi keskeyttää turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot muista EU-maista ja kiristää perheenyhdistämisen ehtoja vielä lisää.

Allekirjoittajien joukossa on useita ns. nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia ja Jussi Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuuden puolesta liputtaneita kansanedustajia, kuten Juho Eerola, Olli Immonen, Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari.

Heidän mukaansa Suomesta löytyy verrokkimaihin verrattuna poikkeavia maahanmuuton vetovoimatekijöitä. Eerolan mukaan tällä tarkoitetaan esimerkiksi perheenyhdistämisen ehtoja.

Hänen mukaansa eduskuntaryhmän kokous näyttää, että tuleeko vaatimuksista ryhmän kanta.

Soini ei kommentoi

Myös Halla-aho kommentoi kansanedustajien vaatimusta Facebookissa. Hänen mukaansa hallituspuolueiden välinen kaupankäynti on normaalia, mutta perussuomalaisilta edellytetään vastuullisuutta.

-  Vastuullisuus tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset tukevat sekä kokoomuksen että keskustan kärkihankkeita, mutta eivät esitä omia vaatimuksia, vaan ovat kiitollisia siitä, että saavat olla hallituksessa, Halla-aho kirjoittaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei halunnut kansanedustajien vaatimusta kommentoida.

-  Eduskuntaryhmän puheenjohtaja kommentoi kansanedustajien ulostulot. Minä johdan puoluetta ja sen mukaan mennään, Soini sanoi.

[Uuno Nuivanen]

Toive soinilais-terholaisten nuivistumisesta on siis turha.   

[qwerty]

Myös Halla-aho kommentoi kansanedustajien vaatimusta Facebookissa.

Jos joku viitsisi lisätä Jussin koko kirjoituksen.

[Kulttuurirealisti]

Sampo Terho kertoo, että maahanmuuttopolitiikan kiristämisen ja sote/maakuntauudistusten etenemisen kytkeminen on yksittäisten kansanedustajien, ei koko eduskuntaryhmän kanta.

Eikös tuo kerro aika pitkälle sen, että Terhon mielestä mamu-politiikassa ei ole mitään kiristämisen tarvetta tällä vaalikaudella?

Myös Halla-aho kommentoi kansanedustajien vaatimusta Facebookissa. Hänen mukaansa hallituspuolueiden välinen kaupankäynti on normaalia, mutta perussuomalaisilta edellytetään vastuullisuutta.

-  Vastuullisuus tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset tukevat sekä kokoomuksen että keskustan kärkihankkeita, mutta eivät esitä omia vaatimuksia, vaan ovat kiitollisia siitä, että saavat olla hallituksessa, Halla-aho kirjoittaa.

Tuo kuulostaa melkoiselta sarkasmilta, mutta siihen olisi hyvä saada jotain kontekstia. Lehtiin ei ole luottamista, ja itse en ole Halliksen Fb:ssä.

[Pieni Maailma]

Linkki Jussin Faceen

Olemme mielenkiintoisen epäsymmetrian äärellä. Yleisesti ottaen pidetään täysin normaalina, että hallituspuolueet käyvät keskenään kauppaa. Tässä tapauksessa kokoomus kannattaa maakuntauudistusta, koska vastineeksi keskusta kannattaa soteuudistusta, ja päinvastoin.

Sen sijaan perussuomalaisilta edellytetään hallituksessa *vastuullisuutta*. Vastuullisuus tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset tukevat sekä kokoomuksen että keskustan kärkihankkeita, mutta eivät esitä omia vaatimuksia, vaan ovat kiitollisia siitä, että saavat olla hallituksessa.

Tässä tapauksessa perussuomalaiset siis kannattavat sekä keskustan maakuntauudistusta että kokoomuksen soteuudistusta, ja vastineeksi Suomi on sisäisten siirtojen ja perheenyhdistämisten ylpeä supervalta.

Ikävä kyllä monet perussuomalaisetkin on saatu sitkeällä rummutuksella uskomaan, että äänestäjillemme tärkeiden asioiden ajaminen on vastuutonta veneenkeikuttamista. Ja että tärkeintä on saada kehuja "vastuullisuudesta" kilpailevilta puolueilta ja niiden äänenkannattajilta.

[Uuno Nuivanen]

Äsken tuli töllöstä PS:n isänmaallis-mahtipontinen mainos, jossa mm. ei haluttu olla maailman sosiaalitoimisto. Ikävä vain, että puolueen teot ovat täysin ristiriidassa propagandan kanssa.

Siis tämä.

https://www.youtube.com/watch?v=CdLxTP6ftGQ

[IDA]

Toive soinilais-terholaisten nuivistumisesta on siis turha.   

Ei tuossa jutussa Terho sanonut otsikon mukaisesti, vaan vain sen, että kannaotto ei ole koko eduskuntaryhmän, kuten se ei olekaan. Kyllähän koko eduskuntaryhmän pitää olla sillä kannalla, että sovitut toimenpiteet hallituksessa tehdään.

[Jorma M.]

Toive soinilais-terholaisten nuivistumisesta on siis turha.   

Ei tuossa jutussa Terho sanonut otsikon mukaisesti, vaan vain sen, että kannaotto ei ole koko eduskuntaryhmän, kuten se ei olekaan. Kyllähän koko eduskuntaryhmän pitää olla sillä kannalla, että sovitut toimenpiteet hallituksessa tehdään.

Siis olet eri mieltä kuin Halla-aho? Persujen pitää olla hallituksessa "vastuullisia" eli pölvästinä kynnysmattona?

[Roope]

Kolmen sekunnin etsimisellä...

Olli Immonen: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä
...
Esimerkiksi maahanmuuttajien perheenyhdistämisten osalta Suomen linja on edelleen Pohjoismaiden löysin. Kansanedustajat pitävät täysin kestämättömänä tilannetta, jossa Suomesta löytyy verrokkimaistamme poikkeavia humanitaarisen maahanmuuton vetovoimatekijöitä. Lisäksi Suomi on toteuttanut turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja huomattavasti monia muita EU-maita aktiivisemmin. Kansanedustajien mielestä Suomen on aika keskeyttää sisäiset siirrot.

Eli eivät vaadi EU-siirtojen lopettamista hallitusohjelman ja Suomen edun vastaisena, eivätkä edes viittaa hallitusohjelmaan, vaan vain esittävät, että on aika keskeyttää sisäiset siirrot, koska Suomi on ollut siirroissa muita maita aktiivisempi.

Ei sanaakaan kaavaillusta pysyvästä taakanjakomekanismista. Kukaan PS-kansanedustaja ei näköjään ryhdy keskustelemaan aiheesta.

Sisäisten siirtojen keskeyttäminen oli muuten ainoa konkreettinen kohta tiedotteessa, jossa aika selvästi uhattiin sote- ja maakuntauudistusten jarruttamisella tai jopa kaatamisella. Mitä allekirjoittajat siis tarkalleen ottaen haluavat, ja millainen vastaus tyydyttäisi heitä? Tuollainen ympäripyöreys vahvistaa mielikuvaa, että tarkoitus ei ole vaikuttaa vaan vain saada aikaan kohua.

[Kulttuurirealisti]

Kaakon edustaja Mäkelä osoittaa heräämisen merkkejä Halliksen facessa.

Yhdessä sovituista asioista kuten maahanmuuton tiukennuksista pidetään kiinni. Jos joku sovittu asia ei pidä, sitten rakoilevat muutkin. En minä ainakaan ole eduskunnassa toteuttaakseni kepun ja kokoomuksen politiikkaa. Vaan perussuomalaisten linjaa ja äänestäjieni tahtoa.

^ Siinä vaadittiin turvapaikkapoliittisen ohjelman täytäntöönpanoa. En kaivanut ohjelmaa esiin, mutta siellä oli muistaakseni linjauksia aika epämääräisin ilmauksin.

Yhdeksän perussuomalaisten kansanedustajaa (nimet tiedotteen alla) vaativat hallitusta kiirehtimään 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman täytäntöönpanoa

[Uuno Nuivanen]

En minä ainakaan ole eduskunnassa toteuttaakseni kepun ja kokoomuksen politiikkaa. Vaan perussuomalaisten linjaa...

Mutta kun se linja on juuri tuo.

[Alaric]

Tämä oli lähes arvattavissa. Hiljaiseksi soinilaiseksi harjattu Vesa-Matti Saarakkala kritisoi blogissaan puoluetoveriensa ulostuloa sanoen, että se vahingoitti pahasti puoluetta hajottaen sitä sisältä.

"Toivottavasti puolueen johtaminen ei päädy tällaisiin käsiin. Noin ei voida johtaa ihmisiä eikä asioita.", manaa Saarakkala.

Puolue on jo puoliksi lahonnut sisältä. Se pitääkin kuvaannollisesti hajottaa ja rakentaa parempi tilalle.

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234485-kannanotto-puolueemme-johtajien-valintaan (29.3.2017)

Kannanotto puolueemme johtajien valintaan

Moni on kysynyt minulta, vuodesta 2000 puolueessamme vaikuttaneelta toimijalta, ketä/keitä aion äänestää puoluekokouksessamme. Olen todennut, etten osaa sitä vielä varmuudella sanoa, vaan seuraan tilannetta, mutta tämän päivän jälkeen osaan kyllä tarvittaessa sanoa, keitä en ainakaan suosittele äänestettäväksi johtoon, koska en pidä johtajiksi pyrkiviltä sopivana jakaa eduskuntaryhmämme ja puolueemme toimijoita tavalla, jolla tänään se on julkisesti tehty. Jokainen politiikassa eduskunnassa toimiva tietää, että tällainen ei vain käy päinsä. Joka ei tätä ymmärrä, ei ymmärrä sitten paljon muutakaan.

Kaikille perussuomalaisille on tärkeää toteuttaa ja toimeenpanna hallituksen mahanmuuttopoliittinen toimenpideohjelma, mutta se tapahtuu hallituksen eduskuntaryhmien voimalla, ei yhdeksällä kansanedustajalla, jotka tekevät nyt omaa henkilökohtaista politiikkaansa. Ulostulo, josta luin äsken verkosta, vahingoitti pahasti puoluettamme hajottaen sitä sisältä. Ei hyvä.

Toivottavasti puolueen johtaminen ei päädy tällaisiin käsiin. Noin ei voida johtaa ihmisiä eikä asioita.

[IDA]

Toive soinilais-terholaisten nuivistumisesta on siis turha.   

Ei tuossa jutussa Terho sanonut otsikon mukaisesti, vaan vain sen, että kannaotto ei ole koko eduskuntaryhmän, kuten se ei olekaan. Kyllähän koko eduskuntaryhmän pitää olla sillä kannalla, että sovitut toimenpiteet hallituksessa tehdään.

Siis olet eri mieltä kuin Halla-aho? Persujen pitää olla hallituksessa "vastuullisia" eli pölvästinä kynnysmattona?

Siis tietenkin vaadin samaa mitä nuo yhdeksän kansanedustaakin. Eli siis sitä, että haliituksessa sovitut maahanmuuttopolitiikkaa kiristävät toimenpiteet toteutetaan.

Mikäli Halla-ahon olisi tästä eri mieltä niin silloin olisin hänen kanssaan eri mieltä.

[Uuno Nuivanen]

^^ Tuokin harjattu Jabban palatsieunukki oli joskus nuori kapinallinen (Tynkkysen kanssa).

Hep! Kohta keisari ykkösellä.


Puoluepäivä Perussuomalaiset

YLE TV1 Ke 29.03.2017 klo 20.00

[IDA]

Eli eivät vaadi EU-siirtojen lopettamista hallitusohjelman ja Suomen edun vastaisena, eivätkä edes viittaa hallitusohjelmaan, vaan vain esittävät, että on aika keskeyttää sisäiset siirrot, koska Suomi on ollut siirroissa muita maita aktiivisempi.

Ei sanaakaan kaavaillusta pysyvästä taakanjakomekanismista. Kukaan PS-kansanedustaja ei näköjään ryhdy keskustelemaan aiheesta.

Nuo varmaankin pitävät kiinni siitä, että vastaanotto perustuu kansalliseen vapaaehtoisuuteen. Se on se hallituksen kirjaus. Pysyvää taakanjakomekanismia ei tule, jos tuosta pidetään kiinni. Se, että Suomi on vapaaehtoisesti suostunut taakanjakoon on syvältä, mutta Suomessa ei ole poliittista voimaa vastustamaan sitä kuten on Visegrad - maissa. Tuossa kuitenkin vaaditaan, että vastaanottaminen lopetettaisiin nyt.

[Phantasticum]

Mitä Halla-aho tarjoaa itse mielenkiintoisen epäsymmetrian tilalle? Homma ei etene mihinkään suuntaan, jos hänen ainoa tarjoamansa vaihtoehto on vain tilanteen toteaminen.

Hain eilen vanhaa viestiä ja törmäsin siellä tällaiseen. Kaikki varmaan muistavat uutisen, jossa Halla-aho "erehtyi" kannattamaan Ylen uutisten tekemässä kyselyssä turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle, mikäli käytössä ovat minimistandardit. Tämä uutinen ilmestyi 12.4.2016 (linkki).

Halla-aho ilmestyi foorumille 4.6.2016 ja kertoi, että hän ja ECR vastustavat turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle sekä pysyvää taakanjakomekanismia, hallituksen ja eduskunnan tekemisiin hän ei osannut ottaa kantaa (linkki).

Taakanjakoa koskevassa ketjussa oli 9.3.2017 jäsen qwertyn toimittama yhteenveto, että ECR kannattaa sittenkin järjestelmän harmonisointia, jos se on minimistandardeissa (linkki).

Vaikka tämän nimenomaisen ketjun aiheena on perussuomalaiset ja vapaaehtoisuuden nimellä kulkevat EU:n määräämät turvapaikanhakijoiden sisäiset pakkosiirrot, ihmettelen jälleen kerran Halla-ahon ristiriitaisia kannanottoja aiheeseen liittyen. Äänestäjällä on oikeus peräänkuuluttaa johdonmukaisuutta ja etenkin, kun Halla-aho antaa ymmärtää olevansa se vaihtoehto. Muutenkin Halla-aho tuntuu olevan paljon uskollisempi ECR:lle kuin omalle kotipuolueelleen perussuomalaisille.

[IDA]

"Toivottavasti puolueen johtaminen ei päädy tällaisiin käsiin. Noin ei voida johtaa ihmisiä eikä asioita.", manaa Saarakkala.

Eihän noista kukaan olekaan puoluejohdossa, vaan he ovat kansanedustajia. Ihan asiallista, että kansanedustajat tuovat näitä asioita esille. Ei pitäisi olla kovin ennenkuulumatonta, että vaaditaan hallituksen linjauksista kiinni pitämistä.