Pitäisikö kelan pääjohtaja vangita epäiltynä talousrikoksesta?

[siviilitarkkailija]

Syyte: Kansaneläkelaitos on tarkoituksellisesti aiheuttanut merkittävää yhteiskunnallista ja inhimillistä vahinkoa sosiaalimaksujen yksipuolisella ja mielivaltaisella maksu- ja hallintopäätöksillään joissa yksittäisiä vahingonkärsijöitä on pakotettu mahdottomiin tilanteisiin.

Kysymys: Pystyykö korruptoitunut ja poliittinen valtakunnansyyttäjä Nissinen edes teoriassa toteuttamaan lainsäätäjän tahdon ja syyttämään sekä tutkimaan järjestelmällisen sosiaalietuuksien väärinkäyttöä hallinnoineen laitoksen johtoa myöten. Kuten minkä tahansa rikoksesta epäillyn yksityisen liikeyrityksen. Jos katsoo valtion edun niin vaativan. Vai onko kela yhteiskunnan erityisesti rikostutkinnalta suojelema laitos johtoa myöten. Jota ei edes tutkita koska se on liian suuri ja liian poliittisesti sitoutettu mm maan hallitukseen.

[siviilitarkkailija]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005108435.html

Kun rikos, taloushyödyn tavoittelu laskujen maksuja viivästyttämällä tai kokonaan laskut maksamatta jättämällä, on riittävän iso, teko muuttuu politiikaksi ja rangaistuksesta vapaaksi hallintotyöksi. Josta poliittinen poliisihallinto kieltäytyy esitutkimasta.

Jokainen voi arvuutella onko yksityinen ihminen oikeutettu vastaavaan toimintaa omien laskujensa suhteen. Saanko jättää laskun maksamatta kun alakerran tuulikaapissa häiriköi alkoholisti? Ai en voi vai. Entä kun elämäni on muuten epäjärjestyksessä enkä oikein tiedä...? Ai ei käy selitykseksi maksujen laiminlyönnistä! Vai on tullut viivästyskorko ja käsittelymaksua? Ai viivästyttämällä voin joutua lain mukaan suorittamaan lisäkulua?

Mutta kun rikosen tekee Kansaneläkelaitos...kyse onkin vain hallinnosta? Mitään seurausvaikutuksia ei muka ole. Ovat pahoillaan mutta eivät korvaa vahinkoja eikä laitoksen johto ole rikosoikeudellisessa vastuussa hallituksen määräyksistä.

[l'uomo normale]

Ei mitään valittamista. Ihan hyvin lakkauttivat automaattisesti lakkauttivat asumistuen olisuhdemuutosten takia, niinkuin kai pitikin.

[siviilitarkkailija]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703282200093155_uu.shtml

Mielenkiintoinen tilanne Suomessa.

Kun yksityinen kansalainen tekee talousrikoksen, jättää esim merkittävän rahamän maksamatta, antaa petoksellista tietoa aiheuttaen erittäin merkittävää vahinkoa saattaen ihmisiä vaaraan....niin mitä tapahtuu? Poliittinen poliisilaitos iskee heti. Henkilö otetaan tutkintavankeuteen. Yleinen syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee.

Mutta kun saman rikoksen tekee Kelan pääjohtaja...rikos lakkaa olemasta rikos ja muuttuukin politiikaksi. Nyt talousrikoksen teko onkin pelkkä vahinko josta selviää pahoittelulla.

Ei ihme että muistaakseni OECD (?!) ihmetteli Suomen mielipuolisen tiukkaa ja kaikesta tolkusta irronnutta talousrikostuomiotoimintaa. Tutkintojen määrä verrattuna tuomioihin oli naurettava. Saadakseen tuomion piti olla todella tiukka ja korkea näyttökynnys. Mikä tässä tapauksessa on poliittisesti ja valtakunnansyyttäjän itsensä ollessa tutkittavana näköjään mahdotonta. Vaikka uhreja olisi satojatuhansia. Tai juuri siksi.

Satojentuhansien köyhien suomalaisten elämällä ei ole pakan väliä! Siksi Kela voi tehdä heille mitä huvittaa.