2017-03-21 VN: Mitä kansalaiset ajattelevat Suomen turvapaikkapolitiikasta?

[Marko L.]

Kaarnavene ei ole vieläkään uponnut. 

Oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat auttavat omalla
osaamisellaan vahvistamaan Suomen taloudellista
kilpailukykyä tulevaisuudessa.

Vahvasti eri mieltä/eri mieltä 28%, Vahvasti samaa mieltä/samaa mieltä 42%
en osaa sanoa 7%, ei samaa eikä eri mieltä 22%

Jos, ja kun, suurin osa kansasta seuraa näitä asioita vain Ylen ja Hesarin (ynnä vastaavien) kautta, niin ei ole mikään ihme että luvut ovat nuo. Media on jo vuosia ollut täynnä positiivisia human interest juttuja menestymään pyrkivistä, menestyneistä tai ainakin ihan pian menestymään alkavista mamuista. Itse asiassa tuon kampanjan laajuuteen nähden luvut ovat yllättävänkin nihkeät. Voi myös toisaalta olla uskoa positiivisen ajattelun voimaan: jos me kaikki vaan kovasti uskotaan niiden menestymiseen, niin se osaltaan auttaa asian tapahtumista.

[Lalli IsoTalo]

Tässä tutkimus PDF, kaiken varalta.

[ämpee]

Hesari löysi asiasta oleellisen ja otsikoi näin...

Suomalaisten mielestä turvapaikkakeskustelua kuristaa "suvakiksi tai rasistiksi" leimautumisen pelko, kertoo tuore tutkimus.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005135688.html

Samaan toteamukseen on päässyt YLE.

Tutkimus: Suomalaiset pelkäävät leimautumista rasisteiksi tai suvakeiksi – omaa mielipidettä ei uskalleta kertoa

Tuossa lainatussa otsikossa ei ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että se on päässyt julkisuuteen.
Kun mediaa on tähän mennessä pyöritellyt, ja siinä sivussa julkista mielipidettä, sen porukan suoranaiset perilliset joiden mielestä; "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan", niin vastavirtaa pyristeleville on ollut, ja on edelleen, luvassa hankalia aikoja.
Jopa niin hankalia, että nekin jotka jostain jotain vielä älyävät, tulevat vasta emerituksina julkisuuteen.

Suvaitsevaiset itse ovat malli-esimerkki suvaitsevaisuudesta joka ei suvaitse yhtään poikkeamaan heidän julistamistaan päämääristä, heille kaikki on joko tai.
Julkisuudessa esiintyneet puheet kansan jakautumisesta ovat olleet pikemminkin huolta lisääntyvästä vastustuksesta, kuin todellista huolta siitä jakautumisesta.

Aivan samoin kuin sodan saa aikaan yksikin sitä haluava osapuoli, aivan samoin kärjistetyn vastakkainasettelun saa aikaan yksikin sitä haluava osapuoli.
Nuivat näin ollen eivät ole missään ääripäässä, vaan ovat pikemminkin konservatiiveja jotka haluavat säilyttää, ja heitä vastassa on radikaaleja jotka haluavat pelkästään repiä.

[Uimakoulutettava]

Huomaatteko räikeän ristiriidan kuntavaaliehdokkaiden ja kansan mielipiteiden välillä?

Ei ole ristiriitaa.

Ei niin.

Mielipiteistään huolimatta kansa nimittäin äänestää valtaan yhä uudestaan samat poliitikot.

Jopa Perussuomalaiset toiseen kertaan. Helsingin jättimoskeijalla jytkytetään Halal-ahon kanssa ja Suomen perussuomalaisimmassa kunnassa PerusVokin rasisminvastaisella monumentilla.

Huomaatteko räikeän ristiriidan kuntavaaliehdokkaiden ja kansan mielipiteiden välillä?

Kyllä!
Nyt persuehdokkaat tekemään rohkeaa haittamaahanmuuton vastaista politikkaa! Se vetää, sanokoot mediat mitä tahansa!

[Lumiukko Jeti]

Tutkimus perustuu siis hallituksen tp-poliittiseen toimenpideohjelmaan. Kansalaiset siis ilmiselvästi haluavat että hallitus toteuttaisi HALLITUKSEN tp-poliittisen toimenpideohjelman. Hallitus ei sitä halua toteuttaa. Onhan tää aika kummallista.

[qwerty]

Masentava tiedotustilaisuus. Risikolle tärkeintä oli esikotouttamisen lisääminen. Ei sanaakaan tutkimustulosten yleisestä nuivuudesta. Paitsi kysyttäessä että oliko tuloksissa mitään yllättävää, niin ei ollut. Esikotouttaminen oli Risikolle oleellisin juttu

Risikko, samoin kuin Migrin Vuorio vertasivat Suomen matupolitiikkaa pohjoismaiseen linjaan. Sivulauseessa mainiten että Ruotsin linjaan. Aaargh Elintasoshoppailusta ei sanaakaan. Tietenkään.

Järjen ääntä tilaisuudessa edusti tutkija Raisio, jolta suora lainaus (noin kohdasta 42:20)

Mikä aiheuttaa polarisaatiota on se että tää suuri enemmistö ehkä hiljenee liikaa tai sen ääni ei pääse riittävästi esille ja ainestos tuli vahvasti esille just tää leimautumisen pelko.

[Lalli IsoTalo]

Risikolle tärkeintä oli esikotouttamisen lisääminen.

Suomalaisille tärkeintä on esikotiuttaminen. Eli palautetaan ne paskastaniaansa ennen kuin ne edes pääsevät Suomen!

[Hakkapeliitta]

http://valtioneuvosto.fi/live

täällä siis koko tiedoitustilaisuus, jos joku muukin sitä etsii.

[Melbac]

Kaarnavene ei ole vieläkään uponnut. 

Oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat auttavat omalla
osaamisellaan vahvistamaan Suomen taloudellista
kilpailukykyä tulevaisuudessa.

Vahvasti eri mieltä/eri mieltä 28%, Vahvasti samaa mieltä/samaa mieltä 42%
en osaa sanoa 7%, ei samaa eikä eri mieltä 22%

Kuinka v*tun tyhmiä porukka oikein on?.Omille kansalaisille ei ole duunia ja suomalaiset on muka sitä mieltä että ne 30k tyyppiä jotka tulee tänne vahvistaa taloudellista kilpailukykyä kun valtio maksaa niiden elämisen/asumisen..

[Roope]

Masentava tiedotustilaisuus. Risikolle tärkeintä oli esikotouttamisen lisääminen. Ei sanaakaan tutkimustulosten yleisestä nuivuudesta.

Selvityksestä käy ilmi, että vastaajien suuren enemmistön mukaan parasta esikotouttamista olisi työnteko vastikkeeksi vastaanottorahasta.

IDEA 4. Turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan vastikkeellisuutta tulee korostaa; esimerkiksi osallistuminen aktiivisesti suomalaiseen työelämään vastikkeeksi vastaanottorahasta. Tämä nopeuttaa turvapaikanhakijan tutustumista suomalaiseen yhteiskuntaan, ehkäisee "tyhjäkäyntiä" vastaanottoprosessin aikana sekä vähentää suomalaisten ajatuksia siitä, että turvapaikanhakijat saavat kaiken ns. ilmaiseksi.

Täysin samaa mieltä 40,0%
Osittain samaa mieltä 29,3%
Neutraali 12,0%
Osittain eri mieltä 8,0%
Täysin eri mieltä 9,3%
En osaa sanoa 1,3%
N 75

Kannattaa huomioida, että muun muassa nämä tulokset eivät perustuneet reilun tuhannen kuluttajapaneeliin kuuluvan henkilön vaan vain 75 pienryhmäkeskusteluihin osallistuneen henkilön vastauksiin.

[Elemosina]

Luin Iltalehden version uutisesta ja ilahduin.
Kyselyyn vastanneiden mielipiteet ovat aika epäsuvaitsevaisia, melkeinpä nuivan hommalaisia.

Toivoa on.

Samaa silti ihmettelen mitä täälläkin aiemmissa kirjoituksissa: miten ihmeessä sitten äänestetään suvaitsevaisia hyysäripuolueita. Jotain tapahtuu aivojen ja käden koordinoinnin välillä äänestyskopissa.

[Mika]

Samaa silti ihmettelen mitä täälläkin aiemmissa kirjoituksissa: miten ihmeessä sitten äänestetään suvaitsevaisia hyysäripuolueita. Jotain tapahtuu aivojen ja käden koordinoinnin välillä äänestyskopissa.

Siitähän sen täytyy johtua, että mamukysymyksen merkitys kuitenkin priorisoidaan melko alas.  Ihmiset ovat tyhmiä.  Mitä muuta voi sanoa...

[L.N]

Jos Suomessa olisi uskottava maahanmuuttokriittinen puolue, olisi sillä mahdollisuus saada ihan huikea kannatus ja tätä kautta olla päämisteripuolue isolla marginaalilla ennen seuraavia. Kansalla olisi potentiaalia 60-80% kannatuslukuihin.

[Kni]

Luin Iltalehden version uutisesta ja ilahduin.
Kyselyyn vastanneiden mielipiteet ovat aika epäsuvaitsevaisia, melkeinpä nuivan hommalaisia.

Toivoa on.

Samaa silti ihmettelen mitä täälläkin aiemmissa kirjoituksissa: miten ihmeessä sitten äänestetään suvaitsevaisia hyysäripuolueita. Jotain tapahtuu aivojen ja käden koordinoinnin välillä äänestyskopissa.

Ja miten tällainen uskalletaan tuoda julkisuuteen näin lähellä vaaleja? Tutkimushan suorastaan rohkaisee nuivuuteen; et ole yksin ajatuksinesi.

[Isäntä ja loinen]

Suvakki- ja rasisti-leimat tympivät suomalaisia

Tämä kyseiset leimat eivät kuitenkaan ole keskenään vertailukelpoisia.

Suvakin leima on yleensä ihan ansaittu. Sen sijaan rasismi- ja natsikorttia on tapana heilutella todella heppoisin perustein. Lisäksi on syytä muistaa, että suvakin leimasta harvemmin on henkilölle mitään konkreettista haittaa. Rasistin tai natsin leimasta voi sen sijaan aiheutua henkilölle huomattavaa haittaa niin siviilielämässä kuin työelämässäkin. Voi joutua median ajojahdin kohteeksi, voi joutua syytteeseen, voi joutua luopumaan poliittisista luottamustehtävistä jne.   

[MW]

Jos Suomessa olisi uskottava maahanmuuttokriittinen puolue, olisi sillä mahdollisuus saada ihan huikea kannatus ja tätä kautta olla päämisteripuolue isolla marginaalilla ennen seuraavia. Kansalla olisi potentiaalia 60-80% kannatuslukuihin.

Joko uskallus tai järki sitten vaan puuttuu. Tai halu. Mitään pienpuoluetta ei noilla(kaan) teemoilla kovin helposti lähdetä äänestämään.

[Ernst]

Huomaatteko räikeän ristiriidan kuntavaaliehdokkaiden ja kansan mielipiteiden välillä?

Musunnuolijoita. Hävetköön silmät päästään!

[Ernst]

Maa on jo täynnä potentiaalisia terroristeja ja pysäyttämätöntä alkukantaista kulttuurituhoa, ja nämä perkeleet tekevät mielipidetutkimuksia vuosikausia tapahtuneen tosiasian jälkeen. 

Saman tuloksen sai Hommakin jo vuosia sitten. Yhtä luotettavasti tai luotettavammin.

[Ernst]

Jos Suomessa olisi uskottava maahanmuuttokriittinen puolue, olisi sillä mahdollisuus saada ihan huikea kannatus ja tätä kautta olla päämisteripuolue isolla marginaalilla ennen seuraavia. Kansalla olisi potentiaalia 60-80% kannatuslukuihin.

Timoa ei kiinnostanut. Uskalluksen puute, pelko notta joutuisi muutakin pupeltamaan kuin plokia ja raviradan makkaraa. Ori Eri Hidaste ajoi Timon veikkauksen ohi. Vielä kiitellään kesäkuuhun asti ja sitten tulee palautekin.

[maltti on valttia]

Suvakki- ja rasisti-leimat tympivät suomalaisia

Tämä kyseiset leimat eivät kuitenkaan ole keskenään vertailukelpoisia.

Suvakin leima on yleensä ihan ansaittu. Sen sijaan rasismi- ja natsikorttia on tapana heilutella todella heppoisin perustein. Lisäksi on syytä muistaa, että suvakin leimasta harvemmin on henkilölle mitään konkreettista haittaa. Rasistin tai natsin leimasta voi sen sijaan aiheutua henkilölle huomattavaa haittaa niin siviilielämässä kuin työelämässäkin. Voi joutua median ajojahdin kohteeksi, voi joutua syytteeseen, voi joutua luopumaan poliittisista luottamustehtävistä jne.

Onneksi Turkki omaa laajemman käsityksen natseista:

Aamulehti:
  " Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan jatkoi sunnuntaina natsisyytösten esittämistä ja väitti tv-puheessaan, että Saksan liittokansleri Angela Merkel "toimii kuin natsit".

Erdogan suuttui Saksalle siitä, että saksalaisviranomaiset eivät ole sallineet turkkilaisten ministerien kampanjoida Saksassa.

Turkin hallinto haluaa kalastella Saksassa asuvien turkkilaisten ääniä ennen 16. huhtikuuta järjestettävää kansanäänestystä, jossa kansalta pyydetään suostumusta presidentin valtaoikeuksien laajentamiseen."

http://www.aamulehti.fi/maailma/presidnetti-erdogan-merkelille-toimit-kuin-natsit-24351416/

[kilohauli]

Masokistina piti käydä kurkkaamassa fabossa kommentit pöhköimmiltä tiedostavimmilta saiteilta tästä rasisminvastaisen viikon merkittävimmästä tuloksesta:

Rasmus: -
Häiriköt: -
Naisasialiitto Unioni: -

Melkein heitin jo toivoni, kunnes takuukaheli korjasi potin.

Kaasuputki: "Valtaosa suomalaisista kannattaa ihmisoikeuksien leikkaamista muilta kuin Suomen kansalaisilta tolkku-nimisen uskonnon nimissä."

Kaasuputken mukaan tällainen turvapaikkahakemusmenettely on ilmeisesti turha, koska siis on vissiin ihmisoikeus pelmahtaa Suomeen notkumaan suomalaisten verorahoilla loppuelämäksi, jos niikseen tulee, ja useimmiten tulee, jos katsotaan tulijoiden työllisyyslukuja.

Armas Kaasuputki, ihan ystävyydellä ja peruslaskennolla, ihmisoikeudet eivät voi realisoitua kaikille, edes silloin jos olisit yksinvaltias, sillä velkaa ei myönnetä määrättömästi. Jossain vaiheessa pää tulee lopulta vetävän käteen ja ne ihmisoikeudet eivät siinä vaiheessa realisoidu enää kenellekään.

[qwerty]

Suvakin leima on yleensä ihan ansaittu. Sen sijaan rasismi- ja natsikorttia on tapana heilutella todella heppoisin perustein.

Juurikin noin. Tutkimuksessa on havaittu, ainakin rivien välissä, täysin sama.

Leimautumisen pelko tuli vastaajien kommenteissa esille hyvin vahvasti. Tämä koski yhtälailla niin suvaitsevaisiksi kuin myös maahanmuuttokriittisiksi itsensä kokevia. Seuraavat kaksi pidempää kommenttia kuvaavat hyvin ihmisten kokemuksia:

"Omasta mielestäni olen hyvinkin niitä 'tolkun ihmisiä', mutta huomaankin että olen vaan suvakkihuora. Omien arvojeni mukaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, enkä halua estää apua tarvitsevaa saada apua. Tämä kuitenkin määritellään helposti ilkeästi ikään kuin sietäisin kaiken. En tietenkään siedä väkivaltaa ja rikollisuutta, ihonväristä riippumatta. Mutta jos en halua rajoittaa turvapaikanhakijoiden ottamista pelkästään rahallisiin syihin nojaten, olen se suvakkihuora joka ei arvosta suomalaisia. Minä en silti halua pistää koskaan ihmishenkeä (tai eläimiä, ympäristöä) taloudellisten seikkojen varjoon. Tämän vakaumukseni vuoksi koen olevani elitistinen paska suvakkihuora."

Taloudelliset seikat eivät ole mikään vakaumus Neiti on selvästi ilmaissut mielipiteensä, ehkä kovaankin ääneen.

Toinen esimerkki ei voi ilmaista poliittista mielipidettään yhtä vapaasti

"Olen nuori, korkeasti koulutettu nainen ja äiti, enkä voi sanoa aitoa mielipidettäni ääneen. Suhtaudun kriittisesti maahanmuuttoon, sillä se ei mielestäni ole ratkaisu globaalin eriarvoisuuden jatkuvaan kasvuun vaan päinvastoin jopa kiihdyttää sitä. En kuitenkaan voi avoimesti sanoa olevani maahanmuuttokriittinen, sillä pelko leimautumisesta on todellinen ja asemani ja työpaikkani olisi uhattuna, jos olisin avoimesti tätä mieltä. Maahanmuutosta keskustellaan mielestäni liian kapeasti ja lyhytnäköisesti, eikä nähdä metsää puilta. Siksi perustelujani ei kuunnella, vaan leimataan rasistiksi ja tuomitaan mielipiteeni sopimattomaksi."

[kilohauli]

joku valemedia voisi kääntää totuuden päälaelleen, kun vain 30% vastustaa kiivaasti turvapaikanhakijoiden sijoittamista omaan kuntaan, ja skipataan ne ei niin kiivaasti vastustavat, niin tämä saataisiin tarkoittamaan sitä että suurin osa haluaa fazeria (=mamuja). olis se kyllä karseeta tommonen valeuutisointi, eiku hetkinen, mitä mä just kuulin Yleltä.

[Kyklooppi]

Tutkimus on tehty asenteellisesti ja kysymyksen asettelulla on vaikutettu vastauksiin joten tätä tutkimusta ei voi pitää miltään osin luotettavana.

[Finka]

Tiedotustilaisuus oli masentavaa kuunneltavaa Risikon ja toimittajien suhteen. Tutkimuksen keskiössä olivat suomalaisten mielipiteet ja koko tiedotustilausuus valui turvapaikanhakijoiden mahdollisten tuntemuksien pohtimiseen.

[L.N]

Ei tarvi olla kummoinenkaan matemaatikko tahi yhteiskuntatieteilijä, että pystyy kyselystä päättelemään, että suomalaiset ovat nuivia ja tolkun ihmisiä. Vain pieni osa on aitoja suvakkeja.

Mutta täytyy olla matematiikan professori tahi hyperosaava yhteiskuntatieteilijä, joka osaa kertoa sen, että miksi v***ssa valtamedia hypettää tätä maailmanparannusta ja on täysin puolueellinen suvisten suuntaan ja pitää suurinta osaa kansasta täysin pilkkanaan, asettaa kansan ja sisäisen turvallisuuden vaaraan? Päivästä ja vuodesta toiseen, yhä härskimmin ja törkeämmin.

[Roope]

Sisäministeri Risikko veti kyselyn tuloksista Seitsemän uutisissa sellaisen johtopäätöksen, että kansalaiset kaipaavat enemmän faktatietoa maahanmuutosta. Risikko sanoikin aikovansa pitää median edustajien kanssa neuvonpidon, voisiko asialle tehdä jotain...

Oli ilmeisesti vastaava neuvonpito syyskuun alussa 2015, kun mediavaikuttajat – mukana muun muassa Riku Rantalan Gimme Ya Wallet ja Guggenheimia työkseen lobannut viestintätoimisto Miltton – sopivat yhdessä siitä, kuinka pakolaiskriisiä käsitellään mediassa.

2015-11-02 Sisäministeriö pelästyi turviksien määrää - myöntää propagandan

Faktoilla ei ole ollut väliä sen koommin, mutta saatiinpa kaarnalaivoja.

[PEMM]

Tutkimuksen aineistosta yksittäisenä eniten suomalaisia turvapaikkatilanteessa huolestuttavana teemana nousee esille
koko yhteiskuntaa leimaava polarisaatiokehitys.

Hauskaa on se, että tällä tutkimuksella yritetään esittää, että kansa olisi jakautunut kahteen blokkiin.

Kansa on erittäin yksimielinen ja vain pieni vähemmistö on nykyisen politiikan kannalla.

[Eisernes Kreuz]

Sen voikin jo ennalta arvata, millaista faktatietoa sisäministeriön ja vastuullisen median yhteistyöstä on luvassa. 

Anteeksi vain sisäministeriö ja vastuullinen media, mutta teillä on näissä asioissa niin kyseenalainen track record, että ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta teihin voisin taas aidosti luottaa.

[Jausajaba]

Tutkimus perustuu siis hallituksen tp-poliittiseen toimenpideohjelmaan. Kansalaiset siis ilmiselvästi haluavat että hallitus toteuttaisi HALLITUKSEN tp-poliittisen toimenpideohjelman. Hallitus ei sitä halua toteuttaa. Onhan tää aika kummallista.

Joo tämä on melkoinen mindfuck. Varmaan olisi ainoa hallituksen toimenpide jota kansakin puoltaisi ja saisi PS/kok/kesk kuitenkin vähän OMIEN äänestäjien keskuudessa plussaa toisinkuin leikkausilmoitusten yhteydessä. Negatiivista tulisi vaan joiltain tärähtäneimmiltä poliitikoilta, titityy-vihervassarijengilt ja propagandatuuteista. Noiden, varsinkaan PS:n ei pitäisi pätkääkään välittää em. porukoiden mielipiteistä mutta tiukassa on. Odotan kyllä kovasti sitä aikaa, kun maahanmuuttopolitiikka noudattaisi kansan mielipidettä. Vaikeita on vuodet ja tässä on kohta 10vuotta odotettu fiiliksellä, että pakko se pian on vähän järkevöityä mutta vähän alkaa usko loppumaan aika-ajoin.