2017-02-15 UN Watch pettyi Ruotsin "feministihallituksen" pukeutumiseen Iranissa

[Alaric]

Ruotsin "feministisen hallituksen" naisministerien naurettava ja naisten oikeuksia pilkkaava esiintyminen Iranissa hijabeissa ja peittävissä vaatteissa sai YK:n alaisen ihmisoikeusjärjestön UN Watchin älähtämään. UN Watch on ilmaissut kannanotossaan pettyneensä pahasti Ruotsin hallitukseen.

Sinänsä erikoista, että YK:n alainen järjestö edes kiinnittää moiseen huomiota, kun kyseessä on muslimikulttuuriin liittyvä asia, mutta hyvä niin. Noita ääliöitä on syytä näpäyttää "feministisyytensä" ja käytöksensä ristiriidoista.

En tosin ymmärrä jutussa mainitun Masih Alinejadin lausuntoa. Eurooppalaiset naispoliitikot taistelevat hänen mukaansa burkini-kieltoa vastaan, mutta Iranissa heitä kiinnostaa vain raha (ts. vetävät rätit päähänsä isäntiä miellyttääkseen). Tuotahan se musulmaanien nuoleskelu nimenomaan on eikä siinä ole mitään tekopyhää.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005089760.html (15.2.2017)

Kuvat: YK pettyi pahoin Ruotsin "feministisen hallituksen" pukeutumiseen Iranissa

Ruotsalaisten naisministerien huivit saivat YK:n alaisen ihmisoikeusjärjestön pettymään pahanpäiväisesti.

YK:n alainen Genevessä toimiva ihmisoikeusjärjestö UN Watch on ilmaissut kannanotossaan pettyneensä pahasti Ruotsin hallitukseen, joka kutsuu itseään maailman ensimmäiseksi feministiseksi hallitukseksi.

Pettymys juontaa juurensa hallituksen taannoiseen Iranin-vierailuun, jolla kauppaministeri Ann Linde ja muut naisministerit tapasivat Iranin presidentin Hasan Ruhanin pukeutuneina hijab-huiveihin sekä pitkiin takkeihin.

Ruotsalaisnaisten teko on tulkittu iranilaisen lain kunnioittamiseksi, jotka pakottavat naiset käyttämään pään peittävää hijab-huivia. Järjestön mukaan hallituksen naisministereiden on katsottu lyöneen laimin paitsi omat feministiset periaatteensa, mutta myös pettäneen iranilaiset naiset.

UN Watch katsoi ruotsalaisten samalla jättäneen huomioitta myös iranilaisten toimittajan ja ihmisoikeusaktivistin Masih Alinejadin eurooppalaisille naispoliitikoille kohdistaman pyynnön seistä arvojensa takana ja kieltäytyä Iraniin kohdistuvilla vierailuilla peittämästä hiuksensa hijabilla.

"Eurooppalaiset naispoliitikot ovat tekopyhiä"

Alinejad tunnetaan myös perustamastaan Facebook-sivustosta, joka on rohkaissut iranilaisia naisia vastustamaan hijab-lakia antamalla hiustensa näkyä. My Stealthy Freedom (suom. Salainen vapauteni) -sivustolla on yli miljoona seuraajaa. Sinne on ilmestynyt muun muassa kuvia iranilaisista pariskunnista, joissa miehet ovat pukeneet huivit päähänsä, mutta vaimojen hiukset näkyvät vapaina.

– Eurooppalaiset naispoliitikot ovat tekopyhiä. He puhuvat Ranskan musliminaisten puolesta ja taistelevat burkini-kieltoa vastaan, mutta mitä Iraniin tulee, heitä kiinnostaa vain raha, sivaltaa Alinejad.

Ruotsin hallituksen pukeutuminen sai kritiikkiä osaltaan myös siksi, että hallituksen katsottiin pukeutumisellaan välittävän hyvin erilaista viestiä kuin se teki vain reilu viikko aikaisemmin.

Tuolloin sosiaalisessa mediassa levisi varapääministeri Isabella Lövinin julkaisema kuva, joka tulkittiin feministiseksi kannanotoksia ja näpäytykseksi Donald Trumpille. Kuvassa Lövin ja hallituksen naiset esittelivät juuri allekirjoitettua uutta ympäristölakia, ja Lövin ilmoitti sen yhteydessä maailman tarvitsevan vahvoja johtajia, jotka ajavat naisten oikeuksia.

Myös Jenni Haukio edusti syksyllä huivissa

UN Watchin mukaan kauppaministeri Linde allekirjoitti iranilaisministerien kanssa useita sopimuksia viikonlopun vierailulla.

– Jos Ruotsi todella välittäisi naisten oikeuksista, ei naisministerien ikimaailmassa olisi pitänyt saapua neuvottelemaan Iranin kaltaiseen maahan, UN Watchin johtaja Hillel Neuer jyrähti.

Suomessa samasta aiheesta puhuttiin syksyllä, kun presidentin puoliso Jenni Haukio edusti presidentti Sauli Niinistön rinnalla huivitettuna Teheranissa.

Keskustelun yhteydessä ihmeteltiin, miksi Haukio päätti pitää huivia, vaikka iranilaiset diplomaatit eivät ole joustaneet omasta protokollastaan Suomessa.

Takavuosilta suomalaisten mieliin on jäänyt erityisesti tapaus, jossa Iranin suurlähettiläs Reza Nazarahari jätti kättelemättä presidentti Tarja Halosen ja kätteli ainoastaan hänen miehensä Pentti Arajärven.

[ISO]

Ruotsalainen feminismi on sitä että palvotaan ja ylistetään sitä mitä vastustetaan.

Kertakaikkisen naurettavaa väkeä, täysin irrallaan todellisuudesta ja naisten oikeuksien parantamisesta kehitysmaissa.

Mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka pukeutuu vapaaehtoisesti kaapuun, ja sen tekemällä osoittaa että on ok alistaa naisia pakottamalla pukeutumaan sellaiseen, samalla kun itse vaatii lisää oikeuksia naisille.

[Eisernes Kreuz]

Naurattaa. 

Varmasti myös Iranin ajatollaheilla on ollut hauskaa, kun on ihan Ruotsista asti saatu ärhäköitä feministejä vierailulle.

[Ant.v2]

Länsimaalaiset feministit ovat jo pitkään tehneet yhteistyötä islamistien kanssa. Varmaan joka toisessa feministien tapahtumassa tuomitaan islamin arvostelu.

Länsimaalainen feminismi ei perustu naisten oikeuksien ajamiseen vaan vihaan länsimaalaista miestä kohtaan. Kyseessä on vihaideologia, jolla on yksi selvä kohde. Feministit tukevat sellaisia tahoja, jotka vihaavat myös länsimaalaisia miehiä vaikka nämä samalla vastustaisivat kiivaasti naisten perusoikeuksia. Tämän vuoksi näemme kaiken aikaa, miten feministit pitävät kongresseja mm. islamistien kanssa eivätkä koskaan arvostele islamisteja vaan ylistävät näitä.

[internetsi]

Tästä oli puhetta Ranskan presidenttiketjussa. Eli kun ihmiset omaksuu ajatusmalleja eräänlaisina paketteina, niin se tuottaa tällaista. Feministeille tulevat ensin kehitysmaalaiset ja islamistit (sekä sivistysmaalaisten miesten vihaaminen) ja vasta sitten naisten asiat. Ja kun kehitysmaalaisten ja islamistien asiat on ristiriidassa heidän muka ajamiensa naisten oikeuksien kanssa, naisten oikeudet saa väistyä tieltä. Samoin eläinaktivisteille kehitysmaamusulmaanien halalsilpomiset on ihan OK, koska islamistien asiat menee eläinten asioiden edelle. Hinttivouhottajat on samaa maata. He huutavat inhqudaata islamisteille, vaikka nämä julistavat kivittävänsä homot. Sama homma, islamismi menee ykkössijalle, ei homojen asiat. Samoin kaikki "tasa-arvo" ja "rasisminvastaisuus" puljut on tätä samaa soopaa. Kannatetaan muka tasa-arvoa, mutta sitten halutaan syrjiä sivistysmaalaisia ja suosia kehitysmaalaisia. Rasisminvastaiset porukat ei pukahdakaan esimerkiksi matujen 2,5 kertaisesta yliedustuksesta rasistisissa rikosepäilyissä eikä islamistien juutalaisvihasta.

Nämä porukat ovat tätä #unelmajengiä. Heille ykkösasia on kehitysmaalaiset&islamistit sekä sivistysmaalaisten miesten vihaaminen. Muut asiat tulee sitten niiden jälkeen.

Osaltaan sinänsä minäkin ymmärrän sitä, että kehitysmaissa alempiarvoinen eli nainen laittaa rätin päähänsä, maassa maan tavalla. Sivistysmaissa oikea feministi polttaisi julkisesti rättinsä ja kusisi päälle. Oikea homoaktivisti vaatisi täyskieltoa homojenkivitysmaista tuleville, oikea eläinaktivisti taas vaatisi halal-lihan täyskieltoa, oikea tasa-arvoihminen vaatisi "positiivisen rasismin" lopettamista ja oikea rasisminvastustaja kiivastuisi muslimien hitlerimäisestä juutalaisvihasta. Tällaisia ajatuksia ei juuri ole Suomessakaan Hommaforumin ulkopuolella.

[RP]

Sinänsä erikoista, että YK:n alainen järjestö

UN watch ei ole YK:n alainen järjestö.

Aiemmin tästä aiheesta mm. täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,119331.msg2550708.html#msg2550708

[Totuus EPT]

Tässä nähdäänkin todellinen feministin arkikuva. Kovin arvostellaan Trumppia ynnä muita länsimaisia arvoja, mutta sitten kun mennään oikeaan patrialkaaliseen maahan niin kitinät on poissa ja pupu meni pöksyyn. Pelkureita, pettäjiä ja tyhmiä nuo ovat.

[RP]

Sinänsä minä kyllä ymmärrän maassa maan tavalla ajatuksen (tai että vieraan on parasta sopeutua vallitseviin sääntöihin, tai sitten jättää vierailematta).

Sitä pitäisi vain soveltaa johdonmukaisesti. Myös Euroopassa.

[Pärmi]

Sinänsä minä kyllä ymmärrän maassa maan tavalla ajatuksen (tai että vieraan on parasta sopeutua vallitseviin sääntöihin, tai sitten jättää vierailematta).

Sitä pitäisi vain soveltaa johdonmukaisesti. Myös Euroopassa.

Aikamoinen dilemma; hijab, burkha käy Euroopassa ja Lähi-idän arabimaissa. Johdonmukaista.

[Alarik]

UN watch ei ole YK:n alainen järjestö.

Laitetaan kuitenkin linkki järjestön alkuperäiseen viestiin ja lainaus siitä:

Walk of shame: Sweden's "first feminist government" don hijabs
...disappointment that Sweden's self-declared "first feminist government in the world" sacrificed its principles and betrayed the rights of Iranian women...
...In doing so, Sweden's female leaders ignored the recent appeal by Iranian women's right activist Masih Alinejad who urged Europeans female politicians "to stand for their own dignity"...Alinrejad created a Facebook page for Iranian women to resist the law and show their hair as an act of resistance, which now numbers 1 million followers...
"European female politicians are hypocrites," says Alinejad.
...in the same week as the Swedes wore their Hijabs, Tehran hosted the world competition in women's chess, and numerous female chess champions from around the world gave up their chance to win a world prize because they refused to submit to the required Hijab and Iran's discrimination against women.

"They go to my country," said Aliinejad recently in the European Parliament, "and they ignore millions of those women who send their photos to me and put themselves in danger to be heard. And [the European politicians] keep their smile, and wearing hijab, and saying this is a 'cultural issue'—which is wrong."

Writing in the Guardian, Deputy prime minister Lövin contrasted Swedish policy with that of President Donald Trump, saying that the world "needs strong leadership for women's rights" and "Sweden will have an increasingly important role to play in this." She added that "many countries could learn an important lesson from this."
Her viral tweet above was meant to emphasize her government's focus on women's rights, as opposed to Trump.

Ruotsin hallitus: Trumpia vastaan, mullahien puolesta.

Mitä sanotaan Ruotsissa (otin pikaisesti löytämäni):
Aftonbladet jutussaan pitää yllä virallista totuutta eli ihmisoikeusihmiset ei kritiikkiä esitä, vaan rasistithan ne vain huutelee puskista ja pilkkaa kun ovat niin huivikammoisia muslimivihaajia.

...rasistiset vihasivustot ja sosiaalisen median keskustelut on mennyt yli. Tarina ja kuvia huiveista on nyt myös levinnyt Ruotsin ulkopuolelle ja nyt siitä kudotaan fiktiivistä tarinaa "Islamisaation etenemisestä" Länsi-Euroopassa...on surullista...se on niin väärin että se on kiusallista.

Tähän Aftonbladetin höpötykseen ja vastaaviin puppujuttuihin vastaa kärkevästi joku tutkija artikkelissa, jossa myös lainataan paikalla ollutta naisministeriä ja vastataan rajusti rasisti-pilkkaan. Käytän kääntäjää+omaa vapaata käännöstä tähän puutteista huolimatta, kiinnostuneet löytävät linkistä ruotsiksi koko jutun samoin kuin Aftonbladetin jutun:

huivikritiikki ei rasismia
Ann Linde (S) on kritisoitu ankarasti...Sen sijaan, että itsetutkiskelisi hän hyökkää kritiikinesittäjiä vastaan. Hän syyttää heitä, joilla on rasistinen mielipide huiveihin. ( "Olen täysin täynnä rasisteja, jotka hyökkäävät minua vastaan (Edit: sanoo ministeri Linde))"
...Ei ole ylpeää, että vallassaoleva humanistinen ja feministihallitus allekirjoittaa sopimuksia ja oikeuttaa julmaa ja naistenvihaajadiktatuuria...Historia tuomitsee feministihallituksen kovasti.
...Iran perustuslaki perustuu shariaan eli uskonnollisiin oppeihin. Dogmeja käyttämällä on 37 vuotta sorrettu, vainottu, vangittu, kiduettu ja syyllistetty iranilaiset...
feministihallitus valitsi hyväksyä Iranin kulttuurin...jossa huivi on se normi, jolla lapsi avioliitto laillistetaan, jolla sukupuolielinten silpominen ei ole rikos, tai jolla ateistien murhaaminen on laillinen.

...vuoropuhelu voisi jo jäädä pois raakojen diktatuurien ja räikeisiin ihmisoikeuksien ja erityisesti naisten oikeuksien rikkomiseen syyllistyvien valtioiden kanssa. Länsi on vuosikymmeniä perustellut suhteita diktatuurien kuten Iranin ja Saudi-Arabian kanssa vuoropuhelulla. Tämän pitkän vuoropuhelun vaikutus on ollut nolla hallinnon sharia lain takia.

Mikä järkyttää...on, että feministisen hallitus vastusti huivikritiikkiä kuin kaikki olisi rasistien puhetta. On varmasti ihmisiä rasistisinkin ajatuksin arvostelemassa ministeriä, mutta se on ongelmallista että näin leimataan kaikki tuenilmaisut monien Iranin huivipakkoa vastaan taisteleville rasismiksi. Jos huivikritiikki voidaan katsoa rasismiksi, on laajalle levinnyt rasistinen liike Iranissa, Tunisiassa ja Egyptissä, jossa miljoonat naiset näissä maissa päivittäin ja elämänsä vaakalaudalle asettaen ylittävät säännöt ja loukkaavat islamistisia lakeja (Edit: shariaa) joka määrää huntupakon.

Miten tuntuu, ihan kuin Ruotsissa konsensus olisi alkanut rakoilla. Alkaa tulla lujaakin debattia hymistelyn ja rasistipilkan sijaan.

[qwerty]

2017-03-14 YT: Hillel Neuer Calls Out Sweden During UNHRC Report on Iran, U.N. Expert Responds (3:42)