2017-03-15 HS: Maahanmuutto ei horjuta Suomea

[Skeptikko]

Toiveajattelua parhaimmillaan siitä, että Suomi ei muka seuraisi Ruotsia päätä pahkaa samoihin ongelmiin:

Maahanmuutto ei horjuta Suomea
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005126964.html

SUURI turvapaikanhakijoiden määrä laantui viime vuonna. Hakijoita tuli Suomeen noin 5 600, kun heitä edellisenä vuonna oli saapunut ennätykselliset 32 000.

Viime vuonna 27 prosenttia hakijoista sai myönteisen turvapaikkapäätöksen. Kielteisen päätöksen sai 51 prosenttia. Loput hakemuksista raukesivat tai jätettiin tutkimatta.
...
Turvapaikanhakijoiden määrä ei horjuta Suomea, mutta kotouttamisen epäonnis­tumiseen ei ole varaa. Turvapaikan saaneiden ihmisten työllistyminen on osoit­tautunut hitaaksi ja hankalaksi. Heidän työllistymisensä olisi kuitenkin koko yhteis­kunnan etu.
...
Suomen väestökehitys näyttää juuri nyt siltä, että tulevina vuosikymmeninä koko hyvinvointivaltion perusteet joutuvat kovalle koetukselle. Hoidettavien määrä kasvaa samaan aikaan kun työssä käyvien eli palveluja rahoittavien määrä vähenee.

Hallitus on pannut vireille joitakin uudistuksia, jotka helpottaisivat muun muassa yritysten mahdollisuuksia rekrytoida ulkomaisia työntekijöitä. Tämä olisi tärkeää ­koko Suomen talouden kannalta.

Suomi voi menestyä vain osallistumalla kansainväliseen yhteistyöhön niin yritysten kuin yhteiskunnan tasolla. Sitä varten Suomen on oltava houkutteleva maa myös eri alojen asiantuntijoille, opiskelijoille ja huippuosaajille.
...
Hallitsematon kansainvaellus ja ihmissalakuljettajien röyhkeä hädänalaisten hyväksikäyttö ovat ilmiöitä, joihin voidaan vastata vain kansainvälisellä yhteistyöllä. Suomen ja muiden EU-maiden pitää silloin toimia tarkasti omien arvojensa sekä oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti.

Suomelle ensisijainen yhteistyöfoorumi on Euroopan unioni. Yhteinen turvapaikkapolitiikka sekä yhteiset toimet muuttovirtojen hallitsemiseksi ovat EU:ssa entistäkin tärkeämpiä. EU:n komissio on esittänyt kahta lakipakettia Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän luomiseksi, mutta esitykset ovat toistaiseksi saaneet jäsenmaissa ristiriitaisen vastaanoton.

[hulaq]

Viimeisen 18kk aikana noin 40k tuhatta tullutta "maahanmuuttajaa" on horjuttanut suomea, välillä jopa järisyttänyt.

HS pääkirjoituksessaan toteaa, että maahanmuutto ei horjuta suomea. 
Kun otsikko itsessään on noin viturallaan, turha unelmoida että lukisin sen enempää.

[siviilitarkkailija]

Mutta muutto mamulähiöön horjuttaisi päätoimittajaa, mistä syystä monikulttuurivalheet ja tekopyhyys.

[guest8096]

Niin, maahanmuuttohan on tähän mennessä ollut vähän kuin löisi itseltään kirveellä pikkusormen poikki. Kyllä sen kestää eikä se kovin paljon toimintakykyä haittaa, mutta se aiheuttaa kuitenkin turhaa kärsimystä.

[Mr.Reese]

Mitä ne naukuu, kun saivat jo 30k+ asiantuntijaa ja huippuosaajaa, joista 70% ei osaa edes lukea tai kirjoittaa? Luulisi jo vähäksi aikaa riittävän.

[AaJii]

Suomen väestökehitys näyttää juuri nyt siltä, että tulevina vuosikymmeninä koko hyvinvointivaltion perusteet joutuvat kovalle koetukselle. Hoidettavien määrä kasvaa samaan aikaan kun työssä käyvien eli palveluja rahoittavien määrä vähenee.

Ja ratkaisuna tähän on ottaa maahan lisää "hoidettavia"?

[dothefake]

Ei horjuta, ei. Mutta kaataa.

[Lennart]

...
Turvapaikanhakijoiden määrä ei horjuta Suomea, mutta kotouttamisen epäonnis­tumiseen ei ole varaa. Turvapaikan saaneiden ihmisten työllistyminen on osoit­tautunut hitaaksi ja hankalaksi. Heidän työllistymisensä olisi kuitenkin koko yhteis­kunnan etu.
...
Suomen väestökehitys näyttää juuri nyt siltä, että tulevina vuosikymmeninä koko hyvinvointivaltion perusteet joutuvat kovalle koetukselle. Hoidettavien määrä kasvaa samaan aikaan kun työssä käyvien eli palveluja rahoittavien määrä vähenee.

Hallitus on pannut vireille joitakin uudistuksia, jotka helpottaisivat muun muassa yritysten mahdollisuuksia rekrytoida ulkomaisia työntekijöitä. Tämä olisi tärkeää ­koko Suomen talouden kannalta.
...

"Turvapaikanhakijoita" nimitettiin aikaisemmin työvoimapulanpaikkaajiksi. Kun ylläolevaan potaskaan muutetaan turvapaikanhakijan tilalle työvoimapulanpaikkaaja, juttu näyttää vielä omituisemmalta. Kuten kaikki tiedämme, heidän tapauksessaan ei voi edes toivoa ja sanoa "pojasta polvi paranee".

En ymmärrä, miten alla oleva liittyy juttuun. Eiköhän yhtiöt ole aina osanneet houkutella hyvin sopeutuvat huippuosaajansa tarvittaessa muualta.
Yhteiskuntaan sopeutumisvaikeuksissa pyörivät maahanmuuttajat osaavat vain aivan vääriä asioita.

...
Suomi voi menestyä vain osallistumalla kansainväliseen yhteistyöhön niin yritysten kuin yhteiskunnan tasolla. Sitä varten Suomen on oltava houkutteleva maa myös eri alojen asiantuntijoille, opiskelijoille ja huippuosaajille.
...

[Roope]

Maahanmuutto ei horjuta Suomea
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005126964.html

SUURI turvapaikanhakijoiden määrä laantui viime vuonna. Hakijoita tuli Suomeen noin 5 600, kun heitä edellisenä vuonna oli saapunut ennätykselliset 32 000.

Viime vuonna 27 prosenttia hakijoista sai myönteisen turvapaikkapäätöksen. Kielteisen päätöksen sai 51 prosenttia. Loput hakemuksista raukesivat tai jätettiin tutkimatta.

Kuntiin sijoitettiin viime vuonna noin 7 000 turvapaikan saanutta. Tänä vuonna kuntiin olisi siirtymässä arviolta 4 000–6 000 ihmistä. Kuntapaikkoja on kuitenkin huomattavasti vähemmän, minkä vuoksi satojen turvapaikan saaneiden kotoutuminen voi lykkääntyä.

Vapaita kuntapaikkoja on, mutta ne eivät kelpaa. Suuri osa oleskeluluvan saajista ohittaa kuntapaikkajärjestelmän päästäkseen asumaan haluamaansa kaupunkiin. Pakottaa ei voi.

Turvapaikanhakijoiden määrä ei horjuta Suomea, mutta kotouttamisen epäonnis­tumiseen ei ole varaa. Turvapaikan saaneiden ihmisten työllistyminen on osoit­tautunut hitaaksi ja hankalaksi. Heidän työllistymisensä olisi kuitenkin koko yhteis­kunnan etu.

Miljardikustannukset horjuttavat Suomea taloudellisesti, ja turvapaikanhakijoiden ja laittomasti maahan jäävien ympärille muodostunut valtamedian tukema hyysäysrinki horjuttaa Suomea henkisesti.

Pelottelu kotouttamisen epäonnistumisesta on tarkoituksellisen harhaanjohtavaa, ikään kuin lopputulos riippuisi vain kotouttamistoimenpiteistä ja vastuu yhteiskuntaan integroitumisesta siirtyisi näin muille tulijoilta itseltään.

Turvapaikkamaahanmuuton seuraukset riippuvat ennen kaikkea valitusta maahanmuuttopolitiikasta, joka ratkaisee tulijoiden määrän ja laadun. Kotouttamistoimet ovat maahanmuuttopolitiikan rinnalla pikku puuhastelua, jolla on hyvin rajattu vaikutus. Toki kotouttamisessakin voidaan tehdä asioita entistä huonommin esimerkiksi luulemalla, että enemmän samaa (resursseja, etuoikeuksia jne.) johtaa aina parempaan lopputulokseen.

Suomessa syntyi viime vuonna vähemmän ihmisiä kuin kuoli. Käänne oli histo­riallinen, sillä edellisen kerran näin oli tapahtunut sotavuosina. Suomen väki­luku kasvoi viime vuonna noin 15 000:lla vain maahanmuuton ansiosta. Luonnollinen väestönkasvu on pienentynyt useana vuonna peräkkäin.

Suomen väestökehitys näyttää juuri nyt siltä, että tulevina vuosikymmeninä koko hyvinvointivaltion perusteet joutuvat kovalle koetukselle. Hoidettavien määrä kasvaa samaan aikaan kun työssä käyvien eli palveluja rahoittavien määrä vähenee.

Tämänkin pitäisi herättää tajuamaan, että maahanmuuton on välttämättä oltava jatkossa hallittua ja yhteiskuntaa hyödyttävää, ei EU-päättäjien tai ihmissalakuljettajien oikuista riippuvaa ja kustannuksia aiheuttavaa.

Hallitus on pannut vireille joitakin uudistuksia, jotka helpottaisivat muun muassa yritysten mahdollisuuksia rekrytoida ulkomaisia työntekijöitä. Tämä olisi tärkeää ­koko Suomen talouden kannalta.

Suomi voi menestyä vain osallistumalla kansainväliseen yhteistyöhön niin yritysten kuin yhteiskunnan tasolla. Sitä varten Suomen on oltava houkutteleva maa myös eri alojen asiantuntijoille, opiskelijoille ja huippuosaajille.

Näin myyntipuheissa. Todellisuudessa oikeat asiantuntijat ja huippuosaajat pääsevät Suomeen nykyisinkin. Sen sijaan EK, Rkp, Vihreät ja Kokoomus vaativat vapauttamaan EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman maahantuonnin.

Viime vuonna oleskelulupaa haki Suomesta noin 26 000 henkilöä. Eniten lupia haettiin perhesyistä. Muita syitä olivat työ ja opiskelu.

Vaikka hallitsematon muutto- ja pakolaisvirta ­Eurooppaan on toistaiseksi hieman laantunut, tilanne voi jälleen muuttua nopeastikin. Sodat, köyhyys, väestönkasvu ja kuivuus eivät ole kadonneet naapurialueilta Lähi-idästä tai Afrikasta.

Tilanne muuttuu väistämättä ennen pitkää, joten siihen pitää varautua ennakolta lainsäädännöllä ja tarvittaessa nopeasti käyttöön otettavilla poikkeustoimilla rajoilla.

Viime vuonna EU-maihin jätettiin yhteensä 1,2 miljoonaa turvapaikkahakemusta. Kaksi kolmasosaa hakemuksista jätettiin Saksassa. Turkissa arvioidaan olevan noin kolme miljoonaa turvapaikanhakijaa tai pakolaista. Suomi ottaa tänäkin vuonna 750 kiintiöpakolaista, joista valtaosa tulee Turkista.

Eli tulijoita kyllä riittää loputtomiin, eikä tällä tiellä voida enää jatkaa.

Hallitsematon kansainvaellus ja ihmissalakuljettajien röyhkeä hädänalaisten hyväksikäyttö ovat ilmiöitä, joihin voidaan vastata vain kansainvälisellä yhteistyöllä. Suomen ja muiden EU-maiden pitää silloin toimia tarkasti omien arvojensa sekä oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti.

Hallitsematon kansainvaellus ja ihmissalakuljettajien röyhkeä hädänalaisten hyväksikäyttö jatkuvat niin kauan kuin tulijoiden kannattaa pyrkiä EU-alueelle. Niin kauan kuin tänne tuleminen ja jääminen sallitaan, ei loppua näy, vaan tilanne pahenee vähittäin niin rajoilla kuin Euroopassakin.

Suomelle ensisijainen yhteistyöfoorumi on Euroopan unioni. Yhteinen turvapaikkapolitiikka sekä yhteiset toimet muuttovirtojen hallitsemiseksi ovat EU:ssa entistäkin tärkeämpiä. EU:n komissio on esittänyt kahta lakipakettia Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän luomiseksi, mutta esitykset ovat toistaiseksi saaneet jäsenmaissa ristiriitaisen vastaanoton. Vuoden 2015 kriisin aikana EU sai vain vaivoin yhteiset ­ulkorajansa hallintaan. Vastedes yhteistyöhön on varauduttava paremmin.

EU:n komission esittämä ratkaisu muuttovirtojen hallitsemiseksi on pakottaa jäsenmaat vastaanottamaan EU:n määräämä osuus tulijoita toisista jäsenmaista sekä myös leireiltä EU:n ulkopuolisista maista. Tämä ei tietenkään ratkaise ongelmia vaan vain lisää niitä ja sitoo samalla jäsenmaiden kädet, mutta ennen kaikkea se miellyttää EU-liittovaltiota ajavia. Haittamaahanmuutolla hajaannukseen ajetut kansallisvaltiot voidaan helpommin yhdistää EU-hallituksen alle Uudeksi Euroopaksi.

[pienivalkeapupu]

Ei horjuta, ei. Mutta kaataa.

Miten se menikään, parempi kertarysäys kuin ainainen kitinä...eiku, herätyyyys.

[Tappivanukas]

Sisäilmaongelmat eivät huojuta rakennuksia. Ei niissä silti voi asua.

[ZemBa]

Ei se alueiden ghettoutuminen ja rikollisuuden kasvu haittaa! Nehän ovat köyhien ongelmia!

[ismolento]

Mutta muutto mamulähiöön horjuttaisi päätoimittajaa, mistä syystä monikulttuurivalheet ja tekopyhyys.

Milloinkahan Hyysäri toimittajineen tunnustaa, että väärässä oltiin? Sitä odoteltaessa ei kannata pidättää hengitystään.

[Mika]

Maahanmuutto ei varmaankaan horjuta Suomea, mutta muuttaa maan hitaasti toisenlaiseksi.  Suomi muistuttaa 20 vuoden kuluttua luultavasti Afrikkaa tai Lähi-Itää, mutta muutos on tullut pikku hiljaa, päivä kerrallaan...   

[sivullinen.]

Matuvyöryn vuoksi poliisi muutti rikosmerkitsemiskäytäntöjään piilottaakseen maturikollisuuden -- ja aloitti väärien mielipiden vastaisen kampanjan youtubessa ja päätti palkata 50 mielipidepoliisia tätä valvomaan --. Jo aiemmin maahanmuuttokriittisen poliittisen keskustelun vuoksi Eduskunta sääsi "vihapuhelakeja" väärien mielipiteiden kieltämiseksi, sisäministeri vaati kaikkien matukriittisten järjestöjen kieltämistä ja poliisihallitus on tehnyt ensimmäiset kieltohakemukset. Sekä matuvyöryn että maahanmuuttokriittisen keskustelun vuoksi Suomen sosialistinen lehdistö julisti kannanottoja luotettavan median puolesta, julisti väärinajattelijoiden verkkolehden päätoimittajalle kansainvälisen pidätysmääräyksen mahdollisen 13 vuoden vankeusrangaistuksen perusteella ja poliisi yritti sulkea tämän verkkolehden, jonka johdosta lehden toiminta siirrettiin ulkomaille.

Näin on aika paljon tapahtunut viime vuosina matuvyöryn ja maahanmuuttokriittisen keskustelun johdosta. Ensinnäkin poliisin uskottavuus puolueettomana toimina on lähes kokonaan hävinnyt. Toiseksi Eduskunta on säätänyt lehdistösensuurin ja hallitus pyrkii toimeenpanemaan tätä, ja tämän johdosta sosialistisen lehdistön uskottavuus on romahtanut -- ja valtiovallan ulottumattomiin käytännön pakosta siirtynyt vapaa lehdistö on kokenut räjähdysmäisen kasvun --. Näiden suorien seurauksien vaikutus muualle yhteiskuntaan näkyy koko poliittisen järjestelmän uskottavuuden katoamisena, josta todisteita voi hakea esimerkiksi ihmisten haluttomuutena kertoa kannattavansa enää mitään puoluetta ja olematta vastaamatta mihinkään poliittisiin kysymyksiin.

Yhteenvedettynä siis matuvyöry ja sen ympärillä käyty keskustelu on tuhonnut ison osan suomalaisten kansalaisvapauksista ja samalla ajanut koko yhteiskuntajärjestelmämme pysyvään kyvyttömyyden tilaan. Sellaiseen tilaan, josta ei näytä olevan tietä pois kuin täydellisen romahduksen kautta. Syynä ei siis ole matuvyöry itsessään -- eivätkä matut itsessään --, eikä edes maahanmuuttokriittinen keskustelu tai keskustelijat tai keskustelun kautta valtaan nousseet nuiva poliitikot, vaan valtion törkeästi ylimitoitetut vastatoimet tämän keskustelun estämiseksi ja poliittisen järjestelmän kautta esiintulevan muutospaineen tukahduttamiseksi. Matu oli kärpänen. Nuiva oli kärpäsen pörinä. Hallitus oli tykki ja ministeri tyhmä tykkimies, joka ampui tykillä kärpästä tuhoten siinä samalla seinät, katon ja kantavat rakenteet.

[Kallan]

Huomioitavaa on että nyt HS ei enää niin suoraan kehtaa väittää tulijoiden olevan rikkaus. Nyt vaan rivien välistä tunnustetaan tosiasiat.

Mutta kieltämättä muutos tämänkokoisessa maassa on nopeasti nähtävillä niin katukuvassa, turvallisuudessa ja viihtyisyydessä (= sen laskuna).