News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Lasten kovasti rakastama Risumies on kuollut...

Started by siviilitarkkailija, 15.03.2017, 23:13:47

Previous topic - Next topic

dothefake

Jos oikein muistan, niin paikalla oli jo iso risukasa. Oliko kaupungin tekemä?
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

JJohannes

#31
Quote from: dothefake on 16.03.2017, 09:35:57
Jos oikein muistan, niin paikalla oli jo iso risukasa. Oliko kaupungin tekemä?

Eiköhän, ja kyllä noita tupataan keräämään poiskin, ainakin täällä pk-seudulla.

PS: Sinänsä kyllä ymmärrän argumentin, että risuja yms. kamaa ei tarvitsisi aina rahdata sieltä metsästä pois. Suvun kesämökillä oli sellainen tapa kun olin lapsi, että suurinpiirtein koko tontilta piti kaikki risut ja lehdet ja muut aina syksyisin/keväisin kerätä hirveällä vaivalla pois. Johti aika hitonmoiseen "eroosioon" ja siihen, että poluilla puiden juuret törröttivät ilmassa. Kun vanhemmista omistajasukupolvista aika sitten jätti niin homma tietenkin järkevöityi eikä kaikkea tarvinnut enää tehdä "kuten aina on tehty".
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

Finis Finlandiae

Quote from: dothefake on 16.03.2017, 09:35:57
Jos oikein muistan, niin paikalla oli jo iso risukasa. Oliko kaupungin tekemä?

Tuolla logiikalla nyt voi sitten vaikka kerran löytyä lyödä joku toinenkin.
Sillä oli jo mustelma!  :facepalm:
PolpoSTASI: "Jos tämä tori olisi tarkoitettu suomalaisille, täällä olisi suomalaisille tarkoitettuja penkkejä. Häivy!"

GER = paskan kemiallinen merkki
Pakkoruotsi = /c:stä!
YLE - powered by 3000+ mokuidioottia.

dothefake

Quote from: Finis Finlandiae on 16.03.2017, 12:15:37
Quote from: dothefake on 16.03.2017, 09:35:57
Jos oikein muistan, niin paikalla oli jo iso risukasa. Oliko kaupungin tekemä?

Tuolla logiikalla nyt voi sitten vaikka kerran löytyä lyödä joku toinenkin.
Sillä oli jo mustelma!  :facepalm:
Nyt en ymmärtänyt.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Faidros.

Metsänpohjan auraaminen on sallittua, jopa suositeltavaa, risujen heittäminen metsään ei.
www.vastavalo.net/albums/userpics/12399//normal_Metsanaurausta_Rovaniemen_Airijarvella.jpg
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Laskentanuiva

Koko homma oli vastenmielinen.

Kuvata ensin yksityishenkilöä (olkoon kuka tahansa) ja sitten laittaa se jumal****a nettiin kaiken kansan ihmeteltäväksi ja naurettavaksi(joo-o nauroin itsekin kun videon katsoin) Ja sitten vielä joku media nostaa sen päivän ykkösvideoksi.

Ihan sama sen opettajan kanssa joka sai hepulit.

Miksei näitä kuvaajia jotka vuotavat youtuubiin yms. näitä videoita panna syytteeseen. Ennakkotapauksia tässä kaivataan eikä mitään "hauskoja" kotivideoita.

Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan jos koko valtakunta nauraa, että mitenköhän se päänuppi kestäisi.

Julkisuuden hlöt sitten erikseen (toki heilläkin yksityisyydensuoja kuuluu).

Hävetköön jokainen omalta osaltaan joka videota linkitti eteenpäin.

Lisäys
Voimia omaisille.
"Monilla on asioihin vain yksi näkemys, vaikka kuinka sanotaan, että ollaan suvaitsevaisia." - Teemu Selänne
(HS 31.1.2017)

EwithAllinPoe

Salakuvaaminen käy sen uhriksi joutuneen sydämen päälle. Julkisuuskohu ja pilkka on yleensä kohtuuton siihen nähden, mistä oikeasti on kyse, kuten tässä risujutussa. Kuvaaminen voi olla kuvaajalle vain hupaisaa keppostelua (ja sen nettiin laitto), mutta saattaa maksaa sen uhriksi joutuneelle terveyden tai jopa hengen.

Lisäksi salaa kuvaajilla on yleensä jokin muukin tarkoitus, kuin pelkkä hassuttelu. Seksin salakuvaamisessa se on yleensä kiristäminen.

Voimia omaisille.
Sydänmesi kuuluu minulle.

ApinA

Quote from: Laskentanuiva on 16.03.2017, 12:39:00

Miksei näitä kuvaajia jotka vuotavat youtuubiin yms. näitä videoita panna syytteeseen. Ennakkotapauksia tässä kaivataan eikä mitään "hauskoja" kotivideoita.


Tämä kuvaajahan on saamassa syytteen videon levittämisestä. Olikohan nimike yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Risumiehelle itselleen oli tulossa laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta, mutta ei risujen dumppaamisesta, mikä omasta mielestäni oli ainoa Risumiehen rikos.

Raukkamaista kuvaajalta ladata nettiin video. Vielä raukkamaisempaa syyttäjältä viedä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta käräjille vähän kylähullun oloista vanhaa ärisevää miestä, kun joku työntää kameran naaman eteen.

Kylähullu tässä tilanteessa posiitiivisena merkityksenä.

Taikakaulin

Kuolemantuottamus voitaisiin lisätä kusipään syytelistaan >:(

Toivottavasti potee edes huonoa omaatuntoa tekemisestään. Mikään ei ärsytä enempää kuin kännykkäkameralla nolaamistarkoituksessa kuvaajat.
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

bencameron

Quote from: Vilmariina Mesivirta on 16.03.2017, 13:12:31
Salakuvaaminen käy sen uhriksi joutuneen sydämen päälle. Julkisuuskohu ja pilkka on yleensä kohtuuton siihen nähden, mistä oikeasti on kyse, kuten tässä risujutussa. Kuvaaminen voi olla kuvaajalle vain hupaisaa keppostelua (ja sen nettiin laitto), mutta saattaa maksaa sen uhriksi joutuneelle terveyden tai jopa hengen.

Lisäksi salaa kuvaajilla on yleensä jokin muukin tarkoitus, kuin pelkkä hassuttelu. Seksin salakuvaamisessa se on yleensä kiristäminen.

Voimia omaisille.
Siinä videolla suurin osa kommentoijista ei pilkkaa risumiestä, lähinnä heitä ärsyttää se kuvaaja. Ilmeisesti Kouvolassa oli jokin pieni porukka joka kiusasi kyseistä vanhusta, eikä hänellä enää sitten terveys kestänyt. Sukulaisen kommentti

Sakari

Quote from: ApinA on 16.03.2017, 13:12:53
Quote from: Laskentanuiva on 16.03.2017, 12:39:00

Miksei näitä kuvaajia jotka vuotavat youtuubiin yms. näitä videoita panna syytteeseen. Ennakkotapauksia tässä kaivataan eikä mitään "hauskoja" kotivideoita.


Tämä kuvaajahan on saamassa syytteen videon levittämisestä. Olikohan nimike yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Risumiehelle itselleen oli tulossa laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta, mutta ei risujen dumppaamisesta, mikä omasta mielestäni oli ainoa Risumiehen rikos.

Raukkamaista kuvaajalta ladata nettiin video. Vielä raukkamaisempaa syyttäjältä viedä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta käräjille vähän kylähullun oloista vanhaa ärisevää miestä, kun joku työntää kameran naaman eteen.

Kylähullu tässä tilanteessa posiitiivisena merkityksenä.

Tuo kunnianloukkaus syyte olisi kaatunut varmaankin siihen että kuvaaja itse teki asiasta julkisen? Laiton uhkaus toteutui ehkä, mutta tässä ei tiedetä mitä on tapahtunut ennen kuvaamisen alkamista ja onko netissä olevaa videota leikattu/ käsitelty.

Kuvaaja on ainakin syyllistynyt yksityiselämää loukkaavan tiedon välitykseen.
Ooh lalaa...

Eisernes Kreuz

Tämä oli kyllä melkoisen onneton tarina. Jokaisen tulisi todella vakavissaan harkita, millaista materiaalia laittaa toisista ihmisistä nettiin kaikkien katsottavaksi. Erityisen varovainen pitäisi olla, kun kyseessä ei ole joku jo ennestään julkisuudessa tunnettu henkilö, kuten poliitikko.

Olikohan tämä nyt sitten ensimmäinen tapaus Suomessa, kun kohtuuton nettijulkisuus lieveilmiöineen koituu tällä tavalla jonkun kohtaloksi? Muualla maailmassa vastaavia tapauksia on kyllä ollut jo aikaisemminkin.
There is freedom of speech, but freedom after speech, that I cannot guarantee.
- Idi Amin, diktaattori

Taikakaulin

Quote from: bencameron on 16.03.2017, 14:29:27Siinä videolla suurin osa kommentoijista ei pilkkaa risumiestä, lähinnä heitä ärsyttää se kuvaaja. Ilmeisesti Kouvolassa oli jokin pieni porukka joka kiusasi kyseistä vanhusta, eikä hänellä enää sitten terveys kestänyt. Sukulaisen kommentti

Alkuperäisen videon julkaisun jälkeen hän ei ole saanut kulkea rauhassa ulkona tavalliseen tapaan. Mitä tullut seurattua erinäisiä nuorten suosimia nettiryhmiä, niin niissä tullut vastaan vähän väliä jotain videoita, missä häntä on pyydetty kiroilemaan ja toistamaan niitä samoja lauseita mitä alkuperäisessä videossa. Kuka tuollaista kestäisi kovin kauaa? Viimeisenä niittinä  nyt sitten vielä jotkut häiriköt siihen päälle, jotka rikkovat jo kotirauhankin.

Todella surkea kohtalo ja osoitus aikamme sairaista ilmiöistä.
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

siviilitarkkailija

Minusta vähintä olisi syyttäjän tekemän syyttämispäätöksen julkaisu ja selitys miksi yleinen syyttäjä päätti itse syytteen nostamisesta. Kyseessä on syyttäjän itsensä tekemästä syyttämispäätöksestä.

Kun valhemedia ja poliittinen oikeuslaitos käsitteli julkisuutta salakuvaaja Axl Smithin kohdalla, niin tuli selväksi että toisin kuin luullaan, julkisuuden ammattilainen käänsi ja uhkaili tapauksen uhreja säälimättömästi. Hän myös onnistui tekemään ainakin yhdestä Helsingin media&musiikki eliitin pellestä uhrin sijaan kanssarikollisen. Temppu minkä oli uhannut tehdä ja minkä myös käräjäoikeuden sihteerin avulla tekaisi kahteen otteeseen. Eli likipitäen kaikki törkeän kiristyksen uhrit on listattu ja jaettu valtakunnan lehdistön tunnetusti luotettavien toimittajien tietoon. Ja mitä tästä seurasi oikeudessa? Tuomion alennusta julkisuudesta johtuen!!!

Koko julkisuuden käyttö politisoituneen oikeuslaitoksen kohdalla olisi syytä perata kunnolla ja erityisesti tämän tapauksen kohdalla jossa jo syytteen nosto on kaiken muun johdosta kohtuutonta. Ja mikä on kohtuutonta ei voi olla lakikaan!
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

törö

^ Tässä vaikuttaa sekin, että kotona kuvatessa syyllistyy helposti salakatseluun ja vaikka mihin, mutta julkisella paikalla suunnilleen kaikki on sallittua.

Jos äijä olisi vienyt risut kuvaajan kotiin ilman lupaa, niin videon videon nettilevitys varmasti rikkoisi jotain lakia.

nollatoleranssi

Quote from: Finis Finlandiae on 16.03.2017, 08:09:20
Quote from: nollatoleranssi on 16.03.2017, 07:45:53
Ikävä kyllä miehelle julkisuus koitui kohtaloksi. Valtionsyyttäjä saattoi korkeintaan viimeistellä teon, mutta turhaa tässä on enää leikkiä jeesusta. Toivon mukaan muistetaan vuosittaisella risumiespäivällä.

Hyvä idea!

Risujupakasta voisi tuottaa pika-/katuperformansseja, jossa risut korvataan jollakin muulla aiheella - ja sitten soitellaan suuta haluamallaan tavalla. Ei tarvitse välttämättä olla yhtä hauskoja termejä kuin The Risumiehellä*, mutta hauskoja kuitenkin.

* Puolustusvoimien laukunkantajien uskottavuus on mennyt jo ajat sitten, mutta ainakin sanansäiläperinne siellä ilmeisesti vielä elää.

Ehdotus tarvitsisi esim. kansalaisaloitteen. Koska sellaista ei ole tiedossa, niin jokainen voi sadatella risu tai muu esine kädessä viettäen omaa risupäiväänsä. Parhaat risuilut videolle.

Mies oli aivan turhan vaatimaton luonteeltaan ja sen takia ei halunnut turhaa julkisuutta. Mutta nyt on turha unhoittaa, kun on saanut jättisuosion. Toisilla on pyhän patrikin päivä, suomalaisilla on pyhän risumiehen päivä.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Eino P. Keravalta

Kiitos Sinulle, Risumies!

Rehevä ja juureva, alkukantaista suomalaista maalaisjärkeä ja itsepäisyyttä ilmentävä käytöksesi on rohkaissut ja voimaannuttanut tuhansia ihmisiä.

Ehkä toit autokuormallisen risuja kiellettyyn paikkaan, mutta syntisi on vähäinen, ehkä olematonkin.

Videon kuvaaja oli muodollisesti oikeassa, mutta inhimillisesti ja käytännöllisesti katsoen väärässä. Hänellä toki oli oikeus huomauttaa Sinua luonnon kiertokulun lainsäädännöllisesti epäasianmukaisen toteuttamisen vuoksi, mutta videon esittäminen netissä ei ollut häneltä kovin korrektia, joskin todettakoon, että esiintymisesi tuolla videolla on ainoa asia, joka on Donald Trumpin valinnan suvakeissa aiheuttaman kakkahalvauksen lisäksi minut saanut nauramaan niin pitkään ja sydämestäni!

Herra Risumies, et ole pilkan kohde, vaan arvostuksen kohde!

Kiitos Sinulle ja mukavaa matkaa siellä Taivaallisissa risusavotoissa, joita pilkunnussijat eivät pilaa  :)
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

jka

Quote from: ApinA on 16.03.2017, 01:23:50
Sen videon kuvaajahan on myös saamassa syytteitä. Olis kiva nähdä millainen poru pääsisi, jos joku viitsisi mennä kuvaamaan tätä hupiukkoa käräjäoikeuden aulaan.

Toivon todellakin että joku ottaisi tästä tehtävän itselleen. Voisi kysellä siinä samalla, että tiedätkö muuten mikä on juutuubi. Juutuubi tietää kohta sinut. Katsotaan sitten kestääkö perse merivettä siellä toisella puolella.

MW

Quote from: nollatoleranssi on 16.03.2017, 19:19:29
Quote from: Finis Finlandiae on 16.03.2017, 08:09:20
Quote from: nollatoleranssi on 16.03.2017, 07:45:53
Ikävä kyllä miehelle julkisuus koitui kohtaloksi. Valtionsyyttäjä saattoi korkeintaan viimeistellä teon, mutta turhaa tässä on enää leikkiä jeesusta. Toivon mukaan muistetaan vuosittaisella risumiespäivällä.
***

Ehdotus tarvitsisi esim. kansalaisaloitteen. Koska sellaista ei ole tiedossa, niin jokainen voi sadatella risu tai muu esine kädessä viettäen omaa risupäiväänsä. Parhaat risuilut videolle.
***

Suomalainen, nuiva "Burning Man" -festivaali, jossa juodaan pontikkaa ja poltetaan juhlallisuuksien kohokohtana helvetillisen iso risuista kyhätty (olki)ukko?