2017-05-30 IL: Poliisi toppuuttelee valvontakameroiden kuvien jakamista somessa

[VeePee]

Taas on polliisi kovasti huolissaan rikollisten kunnian loukkaamattomuuden puolesta. Varaudutaan vissiin tuleviin koulujen päättäjäisjuhlintaan, missä saattaa tapahtua ja mikä pahinta tallentua kuvina tai videoina kaikenlaista rikollista toimintaa. Kamalaa jos roistojen, ryöstäjien ja raiskaajien maine tahriintuisi tekojen ikuistuessa kuvina nettiin. Vaietkaa ja kärsikää alamaiset.

IL Tiistai 30.5.2017 klo 08.30:

Poliisi toppuuttelee valvontakameroiden kuvien jakamista somessa - "Kenenkään yksityisyyttä ei saa loukata"

Kuvia julkaiseva saattaa joutua itse tutkinnan kohteeksi.

Poliisitarkastaja Jyrki Aho Poliisihallituksesta muistuttaa, että sosiaalisessa mediassa epäasiallisia valvontakameran kuvia julkaiseva saattaa joutua itse tutkinnan kohteeksi.

- Some mahdollistaa uusia tapoja ratkoa rikoksia. On kuitenkin riski, että mikäli kuvan tai videon julkaisee ja siihen liittyvä teksti ei ole asiallista, niin voi joutua itse poliisitutkinnan kohteeksi, Aho korostaa.

Ahon mukaan lähtökohta on, että materiaali toimitetaan poliisille ja rikosepäily tutkitaan virkatyönä.

- Rikoksesta epäillyn tai kenenkään muunkaan kunniaa tai yksityisyyttä ei saa loukata. Syyttömyysolettama on huomioitava. Tutkinnanjohtaja voi antaa aineiston median julkaistavaksi, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Tuomioistuin ratkaisee lopulta asian.

... loput linkistä ...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705292200170789_u0.shtml

[hulaq]

Jossain PK-seudun ryhmässä FBssä jaettiin ainakin eilen bemarista vanteet renkaineen nussineiden limanuljaskoiden työskentelyä. Todella hyvälaatuinen kuva olikin. Varmaan taas damagecontrollia kun ei ole aikaa rengasvarkaita metsästää koska vihapuhe.

[Outo olio]

Liittynee tähän:

Yrittäjän luottamus poliisin toimintakykyyn hiipuu: "Pitäisikö kansalaisten alkaa tehdä siviilipidätyksiä"
Maanantai 29.5.2017 klo 12.56 (päivitetty klo 13.46)

Yrittäjä Mari Muhonen ihmettelee, miksei poliisi tutki hänen Kinnulassa sijaitsevan yrityksensä murtoa, vaikka siihen on murtauduttu jo neljä kertaa.

--

- Meiltä varastettiin noin 20 kartonkia tupakkaa, olutta, rahaa, ikkuna ja ovi rikottiin. Vahingot ovat yli 7 000 euroa, Muhonen kertoo.

Muhosen yritys sijaitsee noin 1700 asukkaan Kinnulan kunnan keskustassa ja se on varustettu valvontakameroilla.

Yrittäjä julkaisi valvontakameran kuvia Facebookissa.

- Murtoon osallistui kolme henkilöä ja heidät on tunnistettu. Myös muissa murtotapauksissa tekijät ovat jääneet kiinni.

Muhosen mukaan ainakin edellisen murron yhteydessä murrossa poliisi kävi etsimässä tekijöitä.

- En tiedä, onko nyt käyty etsimässä. Meillä on tiedossa epäilyn tekijän nimi ja osoite. Poliisista sanottiin, että onko siellä leikitty salapoliisia ja kyse on vain aineellisista vahingoista. Pitäisikö kansalaisten alkaa tehdä siviilipidätyksiä, jos poliisi ei kykene hoitamaan hommiaan, Muhonen kysyy.

Myös murtautujien rankaiseminen tai vahingonkorvausten saaminen epäilyttää Muhosta.

- Saakohan heiltä mitään korvauksia, jos ovat varattomia. Myös mahdollinen rangaistus saattaa jäädä olemattomaksi ja se ei välttämättä estä uusia rötöksiä. Jotain yhteiskunnassa on vialla, kun vahingon kärsinyt joutuu käytännössä maksumieheksi ja tekijät pääsevät pälkähästä.

- Viime talvena tällä seudulla hävisi pantasusi ja kyllä sen perässä riitti viranomaisia juoksemassa, mutta omaisuusrikoksen tutkiminen vaikuttaa olevan toisarvoista, Muhonen toteaa.

Kinnulan tapauksesta kertoi ensimmäisenä Yrittäjä-lehti.

Juttua muokattu kello 13.46. Täsmennetty vahingonkorvausten määrää.
MIKA RINNE

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705292200169607_u0.shtml

[Ari-Lee]

Poliisan toimimattomuus ja toisaalta politisoitunut toiminta on vaikuttanut yleiseen kansalaisen asenneilmapiiriin. En viitsi ilmoitella mistään pienestä hämärätoimista, koska poliisi on kuin vetämätön naula riihen seinässä. Minun puolestani rattijuopot ja kilvettömät ajoneuvot saavat kaahailla niin kauan kuin eivät törmäile. Eikä poliisalla olisi aikaakaan sellaiseen, koska pitää etsiä tunnepuhe ja A4:n brutaalin ja halveksittavan liimauksen tekijä. Ja pantasusi. Muistui vielä lapsen läppärin takavarikkoon nouto. Ei siellä dialogisoitu lapsen kanssa kun kyse oli tekijänoikeuksista. Murtomiehet vielä jättävät rauhaan. Ja kohta pidättävät yrittäjä Marin.

[Jukka Wallin]

Poliisan toimimattomuus ja toisaalta politisoitunut toiminta on vaikuttanut yleiseen kansalaisen asenneilmapiiriin. En viitsi ilmoitella mistään pienestä hämärätoimista, koska poliisi on kuin vetämätön naula riihen seinässä. Minun puolestani rattijuopot ja kilvettömät ajoneuvot saavat kaahailla niin kauan kuin eivät törmäile. Eikä poliisalla olisi aikaakaan sellaiseen, koska pitää etsiä tunnepuhe ja A4:n brutaalin ja halveksittavan liimauksen tekijä. Ja pantasusi. Muistui vielä lapsen läppärin takavarikkoon nouto. Ei siellä dialogisoitu lapsen kanssa kun kyse oli tekijänoikeuksista. Murtomiehet vielä jättävät rauhaan. Ja kohta pidättävät yrittäjä Marin.

Tämä on totta. Ilmoitin eräästä kllvettömästä autosta poliisille, niin totesivat vain, että ei kuulu poliisille. Joten nykyään en puutu muuhun jos ei ihan puukko heilu, niin "ei kuulu minulle"..

[Riukulehto]

Oulun K-market Etu-Lyötty jakoi eilen Facebook seinällään kahden varkaan kuvia. Nyt nuo kuvat ovat poistettu seinältä. Mitä kyseistä julkaisua eilen seurasin niin molempien henkilöllisyys selvisi noiden kuvien perusteella.

[Ari-Lee]

Jos näkisin näpistelyn kaupassa, voisin huomauttaa näpistelijälle, että ei kannata, vaikka en ilmoitakaan kassalle. Mieti itse mitä olet tekemässä.

[Jukka Wallin]

Oulun K-market Etu-Lyötty jakoi eilen Facebook seinällään kahden varkaan kuvia. Nyt nuo kuvat ovat poistettu seinältä. Mitä kyseistä julkaisua eilen seurasin niin molempien henkilöllisyys selvisi noiden kuvien perusteella.

Laitoin Twitteriin erään videon, jossa eräs kansalliseen vähemmistöön kuuluva nainen oli tankilla Tikkurilan Teboil-huoltamolla. Tankkaamisen päätteeksi, nainen ahtautui autoon ja hänen miehensä kaasutteli pois, maksamatta. #tankkitäyteen

[Totuus EPT]

Noniin, kun poliisi ei tutki pikku rikoksia, niin siitäkö johtuu tilastojen mukainen rikosten väheneminen. Pitää näköjään tietyt poliisin toimet ulkoistaa, kun ajan trendin mukaan pikkurikoksiin ei puututa.
Ei hyvältä näytä, jos yrittäjää kohdistuvia rikoksia ei tutkita, mutta pantasusi juttuun riittää kiinnostusta.
Antaa aika huonon kuvan yritysten turvallisuuden takaamiseen maassamme.

Poliisi voisi keskittyä rikosten selvittämiseen, myös kansalaisaktiivisuutta hyväksi käyttäen, eikä rikollisten suojeluun.

[Nuivake]

Rikollisia suojellaan ja vastuuntuntoisia veronmaksajia uhkaillaan. Valtion virkavallan toimesta. Raiskaaja saa ehdonalaista samalla kun raiskaajan kritisoinnista annetaan syyte "vihapuheesta".

Vanhukset makaavat läpi päivän paskaisissa vaipoissa mutta lähi-idän "hädänalaiset" geelitukat valittavat ostarilla notkuessaan majapaikkansa ruokatarjoilun paskuutta.

"Rasismi" kuulemma nostaa päätään.

Pitäisi muka hävetä, olla hiljaa ja pyytää lisää. Sitten vielä viitsitään kysyä, miksi kansa voi pahoin ja veronmaksuun ei juuri intoa löydy.

[MiljonääriPlayboy]

Poliisista sanottiin, että onko siellä leikitty salapoliisia ja kyse on vain aineellisista vahingoista.

Mielenkiintoista. Jos joku sattuisi käymään yöllä paskomassa polliisi-sedän henkilökohtaisen automobiilin tai asunnon, niin mahtaisikohan reaktio olla sama? Kysehän on vain aineellisista vahingoista..?

Lisäksi olisi hauska keskustella ko. laitoksen henkilöstön kanssa esim. siitä, että miksi se "vihapuhe" sitten on niin korkealla prioriteeteissa -siinä kun ei ole kyse EDES aineellisista vahingoista.

Kaikki merkit tosiaan viittaavat siihen, että piste jossa kansalaiset ottavat lain omiin käsiinsä, lähestyy kovaa vauhtia.

[Peltipaita]

Noniin, kun poliisi ei tutki pikku rikoksia, niin siitäkö johtuu tilastojen mukainen rikosten väheneminen?

Tämä, ja ei mikään muu kuin tämä. Kansalaisia askarruttaneeseen ihmeelliseen asiaan löytyi luonnollinen selitys.

[guest1783]

IL:

Poliisitarkastaja Jyrki Aho Poliisihallituksesta muistuttaa, että sosiaalisessa mediassa epäasiallisia valvontakameran kuvia julkaiseva saattaa joutua itse tutkinnan kohteeksi.

- Some mahdollistaa uusia tapoja ratkoa rikoksia. On kuitenkin riski, että mikäli kuvan tai videon julkaisee ja siihen liittyvä teksti ei ole asiallista, niin voi joutua itse poliisitutkinnan kohteeksi, Aho korostaa.

Poliisihan siis sanoo tuossa, että kuvia voi julkaista, mutta niihin liitetyn tekstin pitää olla asiallista. Voiko poliisin sanaan nyt luottaa? Mikä on epäasiallista tekstiä?

Jenkeissä ja briteissäkin on kauppojen ovenpielessä/ilmoitustaululla varkaiden pärstäkuvia. Ja onhan siellä poliisin sivuillakin wanted-kuvagalleria. Vain täällä vihervasemmistolassa on epäinhimillisempää, että rikollisen identiteetti on laajemman joukon tiedossa kuin että rikollinen saadaan kiinni ja vastuuseen teoistaan.

Muuten olen sitä mieltä, että on ihan tahallista, jottei poliisi selvitä kaikkia niitä rikoksia, jotka sen olisi helposti mahdollista ratkaista, esimerkiksi juuri julkaisemalla valvontakamerakuvia kauppavarkaista, kaupunkien keskustoissa tapahtuvista pahoinpitelyistä ym. Kameroita on nykyään aika hyvin liikehuoneistoissa, asemilla, busseissa, junissa jne. Poliisit joutuisivat tekemään oikeaa poliiisintyötä marginaalisten ylinopeuksien kyttäämisen ja nettistalkkamisen sijaan, eihän se nyt käy. Tulisi monenlaista vaivaa ja kustannusta eikä näyttäisi hyvältä, kun putkat ja vankilat täyttyisivät jne., jos oikeasti ruvettaisiin selvittämään sellaisia rikoksia, joista taviskansalaiset eniten kärsivät.

[Uuno Nuivanen]

Poliisihan siis sanoo tuossa, että kuvia voi julkaista, mutta niihin liitetyn tekstin pitää olla asiallista. Voiko poliisin sanaan nyt luottaa? Mikä on epäasiallista tekstiä?

Rotöstä tekevän neekerin kuvan saa laittaa, kunhan ei kirjoita että neekeri?        

[Peltipaita]

Kaikkiin tilastoihin joita viranomaiset tuottaa, voidaan ja pitää suhtautua varauksella. Poliisi haluaa näyttää, miltä tilastot näyttää. Kiitos tästä. Ymmärrys kasvoi taas lisää.

Huonosti te vedätte.

[Tappivanukas]

Ajatteleekohan poliisa jotenkin niin että on laitonta väittää varkaaksi varasta joka on kuvattu itse teossa. Teknisesti kun varas on vain epäilty. Vai pitääkö välttää etnisesti leimaavaa kieltä, kaikki kun tietävät ettei nyt ihan jokainen mustalainen ole varas tai geelipää raiskaaja.

Muistatteko tapauksen jossa miestä pedofiiliksi väittänyt sai sakot kunnianloukkauksesta. Saikohan massit takaisin kun mies todellakin paljastui pedofiiliksi.

[Tappivanukas]

Poliisihan siis sanoo tuossa, että kuvia voi julkaista, mutta niihin liitetyn tekstin pitää olla asiallista. Voiko poliisin sanaan nyt luottaa? Mikä on epäasiallista tekstiä?

Rotöstä tekevän neekerin kuvan saa laittaa, kunhan ei kirjoita että neekeri?        

Poliisin tutkimuksissa neekeriksi väitetty saattaa todellakin paljastua neekeriksi. Mutta ennen nuijan kopahdusta on parempi olla leimaamatta ketään neekeriksi pelkän ihonvärin ja kasvonpiirteiden perusteella.

[Peltipaita]

Ajatteleekohan poliisa jotenkin niin että on laitonta väittää varkaaksi varasta joka on kuvattu itse teossa. Teknisesti kun varas on vain epäilty. Vai pitääkö välttää etnisesti leimaavaa kieltä, kaikki kun tietävät ettei nyt ihan jokainen mustalainen ole varas tai geelipää raiskaaja.

Muistatteko tapauksen jossa miestä pedofiiliksi väittänyt sai sakot kunnianloukkauksesta. Saikohan massit takaisin kun mies todellakin paljastui pedofiiliksi.

Ei saisi, koska kyse ei ole totuudesta. Totuus on julma politikoille. "Oikeuslaitos" hoitaa asian politikkojen haluamalla tavalla. Mutta toki voimme yhdessä nauraa Pohjois-korealle, heh heh heh 

[Porcius]

Suomen mädässä lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä rikollisen oikeudet menevät aina rikoksen uhrin oikeuksien edelle.

[Mehud]

Poliisi haluaa suojella "poliisin vanhoja tuttuja" ja tehdä niistä kuvia julkaisseista henkilöistä uusia "poliisin vanhoja tuttuja"!

[Hornsmith]

Joku voisi kertoa poliisille, että juuri tätä samaa keskustelua mitä tässä ketjussa käydään, käydään tällä hetkellä turuilla ja toreilla, työpaikoilla, kaveriporukoissa, baarin pöydässä, kodeissa, pihoilla jne. jne. Meinaan sitä, että kansa ei ole enää pikään nuljutettavissa, eikä väheksynnän kohteena. Veroja maksava kansalainen on poliisin ensisijainen työnantaja ja päällikkö. Seuraavana tulee väliportaan porukat, eli eduskunnat sun muut persreiät. Poliisijohto on ihan vaan työsuhteessa kuten, laitoksen siivoojatkin. Nyt on kohtalaisen hyvä hetki katsella tulevaisuuden kuvioita ihan sillai terveellä järjellä, eikä sillä silmällä, joka ei muutenkaan mitään nää.

[Kim Evil-666]

Poliisihan siis sanoo tuossa, että kuvia voi julkaista, mutta niihin liitetyn tekstin pitää olla asiallista. Voiko poliisin sanaan nyt luottaa? Mikä on epäasiallista tekstiä?

Rotöstä tekevän neekerin kuvan saa laittaa, kunhan ei kirjoita että neekeri?        

Niin, jos tekstiksi pykätään rikkaus ja voimavara, moniosaaja, koneinsinööri, raketti-insinööri, kirurgi ja mitä näitä onkaan, kaikki tajuavat kyseessä olevan neekerin, joko hiekalla tai ilman. Pitäisi varmaankin kutsua näitä kansalaisiksi, isolla K:lla.

[Mehud]

Poliisihan siis sanoo tuossa, että kuvia voi julkaista, mutta niihin liitetyn tekstin pitää olla asiallista. Voiko poliisin sanaan nyt luottaa? Mikä on epäasiallista tekstiä?

Rotöstä tekevän neekerin kuvan saa laittaa, kunhan ei kirjoita että neekeri?        

Niin, jos tekstiksi pykätään rikkaus ja voimavara, moniosaaja, koneinsinööri, raketti-insinööri, kirurgi ja mitä näitä onkaan, kaikki tajuavat kyseessä olevan neekerin, joko hiekalla tai ilman. Pitäisi varmaankin kutsua näitä kansalaisiksi, isolla K:lla.

Voisiko käyttää "tuontirikollinen" termiä? Se ei kohdistuisi tekijän mahdolliseen etniseen taustaan, vaan hallitukseen, joka on mahdollistanut näiden rikollisten tuonnin Suomeen.

[guest1783]

Voisiko käyttää "tuontirikollinen" termiä? Se ei kohdistuisi tekijän mahdolliseen etniseen taustaan, vaan hallitukseen, joka on mahdollistanut näiden rikollisten tuonnin Suomeen.

Ja lähemmässä tarkastelussa käy vielä usein ilmi, että tuontirikollinen = vientimyyjä. Fantsua!

[Ari-Lee]

Poliislaki

1 §
Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872

[Impivaaran tiikeri]

Pihtiputaalta mallia järjestyksen pitoon!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yopyovelit-partioi-pihtiputaalla-murrot-vahentyneet-katupartion-myota/5640084