2017-03-03: "Muslimiveljeskunta uhkaa Ruotsin yhteiskuntarauhaa"

[Pekka Kemppainen]

Tässä on vuonna 1919 Italiassa julkaistu Fasistinen Manifesti. Käännös omani:

Poliittisesti fasistinen manifesti tavoitteli:
- Yleinen äänoikeus 18 ikävuoteen
- Puolueisiin perustuvat säännöllinen vaalijärjestelmä
- Naisten äänioikeus (mitä useimmat muut euroopan maan vastustivat tuolloin);
- Kansallisten neuvostojen edustusoikeus hallituksessa
- Parlamentin ylähuoneen poistaminen
- Kansallisten työneuvostojen muodostaminen
Työ ja sosialipolitiikassa:
- 8 tunnin työaika;
- Minimipalkka;
- AY-liikkeen toimintaoikeus teollisuuslaitosten päätöksenteoissa;
- Luottamusmiesjärjestelmä
- Rautateiden ja kuljetuksen uudelleen organisointi ;
- Sairausvakuutusjärjestelmä;
- Eläkeiän lasku 65 vuodesta 55:een.
Puolustusvoimissa:
- Yleinen asepalvelus;
- Aseteollisuuden kansallistaminen;
- Rauhanomainen ulkopolitiikka
Talouspolitiikassa
- Vahva, progressiivinen verotus;
- Kirkon omaisuuden takavarikointi
- Aseteollisuuden sopimusten uudelleen tarkastelu ja voittojen ttakavarikointi 85:sti

Nyt voisi punavihreilä mädättäjiltä, etenkin Antti Rinteeltä ja Li Andersonilta kysyä: Onko Fasistisessa Manifestissa jotain vikaa, vai kannatatko vilpittömästi sen tavoitteita?

Fascismin ja fasismin juuret olivat poliittisen kentän molemmilla laidoilla, yhdistävänä tekijänä isänmaallisuus. Vanhaan valtarakenteeseen fascismi ei suhtautunut suopeasti, toki Mussolini teki vallaan päästyään kompromisseja, jotka eivät miellyttäneet kaikkia liikkeen perustajia.

-Kirkon, monarkian ja vanhan yläluokan vastustamisen fascistit perivät sosialisteilta.

-Idean ammatillisista korporaatioista ammattiyhdistysliikkeen tilalle anarkosyndikalisteilta.

-Quarnaron perustuslakiin sisältyvän poliittisen ohjelman anarkosyndikalisteilta ja D'Annunziolta.

-Tiukka isänmaallisuus heillä oli valmiina.

-Sulaa hulluutta he perivät futuristeilta.

-Näkemyksen saksalaisuudesta 'latinalaisuuden' päävihollisena he saivat arditeilta.
...kuten myös ulkoiset tuntomerkkinänsä, pukeutumisensa ja heraldiikkansa.

-Arditeilta periytyi myös taipumus suhtautua mutkattomasti vastustajien fyysiseen painostamiseen.

-Ilman kaikkia näitä elementtejä fascismi ei olisi muuodostunut sellaiseksi millaisena me sen tunnemme. Oleellista oli myös italian yhteiskunnan ajautuminen kohti tilannetta, jossa vanha valta ei enää kyennyt vastaamaan haasteisiin, ja tyytymättömät voimat etsivät jotain minkä ympärille kokoontua.

Fascismi oli hyvin pragmaattinen aate, jos aate ollenkaan.

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/01/17/mussolini-mies-missio-valta/comment-page-1/#comment-740

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/01/29/gabriele-dannunzio/

[Alaric]

Jos tekee mieli jauhaa toisesta maailmansodasta ja muusta täysin tähän aiheeseen liittymättömästä, niin sopivia ketjuja varmasti löytyy. Esim. Sotahistoriaketju Kylänraitilla: https://hommaforum.org/index.php/topic,117522.0.html

Näissä saa olla myös oma-aloitteinen.

[Emo]

Kun nyt on niin hemmetin muodikasta nimitellä haittamaahanmuuton vastustajia FASISTEIKSI, niin tehdäänpä pieni historiallinen katsaus. Tässä on vuonna 1919 Italiassa julkaistu Fasistinen Manifesti. Käännös omani:

Poliittisesti fasistinen manifesti tavoitteli:
- Yleinen äänoikeus 18 ikävuoteen
- Puolueisiin perustuvat säännöllinen vaalijärjestelmä
- Naisten äänioikeus (mitä useimmat muut euroopan maan vastustivat tuolloin);
- Kansallisten neuvostojen edustusoikeus hallituksessa
- Parlamentin ylähuoneen poistaminen
- Kansallisten työneuvostojen muodostaminen
Työ ja sosialipolitiikassa:
- 8 tunnin työaika;
- Minimipalkka;
- AY-liikkeen toimintaoikeus teollisuuslaitosten päätöksenteoissa;
- Luottamusmiesjärjestelmä
- Rautateiden ja kuljetuksen uudelleen organisointi ;
- Sairausvakuutusjärjestelmä;
- Eläkeiän lasku 65 vuodesta 55:een.
Puolustusvoimissa:
- Yleinen asepalvelus;
- Aseteollisuuden kansallistaminen;
- Rauhanomainen ulkopolitiikka
Talouspolitiikassa
- Vahva, progressiivinen verotus;
- Kirkon omaisuuden takavarikointi
- Aseteollisuuden sopimusten uudelleen tarkastelu ja voittojen ttakavarikointi 85:sti

Nyt voisi punavihreilä mädättäjiltä, etenkin Antti Rinteeltä ja Li Andersonilta kysyä: Onko Fasistisessa Manifestissa jotain vikaa, vai kannatatko vilpittömästi sen tavoitteita?

Fasismihan näyttää olevan hieno aate!
Pitääkö tässä näillä vuosilla vielä fasismiin kääntyä?

[ikuturso]

Sweden questions whether government should support groups linked to Muslim Brotherhood (16.3.2018)

Temmam Asbai, chairman of the Islamic Federation, rejected allegations that his group was tied to the Muslim Brotherhood, telling journalists that the federation was a "Swedish organisation, not ruled by anyone else." He said that if Sweden denies public funding based on unfounded suspicions it would serve to silence uncomfortable opinions.

Oppikirjaesimerkki taqiyyasta.
Vastaavia kommentteja kotimaassa mm. Hajjarin ja Bahmanpourin suusta jatkuvasti. "Meillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa (_{kun vääräuskoinen kysyy})"

-i-

[Pekka Kemppainen]

Muslim Brotherhood siis perustettiin Egyptissä, ja sen perustajan Hassan al Bannan pojanpoika Tarig Ramadan on Hitb ut Tahrir -organisaation johdossa. Kun nyt selvisi, että Ruotsista Suomeen -pakolalaisliikennettä ohjasi sama järjestö, näyttää siltä että Eurooppa on hyvin johdetun kampanjan kohteena. Jos et aioi islaamin orjaksi, herää nyt.

https://summerwar2016.wordpress.com/2017/05/29/tutkija-sissisota-euroopassa-mahdollinen/

Ulkopoliittisen Instituutin vieraana ja ed.kunnan ulkoasiasnvaliokunnalle puhunut vanhempi tutkija David Kilcullen the New America Foundationista kuvaili 23.05. terrorismia ja radikaalia islamia käsitelleessä seminaarissa lähitulevaisuuden uhkia.

David Kilcullen on everstiluutnantti ja filosofian tohtori, joka on ihan itse palvellut sotilaana ja/tai neuvonantajana lukuisissa konflikteissa. Esimerkiksi Australian erikoisjoukkojen upseerina mm. Itä-Timorin konfliktissa. Sittemmin palvellut USAn riveissä mm. Afganistanissa ja Irakissa. Jopa Somalian Mogadishukin on tuttu paikka.

Kilcullen on poikkeuksellinen sotilas, sillä hän on pyrkinyt ja pyrkii löytämään keinoja, ettei tarvitsisi käyttää sotilaallista voimaa, ainakaan enempää kuin on välttämätöntä. Hän on toiminut yhteistyössä mm. kenraali David Petraeuksen ja ulkoministeri Condoleezza Ricen kanssa.

https://summerwar2016.wordpress.com/2016/06/08/valloitamme-euroopan-ja-ruotsin-arabiantaitoiset-israelilaistoimittajat-kuulivat-rehellisia-sanoja-ruotsissa-asuvilta-muslimeilta/

Linkissä video. Toimittajien raportti mm. Malmöstä ja Marseillesta kertoo sen, mitä "kotoutuneet" kehitysmaamuslimit puhuvat toisilleen, -tai omaan porukkaan kuuluviksi luulemilleen. Hebreankielinen raportti on tekstitetty englanniksi.

https://summerwar2016.wordpress.com/2016/06/08/sisallissota-vai-jihad-sotaskenaarion-lyhyt-kuvaus/

Meneilläänolevan massamaahanmuuton t. kansainvaelluksen alkamisesta lähtien on kuultu varoituksia  Euroopan islamisoinnista. Hassan al Bannan ja 'Muslim Brotherhoodin' alkuperäinen suunnitelma maahanmuutolla ja lisääntymisellä tapahtuvasta Euroopan väestön vaihtamisesta on esitelty täällä toisaalla, kuten myös syyt miksi jihadistit ovat siirtyneet väkivaltaisen invaasion kannalle. Tässä kuvaillaan, miten jihad l. kansanmurhasota eurooppalaisia vastaan todennäköisimmin tulee tapahtumaan: ...(linkissä)

[Nanfung]

Ihmettelen miksei EU ota kantaa tähän muslimiasiaan. Se ei uhkaa vain kansalaisia satunnaisilla terrori-iskuilla, vaan koko demokraattista järjestelmää, mikäli EU:ta sellaiseksi voi sanoa. Islam, kuten me kaikki tiedetään, on antinationalistinen, totalitaarinen ja mikä pahinta, fundamentalistinen järjestelmä. Se ei ole pelkkä uskonto, kuten kristinusko. Kristinusko ei (enää) pyri muokkaamaan koko järjestelmää epädemokraattiseksi hirviöksi.

Ehkä EU on jo luhistunut sisäänpäin. Byrokraattisen koneiston pyörittämisestä on tullut itsetarkoitus. Mepeillä ei ole juuri todellista valtaa ja islam voi taas toisaalta kiehtoakin komissiota, joka on täysin epädemokraattinen elin järjestelmässä. Komissio lähentelee jo fasismia, sillä se kerää valtaa itselleen, suojelee sitä ja järjestää itse itsensä.

Mutta mikä estää eurooppalaisia valtioita tunnustamasta, että islam on mitä se on ja sen nimessä tehtävät terroriteot uhkaavat koko valtion olemassaoloa. Onko kyseessä liika suvaitsevaisuus? Omassa kuplassaan eläessä ei näe ulos tai jos näkeekin, ulkomaailma täytyy kieltää, ettei se horjuta kuplan rakenteita. Onko kyseessä toive siitä, että islamin kanssa saataisiin rauha? Ehkä näin voi tapahtua, sitten kun islam saa oman Martti Lutherinsa. Vai onko kyseessä pelko? Pelko joka on lamaannuttanut järjestelmän.

Harvemmin tulee tv-ohjelmia seurattua, mutta viime yönä heräsin sopivaan aikaan ja selasin eri kanavia läpi, törmäten ALFA-tv:n ohjelmaan. Toimittajana oli joku Tenhunen ja keskustelijoina olivat kirjailija Hege Storhaugen Norjasta, kansalaisaktivisti Mona Walter Ruotsista ja poliisi Piia Kattelus Suomesta. Erittäin mielenkiintoista keskustelua islamista ja sen vaikutuksesta Pohjoismaihin ja Eurooppaan. Ohjelmassa mainittiin useaan eri otteeseen koraanin "sokeroiduista" käännöksistä eri kielille.

Miksi Yle ei näytä näitä ohjelmia sopivaan katseluaikaan?

[MW]

Tämä on nyt siitä erikoista sotaa, että vaikka valloittajina näyttäytyvät ÄO50 keeneriananakset, ja tilan valtaavat, heidän marssinsa, miehityksensä ja meritaxinsa rahoittaa joku muu.

Valloituksen jälkeen paikallisten ryöstö on tietysti itsestään selvää. Voitetut elättävät ja palvelevat herrojaan.

Ja kansalliset hallitukset vain makaavat selällään ja levittävät raajojaan änkerin tulla. Rahoittajan käskystä, kaiketi.

Koskahan tämä taruolentoihin vertautuva rahajumala paljastaa itsensä ja motiivinsa?

[guest8096]

Jokin valkoisten ihmisten älykkyys, kekseliäisyys ja maltillisuus ei auta mitään, kun mukana on liian paljon vetelyyttä, lyhytnäköistä mukavuudenhalua sekä itsensä ja oman kulttuurin vähättelyä.

[oinas]

Katsoin äsken keskustelun Alfa-studiosta ja se oli todella mielenkiintoinen. Mukana Islam-kirjan kirjoittaja Hege Storhaug, Mona Walters sekä suomalainen naispoliisi.
Minulla on luettavana nyt tuo kirja Islam - yhdestoista vitsaus ja se kannattaisi jokaisen suomalaisen lukea ja varsinkin jokaisen poliitikon. Lainasin kirjan kirjastosta.

Keskustelu löytyy täältä:
http://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=9216926

[ISO]

EUn virallinen kanta on, että jos se liittyy muslimiuskontoon tai muslimeihin, se on hyvä asia, vaikka se olis rikollista, naista alistavaa, väkivaltaista, tai ihan mitä vaan sellaista mitä me ollaan totuttu pitämään erittäin kielteisenä.

[oinas]

Keskustelussa Mona Walters sanoi, että islamissa nainen on kokonaisuudessaan sukupuolielin, ja siksi hänet täytyy peittää.   

[dothefake]

Keskustelussa Mona Walters sanoi, että islamissa nainen on kokonaisuudessaan sukupuolielin, ja siksi hänet täytyy peittää. 

Miksi käytät keltaista palleroa?

[repsikka]

Kuopion kaupunkilehdessä oli arvostelu kirjasta " ISLAM, yhdestoista vitsaus".
Toimittaja Ismo Vornanen arvosteli teoksen kieli keskellä suuta tasapainoillen.
Islamisaation uhat tulivat kuitenkin tavalliselle tallaajallekin selväksi, vaikka  hän ei olisi vaihtoehtomedioita seurannutkaan.
Jokohan toimittajalla on eläkeikä käsillä ?

https://www.kaupunkilehti.fi/vihapuhetta-puolin-ja-toisin/

[Kemolitor]

Järkijuttuja on Ismo Vornanen kirjoittanut aiemminkin:

Nettiloukkauksia ja terrorismin uhkaa on pakko sietää
-----
Poliisi toimi Turussa kiitettävästi, mutta se ei riitä. Riskit ovat kasvaneet hallitsemattoman kansainvaelluksen vuoksi. Suomessa on Supon mukaan yli 300 riskityyppiä ja lisäksi tuhansia turhautuneita miehiä, joiden ideologiat eivät istu länsiarvoihin.

Kirkon olisi pohdittava, minkä mallin se antaa ja minkä riskin ottaa piilotellessaan paperittomia. Riskityyppien seulonta rajoilla ehkäisee lyhyellä tähtäimellä tehokkaammin terrorismia kuin se, että sosiaalitoimi luennoi vastaanottokeskuksissa, miten suomalaisessa yhteiskunnassa pitää käyttäytyä.
-----
Koko juttu:
Nettiloukkauksia ja terrorismin uhkaa on pakko sietää (25.8.2017)

Alistavat mahtisanat

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä on arvostellut vihapuhe-käsitteen käyttöä. Vihapuhesanasta on tullut yksi ajattelua manipuloiva mahtisana. Siihen ovat ihastuneet median lisäksi poliitikot ja virkamiehet. Jopa KuPS ja KalPa kampanjoivat vihapuhetta vastaan. Tämä mahtisana viestii, että vahvojen näkemysten esittäminen on väärin.
-----
ESIMERKIKSI sosiologian dosentti Jari Enhrooth sanoo kolumnissaan (Yle 4.9.): " Pahuuden kieltäminen ei poista ongelmaa. Islam on laajentumishaluinen, autoritäärinen uskonto, johon kuluu alistamista ja väkivaltaa. Mikä sen myöntämisessä on niin vaikeaa?"

TOKI muissakin uskonnoissa tai aatteissa on pahuutta, mutta islam on toisille kuin suojelukohde, jota ei voi haastaa oikeuteen. Jos kirkon työntekijä tekee muutaman satasen kavalluksen tai hairahtaa seksuaalisesti, siitä saa puhua vuolaasti ja kirkkotausta tuo kommentointiin lisäleiman.
Poliisi jankkaa, että sillä on nollatoleranssi vihapuheeseen. Opetus- ja kulttuuriministeriö vetää kampanjaa: "Sitoudun torjumaan vihapuhetta".

MAHTISANA on myös "populistinen puolue", joka demonisoidaan sanalla vihapuhe. Kansa ei Euroopassa kerro kenellekään, kun se äänestää populisteja vastoin virallista totuutta. Alkavatko poliisi ja viranomaiset kertoa, millaisia mielipiteitä ei saa esittää. Turkki langetti suomalaiselle toimittajalle kahden vuoden kakun, kun hän kuvasi vääriä asioita.

Tällaisen sensuurinko haluamme?

Alistavat mahtisanat (3.11.2017)

[MW]

Keskustelussa Mona Walters sanoi, että islamissa nainen on kokonaisuudessaan sukupuolielin, ja siksi hänet täytyy peittää.   

No onhan islamissa mieskin mulkku.