Mihin ja miten monikulttuurisuuskokeilu romahtaa?

[Alapo]

Veikkaisin että jonkinasteiseen euroopan suurissa valtioissa käytäviin kaupunkimellakoihin/sisällissotaan. Mellakat riistäytyy käsistä ja valtaväestö alkaa saada oikeasti tarpeekseen, kun kaikki tielle sattuva autosta koulurakennuksiin pistetään paskaksi.

[Uimakoulutettava]

Kulttuurimarxisteilla on voima ja valta, rahat ja media, valtion väkivaltakoneisto hallussaan, tilanne on toivoton.
Tuntemamme elämäntapa ja kulttuuri tulee romahtamaan, eurooppa tulee taantumaan pahasti, täällä ei ole Trumppia
laittamassa jalkaa jarrulle vaan meno tulee vain kiihtymään, minä en usko että mikään tulee enää pelastamaan
eurooppaa, suomea.
Kun puu on lahonnut juurista, se tulee kaatumaan.

Ennen Eurooppa romahtaa kuin mokutuskokeilija myöntää olleensa väärässä.

Merkittävimmät kulttuurimarxistit kieltävät ilmiön olemassaolon ja varsinkin sen, että moista itse edustaisivat. Onhan kyse valistuneesta suvaitsevaisuudesta!



Olisi kuitenkin väärin syyttää vasemmistoa, sillä ko. aate on tosiasiallisesti myös oikeistolle yhtä unelmainen.

sosiaaliseen konstruktionismiin perustuva vasemmistolainen ideologia, jossa perinteistä kulttuuria pidetään eriarvoisuuden pääsyynä länsimaissa; kieltä ja sanojen merkityksiä muovaamalla voidaan luoda liberaali yhteiskunta, jossa ihmiset ovat luopuneet eriarvoisuutta luovista ja ylläpitävistä elementeistä

Liittyvät sanat

sukupuoli
rotu
ydinperhe
avioliitto
uskonto
kansallisvaltio
feminismi
homoseksuaalisuus
rasismi
monikulttuurisuus
poliittinen korrektius

https://fi.wiktionary.org/wiki/kulttuurimarxismi

Eurostoliitossa tätä aatesuuntaa edustaa Puolue eli hallitusoppositio. Aatteen merkittävimpiä julkaisuja ovat YLE, HS ja maakunnalliset sanomalehdet.

Euroopan eliitillä on vain yksi vihollinen: avoimia rajoja vastustava kansalaisten enemmistö. Sääli vain, että kansalaiset käyttävät vaalit hallitusopposition vallassa pitämiseen. Sitten yllätytään ja äänestetään uudestaan.

[ikki]

Raha ei lopu koskaan. Sitä voi painaa loputtomiin.

Et voi. Tai sitten aloitat ns hyper-inflaation. Tämä on varsin vaarallinen ja valtion kannalta ongelmallinen tilanne. Aina jossain vaiheessa kun luulo DEVALVAATION hyödyistä YLITTÄÄ YMMÄRRYKSEN, syntyy HARHAKUVA, että miksemme nostaisi loputtomiin tätä näennäisesti loputonta mahdollisuutta rahastaa etuja aivan kui  kukaan tai mikään ei voisi estää.

Raha (siis esim seteli) EI OLE SAMA kuin RAHAN ARVO (seteli ja mitä sillä saa oikeasti).

Saksa I maailmansodan jälkeen on hyvä esimerkki finanssikriisin ja yhteiskuntakriisin seurauksista. Käytännössä valtio kaatui. Rahan arvo lakkasi. Eläkkeet loppuivat. Investoinnit kaatuivat.

-> käynnistyi vallankumousten aalto. Kun mm laivaston matruusien innoittamana kapinaliikkeet saivat tuulta purjeisiin. Kommunistit löivät löylyä ja lopulta kokonaiset alueet julistautuivat enemmän tai vähemmän "itsenäisiksi". Lopulta valtion oli pakko asevoimien avulla vallata kapinapesäkkeet. Mutta vasta kun ymmärsivät että koska valtiolla EI OLLUT RAHAA, TAISTELU JÄTETTIIN NS VAPAAJOUKKOJEN HARTEILLE. Mikä lopulta innosti natsit, pienen sosialistisen työväenpuolueen hörhöryhmän, kokeilemaan isompien poikien innoittamaa vallankumoustrategiaa. Siihen olisi voinut jäädä sekin hanke ellei Sajsan sotilastiedustelun neropatit olisi saaneet päähänsä lähettää muuatta ITÄVALLASTA MAAHANMUUTTANUTTA SOTAVETERAANIA vakoilemaan hörhöryhmän edesottamuksia.

Eli talouden kaaos käynnistää vallankumoukset Euroopassa.

Poliittinen poliisihallinto sekoilee ja ihmisillä EI OLE ASEITA.

-> kuka tai mikä tahansa ryhmä voi napata vallan ja aloittaa terrorihallinnon. Kun ihmisillä ei ole aseita, heidän hallinnollinen tappamisensa on niin helppoa, että se voidaan ja tehdään vaikka minkä tekosyyn nojalla. Usein turvallisuustarpeisiin vetoamalla.

Huom...ei voi sanoa että aseistettu kansalainen mitenkään saisi lopullisesti suojelun hallintoterrorismia vastaan. Mutta tosiasiassa aseistetusta kansasta on mahdotonta hakea miljoona "väärinajattelijaa" ihan vain kadottaakseen nämä ihmiset poliisikuulusteluissa. Tai ainakin sen on huomattavasti vaikeampaa ja pakottaa loppulta hallinnon selvittämään myös omia tekemisiään, toisin kuin ns "turvallisessa" eurostoliitossa.

Et sitten viittyny lukea seuraavaa lausetta. Aivan helvetisti tekstiä koska olit liian laiska lukemaan