2017-01-30 OiM: Oikea media aloittaa - hiljaisella enemmistöllä on nyt ääni

[nollatoleranssi]

Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Suomessa on AlfaTV.

[Pöllämystynyt]

Komppaan toisesta näkökulmasta. Nimen voi tulkita vain huonosti. Joko se rinnastuu syvyyksiin vajonneen massavalemedian perusteettomaan itsesuitsutukseen, jolla se parhaillaan häpäisee itseään, tyyliin "laatumedia" ja "oikea tieto", taikka se viittaa oikeistoon eli tympeään kiihkokapitalismiin ja muihin ällöttäviin ja vastenmielisiin kauhukuviin, mitä on vuosikymmenten aikana liitetty oikeisto-termiin. Oikeistoleiman taakse ei iso osa kansasta milloinkaan halua edes katsoa, että mitä siellä oikeasti on. Niille riittää leimata se pahuudeksi. Ne, jotka kykenevät katsomaan itse asioita pelkkien termien ja symbolien sijaan, niiden valtaosa on jo mukana maahanmuuttomaltillisuudessa. Lisää seuraajia ei oikeistoleimoilla houkutella!

Varmaan tässä on haluttu tehdä tietoisesti tuollainen jakolinja. Osittain kai senkin takia, että nykyinen mediailmapiiri koetaan hyvin vasemmistolaisuuntautuneeksi. Marko Hamilo oli aiemmin haastateltavana Monokulttuuri FM:ssä, jossa paljasti vähän enemmän ajatteluaan.

Tuollainen tyhjästä nyhjäisty jakolinja on jo olemassa lähes kaikkien homoetnofobien päässä, ja siellä se onkin koko ajattelun perusta, dualistisen maailmankuvan kahtia jakava railo. Siinä ajattelussa on vain hyvää ja pahaa, valoa ja pimeyttä, ja kaikki pahuus on siellä "oikeistossa" niputettuna yhdeksi ja samaksi muodottomaksi klöntiksi, jota ei edes kuulu tutkia tai eritellä sen tarkemmin. Kaikki pseudoakateeminen "tutkimus" vain yrittää niputtaa jokaisen viholliskuvan sinne "oikeistoon" entistä tiukemmin. Tämän jakolinjan tunnustajaksi ilmoittautuminen tarkoittaa vain, että ammottavan railon tolkullisuuden ja itsensä välillä kuvitteleville homoetnofobeille vahvistetaan täältä "toiselta" puoleltakin, että railo on muka todellinen, että se on sen mukainen kun massavalemedia ja pseudotutkijoiden armeija väittävätkin. Näihin väitteisiin on sisäänrakennettu sekin valhe, että kaikki pahuus todella on täällä väärällä puolella. Jakolinja tunnustamalla tunnustetaan tämäkin saastainen valhe. Samalla tietysti toivotetaan jokaiselle railoon uskovalle, että tänne ei parane tulla.

Tämä jakolinja vain jakaa osan ihmisistä vastapuolelle. Se ei sulje sisäänsä ketään uutta mahdollista kumppania. Siksi se jakolinja on tehty. Se on tehty toisinajattelijoiden marginalisoimiseksi. Toisinajattelijoilta sen myötäily on poliittinen itsemurha. Euroopassa ei olisi mokutusta, jos tämä olisi tajuttu jo vuosikymmenet sitten.

[IDA]

Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Suomessa on AlfaTV.

Minusta avioliittokysymykseen ei kannata suhtautua liian kevyesti. Ranskassakin Manif pour tous oli liike, joka sai massat taakseen sosialistihallitusta vastaan. Sen saavutuksia niitetään seuraavissa presidentinvaaleissa, jossa sosialistipuolueen ehdokas ei pääse toiselle kierrokselle.

https://www.youtube.com/channel/UCFcnyBkYmClo5YAGyeh7coQ

[Vredesbyrd]

Kaiketi tuossa jujuna on, että on leikitty ajatuksella valemediasta ja "totuudellisesta" valtamediasta niiden jaon ohittaen. Se asettuu oikealle, koska näemmä kirjoittajat ovat näitä äärioikeistoleimoilla vihervasemmiston ja liberaalioikeistolaisen ammattijournalistien lyömiä.

Suvakkipuolelta katsoin heti ilmestyneitä arvosteluita, ja ne kohdistuivat kirjoittajien ammattitaidon puutteeseen. Koska valtamedian toimittajat identiteettipolitiikan kulmakivissä ovat suvakkien puolella, ne heittävät lapsen pesuveden mukana ja vaativat sensuuria ihmisille kansalaistoimittajana toimiseen, jos näillä ei ole kaikesta mahdollisesta korkeakoulututkintoa ja toimi ns. konsensuksen mukaan.

Mikäli tilanne olisi toisinpäin, kuten oli vaikka sotien välisessä Suomessa, ääni olisi ollut toinen kellossa. Valta juovuttaa ja liika kuplassa eläminen saa sadistiseksi toiseutettua vastapuolta kohtaan. Ihan omilla termeillään, mitkä sinänsä ovat muutoinkin moitteettomia eikä niitä kannata jättää vain suvakkien omaan käyttöön.

[Java]

Hyvältä näyttää, tarvitaan kyllä rehellistä uutisointia ilman vittuilua!! Jatkoon ja kannatukseen.

[Sheo]

Huono nimi. Eikä sisältökään vielä oikein vakuuta. Uutisen otsikko ei voi olla "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat", jos haluaa leikkiä vakavasti otettavaa mediaa. Mielipidekirjoituksena tai blogina tuo oli ihan ok teksti, mutta ei uutisena. Uutisesta ei edes kunnolla käy ilmi, mitä asioita Yleisradiossa on keskusteltu. Ikään kuin oletetaan, että jokainen on katsonut Ylen pätkät valmiiksi, ja sitten vaan annetaan taustoitusta. Loppuun on vielä ujutettu toimittajan omia mielipiteitä ja Immosen mielipiteitä, vaikka ei taida Immonen liittyä tähän Ylen kommunistiin millään tavalla.

[nollatoleranssi]

Siinä missä aiempia verkkolehtiä ovat julkaisseet usein valetoimittajat, vaikka uutiset ovat olleet oikeita, niin tämä lehti on tehty oikean toimittajan kautta.

Suomeen uusi vaihtoehtomedia, jonka nimi on Oikea Media - taustalla tunnettu toimittaja ja kirjailija

Pitkän linjan tiedetoimittaja Marko Hamilo ja kirjailija  Joonas Konstig ovat perustaneet vaihtoehtoisen median. Median nimi on Oikea Media. Hamilo on päätoimittaja ja Konstig kustantaja. Hallituksen puheenjohtajana toimii Aito avioliitto -liikkeessä toiminut Jukka-Pekka Rahkonen.
...
Oikean Median esittelyvideolla puhuvat muun muassa kansanedustaja Wille Rydman ja kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomeen-uusi-vaihtoehtomedia-jonka-nimi-on-oikea-media-taustalla-tunnettu-toimittaja-ja-kirjailija-6620032

[JJohannes]

Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

[Pärmi]

^ Odotettavissa ristuksenmoinen hyökkäys valtamedialta
Bullshit-bingon rivini on:
Valemedia
Äärioikeisto
Rasismi
Islamophobia ja lisäsanana
Perussuomalaiset

ja Israel,Jerusalem

[Pärmi]

Kun vain Trump pitää lupauksensa siirtää suurlähetystö Jerusalemiin,tulemme näkemään ja kuulemaan, kuinka Obama bin Ladenin ja Eliitin johdolla koko maailman suvaitsevaisto yhdessä islamilaisen maailman kanssa valhemedia tukenaan nousee Trumpin ja Israelin vastaiseen kampanjaan, jota ei vielä ole nähty näin laajana. Sille on syynsä.

[Pärmi]

Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Suomessa on AlfaTV.

Myös TaivasTV7 eeityisesti Lähi-idän uutisoinnissa useissa ajankohtais-ohjelmissa.

[Pärmi]

Noususuhdanteeseen hitaasti nouseva aidosti totuuden mukainen media yhdessä aidosti patrioottisten puolueiden ja vaikuttajien joukon kanssa saavat suvakki-valhemedian suunnalta entistä rajummin syytöksiä "kaiuista -30-luvulta". Vihervassarien hallinnoima valemedia itse komppaa "-30-luvun kaikuja", nousemalla kaikkia arvokonservatistisia kristillisiä arvoja ja Israelin olemassa-olon oikeutta vastaan.
Juuri näihin iskemällä he ovat saaneet valheella murrettua länsimaiden rauhalliset ja asukkailleen turvalliset olot väkivaktaa sisältäväksi sekamelskaksi. Sen sekamekskan keskellä avautui käsittämättömän vapaasti islamisteille mahdollisuus toimia, jota mahdolliduutta he eivät todellakaan "hukanneet".
Nyt kun aito media saa nökyvyyttä ja kuuluvuutta, sen on kyettävä ottaa jatkossa myös erittäin  kielteinen kanta natsistisen äärioikeiston puuhiin ja äänenpainoihin. Näin osoittautuu tyhjäksi em. valemedian syytökset.

[Kulttuurirealisti]

Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

Joo, ei tuollaisen otsikon pitäisi olla "uutisten" alla. Minunkaan mielestäni.

[guest12632]

Konservatiivinen vaihtoehtomedia on iso askel oikeaan suuntaan, nimittäin uutiskentän tasapainottumiseen. Ääripäiden välillä tasapainottelu ei ole kuitenkaan ideaali ratkaisu. Kaikkein eniten kaipaisin neutraalia mediaa, jossa kerrottaisiin miten asiat ovat eivätkä miten niiden pitäisi olla vihervasemmistolaisten lasien läpi tarkasteltuna. Karsitaan mokutus, poliittinen korrektius ja kaustit sekä äärioikeistosta ja rasismista vauhkoaminen. Sen ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

[Kuvitteellinen hahmo]

Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

Professori Martin Scheinin on ollut SKP:n keskuskomitean jäsen vuonna 1981. Otsikko pitää faktuaalisesti paikkaansa, mutta kuulostaahan se sinänsä provosoivalta. Ehkä kommunistiyhteyden voisi ilmoittaa vasta artikkelissa.

Mutta Marko Hamilo ja Joonas Konstig ainakin ovat erittäin päteviä henkilöitä. Beta-versio näyttää vielä vähän hapuilevalta, mutta lupaavalta. Tälle on tarve.

[sivullinen.]

Ajatus on Oikeassa Mediassa hyvä, mutta katsottuani se jäi kuitenkin laimeaksi. Viime vuosina on syntynyt jo niin paljon kaikkia hyviä suunnilleen samoilla vesillä kalastelevia kokeiluja. Jo mainituiden Vastavalkean ja Sarastuksen lisäksi on enemmän uutisvälitykseen keskittyneitä kansalainen.fi, MV-lehti ja Suomen Uutiset. Tämä nyt yrittää olla jotain noiden väliltä tietämättä itse edes mitä. Teknisen toteutuksen heikkouteen ei yksikään kaadu. Sisällöstä se on kiinni -- tai tyylistä --. MV-lehdessä oli taas Sami Parkkosen blogikirjoitus ja hyviä uutisiakin siellä on. MV-lehdessä on sisältöä; tyyli on Seiskaa oli se hyvä tai paha. Kansalainen.fissä on silloin tällöin hyviä kirjoituksia tai suomennoksia; tyyliltään se on laadukas eli Suomen Kuvalehti. Miten tämä Oikea Media aikoo nyt olla parempi tai edes yhtä hyvä kuin nämä? Marko Hamilon kirjoitukset ovat oikein hyviä, mutta pelkkänä Marko Hamilon blogina ei tästä mitään tule.

Tarkemmin asiaa tutkittuani ei voinut olla tulematta mieleeni, onko tässä vain kyseessä Sanoman oma yritelmä haalia itselleen uusi aluevaltaus, ja sitten parin vuoden päästä uudelleen suunnata se suvakkiuteen. Aikoinaanhan Uusi Suomi -- tämä verkossa toimiva uusi Uusi Suomi -- tuotiin esiin hyvinkin vaihtoehtoisena mediana ja protestilehtenä. Nyt siitä protestimaisuudesta ei ole mitään jäljellä. Kun omistaja on Niklas, joka on myös Ilkka-yhtymän pääomistaja ja Sanoman pääomistajan Antin veli, niin kovin moniääniseksi media ei päässyt. Marko Hamilo on ainakin pitkään tehnyt yhteistyötä Sanoman kanssa, joten kaikki merkit viittaavat vedätyksen suuntaan. Kukahan tämän alkuunpanonkin on rahoittanut, jos ei Sanoma?

Silti pieni toivon kipinä on. Uusi kirittäjä Suomen mediakentässä on hyvä asia. Valitettavasti se nyt taas on kirittämässä ainoastaan näitä verkkojulkaisuja, ja televisio, sanomalehdet ja radio jäävät sosialistisen lehdistön yksinoikeudeksi. Mutta jos edes saataisiin verkkoonkin muutakin kuin pelkkiä juttuja; jos saataisiin kuvaa ja ääntä. Kehuin jo Tynkkysen podcastia ja kehun taas. Vielä parempaa kuitenkin kaipaan, ja jos tämä auttaa sitä edistämään niin hyvä. Suomen sosialistisen lehdistön mainoskampanjoissa tämä Oikea Media on esitetty "Suomen Breitbartiksi". Olkoon niin. Breitbart ei ole ikinä iskenyt minuun. Breitbart ei iske tarpeeksi kovaa. Vain Milo on siellä iskevä -- ja se puoli Breitbartista jää Hamilon kautta saavuttamatta --. Minä olen Alex Jonesin ja Infowarsin kannattaja. Sellaista kaipaisin tänne. Tällä hetkellä kovimmassa nousussa oleva uusi media on kuitenkin "Suomen 4chan" eli Ylilauta; tämä on minun näkemykseni.

En siten usko itse kuuluvani Oikean Median kohdeyleisöön, ja epäilen tuleeko sillä oikeasti mitään kohdeyleisöä olemaankaan. Liian kauan jatkunut Suomen sosialistisen lehdistön monopoliasema sähkösanomatyylisessä asiallisessa uutisointitavassa on erkaannuttanut kaikki viralliseen totuuteen kyseenalaisesti suhtautuvat suhtautumaan kyseenalaisesti myös virallisen totuuden esitysmuotoihin. McLuhanin viesti on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan: Väline on viesti. Oikean Median väline on väärä ollakseen oikea ja uskottava viesti. Puolen vuoden sisällä se tultanee hautamaan epäonnistuneena. Mutta leimansa sekin jättää ja tekee hyväksyttävämmäksi käydä virallisen totuuden vastaista keskustelua myös sosialistien hallitsemissa piireissä. Sanoman vedätys tulee kääntymään Sanoman tappioksi. Se on minusta iso voitto -- vaikka maksaisikin Hamilon maineen ja monen häneen uskoneen tarmon --.

[Kulttuurirealisti]

Kaikkein eniten kaipaisin neutraalia mediaa, jossa kerrottaisiin miten asiat ovat eivätkä miten niiden pitäisi olla vihervasemmistolaisten lasien läpi tarkasteltuna. Karsitaan mokutus, poliittinen korrektius ja kaustit sekä äärioikeistosta ja rasismista vauhkoaminen. Sen ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

Ainakin yksi laajalevikkinen, neutraali ja niistä ikävistäkin sattumuksista ilman värilaseja uutisoiva media olisi erittäin tarpeen. Sen lisäksi useampia kansallismielisiä tai konservatiivisia medioita, joissa kirjoittajan mielipide olisi selkeästi esillä.

[Vasarahammer]

Semmoinen huomio, että Twitterin jakonappi puuttuu kokonaan. Löytyy vain Facebook.

[Haplotaxida]

Se on kuitenkin hyvä muistaa, että hiljaisessa enemmistössä on myös monenlaisia hiljaisia vähemmistöjä ja yksinäisiä susiakin.

Aika näyttää sen, että minkälaiseksi OM:n toimituksellinen linja muodostuu. Joka tapauksessa, niin uuden, isoja lukijamääriä tavoittelevan ja siinä onnistuvan sivuston luominen ns. asiapohjaisilla uutisilla ja jutuilla ei ole viihteellistyneessä mediassa ja yhteiskunnassa mikään helppo tehtävä. Voisi sanoa, että melkeinpä mahdoton.

Oleellisempaa lienee se, että kuinka OM ja muut vastaavat sivustot voivat luoda ja kykenevät luomaan painetta sen valtamedian journalistiseen toimintaan, toimien siinä kirittäjänä ja sparraajana.

Sellaista "ekologista lokeroa" on vielä olemassa, taustaideologioista välittämättä.

[Saturnalia]

Linjansahan OM määrittelee uusimmassa jutussaan hyvin selkeästi:

Suomen talouden kehitys ei pitkällä aikavälillä voi olla kestävää, ellei pystytä yhdistämään kokoomuslaista talouspolitiikkaa ja perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Linja on siis maahanmuuttokriittinen kokoomuslaisuus. Itseäni pidän lähinnä nuivana keskustalaisena, mutta toivon Oikean Median lämpimästi tervetulleeksi. Hamilo on loistava kirjoittaja ollut jo pitkään, ja tärkeimpänä nyt MV&co viritelmät eivät enää vingu vähemmistössä yksin paeten viranomaisia pitkin Eurooppaa, vaan rinnalla on laadukas ja laillinen kaveri. Oikean Median tulo areenalle tukee koko nuivaa mediakenttää.
Oikeaa Mediaa on valtamedian vaikeampi dissata kun tekijöinä on oikeasti myös päteviä eikä vain tahdonvoimaisia kavereita. OM on hyvä lisä kentälle.

[ämpee]

Kommenttiosio uutisten lopusta uupuu. Vapaa kommentointi on vapaan median merkki. Sellainen mihin ei tarvitse mitään fakebookia tms roskamedian tiliä.

Samaa mieltä, kehittyäkseen pitää voida saada ja käsitellä palautetta.
Uusi umpio ei elä kauaa.

[mikkojuha]

Onko Olavi Mäenpää tässäkin mukana, taustalla? Kirjainyhdistelmä OM on ollut kuulemma tuhoisa monessa hankkeessa. Toivotan menestystä. Mitä sisältöön tulee, niin saas nähdä saavatko CAGW-kriittiset juttu sijaa.

[Faidros.]

Kommenttiosio uutisten lopusta uupuu. Vapaa kommentointi on vapaan median merkki. Sellainen mihin ei tarvitse mitään fakebookia tms roskamedian tiliä.

Samaa mieltä, kehittyäkseen pitää voida saada ja käsitellä palautetta.
Uusi umpio ei elä kauaa.

Tästä täysin samaa mieltä.
Muuten on mahtava aloitus!

[xor_rox]

Onko Olavi Mäenpää tässäkin mukana, taustalla?

En tiedä, mutta mannekiinina tuo Rydman aiheuttaa kylmiä väreitä.

[Kulttuurirealisti]

Suomen talouden kehitys ei pitkällä aikavälillä voi olla kestävää, ellei pystytä yhdistämään kokoomuslaista talouspolitiikkaa ja perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Linja on siis maahanmuuttokriittinen kokoomuslaisuus.

Joku voisi muistuttaa Hamiloa, että kokoomuslaisten talouspolitiikkaan kuuluneet ulkomaisille alehintaan yksityistämiset eivät ole kansallismielistä toimintaa. Mutta ehkä tuo oli vain yleisemmän tason linjaus.

[Faidros.]

En tiedä, mutta mannekiinina tuo Rydman aiheuttaa kylmiä väreitä.

Miksi? Jos epämieluisen puolueen jasen puhuu järkeviä, se on heti lähtökohtaisesti väärin? Vain sillä perusteella ettei Rydman kannata Venäjän valloituspolitiikkaa?

[xor_rox]

Miksi? Jos epämieluisen puolueen jasen puhuu järkeviä, se on heti lähtökohtaisesti väärin? Vain sillä perusteella ettei Rydman kannata Venäjän valloituspolitiikkaa?

Ei vaan Rydman on kokoomuslainen hyper-federalisti. Etkö tiennyt?

[Pullervo]

Tervetullut lisä mediakenttään. Arviointia kannattaa tehdä myös ajan kanssa, kun näkee miten lehti ja sen linja kehittyy. Palautetta kannattaa tietysti antaa (+/-) ja mielellään lehden tekijöille suoraan.

[DuPont]

Miksi? Jos epämieluisen puolueen jasen puhuu järkeviä, se on heti lähtökohtaisesti väärin? Vain sillä perusteella ettei Rydman kannata Venäjän valloituspolitiikkaa?

Ei vaan Rydman on kokoomuslainen hyper-federalisti. Etkö tiennyt?

Ei ole Rydman "hyperfederalisti", ymmärtää paljon myös kansallisia kysymyksiä. Sellainen kaveri, josta PS:n tai Hommankaan kannata vihollista tehdä. Viksu jätkä.

[Roope]

Linjansahan OM määrittelee uusimmassa jutussaan hyvin selkeästi:

Suomen talouden kehitys ei pitkällä aikavälillä voi olla kestävää, ellei pystytä yhdistämään kokoomuslaista talouspolitiikkaa ja perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

En ole vielä tutustunut tähän lehtikonseptiin edes klikkauksen vertaa, mutta olisipa harvinaisen epäonnistunut linjanmäärittely, ellei tarkoituksena ole samalla määritellä kokoomuslaista talouspolitiikkaa uusiksi.

Kokoomuksen talouspolitiikan määrittelevät nykyisin sellaiset kaverit kuin Juhana Vartiainen, joiden mistään faktoista piittaamattoman vakaumuksen mukaan kaikki maahanmuutto on hyväksi taloudelle. On oltava. Mitä enemmän ja vapaampi maahanmuutto, sitä parempi talous ja yhteiskunta.