2017-05-05 Tarinoita hylätyistä turvapaikkahakemuksista (yhdistetty)

[Ernst]

En ole nyt yhtään varma, mutta minulla on sellainen hämärä muistikuva, että kansainvälisissä pakolaissopimuksissa olisi määritelty, että vieraan valtion sotilaiden turvapaikkahakemuksia ei tarvitse käsitellä.  Voiko joku vahvistaa tämän muistikuvan?

Ulkomuistista lausun, että sotilaita ei ole rajattu sopimuksen soveltamisesta pois.

[Syämmistynyt]

Jutussa pistää silmään Haidarin lasten äidin kohtelu:

33-vuotias Haidar Alsaedi hyppyyttää parivuotiasta poikaansa Josefia polvellaan. Tytär Mariam seuraa haastattelua kiinnostuneena. Vähän väliä Josef vie pöydällä olevasta kulhosta makeisen äidilleen Leilalle, joka kuuntelee haastattelua keittiöstä käsin.

https://yle.fi/uutiset/3-10092875

Toimittaja olisi voinut kysyä miksi äiti istuu keittiössä ja pyytää häntäkin mukaan haastateluun.  Onhan sentään kyse koko perheen tulevaisuudensuunnitelmista yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista.  Mutta itsesensuurin nimissä asia sivuutetaan jotenkin itsestään selvyytenä, eikä sitä kyseenalaisteta, vaikka luulisi tuollaisen sukupuoleen perustuvan syrjimisen olevan jo itsessään jutun aihe.

[N. O. Hääppönen]

Kareem teki taas kuten tuhannet muut: karkasi ja liittyi "haamusotilaiden" joukkoon.

V******u kun muumituttaa kun tänne tulee "pakolaisina" rintamakarkureita

Voi kuinka kyyninen olet.

Ajattele edes Ruotsiin lähetettyjä sotalapsia. Ja evakot, muista evakot! Finlayson, korkeasti koulutetut siirtolaiset ja kaarnaveneet. Maailman parasta riisiä! Kansainväliset sopimukset ja rakkaus, pallerot. Jakamaton ihmisarvo, rasismia edes kysyä arwoisan pakolaisen motiiveja. Kaikkien taustat tiedet.../SYNTAX ERROR/----

[l'uomo normale]

Kareem teki taas kuten tuhannet muut: karkasi ja liittyi "haamusotilaiden" joukkoon.

V******u kun muumituttaa kun tänne tulee "pakolaisina" rintamakarkureita

Voi kuinka kyyninen olet.

Samanlaista tarinaa oli Somaliasta sisällissotaa pakoon Suomeen tulleella Siad Barren armeijan upseerilla, josta taisi tulla Suomessa joku demaripolitikoitsija. "En halunnut tappaa ihmisiä" hän selitti, eikä jutun kirjoittanut toimittaja kyseenalaistanut tarinaa. Miksi ryhtyä ammattisotilaaksi, jos ei tarvittaessa ole valmis tappamaan ihmisiä?

Niissä maissa sotilaaksi tai upseeriksi taidetaan ryhtyä niinkuin meillä postimieheksi tai demariksi. Tietysti sisällissodat on vähän ikävämpi juttu mutta epäilen ettei täysin alivoimaisten kapinallisten kukistaminen olisi mikään omantunnonkysymys tai vastenmielinen homma näille sotaa paenneille sotilaille.

[Niobium]

Tosielämässä tiedän yhden ammattisotilaan, joka tänne tultuaan on ansainnut turvapaikkansa.

Väli-Amerikan sissijoukkoihin kaapattu lapsisotilas, joka joutui johtamaan itseään nuorempia lapsia täysin epätoivoisiin tilanteisiin. Adoptoitiin tänne, opiskeli kielen ja varsin kunnioitettavan ammatin jossa tekee säännöllisesti fyysistä työtä.

Toisinaan vaipuu psykoosiin ja palaa sinne metsään, missä muut lapset kuolivat ympäriltään suojellessaan johtajaansa.

Tämän kaverin tarinan valossa minun on jokseenkin vaikeaa hyväksyä paskasta riisistä valittajia. Sori siitä.

[acc]

Jutussa pistää silmään Haidarin lasten äidin kohtelu:

33-vuotias Haidar Alsaedi hyppyyttää parivuotiasta poikaansa Josefia polvellaan. Tytär Mariam seuraa haastattelua kiinnostuneena. Vähän väliä Josef vie pöydällä olevasta kulhosta makeisen äidilleen Leilalle, joka kuuntelee haastattelua keittiöstä käsin.

https://yle.fi/uutiset/3-10092875

Toimittaja olisi voinut kysyä miksi äiti istuu keittiössä ja pyytää häntäkin mukaan haastateluun.  Onhan sentään kyse koko perheen tulevaisuudensuunnitelmista yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista.  Mutta itsesensuurin nimissä asia sivuutetaan jotenkin itsestään selvyytenä, eikä sitä kyseenalaisteta, vaikka luulisi tuollaisen sukupuoleen perustuvan syrjimisen olevan jo itsessään jutun aihe.

Toimittaja saattaa olla salanuiva. Ei muuta kuin tutkintapyyntöä sisään. Potkut töistä ja varmuuden vuoksi rangaistus kansanryhmän vastaisesta, tekstiin piilotetusta kiihotuksesta. 

[skyuu]

Intiimi video ei riitä näytöksi turvapaikanhakijan homoseksuaalisuudesta – nuori irakilaismies jäi ilman turvapaikkaa Suomessa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005640172.html

--

Maahanmuuttovirasto hylkäsi alun perin miehen turvapaikkahakemuksen marraskuussa 2016. Mies valitti Itä-Suomen hallinto-oikeuteen, mutta myös se hylkäsi valituksen. Itä-Suomen hallinto-oikeuden mukaan homoseksuaalit voivat joutua vainotuksi Irakissa. Mies ei kuitenkaan pystynyt oikeuden arvion mukaan uskottavasti osoittamaan olevansa homo.

--

Irakilaismies vei asian korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. Uusina todisteina hän toimitti KHO:lle intiimin valokuvan ja videon, joissa hän tekee KHO:n päätöksen mukaan "homoseksuaalisia tekoja". Valokuvan ja videon sisältöä ei kuvailla päätöksessä tämän tarkemmin.

--

Seuraavaksi KHO arvioi, miten kuva- ja videoaineistoon on suhtauduttava, kun turvapaikanhakija haluaa itse toimittaa sen näytöksi. KHO:n mukaan vapaan todistelun periaatteen ja valittajan menettelyllisten oikeuksien vuoksi tuomioistuin ei voi kieltäytyä kokonaan ottamasta vastaan tällaista materiaalia. KHO kuitenkin totesi, että kansainvälisessä suojelussa ei ole kyse yksittäisistä seksuaalisista teoista vaan seksuaalisesta suuntautumisesta ja identiteetistä laajemmin. Siten irakilaisen turvapaikanhakijan toimittamalla kuva- ja videoaineistolla ei ole merkitystä, kun hänen seksuaalista suuntautumistaan arvioidaan.

Korkein hallinto-oikeus hyväksyi Helsingin hallinto-oikeuden näkemyksen, että mies ei ole uskottavasti osoittanut olevansa homoseksuaali eikä hänellä ole perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan.

KHO:n perjantainen ratkaisu on vuosikirjapäätös, joka voi ohjata lain soveltamista muissa samanlaisissa tapauksissa.

Loput linkistä, juttua oli omasta mielestä aika vaikea lyhennellä koska jutussa ei ollut juurikaan muuta kuin se ns. liha. Hyvä että KHO osoittaa kaapinpaikkaa siihen että ottamalla jonkun valokuvan/videon itsestään ns. homostelemassa ei automaagisesti oikeuta turvapaikkaan.

Tosin kuvan ja videon sisältöä ei ole tarkemmin selostettu joten voi olla että on kirjastossa käyty jostain tappajakondomi-kirjasta valokuva ja photoshopattu oma naama siihen  .

[Vaniljaihminen]

Tämmöistä näin somessa.

Venla-Sofia Saariaho
6. April um 22:24 ·

ESTÄÄKÖ POLIISI ONNEMME?

Päätin tarttua viimeiseen oljenkorteen, jonka keksin, ja johon tarttumista olen pelännyt.

Kerron pienen tarinan, ja toivon, että jos se koskettaa sinua edes hieman, jaat sen.

Aviomieheni on suljettuna säilöönottoyksikköön, eikä hänelle eikä minulle anneta ainuttakaan järkevää tai selkeää vastausta siihen, miksei häntä voida vapauttaa. Tämä kaikki on vienyt voimat sekä häneltä että minulta. Haluankin nyt koettaa, pystyykö sosiaalinen media tuomaan tilanteelle näkyvyyttä niin paljon, että se tavoittaisi sellaisen tahon, joka voisi asiassa auttaa.

---

Taustatietona kerrottakoon, että mieheni on tullut Irakista Suomeen turvapaikanhakijana. Kotimaassaan häntä on uhattu kirjeellä, joka sisälsi luodin ja viestin, jossa hänellä kerrottiin olevan 24 tuntia aikaa poistua maasta tai hänet tapettaisiin. Yksi hänen veljistään sai samanlaisen viestin. Molemmat poistuivat maasta tuon 24 tunnin aikana. Hänen isänsä kuoli pommituksessa aiemmin. Vanhin veljistä kidnapattiin runsas vuosi sitten, eikä häntä ole löydetty. Hänen oletetaan kuolleen.

---

Tapasin mieheni kesällä 2016 Oulun Rotuaarilla laulutapahtumassa. Hänen ystävänsä tarjosi minulle takkiaan ja pyysi minua ulos, mutta silmäni olin jo iskenyt tulevaan mieheeni. Jo samalla viikolla aloimme keskustella facebookissa, minkä jälkeen päätimme tavata. Seurustelumme alkoi varmaankin noin pari kuukautta ensitapaamisemme jälkeen. Alusta alkaen olimme tositarkoituksella yhdessä. Vuotta myöhemmin kesällä 2017 kihlauduimme ja tarkoituksemme oli mennä naimisiin mahdollisimman pian.

Tähän aikaan alkoi kuitenkin tapahtua ikäviä asioita. Mieheni sai toisen negatiivisen turvapaikkapäätöksensä ja jäi odottamaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä. Samaan aikaan Turussa tapahtui tämä järkytystä aiheuttanut marokkolaismiehen puukotusepisodi. Tämä sai aikaan muun muassa sen, että poliisi tiukensi turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten seurantaa ja alkoi lähettää heitä takaisin kotimaihinsa entistä herkemmin.

Tämä herätti miehessäni pelkoa, sillä hän ei voi palata kotimaahansa. Hän on siellä uhattu ja etenkin kerran maasta lähteneenä hän olisi vielä tarkemman silmälläpidon alla, jos joutuisi takaisin. Tästä syystä mieheni poistui Suomesta ja lähti Belgiaan, jonne hänen veljensä (uhkauskirjeen saanut) oli paennut. Tavoitteenamme oli edelleen koko ajan mennä naimisiin. Oletimme, että Belgiassa se voisi onnistua helpommin, kun pelko Irakiin käännyttämisestä ei olisi niin suuri. Olimme hyvin väärässä. Belgia kaikessa byrokraattisuudessaan antoi käytännössä täystyrmäyksen yrityksellemme. Mieheni vietti Belgiassa muutamia kuukausia ja kävin häntä tapaamassakin.

Joulun alla 2017 päädyimme siihen, että hänen kannattaisi tulla takaisin, sillä hän ei voisi saada Belgiasta turvapaikkaa, saati oleskelulupaa (Dublin -menettely) ja todennäköisesti hänet joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin palautettaisiin Suomeen (Dublin -menettely). Aloimme siis pohtia, kuinka hänet saataisiin kohtuullisen järkevästi takaisin Suomeen. Tässä asiassa emme saaneet järkevää vastausta keneltäkään, emme hänen asianajajaltaan emmekä poliisilta. Kaikkeen vastattiin epävarmuudella. Lopulta mieheni ilmoittautui Belgiassa Suomeen vapaaehtoisesti takaisinlähteväksi. Hän tuli niin sanotusti Dublin-palautuksena, mikä onkin johtanut ongelmiin, sillä näinhän ei teoriassa ole. Hän oli vapaaehtoinen saapumaan, häntä ei erikseen pyydetty eli Dublin-säännös ei päde. Hänet vain kuljetettiin Suomeen kyseisen nimikkeen alaisena.

Suomeen saavuttuaan hänet otettiin välittömästi kiinni ja laitettiin säilöönottoyksikköön Helsinkiin. Syynä se, että hän oli poistunut Suomesta turvapaikkaprosessin aikana. "Aivan perinteinen tyyli", totesi poliisi. Eli ei siis mitään ihmeellistä. Häntä ei kuitenkaan suostuttu päästämään pois, vaikka oli selkeässä tiedossa niin poliisilla, maahanmuuttovirastolla kuin asianajajallakin, että hän on tullut Suomeen omasta tahdostaan takaisin ja pääasiallisena aikomuksenaan aloittaa perhe-elämä ja avioitua kanssani. Kävin katsomassa häntä Helsingissä ja täytimme kaavakkeita avioliiton solmimista ajatellen, kävin myös Irakin suurlähetystössä hankkimassa laillistukset. Kaikki selvää avioliiton osalta.

Sitten hänet siirrettiin Joutsenon säilöönottoyksikköön. Lappeenrannan maistraattiin sovimme vihkipäivän, ja poliisin kuljettamana hän saapui maistraattiin 16.3.2018, ja avioiduimme. Sekä poliisit että asianajaja antoivat täysin ymmärtää, että hänet vapautetaan pian tämän jälkeen. "Ei Suomen kansalaisen kanssa avioitunutta henkilöä pidetä huvin vuoksi säilössä, kyllä hän nyt pääsee pois", totesi poliisi jälleen. Häntä ei vapautettu.

Nyt on avioitumisestamme kolme viikkoa. Uusi oleskelulupahakemus on toimitettu maahanmuuttovirastoon eli kaiken pitäisi olla kunnossa hänen vapautustaan ajatellen. Kukaan ei kuitenkaan vastaa taikka kerro meille mitään. Kenelle soitankin, keneltä kysynkin, on vastaus aina yhtä epävarma ja jopa torjuva. Poliisi voi jopa naureskellen todeta, että "eihän näistä koskaan oikein tiedä ja en minä voi oikein sinulle kertoa tästä asian etenemisestä mitään". Miten se on mahdollista? Kyllä, tiedän, ettei ulkopuolisille kerrota tai puhelimessa yleensäkään kerrota tällaisia asioita. Mutta miten voi olla mahdollista, ettei kukaan voi antaa suoraa ja selkeää vastausta. Tai selkeästi kertoa, miten seuraavaksi tulisi toimia, jotta saisin AVIOMIEHENI takaisin kotiin. Ja pääsisimme viimeinkin aloittamaan yhteisen arjen.

Mieheni on tällä hetkellä säilöönottoyksikössä, jossa hän jakaa tilan muun muassa erilaisiin rikoksiin syyllistyneiden kanssa, jopa henkilöiden, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti ja yrittävät hyökätä toisten kimppuun. Miksi hän on siellä? Koska yritti palata takaisin Suomeen morsiamensa luo mennäkseen naimisiin tämän kanssa, ja aloittaakseen viimeinkin tavallisen työssäkäyvän ihmisen elämän.

Vetoankin nyt sinuun, Lukija, jos olet tänne asti lukenut ja kertomukseni on sinua millään tavalla koskettanut, toivon syvästi, että jaat tämän. Toivon, että tämän näkee myös joku, jolla on pientäkin valtaa tässä asiassa ja joka ymmärtää, että nyt jos koskaan olisi aika toimia.

Mieheni ei ole nähnyt taivasta lähes kahteen kuukauteen. Hänen ikkunoissaan on kalterit. Hän ei saa pitää huoneessaan edes kynää, sehän on vaarallinen kapistus. Hänen vapautensa on viety täysin. Ja miksi? Mikä on ollut oikeuden antama syy siihen, ettei hän pääse pois? "Hän todennäköisesti tulee pakenemaan uudestaan. Emme uskalla päästää häntä vapaaksi, sillä emme usko hänen jäävän Suomeen". HALOO!? Miksi hän yrittäisi poistua, kun hän on täysin vapaaehtoisesti tullut takaisin ja nyt myös avioitunut. Myöskin nostan esille, ettette välittäneet, kun hän poistui Belgiaan, joten miksi näennäisesti esitätte nyt, että välittäisitte, jos hän poistuisi?

Niin kuin jo alussa totesin, on tämä vienyt voimat sekä mieheltäni että minulta. Tämä on viimeinen keino, jonka keksin. Olemme olleet yhteydessä useisiin asianajajiin, poliiseihin, maahanmuuttovirastoon, pakolaisneuvontaan, suurlähetystöihin, mutta mistään meille ei ole annettu selkeää vastausta.

Päästäkää mieheni pois. Antakaa hänelle hänen vapautensa takaisin. Vapaus elää, tehdä töitä, asua rakkaansa kanssa. Voin sanoa, että mitään emme toivo enempää, kuin tavallista rutiininomaista arkea. Ehkä juuri Sinä voit sen toiveen toteutumisessa auttaa.

Terveisin,
tuore aviopari

[Alabama]

https://www.welt.de/vermischtes/article175312132/Stuttgart-Fluechtlinge-fehlen-beim-Singen-mit-Fluechtlingen.html

Das Willkommenscafé in Stuttgart veranstaltete ein gemeinsames Singen mit Flüchtlingen. Der internationale Chor stand bereit, eingeladen waren Flüchtlinge aus drei Unterkünften. Es kam niemand. Die Veranstalter geben sich die Schuld.

Stuttgartin Tervetuloa-Kahvila järjesti pakolaisille laulutapahtuman. Kansainvälinen kuoro oli jo valmiina, kutsuttuina oli kolmen eri vokin pakolaiset. Kukaan ei tullut paikalle. Tilaisuuden järjestäjät syyttävät siitä itseään.

Tapasin mieheni kesällä 2016 Oulun Rotuaarilla laulutapahtumassa.

Oulun laulutapahtumassa oli ilmeisesti enemmän säpinää...

[qwerty]

Kirjataan muistiin linkki pari viestiä ylempänä viitattuun päätökseen KHO:2018:52, niin asiasta enemmän kiinnostuneiden ei tarvitse tyytyä toimittelijan versioon.

[kivimies]

Miksei HS keskity myös myönteisissä päätöksissä oleviin virheisiin, niitä kun on todennäköisesti enemmän (esim. Turkissa pidempään asuneille on myönnetty turvapaikkoja).
Tuosta voisi päätellä, että HS:n tavoitteena on saada kaikki tänne tulleet jäämään Suomeen.

[Mikko pa]

Intiimi video ei riitä näytöksi turvapaikanhakijan homoseksuaalisuudesta – nuori irakilaismies jäi ilman turvapaikkaa Suomessa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005640172.html

--

Maahanmuuttovirasto hylkäsi alun perin miehen turvapaikkahakemuksen marraskuussa 2016. Mies valitti Itä-Suomen hallinto-oikeuteen, mutta myös se hylkäsi valituksen. Itä-Suomen hallinto-oikeuden mukaan homoseksuaalit voivat joutua vainotuksi Irakissa. Mies ei kuitenkaan pystynyt oikeuden arvion mukaan uskottavasti osoittamaan olevansa homo.

--

Irakilaismies vei asian korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. Uusina todisteina hän toimitti KHO:lle intiimin valokuvan ja videon, joissa hän tekee KHO:n päätöksen mukaan "homoseksuaalisia tekoja". Valokuvan ja videon sisältöä ei kuvailla päätöksessä tämän tarkemmin.

--

Seuraavaksi KHO arvioi, miten kuva- ja videoaineistoon on suhtauduttava, kun turvapaikanhakija haluaa itse toimittaa sen näytöksi. KHO:n mukaan vapaan todistelun periaatteen ja valittajan menettelyllisten oikeuksien vuoksi tuomioistuin ei voi kieltäytyä kokonaan ottamasta vastaan tällaista materiaalia. KHO kuitenkin totesi, että kansainvälisessä suojelussa ei ole kyse yksittäisistä seksuaalisista teoista vaan seksuaalisesta suuntautumisesta ja identiteetistä laajemmin. Siten irakilaisen turvapaikanhakijan toimittamalla kuva- ja videoaineistolla ei ole merkitystä, kun hänen seksuaalista suuntautumistaan arvioidaan.

Korkein hallinto-oikeus hyväksyi Helsingin hallinto-oikeuden näkemyksen, että mies ei ole uskottavasti osoittanut olevansa homoseksuaali eikä hänellä ole perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan.

KHO:n perjantainen ratkaisu on vuosikirjapäätös, joka voi ohjata lain soveltamista muissa samanlaisissa tapauksissa.

Loput linkistä, juttua oli omasta mielestä aika vaikea lyhennellä koska jutussa ei ollut juurikaan muuta kuin se ns. liha. Hyvä että KHO osoittaa kaapinpaikkaa siihen että ottamalla jonkun valokuvan/videon itsestään ns. homostelemassa ei automaagisesti oikeuta turvapaikkaan.

Tosin kuvan ja videon sisältöä ei ole tarkemmin selostettu joten voi olla että on kirjastossa käyty jostain tappajakondomi-kirjasta valokuva ja photoshopattu oma naama siihen  .

Tässä tuo KHO:n päätös

KHO:2018:52

Ulkomaalaisasia – Kansainvälinen suojelu – Turvapaikka – Toissijainen suojelu – Seksuaalinen suuntautuminen – Henkilökohtaisen uskottavuuden arviointi – Suullinen käsittely – Todistelu – Vapaa todistusteoria – Selvityksen arviointi

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1523518780899.html

[Rokka]

KHO on vain tuon lumehomon tapauksessa noudattanut vanhaa totuutta, ei kerta homoa tee.
Jos KHO:lle olisi mennyt läpi nuo kotivideot, niin vastaanottokeskuksissa olisi alkanut ihan erilainen kuhina, johon ei tättähääriä ei olisi enää kutsuttukaan.
Siellä olisi huoneen ikkunat peitetty apeilla verhoilla, kun Abdul ja Mohammed valmistelevat videomateriaalia turvapaikkahakemusta varten.

[Elemosina]

Ja eikun aikuiselokuvabisnestä tekemään vaan.

[Ajattelija2008]

Miksei HS keskity myös myönteisissä päätöksissä oleviin virheisiin, niitä kun on todennäköisesti enemmän (esim. Turkissa pidempään asuneille on myönnetty turvapaikkoja).
Tuosta voisi päätellä, että HS:n tavoitteena on saada kaikki tänne tulleet jäämään Suomeen.

87 §Turvapaikka

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun.

Tuosta minä olen kirjoittanut monta kertaa, että Suomeen tuskin saapuu yhtään Geneven sopimuksen mukaista pakolaista vuodessa, koska kaikki irakilaiset, somalit ja afganistanilaiset voivat turvautua oman hallituksensa suojeluun. Missään noista maista ei ole hirmuhallintoa.

Kuitenkin Maahanmuuttovirasto myöntää vuosittain tuhansia turvapaikkoja Suomeen saapuneille laittomille siirtolaisille. Joka ainoa turvapaikka on myönnetty vastoin Suomen lakia ja kansainvälisiä sopimuksia. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin tuomioistuimet purkaisivat joka ainoan Maahanmuuttoviraston tekemän myönteisen päätöksen.

Aitoja sotapakolaisia Suomeen tulee vuosittain korkeintaan kourallinen. Lähes kaikki turvapaikanhakijoille myönnetyt oleskeluluvat on myönnetty Suomen lain vastaisesti.

[Rokka]

Ja eikun aikuiselokuvabisnestä tekemään vaan.

Kohta sitten tättähäärät on itkemässä miten Abdulkadir ei saa työolea vaikka on ottanut Mohammedilta kakkoseen vokissa jo kuukausia. Lisäksi vielä valitusta miten suomalaisille ei työ homopornobisneksessä kelpaa...

[Alaric]

Nyyhkytarinaa pukkaa jälleen.

Melkoinen moniosaaja vaikuttaa tämä läpsyttelijä olevan. Osaa lämmittää saunan, kantaa puita ja viikata pyyhkeitä, omg! Ei varmaan ketään muuta tuohon hommaan löytyisikään, kun tällaista erikoisosaamista vaatii.

Ja yllättäen on taas Right to live -aktivisti Erna Bodström Ylen jutussa kommentoimassa tutkijana

https://yle.fi/uutiset/3-10324494 (3.8.2018)

Yrittäjä työllisti passittoman turvapaikanhakijan, joka todennäköisesti palautetaan Afganistaniin – "Tämä on musertavaa"

Tutkijan mukaan työtä tekevien ja jo osittain kotoutuneiden turvapaikanhakijoiden palauttaminen kotimaihinsa on voimavarojen hukkaamista.

– Morteza on minulle todellinen kultakimpale, Kaurilan saunan yrittäjä Saara Lehtonen sanoo.

Turvapaikanhakija Morteza on työskennellyt Kaurilan saunassa lähes vuoden. Hän on opetellut viikkaamaan pyyhkeet yrittäjän toiveiden mukaan, valmistamaan saippuaa, lämmittämään saunaa, hän kantaa puita, pesee lauteita, valmistaa kynttilöitä ja siivoaa. Ja kaiken tämän tekemisen Lehtonen on opettanut Mortezalle kädestä pitäen.

Kun toinen kaivaa kaapista etikettejä itse valmistettuihin kosmetiikkatuotteisiin, toinen huomauttaa, että laventelisaippuan etikettejä täytyy tilata lisää.

– Hae tuhkaämpäri, Lehtonen pyytää.

Morteza palaa hetken kuluttua puuvakan kanssa. Suomen kielen kurssilla ei ole tuhkaämpäristä puhuttu.

Palautus Afganistaniin pelottaa

Morteza, 22, kertoo syntyneensä ja kasvaneensa Afganistanissa. Hän pakeni perheensä kanssa kotimaastaan Iraniin 15-vuotiaana. Sieltä hän lähti Eurooppaan ja saapui Suomeen 2015.

– Haen Suomesta turvapaikkaa, sillä Afganistan ei ole turvallinen maa minulle, Morteza kertoo.

– Afganistanissa on sisällissota ja lait eivät toimi, hän jatkaa.

Ennen perheen lähtöä Iraniin, Morteza ehti käydä muutaman vuoden epävirallista koulua Afganistanissa. Hän on myös tehnyt töitä erilaisilla työmailla. Nyt hänellä on Suomessa työpaikka, hän opiskelee suomen kieltä ja hänellä on suomalaisia tukihenkilöitä.

– Pidän Suomesta, tämä on kaunis ja hyvä maa, täällä on turvallista, rakastan tätä maata, Morteza sanoo.

Vaikka moni asia on hyvin, Morteza joutuu elämään epätietoisuudessa ja epävarmuudessa. Hän kokee turvapaikanhakuprosessin raskaaksi ja kielteiset päätökset ovat vaikuttaneet hänen vointiinsa. Stressi on vienyt yöunet, ja voimat eivät enää riitä kokoaikaiseen työntekoon. Keskittymiskyvyn puute hankaloittaa suomen kielen oppimista.

Tähän mennessä Morteza on saanut kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä. Ja hän pelkää tulevaisuutensa puolesta.

(...)

Töissä käyviä turvapaikanhakijoita ei tilastoida

Turvapaikanhakijalla on oikeus työhön joko kolmen tai kuuden kuukauden jälkeen siitä, kun hän on tullut maahan. Tilastoa työtä tekevistä turvapaikanhakijoista Suomessa ei löydy, joten määrää täytyy vain arvioida.

Maahanmuuttoa tutkiva tutkija Erna Bodström Helsingin yliopistosta kertoo arvioinnin olevan vaikeaa. Hän itse sanoo tuntevansa monia työllistyneitä turvapaikanhakijoita. Useat heistä työskentelevät siivous- tai rakennusalalla.

Tutkijan mukaan töissä käyviä - ja siten jo pitkällä kotoutumisessaan olevia turvapaikanhakijoita - on niin paljon, että heidän palauttamisensa kotimaihinsa on voimavarojen hukkaan heittämistä.

– Varsinkin kun samaan aikaan puhutaan siitä, että Suomeen pitäisi tulla lisää työntekijöitä, kun tällä hetkellä työntekijöitä ei ole riittävästi, Bodström huomauttaa.

Maahanmuuttovirasto Migri ei tilastoi työssä käyviä turvapaikanhakijoita, mutta kertoo, että vuodesta 2015 hieman yli 1 000 turvapaikanhakijaa on hakenut työperäistä oleskelulupaa. Lupaa ovat hakeneet eniten irakilaiset (411) ja afganistanilaiset (124).

Bodströn muistuttaa, että on myös sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka eivät pysty tekemään töitä terveyssyistä. Usein heillä on traumaattisia kokemuksia kotimaastaan. He kärsivät epätietoisuudesta tulevaisuutensa suhteen ja rasittuvat pitkästä turvapaikkaprosessista. On myös niitä, jotka opiskelevat töiden sijaan

(...)

[Läpsyttelijä]

Nähtävästi afgaanipoika toimii keski-ikäisten naisten saunottajana tippi-palkalla. Lehtosen yritykset(3kpl) eivät kassavirralla pysty palkkaa maksamaan läpsylle.

[Sibis]

Ja eikun aikuiselokuvabisnestä tekemään vaan.

Kun on "jalo" tarkoitus niin ainakin veikkausvaroista saapi sponssia.
(sorry, että paljastin)

Kun katsoo oikeuksien päätösnippua niin voi todeta, että maksamme paaaljon. Sen lisäksi samma po svenska (folketinget?) ja tottakait myös arabiaksi

[Histon]

Tähän YLE:n viimeisimpään nyyhkyjuttuun liittyen en tiennytkään, että muissa maissa hylsyn turvapaikkahakemukseen (ja valituksiin) saaneet eivät voi hakea työlupaa. Tämähän säästäisi myös Suomessa pitkän pennin, kuten myös kokonaan uuden turvapaikkahakemuksen (=homoiksi ja kristityiksi kääntyneet) estäminen.

Mykkäsen korostaa kuitenkin, että Suomessa turvapaikanhakija, jolla on henkilöllisyys ja taustat kunnossa, voi hakea kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen työperäistä oleskelulupaa.

– Meillä ei ole aikeita katkaista tätä mahdollisuutta, kuten joissain maissa on tehty, Mykkänen sanoo.

Sisäministeri Mykkänen ajaa työvoiman saatavuusharkinnan poistamista. Mykkänen kertoo tekevänäsä töitä myös sen eteen, että joillakin aloilla vaatimukset pätevyystodistuksista ja suomen kielen taidosta poistettaisiin.

[Blanc73]

Tutkijan mukaan töissä käyviä - ja siten jo pitkällä kotoutumisessaan olevia turvapaikanhakijoita - on niin paljon, että heidän palauttamisensa kotimaihinsa on voimavarojen hukkaan heittämistä.

Tämä saa sappeni kiehumaan. Eihän nyt jumalauta voi olla niin, että turvapaikkoja jaetaan mm sillä perusteella että onko feikkipakolaisella työpaikka vai ei?
On itseasiassa surkuhupaisaa että nämä median valikoimat akateemiset "asiantuntijat" edes kehtaavat sanoa moista tuubaa ääneen. Se että he sanovat sen ääneen, kertoo siitä että lausuntojen takana on ideologinen propaganda, jonka tukena on naiivi tunnejournalismi. Laa Laa-rinnakkaistodellisuudessa elävät ja Unelmasta haaveilevat hölmöt ovat samanlaisia koulutustaustasta riippumatta. Sokea usko siihen, että jokaisen halukkaan kolmannen maailman asukkaan on päästävä elämään europpalaisten kustantamalla sosiaaliturvalla, se on järkkymätön. Itsetuhoiset hölmöt.

[Rokka]

Eli Saaran piti saada ihan Afganistanista saakka Suomeen joku Pallero lämmittämään saunaa?
Varmaan ei Suomesta olisi löytynyt sellaista henkilöä, joka osaa lämmittää saunaa niin hyvin kuin parikymppinen afgaani.
Toisaalta jos Saara olisi palkannut vain ihan kantasuomalaisen, niin sitten hän ei olisi päässyt Ylen uutislähetykseen moraalisäteilemään.

[aethanol]

Aina kun joku hekumoi näillä työelämäpalleroilla, niitä pitäisi pamauttaa vastapalloon sillä faktalla että vain 1/3 Suomen kotitalouksista on nettoveronmaksaja. Eli jos pallero perheineen ei ansaitse selvästi yli väestön keskiarvon, kansa maksaa erotuksen.

Norjan parlamentin laskelma Syyria-Irak -alueen maahanmuuttajista lienee edelleen oikeansuuntainen, palleron elinkaarikustannukset olivat 800 000 € miinuksella.

[Roope]

Ja yllättäen on taas Right to live -aktivisti Erna Bodström Ylen jutussa kommentoimassa tutkijana

https://yle.fi/uutiset/3-10324494 (3.8.2018)

Tutkija Erna Bodström on tutkinut maahanmuuttajien kotoutumista ja kertoo, että Suomessa työpaikan saantia pidetään merkkinä kotoutumisesta.

– Oikeastaan se työn löytäminen on kotoutumisen kruununjalokivi, Bodström toteaa.

Hän muistuttaa, että ennen kuin työlupien saantia kiristettiin Euroopassa 1960-luvulla, turvapaikanhakijoita oli vähemmän.

– Eli kun suljetaan yksi ovi, niin ihmiset alkavat käyttää toista ovea, koska se tarve muuttamiseen ja turvaan ei kuitenkaan ole vähentynyt, Bodström sanoo.

Mielikuvituksellinen kommentti tutkijaksi esittäytyvältä. 1960-luvun afrikkalaisilla tai lähi-itäläisillä ei ollut Euroopassa periaatteessakaan turvapaikkaoikeutta kuin vasta vuonna 1967, kun YK:n pakolaissopimusta laajennettiin muitakin maanosia koskevaksi. Nykyisillä perusteilla turvapaikkaa hakevat afrikkalaiset olisi naurettu tuohon aikaan ja pitkään sen jälkeenkin pihalle ja potkittu pois Euroopasta. Nykyinen löysä eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka ja rajavalvonta (vielä vuosituhannen alussa Kreikan raja oli miinoitettu) on oman aikamme lapsi.

Se on tietysti totta, että jos Eurooppaan pääsee helposti yhtä kautta, niin sitä väylää myös käytetään. Maahanmuuton hyödyt ja haitat eivät kuitenkaan riipu niinkään maahanmuuton väylistä kuin sen määrästä ja laadusta. Mitä helpompaa Eurooppaan pääsy on, sitä enemmän haitat hallitsevat maahanmuuttoa.

Työluvan saaminen Suomesta ei ole ollut koskaan niin helppoa kuin nyt, mutta turvapaikkamaahanmuutto on lisääntynyt siitä huolimatta, koska tänne haluavilla ei tyypillisesti ole työlupaan vaadittavaa osaamista. Maahanmuuttoa käsittelevän journalismin alennustilaa kuvaa hyvin työperusteista oleskelulupaa vinkuva nyyhkyjuttu saunanlämmittäjänä työllistetystä kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä saaneesta afganistanilaismiehestä.

[Kari Kinnunen]

Olenhan minä kyyninen ja ilkeä. Vaan väitänpä silti, että tuossa saunassa lämmitellään ja hehkutellaan muutakin kuin kiuasta.

Sinänsä tällainen "työllistyminen" luo uudet piika ja renki markkinat. Kokkareille halpaa palveluskuntaa.

[kivimies]

Morteza, 22, kertoo syntyneensä ja kasvaneensa Afganistanissa. Hän pakeni perheensä kanssa kotimaastaan Iraniin 15-vuotiaana. Sieltä hän lähti Eurooppaan ja saapui Suomeen 2015.

– Haen Suomesta turvapaikkaa, sillä Afganistan ei ole turvallinen maa minulle, Morteza kertoo.

– Afganistanissa on sisällissota ja lait eivät toimi, hän jatkaa.

Morteza oli siis turvassa Iranissa, mutta lähti hakemaan turvapaikkaa Suomesta, koska "Afganistan ei ole turvallinen".
Miksi näiltä aktivisteilta kysytty, miksi tämänlaisille onnenonkijoille pitäisi jakaa turvapaikkoja?

[Mr.Reese]

– Hän on ennen kaikkea tärkeä työntekijä yritykselleni. Mutta olen kiintynyt häneen myös henkilökohtaisella tasolla, lähimmäisenä, Lehtonen sanoo.

Kyllä ne henkilökohtaiset kiintymykset tunnetaan. Kuvat huokuu Saara's toyboy sanomaa.

[Skeptikko]

Ghazwan ja Ahmed painuivat maan alle - pelko poliisia ja muita viranomaisia kohtaan oli liian suuri

Ghazwan ei taida olla niitä tavallisimpia nimiä (*), joten olisiko tuoreessa uutisessa seikkaileva Ghazwan sama henkilö kuin tuossa vuodelta 2017 lainatussa jutussa oleva  Ghazwan:

Suomesta maan alle vetäytynyt irakilaismies matkasi lopulta rekan kontissa Belgiasta Englantiin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc13515b-03c0-491f-af57-97ef80891c16

Lähes kaksi vuotta sitten irakilainen Ghazwan painui maan alle. Suomesta hän oli saanut useita kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja uhkana oli palautus Irakiin. Hän koki, ettei paluu ollut mahdollista ja pakeni jälleen kerran, tällä kertaa Suomen viranomaisia.

Tarkoituksena oli päästä Britanniaan, mutta Ghazwan jumittui monen muun tavoin Belgiaan. Hän lähetti Belgiasta useita viestejä, joissa kertoi odottavansa mahdollisuutta päästä Britanniaan. Aikaa kului kaikkiaan pari kuukautta.
...
Ghaswan ja monet muut yrittivät onneaan lukuisia kertoja. Ghaswan ei enää muista, kuinka monta kertaa hän yritti ennen kuin pääsi kanaalin ylitse.

– Afrikkalaiset eivät osanneet olla hiljaa ja poliisit löysivät meidät, hän kertoi yhden yrityksen jälkeen viestissään.

Belgian poliisi ratsasi satamassa rekkoja, löysi salamatkustajat ja passitti heidät takaisin maihin. Mitään seuraamuksia salamatkustajille ei Ghaswanin mukaan tullut. Jonkin ajan kuluttua oli jälleen uusi yritys.
...
Hän kertoi, että Britanniassa eläminen maan alla oli kuitenkin helpompaa kuin Suomessa. Irakilaisyhteisö on siellä suurempi ja englannin kieli on helpompi oppia. Myös työtä oli heti tarjolla.

Ghazwanin osalta tarina saa onnellisen lopun. Tänä syksynä hän sai oleskeluluvan Britanniaan.

Joku Ghazwan on myös seikkaillut tässä Veikkauksen jutussa vuodelta 2015:

Opeta meille suomea, me voimme opettaa lapsiasi - Veikkaus
https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/article/inhimillisia-uutisia/julkaisut/2015/10/opeta-meille-suomea-me-voimme-opettaa-

Irakista paenneet Ghazwan, Nasem, Mohammed, Sinan ja Sarah kulkivat yli kymmenen maan läpi matkallaan Suomeen. Kysyimme heiltä, millainen apu auttaisi heitä kotiutumaan ja miten he tahtovat rakentaa elämäänsä täällä.
...
"Toivon, että voin opiskella vähän lisää ja mennä sitten töihin. Valmistuin jo maantiedon opettajaksi, Irakissa yliopisto-opinnot kestävät neljä vuotta", sanoo Ghazwanin pikkuveli Sinan, joka esittelee itsensä suomeksi.

"Ja tietysti haluaisin tuoda äidin tänne."

*) Ghazwan - Islamic Name Meaning - Baby Names for Muslims
https://quranicnames.com/ghazwan/

This is NOT a Quranic name, but Muslims can use it since it has a good or neutral meaning.

Meaning of Ghazwan

Ghazwan is an Arabic name for boys that means "raider", "attacker", a person who takes part in a raid or attacker.