2017-01-30 Kanadan Quebecissä avattiin tuli moskeijassa

[Vasarahammer]

Koska ensimmäisissä raporteissa puhuttiin "allahu akbarista" ja Mohamedista, valtamedia oli aluksi hiljaa. Nyt kun paljastui, että tekijä on kanadanranskalainen nuori mies, media oli myöhässä eikä kunnon älämölöä enää saa aikaiseksi. Median kaikki energia menee nykyisin hysteeriseen Trumpin kauhisteluun.

Toki tämäkin tapaus pannaan Trumpin piikkiin.

[kriittinen_ajattelija]

Lehdet: Quebecin iskusta epäilty oli naisia vihaava äärinationalistinen Trumpin ja Le Penin kannattaja

Kanadalaismedian mukaan moskeijaan hyökänneellä miehellä oli äärioikeistolaisia mielipiteitä.

Moskeija-ammuskelusta epäillään kanadalaista valtio-opin ja antropologian opiskelijaa.
Nuori mies oli hiljattain katkaissut yhteyden joihinkin ystäviinsä.
Hänellä oli äärimmäisiä mielipiteitä, ja hänellä oli tapana ilmaista niitä eri nettifoorumeilla.

Äärinationalisti

Samaan aikaan media julkaisi Bissonnetten tunteiden henkilöiden kertomuksia ampujasta. Monien lähteiden mukaan miehellä ei ollut paljoa ystäviä ja häntä kiusattiin yläasteella.

Hänet tuntenut Eric Debroise kertoi Journal de Quebecille, että epäilty terroristi on äärinationalistinen valkoisen ylivallan kannattaja. Hän oli katkaissut kuukausi sitten yhteydenpidon joihinkin ystäviinsä eikä enää vastannut puheluihin tai Facebook-viesteihin. Debroisen mukaan Bissonnette ihaili USA:n presidenttiä Donald Trumpia ja halveksui vasemmistoa syvästi.

Verkkokeskusteluiden perusteella Bissonnette oli myös Ranskan äärioikeistojohtaja Marine Le Penin suuri fani.

Luokkatoveri Jean-Michel Allard-Prus Lavalin yliopistosta sanoi samalle lehdelle, että Bissonnette oli oikeistolainen, Israel-myönteinen, maahanmuuttovastainen ja Trump-mielinen.

Facebookissa pakolaisryhmää ylläpitänyt François Deschamps sanoi La Presselle, että Bissonnettella oli tapana häiritä ryhmän keskusteluja. Deschampsin mukaan Bissonnette oli selvästi muukalaisvihamielinen ja käytti termiä feminazi, joka on yleinen sana naistenvihaajien retoriikassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701312200062522_ul.shtml

Kyseinen kaveri ei pitänyt muslimeista, joten hän päätti tappaa muutaman, end of story.

[Gunnar Hymén]

aika perussettiä, musulmaani kun ammuskelee ja huutelee allahu akbaria, on kyseessä mielenvikainen yksittäistapaus. eikö nuo pöljäkkeet oikeasti tajua mitä sheissee suoltavat? aivan käsittämätöntä kaksinaismoralismia, eikä kukaan puutu tuohon.

[Pöllämystynyt]

Sen hetkisen tiedotustilanteen perusteella ehdin jo tuomita tämän iskun äärioikeistolaisena terrorismina, mutta massamedian uudemmista väitteistä päätellen taisin sittenkin erehtyä.

Joka tapauksessa tuomitsen edelleen ankarasti kaikenlaisen äärioikeistolaisuuden, vaikkei se ehkä liitykään tähän tapaukseen mitenkään.

[Kulttuurirealisti]

Valitettava yksittäistapaus. Meidän pitää kuitenkin muistaa, että kristinusko on Rauhan Uskonto. Ja jos kaveri oli ateisti, se on Rauhan Aate.

[Leijona78]

Mihin se toinen, marokkolainen Mohamed nyt on sitten kadonnut?

[Matti Kukkarossa]

Homma ei petä koskaan. Vähemmän yllättäen, terroristin osoittauduttua ns. "omaksi" loppui kitinä siitä miten aihe ei ole medioiden pääuutinen. Lisäksi epäilyt mielenterveydestä saivat pontta.

[Kni]

Koska ensimmäisissä raporteissa puhuttiin "allahu akbarista" ja Mohamedista, valtamedia oli aluksi hiljaa. Nyt kun paljastui, että tekijä on kanadanranskalainen nuori mies, media oli myöhässä eikä kunnon älämölöä enää saa aikaiseksi. Median kaikki energia menee nykyisin hysteeriseen Trumpin kauhisteluun.

Toki tämäkin tapaus pannaan Trumpin piikkiin.

Media ei ole vielä keksinyt kuinka se saisi tämän nostettua takaisin lööppeihin, kun eilinen meni totaalipimityksen puolelle.

[Uimakoulutettava]

Eivät mielenterveysongelmat koskaan ole tyhjentävä selitys, jos tappaja huutaa "allahuakbar!", "whitepower!" tai "eläköön suvaitsevaisuus!".

Ilmeisesti olin ensimmäistä kertaa väärässä - sääli. Kehityskulku kohti Aitoa Monikulttuuria on nimittäin nopeampi kuin odotin:

1. Väestönsiirtohumanitaarit Kanadan-Berliinin-Helsingin akselilla lisäävät vauhtia.

2. Jihadismiterrorin riski kasvaa.

3. Uusnasse-/anarkomarkoterrorin riski kasvaa.

4. Riskit realisoituvat, nallit napsahtelevat.
5. Unelmointi jatkuu.

Saksassa muistaakseni erään tulenavaajan identiteetti oli sisäisesti jännitteinen, mutta Kanada on nyt ilmeisesti saanut ensimmäisen varsinaisen kanta-asukasterroristin. Jäämme odottamaan paremman eli vasemmistoväen liberaalia vastaiskua.

"Monikulttuuri on rikkaus!" - eikö totta?

Edit.
Helsinki mukaan turvapaikanhakukritiikittömiin diversiteettitalkoisiin!

[Micke90]

Tuolta kommenteista: "Onko allahu akbar nykyään äärioikeiston sotahuuto?"

On. Islamilaisen äärioikeiston.

[Boon Choo]

Homma ei petä koskaan. Vähemmän yllättäen, terroristin osoittauduttua ns. "omaksi" loppui kitinä siitä miten aihe ei ole medioiden pääuutinen. Lisäksi epäilyt mielenterveydestä saivat pontta.

Uutisaika meni jo. Nyt on tiedostavien tutkijoiden ja toimittajien aika pöyristyä paneeleissa, blogeissa ajankohtaisohjelmissa. Tosin mielenterveysrassukasta ei irtoa politiikkaa juuri sen enempää kuin muslimiterrorististakaan. Vain äärioikeistolainen kelpaa.

Olet oikeassa siinä mielessä, että Homma ei petä. Onhan tämä palsta vihkiytynyt maahanmuutto ym. liittyvään kirjoitteluun. Yksi osa-alue siitä on median bias minkä tämäkin case osoitti.

[-PPT-]

Jos hän on äärinationalisti Quebecissä niin kannattaako hän myös Quebecin irtautumista Kanadasta, ikuisuusaihe tuossa maassa. Aikamoinen imagotappio itsenäisyysliikkeelle jos näin ilmenee.

1995 oli kansanäänestys itsenäisyydestä ja tulos oli luokkaa 50.1-49.9 Kanadassa säilymisen puolesta.

[Eisernes Kreuz]

Koska ensimmäisissä raporteissa puhuttiin "allahu akbarista" ja Mohamedista, valtamedia oli aluksi hiljaa. Nyt kun paljastui, että tekijä on kanadanranskalainen nuori mies, media oli myöhässä eikä kunnon älämölöä enää saa aikaiseksi. Median kaikki energia menee nykyisin hysteeriseen Trumpin kauhisteluun.

Toki tämäkin tapaus pannaan Trumpin piikkiin.

Kyllä tähän varmasti vielä myöhemmin palataan. Ihmeen vähälle asian käsittely on toistaiseksi jäänyt. Kanadassa ei nimittäin tällaisia iskuja tapahdu ihan joka päivä ja maa on muutenkin tunnettu yhteiskunnallisesti rauhallisuudestaan, joten se kyllä puoltaisi runsaampaa käsittelyä, ihan riippumatta siitä, millainen sekopää on kyseessä.

Mutta kaipa Trumpin kauhistelun kanssa pitää toimittajilla nyt niin kiirettä, ettei ehditä oikein muuhun keskittyä.

[Jiigee]

Lehdet: Quebecin iskusta epäilty oli naisia vihaava äärinationalistinen Trumpin ja Le Penin kannattaja

Kanadalaismedian mukaan moskeijaan hyökänneellä miehellä oli äärioikeistolaisia mielipiteitä.

Moskeija-ammuskelusta epäillään kanadalaista valtio-opin ja antropologian opiskelijaa.
Nuori mies oli hiljattain katkaissut yhteyden joihinkin ystäviinsä.
Hänellä oli äärimmäisiä mielipiteitä, ja hänellä oli tapana ilmaista niitä eri nettifoorumeilla.

Äärinationalisti

Samaan aikaan media julkaisi Bissonnetten tunteiden henkilöiden kertomuksia ampujasta. Monien lähteiden mukaan miehellä ei ollut paljoa ystäviä ja häntä kiusattiin yläasteella.

Hänet tuntenut Eric Debroise kertoi Journal de Quebecille, että epäilty terroristi on äärinationalistinen valkoisen ylivallan kannattaja. Hän oli katkaissut kuukausi sitten yhteydenpidon joihinkin ystäviinsä eikä enää vastannut puheluihin tai Facebook-viesteihin. Debroisen mukaan Bissonnette ihaili USA:n presidenttiä Donald Trumpia ja halveksui vasemmistoa syvästi.

Verkkokeskusteluiden perusteella Bissonnette oli myös Ranskan äärioikeistojohtaja Marine Le Penin suuri fani.

Luokkatoveri Jean-Michel Allard-Prus Lavalin yliopistosta sanoi samalle lehdelle, että Bissonnette oli oikeistolainen, Israel-myönteinen, maahanmuuttovastainen ja Trump-mielinen.

Facebookissa pakolaisryhmää ylläpitänyt François Deschamps sanoi La Presselle, että Bissonnettella oli tapana häiritä ryhmän keskusteluja. Deschampsin mukaan Bissonnette oli selvästi muukalaisvihamielinen ja käytti termiä feminazi, joka on yleinen sana naistenvihaajien retoriikassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701312200062522_ul.shtml

Kyseinen kaveri ei pitänyt muslimeista, joten hän päätti tappaa muutaman, end of story.

Iltalehden toimittelija Jaakko Isoniemi jätti tyypilliseen Lügenpressenin tapaan kertomatta, että ampuja tykkäsi kovasti Kanadan vasemmistolaisesta Uudesta demokraattisesta puolueesta (NDP).  Ehkä nämä sympatiat osuivat liian lähelle toimittelijan omaa maailmankuvaa.

[Totti]

Kyllä tähän varmasti vielä myöhemmin palataan. Ihmeen vähälle asian käsittely on toistaiseksi jäänyt.

Sama fiilis minulla. Tässä jutussa on tietty haju, jonka perustella voisi arvailla, että jotain muuta on meneillään.

Julkisuudessa olleiden tietojen perustella tämä Alexandre Bissonnette (murhamies) vaikuttaa ihan oikeasti olleen häiriintynyt. Hän harkitsi itsaria iskun jälkeen, ilmoitti itsensä poliisille jne. Hyvin epätyypillistä käytöstä "natsille".

Bissonnetten some- ja ideologinen jälki vaikuttaa myös hyvin ohuelta ja sekavalta. Siitä on vaikea vetää yhtään mitään johtopäätöksiä. Toisaalta hänen väitetään inhonneen naisia, olleen Kanadan "kadeteissa" (eräänlainen partiokerho) ja olevan introvertti.

Periatteessa tämä Bissonette voitaisiin tehdä uudeksi Breiviksi median puolesta, eli varsinainen herkkupala. Jostain syystä media ei ole takertunut tähän narratiiviin vaan pitkälti pyyhkäissyt koko jutun etusivuiltaan. Edes Ruotsissa natsidiskurssia ei olla nostettu etusivulle. Miksi?

Minulle jää tästä sellainen mielikuva, että Bissonnette mahdollisesti kuuluu toiseen suojattuun ryhmään eli homoihin.

Onko siis mahdollista, että Bissonette on kaapittunut homo, joka on flipannut ja lähtenyt seikkailemaan pyssyn kanssa moskeijaan. Ainakin hänestä maalatttu henkilöprofiili tukisi tällaista olettamaa yhdessä median hiljaisuuden kanssa.

[John Johnson]

Naisia vihaava Le Penin kannattaja? 

[SmallFish]

Ajastamme tosiaan kertoo jotain, että eri leirien ihmiset odottavat rystyset valkoisina tietoa siitä, onko ampuja islamisti vaiko nazzi. Esim. piffillä tällä hetkellä joko vaihtelevasti hypitään riemusta tai sitten ollaan järkyttymystyneitä (!1!") koska tekijää ei olla vielä riittävän avoimesti nazzifioitu. En uskalla kuvitella shokin, tyrmistyksen ja piilotetun riemun tasoa Rasmus-ryhmässä tai RHC:ssa...

Muslimin ollessa kyseessä Hommalla oltaisiin muuten varmaan todettu lähinnä "ullatus" ja juttu olisi kuihtunut nopeasti kasaan liian tavanomaisena. Enemmänkin täällä on käsittääkseni vittuiltu medialle. Tällä kertaa meni näin päin, mutta itse kallistuin tälle kannalle about saman tien kun Trudeau alkoi puhua iskusta muslimeja vastaan. Ei sekään niin idiootti ole, että kävelisi täysin vastapalloon, pakko oli olla julkistamatonta tietoa tekijästä ennen twiittailua.

[Roope]

Tällä kertaa meni näin päin, mutta itse kallistuin tälle kannalle about saman tien kun Trudeau alkoi puhua iskusta muslimeja vastaan. Ei sekään niin idiootti ole, että kävelisi täysin vastapalloon, pakko oli olla julkistamatonta tietoa tekijästä ennen twiittailua.

Ei välttämättä. Ensimmäiset hetket ja uutiset ovat ratkaisevia mielikuvien synnyttämisen kannalta. Trudeau tietää sen siinä missä agendansa mukaan toimivat toimittajat ja viranomaisetkin.

Tässäkin tapauksessa valtamedia vyörytti vallitsevan mielikuvan ensimmäisenä päivänä yksipuolisesti yhteen suuntaan huolimatta siitä, että ennen poliisin ilmoitusta vahvistamattomat tiedot viittasivat poikkeuksetta toiseen suuntaan.

[jka]

Tällä kertaa meni näin päin, mutta itse kallistuin tälle kannalle about saman tien kun Trudeau alkoi puhua iskusta muslimeja vastaan. Ei sekään niin idiootti ole, että kävelisi täysin vastapalloon, pakko oli olla julkistamatonta tietoa tekijästä ennen twiittailua.

En usko. Kunpa tietäisit miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan...

Sitäpaitsi, itse en oikein näe oleellista eroa tilanteessa onko tekijä jihadisti vai nasse. Tapahtuu kumpi tahansa Kanadassa niin maa on mennyt jokatapuksessa päin helvettiä viime aikoina. Tässä mielessä on jotenkin kummallista että eri tahot jännittää "rystyset valkoisina". Itseäni ei oikeastaan hetkauta millään tavalla oli tekijä mikä taho tahansa. Kyse on joka tapauksessa ainoastaan samojen ongelmien erilaisista ilmentymistä.

[Mrusu]

aika perussettiä, musulmaani kun ammuskelee ja huutelee allahu akbaria, on kyseessä mielenvikainen yksittäistapaus. eikö nuo pöljäkkeet oikeasti tajua mitä sheissee suoltavat?

Mitäs hittoa, minä kun muistan, että lähes aina spekuloidaan ja uutisoidaan siitä, jos tekijällä on Isis- tms. ääri-islamilaisia yhteyksiä. Käsitellään sitä, mistä nuo vaikutteet ovat tulleet yms. Aika vähän näissä caseissa on keskitytty siihen, mikä suistaa yksittäisen ihmisen mielen väkivaltaiseen hulluuteen. Vaikka sekin tosin on usein relevantti näkökulma, teon luonteesta riippuen.

[rooster]

Naisia vihaava Le Penin kannattaja? 

Joka liketti kuulemma myös feministejä ja Kanadan demareita. Ei nyt ihan perinteiseltä kiljuskiniltä vaikuta.

[Pöllämystynyt]

Tällä kertaa meni näin päin, mutta itse kallistuin tälle kannalle about saman tien kun Trudeau alkoi puhua iskusta muslimeja vastaan. Ei sekään niin idiootti ole, että kävelisi täysin vastapalloon, pakko oli olla julkistamatonta tietoa tekijästä ennen twiittailua.

Kyllähän lähes koko kansainvälisen massavalemedian syvä ja outo vaikeneminen osoitti selvästi, ettät elitistit ja kansanvihaajat olivat saaneet käsiinsä ajankohtaisimmat tiedot, mitä poliisilla oli, eli että allahu akbaria oli huudeltu ja vähintään toinen tekijä muslimi. Kiihotus olisi jatkunut tauotta, mikäli tieto asian oikeasta laidasta olisi ollut. Jos tieto olisi ollut, sitä ei olisi pimitetty, vaan se olisi kiireesti julistettu massavalemedialle.

[takalaiton]

Onko Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa muuten aikaisemmin tapahtunut vastaavaa ammuskelua moskeijassa, missä tekijä on kantis ja jollain henkilökohtaisella kostomissiolla muslimeja vastaan? Ei tule yhtään tapausta juuri nyt mieleen. Jos haluaa nimensä kuuluisaksi kouluammuskelijoiden tapaan, niin tuollainen on valitettavasti yksi tapa. Muslimien hyökkäyksiä synagogiin ja kirkkoihin on taas lukuisia.

Islamistien terroristi-iskuissa muistetaan aina mainita, että ei saa tehdä yleistyksiä eikä tuomita muslimeita yleisesti. Päteekohän tässä myös samat säännöt, että yksittäisellä hullulla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttopoliittisen keskustelun, Trumpin tai oikeastaan minkään muunkaan kanssa? Varsinkaan, kun tekijän taustalla ei todennäköisesti ole mitään organisaatiota tai tukijoita.

Ei voi kyllä mitenkään ymmärtää tyypin motiiveja. Ammuskelu tai väkivalta yleensä ei varmasti edistä mitään poliittisia tavoitteita. Kuvitteleeko se, että Kanadan muslimit pelästyvät ja lähtevät maasta karkuun? Vai että Kanadan pm reivaa välittömästi iskun seurauksena maahanmuuttopolitiikkaansa tiukemmaksi? En usko, pääasia oli luultavasti päästä ammuskelemaan ja mahdolliset poliittiset motiivit sivuseikka.

[KTM]

Ampujaa ei ilmeisesti ollut päästetty yhdysvaltoihin ja siksi oli näin pahasti radikalisoitunut.

Suvakkivajakkien logiikan mukaan kun muslimit radikalisoituvat siksi että heitä ei päästetä yhdysvaltoihin.

[Impi Waara]

Teon todellisen syyn/syyt tietää vain tekijä itse, jos ylipäätään joku tietää. Tässä teossa on jotain samaa kuin kouluampumisissa. Jostain syystä nyt kuitenkaan ei punakynällä alleviivata tekijän mielenterveydellisiä ongelmia, syrjäytymistä ja leimata mistään riippumattomaksi yksittäistapaukseksi. Motiivihan on selvästi äärioikeistolaisuus ja nationalismi!1!!1

[Laskentanuiva]

Medialle pisteet siitä etteivät ole "rellestäneet" asialla kun tuli ilmi kuka tekijä oli.

Meitä nuivia yhdistää nuivuus mutta jos hulluille nuiville antaa esimerkkiä niin copycat ilmiö voi olla seurauksena. Sitä tuskin kukaan haluaa.

Toivon ettei vastaavaa tapahdu enää missään.
Vaan asiat pystyttäisiin hoitamaan demokratian keinoin edes länsimaissa.
Vaikeata se tuntuu olevan kuitenkin kuten Trumpin valinta osoittaa.

Editoitu kun lähti liian aikaisin

[siviilitarkkailija]

Minkälaisella aseella?
Miksi mukana oli toinen hyypiö josta poliisi leipoi ampumisen jälkeen todistajan epäillyn sijaan?
Miksi "Allahu Akbar!" huudot?
Ampuiko shioja?
...

Voisiko olla että shiia muslimien tappamiseen ovela sunni olisi keksinyt valjastaa epävakaan ja vaikutuksille alttiin sekopään? Mene ja tiedä...

ps...jätkä lähtee Kanadassa kaverin ja kiväärin kanssa moskeijaan eikä toinen tee mitään erityistä....joku ei täsmää.

[Roope]

Kanadan pääministeri: Quebecin iskusta epäillystä leviää väärää tietoa

Kanadan pääministerin kanslia haluaa oikoa mediassa leviäviä väitteitä moskeijaiskusta epäillyn taustoista.

Pääministeri Justin Trudeaun viestintäpäällikkö Kate Purchase vaatii, että uutiskanava Fox News oikaisee levittämänsä väärän tiedon epäillystä ampujasta.

Fox News oli julkaissut Twitterissä tiedon, jonka mukaan moskeijaiskun tekijäksi epäilty olisi alkuperältään marokkolainen. Purchase kuitenkin vahvistaa, että epäilty on 27-vuotias kanadanranskalainen.

Pääministerin viestintäpäällikön mukaan uutiskanava levittää väärää tietoa, harjoittaa identiteettipolitiikkaa ja lisää pelkoa sekä jakoa yhteisöjen välillä.

[...]

Kanadan poliisi ei ole vahvistanut väitteitä eikä kertonut julkisuuteen mahdollisesta motiivista.

Yle 1.2.2017

[Sheo]

Siis eli jos uutisoi tekijä olevan marokkolainen, harjoittaa identiteettipoliitiikkaa ja lisää pelko ja jakoa yhteisöjen välillä. Jos taas sanoo, että tekijä on kanadanranskalainen niin se on sitten ihan ok?
Sivuhuomiona, Al Jazeera julkaisu taisi kritisoidan pääministeriä siitä, että luonnehti tekoa terroriteoksi. En tiedä, olisiko 'nuorukaisen aiheuttama ampumavälikohtaus' ollut sitten sopivampi ilmaisu.

[Parsifal]

Medialle pisteet siitä etteivät ole "rellestäneet" asialla kun tuli ilmi kuka tekijä oli.

Meitä nuivia yhdistää nuivuus mutta jos hulluille nuiville antaa esimerkkiä niin copycat ilmiö voi olla seurauksena. Sitä tuskin kukaan haluaa.

Toivon ettei vastaavaa tapahdu enää missään.
Vaan asiat pystyttäisiin hoitamaan demokratian keinoin edes länsimaissa.
Vaikeata se tuntuu olevan kuitenkin kuten Trumpin valinta osoittaa.

Etiäinen kuiskii, että "rellestämisen" puute saattaa viitata siihen, että asiaan liittyy mahdollisesti jotakin kiusallista.

Tai ehkäpä kanadalainen journalismi on Trudeaun kaltaisista pelleistä huolimatta asteen verran suomalaista suoraselkäisempää. Ehkäpä joku on tajunnut, että tuhannen islamilaisen terroriteon jälkeen on melko noloa yrittää ratsastaa yhdellä yksittäistapauksella. Toisaalta omalla laatumediallamme on viime aikoina riittänyt kiireitä myös omien töppäilyjensä selittämisessä.