2017-01-29 YLE: Kuningas-Soinilla on edessään kova kevät

[kelloseppä]

aivan viime aikoina on ilmennyt heikkoja signaaleja siitä, että ainakin täydellinen hurlumhei -matupolitiikka taitaa jopa Suomessa jo nyt tulleen tiensä päähän - ainakin joissakin nuivien varsinaisen leirin ulkopuolisissa kannanotoissa.

1 Minulle ei riitä, että on heikkoja merkkejä, että maahanmuuttopolitiikka ei vastaisuudessa olisi täydellisen hurlumheitä.

EU:n taakanjako pitää pysäyttää. Perheenyhdistämisten kriteerit on vedettävä niin tiukaksi kuin direktiivi sallii. Kielteisen päätöksen saaneet on pantava suljettuihin palautuskeskuksiin, kunnes suvaitsevat poistua maasta. On laadittava lakipaketti ja toimenpidesuunnitelma sen varalle, että syksyn 2015 tilanne toistuu.

Nämä on oltava Sipilän hallituksen tavoitteet vuoteen 2019 mennessä. Seuraava hallitus saa tehtäväkseen määritellä Ruotsi ja Venäjä turvallisiksi maiksi, joista tulleiden turvapaikkahakemuksia ei käsitellä, irrottaa Suomi YK:n kiintiöpakolaisohjelmasta sekä koko Euroopan unionista, panna toimeen Pirkkalan aloite, kiristää kansalaisuuden myöntämisen ehtoja ja alkaa käydä täikammalla läpi jo myönnettyjen oleskelulupien perusteita ja olla jatkamatta perusteettomia.

Nyt pitää siirtää Overtonin ikkunaa niin että kirskuna käy. Sieltä se visio sitten pilkistää.

lihavointi minun

1 Ei riitä minullekaan - ei alkuunkaan. N.A. Saramo esitti erittäin hyviä toimenpide-ehdotuksia.

Mutta eihän puheenvuoroni kärki ollutkaan N.A. Saramon lainaamassa seikassa. Vaan siinä, että toistuvasti Halla-ahon sijaan Halla-ahon kannattajat - Halla-ahon itsensä sijaan - visioivat Halla-ahon väitettyä visiota ja sen sisältöä. Tällä kertaa N.A. Saramo teki niin.

Halla-aho kertokoon visionsa ihan itse.

[Lahti-Saloranta]

Ei niin, että mitenkään epäilisin maamme korkeatasoista mediaa, mutta välillä häivähtää mielessä tunne, että se haluaisi hämmentää tätä soppaa perussuomalaisten vahingoksi

Riitaahan se vastuullinen media yrittää lietsoa ja tehdä asiasta valtataistelun. Eihän kyse ole muusta kuin ihan normaalista puheenjohtajan vaalista ja samalla puolueen linjasta. Ymmärtääkseni puolueen sisällä ei ole kummemmin eri näkemyksiä kuin maahanmuuttopolitiikan toteutuksesta. Onhan sitä tietekin skismaa näistä harjaamisista jne. Minusta kekussa kuohuu enemmän pinnan alla kuin persuissa.

[f-35fan]

Puoluetoimiston kiinteistön järjestely osoittaa selvästi että Soinilla säätiö kulkee ennen puoluetta!
Siis puolueesta viis kunhan säätiö on rahaa täynnä!

Voisitko IDA mahdollisesti kommentoida tuota edellistä.
Jo lapsikin pystyy löytämään motiivit järjestelyiden takana.

Mehän emme tiedä tarkkaan minkälaisia papereita sisäpiirin kesken tehty!

[James Hirvisaari]

Tätä ei kai vielä kukaan uutisen lopusta poiminut:

Perussuomalaisten valtapelistä lisää maanantaina A-studiossa TV1:ssä klo 21.

Siis huomenna maanantaina 30.1.2017.

Ei niin, että mitenkään epäilisin maamme korkeatasoista mediaa, mutta välillä häivähtää mielessä tunne, että se haluaisi hämmentää tätä soppaa perussuomalaisten vahingoksi

Niinhän se toki menee. Surkeaa, että meillä on niin tasoton ja laaduton päämedia, täynnä ala-arvoista sontaa. Yle ei todellakaan ole koko kansan media. Koko kansan media olisi tasapuolinen ja puolueeton tiedon välittäjä.

Mutta popcorneja tarvitaan myös torstaina 2.2.2017: Ylen Vihapuheilta klo 21:05 TV1.

[Olli_Johannes]

"Pieni joukko pitää helvetin kovaa meteliä somessa."

Pakko olla totta kun lehdessä kirjoitetaan. Epäilisin, että on myös totta, että vielä suurempi joukko pui nyrkkiä taskussa ja/tai puhuu kahvitauolla ja kaverien kesken.

Luultavasti nettikirjoittelijoiden "pieni joukko" on kuitenkin tarpeeksi iso Soinin kaatamiseen jos kaikki tulee kesän puoluekokoukseen. Trumpin maahanmuuttopolitiikan arvostelulla Timppa alkaa olla pikkuhiljaa myös ulkopoliittinen uhka.

[Micke90]

Pieni joukko - 60 % Persujen äänestäjistä.

[mikkojuha]

Jotenkin ikävää tuo puhe Soinilaisista ja Halla-aholaisista sekä vanhoista SMPläisistä. SMP oli aikoinaan vaihtoehto rähmällään ololle ja suhmuroimiselle. Sille kävi niin kuin kävi kun tuli salonkikelpoiseksi eikä enää ollut vaihtoehto. Soini sitten nosti perussuomalaiset Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi kun oli vaihtoehto EU- ja maahanmuuttopolitiikalle. Tuo maahanmuuttopolitiikalle vaihtoehtona oleminen oli kyllä Jussin ansiota. Sitä ruvettiin sitten vastuulliseksi ja ollaan taas pienpuolue. Jussi kyllä saa puolueen kannatuksen nousemaan mutta kun äänestäjät on kerran petetty niin ei ne heti palaa. Vaikea puolueen on Jussin johdossa hallitukseen päästä jos kannatus ei sitten ihan hurjaksi nouse. Tosin pienpuolueena turha sinne on mennäkkään kun omien asioiden ajaminen tulee olemaan samaa luokkaa kuin nykypersujen. Suomen kohtalo on sama kuin perussuomalaisten, suomalaisuus ajetaan alas ja tilalle nousee uljas monikulttuurisuus. Se kun on saatu tänne juurrutettua niin ei sen poiskitkeminen hevin onnistu kun niitä Rosengårdeja alkaa ilmestymään. Soini tulee jäämään historiaan miehenä joka olisi voinut pelastaa Suomen.

SMP:llä ja PS:llä on molemmilla hieno historia. Valitettavasti puoluepolitiikka ei todellisuudessa ole vain yhteisten asioiden hoitamista, vaan henkilöstä riippuen, enempi vähempi omien taloudellisten ja/tai psyykkisten etujen valvomista. Puolueen kasvattaminen ja pitäminen koossa ei ole mikään vaatimaton tehtävä - siitä Soini ansaitsee kiitokset. Vaikeusastetta lisää vielä se, että PS imuroi ison joukon muista puolueista pihalle jääneitä/potkittuja änkyröitä. Monella heistä on mielestään viisauden kivi Suomen ongelmien ratkaisuksi, osa puolestaan nuolee vaikka muslimin takalistoa saadakseen itselleen jotain etuja. Hallitukseen menoakin Soini voi perustella kannattajakunnan vaatimuksilla, mutta jäsenkunnasta löytyy kyllä esitys joka lähtöön eli kyllä hallitukseen menoon vaikuttivat myös muut tekijät.

Moni nuiva on aiheellisesti loukkaantunut ja tuntee itsensä petetyksi Soinin avautumisista. "Kottaraispöntöt, ovet, tiet ja harjaukset" ym. halveeraus on ollut ylimielistä isottelua - nyt niitetään seurauksia. Oikea kansanjohtaja, toisin kuin pikkusieluinen nillittäjä, olisi kiittänyt kannattajia ja hakenut tukea ja ymmärrystä hallitukseen menolle. Nyt asenne on ollut lapsenomaisen lällättävä, siitäs saitte nuivat, teitte tehtävänne ja voitte jatkaa elämäänne kodittomina, kurjina ja päähänpotkittuina - takaisin ei ole tuloa. Oma lukunsa olisi PS:n neuvottelutaktiikka ja -kyvyt hallitusta muodostettaessa. Ei siitä sen enempää.

Tuleva puoluekokous ratkaisee paljon: vajoakoo PS  historian hämärään vai alkaako uusi nousu. Niin moni odottaa, että Suomen tulevaisuuden kannalta tärkein asia laitetaan oikeasti kuntoon. Tietenkin Timo voisi ryhdistäytyä, mutta luulen, että hänen uskottavuutensa on jo mennyt - ja riittääkö hänellä edes motivaatio. JH-a ei ole täydellinen, eikä sellaista ole Muhamedia lukuunottamatta maailmassa ollutkaan, mutta ainakin yhdessä asiassa maahanmuuttorealistit voivat häneen luottaa.

Näköalattomuus PS:n jäsenenä johtaa joko kirkkovene-puolueen kannattajaksi, tai sitten uudet yrittäjät saavat jakaakseen todellisen jättipotin. Harmi, PS:lla oli mahtava mahdollisuus - toivottavasti jotain on vielä pelastettavissa.

[IDA]

Puoluetoimiston kiinteistön järjestely osoittaa selvästi että Soinilla säätiö kulkee ennen puoluetta!
Siis puolueesta viis kunhan säätiö on rahaa täynnä!

Voisitko IDA mahdollisesti kommentoida tuota edellistä.
Jo lapsikin pystyy löytämään motiivit järjestelyiden takana.

Mehän emme tiedä tarkkaan minkälaisia papereita sisäpiirin kesken tehty!

En ole vaivautunut ottamaan selvää tuosta säätiöasiasta. Oletan viattomasti, että se on kytketty puolueeseen niin, että sieltä ei nyt ihan noin vain voi rahoja viedä hallituksen toimesta.

[Alarik]

...Tietenkin Timo voisi ryhdistäytyä, mutta luulen, että hänen uskottavuutensa on jo mennyt - ja riittääkö hänellä edes motivaatio...

Ainakin Trumppia moittiessaan tviitissään Soini kertoo, ettei halua (eikä ilman Pres. Niinistöä olisi) kieltää edes Venäjältä tulevaa pakolaisinvaasiota. Katsotaanpa:

"To deny entry of people of certain countries to USA is unfair. Every person deserves to be treated individually."

Jos siis olisi ollut Soinista yhtään kiinni, niin ei olisi kukaan neuvotellut Putinin kanssa rajan sulkemisesta ja tulijoiden pysäyttämisestä. Soini olisi sanonut Putinille vain, että "welcome everyone, no need for russian border either, open the roads, we treat everyone individually".

Luojan kiitos, että edes tältä osin asioista oli päättämässä ja neuvottelemassa Soinin sijaan Presidentti Niinistö. Että puoluejohto ainakin on antanut todella huonon näytön politiikastaan, ja alamäessä näemmä vauhti vaan kiihtyy.

[f-35fan]

Puoluetoimiston kiinteistön järjestely osoittaa selvästi että Soinilla säätiö kulkee ennen puoluetta!
Siis puolueesta viis kunhan säätiö on rahaa täynnä!

Voisitko IDA mahdollisesti kommentoida tuota edellistä.
Jo lapsikin pystyy löytämään motiivit järjestelyiden takana.

Mehän emme tiedä tarkkaan minkälaisia papereita sisäpiirin kesken tehty!

En ole vaivautunut ottamaan selvää tuosta säätiöasiasta. Oletan viattomasti, että se on kytketty puolueeseen niin, että sieltä ei nyt ihan noin vain voi rahoja viedä hallituksen toimesta.

Juuri näin!

Säätiön hallitus on juntattu Soinille kaikkein uskollisimmista uskollisimmilla hallitusjäsenillä.
PerusSuomalaisten Tukisäätiön hallituksen jäsenet ovat Raimo Vistbacka pj, Timo Soini, Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Timo Relander (wikipedia).
http://yle.fi/uutiset/3-6366056

Wikipedia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_Tukisäätiö
"Säätiö omistaa muun muassa Perussuomalaisten Helsingissä Yrjönkadulla sijaitsevan puoluetoimiston. Säätiö sai puolueelta tarkoitusta varten 1,7 miljoonaa euroa lainaa. Puolue maksaa säätiölle vuokraa ja säätiö puolueelle lainaa takaisin. Säätiölle on ohjattu myös jäsenmaksuista saatuja tuloja."

Mielenkiintoinen kysymys on se että onko säätiön hallitus aina puolueen asialla?
Mitä tapahtuu jos käytännössä säätiötä hallitseva Soini ei olekaan enää puolueen puheenjohtaja vaan onkin perustanut uuden puolueen.

Säätiön sääntöjen mukaan hänen ei enää tarvitse antaa centtiäkään PerusSuomalaisille vaan ohjata varat muihin tarkoituksiin. Käsitinkö asian oikein?

Viattomassa remontissakin on Soinilla selittämistä en pj-vaalia:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54945-riita-repesi-perussuomalaisten-1-000-000-eun-remontista-harvinainen-kirje-leviaa

Sen minkä taaksensa jättää sen edestänsä löytää!

[Peltipaita]

Muuten oikein, mutta puolue antoi lainan, ei taannut sitä.

Ja vakuuksia ei luultavasti tarvittu/kysytty.

[Peltipaita]

Jotenkin ikävää tuo puhe Soinilaisista ja Halla-aholaisista sekä vanhoista SMPläisistä. SMP oli aikoinaan vaihtoehto rähmällään ololle ja suhmuroimiselle. Sille kävi niin kuin kävi kun tuli salonkikelpoiseksi eikä enää ollut vaihtoehto. Soini sitten nosti perussuomalaiset Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi kun oli vaihtoehto EU- ja maahanmuuttopolitiikalle. Tuo maahanmuuttopolitiikalle vaihtoehtona oleminen oli kyllä Jussin ansiota. Sitä ruvettiin sitten vastuulliseksi ja ollaan taas pienpuolue. Jussi kyllä saa puolueen kannatuksen nousemaan mutta kun äänestäjät on kerran petetty niin ei ne heti palaa. Vaikea puolueen on Jussin johdossa hallitukseen päästä jos kannatus ei sitten ihan hurjaksi nouse. Tosin pienpuolueena turha sinne on mennäkkään kun omien asioiden ajaminen tulee olemaan samaa luokkaa kuin nykypersujen. Suomen kohtalo on sama kuin perussuomalaisten, suomalaisuus ajetaan alas ja tilalle nousee uljas monikulttuurisuus. Se kun on saatu tänne juurrutettua niin ei sen poiskitkeminen hevin onnistu kun niitä Rosengårdeja alkaa ilmestymään. Soini tulee jäämään historiaan miehenä joka olisi voinut pelastaa Suomen.

Tuo hinku että hallitukseen on pakko päästä että jotain haluttuja muutoksia tapahtuisi on virheajatus. Tästä on hyvin paljon esimerkkejä kun hallitukset pelkää suosiota nostavaa oppositiota ja tekevät siksi opposition haluamaa politiikkaa. Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaa punavihreiden toimesta. Hallitukseenmenohinku on suurinpiirtein sama kuin perseensämyymisenhinku lihapatojen edessä.

[Skeptikko]

Säätiön hallitus on juntattu Soinille kaikkein uskollisimmista uskollisimmilla hallitusjäsenillä.
PerusSuomalaisten Tukisäätiön hallituksen jäsenet ovat Raimo Vistbacka pj, Timo Soini, Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Timo Relander (wikipedia).

Kuka tämä Timo Relander oikein on? Onko Matti Vattulainen tämä sama henkilö ja millaisesta henkilöstä oikein on kyse?:

Ex-valtuutettu valitti taas Lappeenrannan päätöksistä
http://yle.fi/uutiset/3-5063598

Matti Vattulainen valitti erottamisestaan
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/01/10/Matti%20Vattulainen%20valitti%20erottamisestaan/2014116756349/4

Mikko Vainio täyttää tänä vuonna jo 94 vuotta, joten kovin montaa vuotta hän tuskin enää voi toimia tuossa tehtävässä, vaikka säätiön postiosoitteena jostain syystä on hänen kotiosoitteensa:

Mikko Vainio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Vainio

[N. A. Saramo]

Mutta eihän puheenvuoroni kärki ollutkaan N.A. Saramon lainaamassa seikassa. Vaan siinä, että toistuvasti Halla-ahon sijaan Halla-ahon kannattajat - Halla-ahon itsensä sijaan - visioivat Halla-ahon väitettyä visiota ja sen sisältöä. Tällä kertaa N.A. Saramo teki niin.

Halla-aho kertokoon visionsa ihan itse.

En yrittänyt selittää Halla-ahon visiota vaan hahmotella toimenpideohjelmaa, jota Halla-ahon olisi pakko laittaa liikkeelle, jos hän haluaa ottaa Soinin tehtävät. Viittasin jo Overtonin ikkunaan, mutta avaan vielä hieman.

Sipilän hallitus on ohjelmissaan linjannut, että EU-taakanjako perustuu vapaaehtoisuuteen, perheenyhdistämisten kriteerit kiristetään täysimääräisesti ja että palautettaville perustetaan suljetut palautuskeskukset. Näistä hallitus on jo sopinut. Halla-aho on sanonut haluavansa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta kokoomuksen ja keskustan edustajat ovat vastanneet tähän, että hallituksen ohjelmia ei avata vaan Halla-aho joutuu noudattamaan niitä. Sipilän hallitukselle määrittelemäni tavoitteet ovat ne, joita Halla-aho voi realistisesti saada aikaan tullessaan ministeriryhmään tässä vaiheessa hallituskautta.

Tämän jälkeen käydään vaalit ja perussuomalaiset voivat joko mennä tai eivät voi mennä seuraavaan hallitukseen. Halla-aho voi joko todeta, että maahanmuuttopolitiikka on niin kireää, että hän nyt tyytyväinen ja nyt keskitytään edistämään TTIP:tä ja Natoa. Tai sitten hän voi pyrkiä saamaan lisäkiristyksiä. Kumpaan on äänestäjien mandaatti?

Jos Halla-ahon visioon ei kuuluisikaan ne asiat, joita viestini loppupuolella ehdotin (useaan niistä hän on tosin aiemmin viitannut), ne tulisivat Halla-ahosta riippumatta aivan uudella tavalla pöytään, kun yksinkertaisemat kiristykset ensiksi tehtäisiin. Pahoittelen siis jos puhuin ohi siitä, mitä oma viestisi koski, mutta tässä ei ole kyse vain Halla-ahosta. Halla-ahon myötä kansallismieliselle politiikalla avautuu uusia mahdollisuuksia. Jos Halla-aho ei ota niitä asiakseen, joku muu ottaa.

[mikkojuha]

Säätiö/puolue ja puolueen johtaminen ovat erillisiä asioita. Säätiö takaa, että jos puolue joutuu holtittomaan hoitoon, niin ainakin jotain säilyy. Säätiö omistaa tilat, mutta vastaa myös velasta, johti puoluetta sitten kuka tahansa. Vastaavasti puolueella on aina saatavansa säätiöltä. Jos säätiö ei saa vuokratuloja niin sen on revittävä rahat jostain muualta maksaakseen velkansa puolueelle. Jos puolue katsoo, että tilat sopimattomat/liian kalliit niin se voi muuttaa osoitetta. Vuokrasopimus tietysti rajaa mitä tehdä. Ei siinä sen kummempaa - turhaa lätinää.

Puoluehallitus on elin, joka päättää missä mennään. Nyt se on pitkälti miehitetty "soinilaisilla". Sen kokoonpanoon vaikuttavat piirit, joiden toimintaa hämmentävät ja sotkevat luottomiehet. Paikallisyhdistykset voisivat piirien kautta vaikuttaa puolueen toimintaan, mutta jostain syystä jäsenistö valitsee yleensä piirien luottamustehtäviin lapasia, jotka eivät pysty itsenäiseen ajatteluun. Kauko-ohjatut piirit puolestaan valitsevat puoluejohdolle sopivat henkilöt puoluehallitukseen. Näin siis pääpiirteittäin.

Puolueen puheenjohtajan on saatava puoluehallitus taakseen, jotta hän pystyisi oikeasti vaikuttamaan suuntaan mihinkä mennään. Jos kenttäväki ei käsitä kuinka heitä ohjaillaan ja laitetaan piireissä toisiaan vastaan, niin voi voi.

Perussuomalaiset voisivat jäädä Suomen historiaan mahtitekijänä, joka pelasti Suomen. Valitettavasti liian moni jäsenistä on yhtä pihalla kuin "kultamuna" työelämästä - nuivien osuuden on kasvettava ja sen on näyttävä Jyväskylän puoluekokouksessa. Helpointa tietysti olisi jos puoluejohto tekisi korjausliikkeen, eikä jakaisi jäsenistöä vuohiin ja lampaisiin - tarkoitin siis nuiviin ja lampaisiin. Rajoittamattoman haittamuuton vahingollisuudesta kun ei pitäisi olla mitään erimielisyyttä - mikä siis rassaa - ego?

[ikuturso]

Tätä ei kai vielä kukaan uutisen lopusta poiminut:

Perussuomalaisten valtapelistä lisää maanantaina A-studiossa TV1:ssä klo 21.

Siis huomenna maanantaina 30.1.2017.

Ei niin, että mitenkään epäilisin maamme korkeatasoista mediaa, mutta välillä häivähtää mielessä tunne, että se haluaisi hämmentää tätä soppaa perussuomalaisten vahingoksi

Niinhän se toki menee. Surkeaa, että meillä on niin tasoton ja laaduton päämedia, täynnä ala-arvoista sontaa. Yle ei todellakaan ole koko kansan media. Koko kansan media olisi tasapuolinen ja puolueeton tiedon välittäjä.

Mutta popcorneja tarvitaan myös torstaina 2.2.2017: Ylen Vihapuheilta klo 21:05 TV1.

Tässä olisi nuiville tuhannen taalan paikka saada vastinetta YLE-verolle.

Jos pystymme luomaan illuusion, että Perussuomalaiset jakautuu kahtia ja meistä tulee mikropuolue, mikäli Halla-ahosta tulee puoluejohtaja, vihervasemmistolainen media tekee kaikkensa, että Halla-ahosta saadaan puoluejohtaja.

Kun puolue ei jakaudukaan ja maahanmuuttokritiikki, realismi ja EU-kriittisyys vain kasvaa, Media ei edes tajua, mikä heihin iski.

Nyt tarvitaan mielenkiintoisia ulostuloja ja hyvää strategiaa... Ajatushautomot käyntiin.

-i-

[Kyklooppi]

Kauheata tohinaa säätöä ja kuhinaa, lopuksi pystyssä on vain Soini.

[f-35fan]

Säätiö/puolue ja puolueen johtaminen ovat erillisiä asioita. Säätiö takaa, että jos puolue joutuu holtittomaan hoitoon, niin ainakin jotain säilyy. Säätiö omistaa tilat, mutta vastaa myös velasta, johti puoluetta sitten kuka tahansa. Vastaavasti puolueella on aina saatavansa säätiöltä. Jos säätiö ei saa vuokratuloja niin sen on revittävä rahat jostain muualta maksaakseen velkansa puolueelle. Jos puolue katsoo, että tilat sopimattomat/liian kalliit niin se voi muuttaa osoitetta. Vuokrasopimus tietysti rajaa mitä tehdä. Ei siinä sen kummempaa - turhaa lätinää.

Kerrot että puolueen varoja siirretään tarkoituksella säätiön suojiin sen varalle että puolue joutuu holtittomaan tilaan. Entäs jos säätiön johto joutuu holtittomaan tilaan?

Säätiö on jo kerran putsattu Pekka Vennamon toimesta. Soinin aloittaessa säätiö oli aivan tyhjä ja puolue (SMP) oli vedetty konkurssiin.

Palstalle jo aiemmin linkattu Turjalaisen kirjoitus
http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143636-olipa-kerran-pekka-ja-saatio

"Säätiö ajoi SMP:n konkurssin. Silloin Pekalta kysyttiin, että mitenkäs tuo tukisäätiön miljoonaomaisuus ja varskinkin kiinteistöt, eikös niitä vois myydä ja puolueen pelastaa? Pekka vetosi, että kiinteistöjen hinnat ovat nyt niin alhaiset, ettei kannata.

Mutta vuotta myöhemmin, kun pöly oli vähän laskeutunut, tukisäätiön kiinteistöt oli myyty. Rahaa oli kassassa kivasti.

Pekka mietti säätiön hallituskavereidensa kanssa, että mitäs sitä nyt tehtäisiin. He vilkaisivat rahakasaa silmät kiiluen. Sitten he katsoivat tarkkaan säätiön sääntöjä. Siellä luki, että säätiö voi oman harkintansa mukaa tukea SMP-puolueen veteraaneja. "Mutta mehän olemme kaikki SMP:n veteraaneja!", huudahtivat hallituslaiset he kuin yhdestä suusta."

Pystyykö puoluehallitus vaikuttamaan säätiön hallituksen kokoonpanoon ja miten?

En voi tulla mihinkään muuhun tulokseen kuin että säätiö on Kuninkaan henkilökohtainen säästöpossu jota lihotetaan puolueen varoista.

Kertaan vielä säätiön hallituksen kokoonpano Raimo Vistbacka(pj), Timo Soini(vpj), Matti Vattulainen(vpj), Mikko Vainio ja Timo Relander.
Vattulainen(83) ja Vaino(94) ovat SMP:n taattoja. Nähtävästi Relander on jonkinlainen luottolakimies vuosien takaa. Hänestä ei löydy paljoakaan tietoa. Käsittääkseni ei ole se kuuluisa Timo Relander.

Jos Ylen kirjoitusta on uskominen niin puolueen antaman lainan vakuutena on huoneiston osakekirjat.
http://yle.fi/uutiset/3-6009237

[AaJii]

Halla-ahoa moititaan siitä että häntä ei paljon vanhusten vaippaongelmat kiinnosta.

Tässä ei kuitenkaan nyt ymmärretä maahanmuuttopolitiikan tärkeyttä sen pitkällisten vaikutusten vuoksi. Vanhusten vaippaongelmat ratkaistaan rahalla. Se on vain budjettipäätös ja asia on kondiksessa. Sen sijaan jos väestörakenteen annetaan muuttua niin, että meillä on vaikkapa kolmannes väestöstä muslimeja, tilanne on täysin korjaamaton. Esimerkiksi sitä Ruotsia mikä ennen oli ei enää ole, eikä sitä todennäköisemmin koskaan voi enää tullakaan.

Puhutaan siis aivan eri kokoluokan asioista suomalaisen yhteiskunnan ja kansan olemassaolon kannalta.

[Foundation]

EU:n taakanjako pitää pysäyttää. Perheenyhdistämisten kriteerit on vedettävä niin tiukaksi kuin direktiivi sallii. Kielteisen päätöksen saaneet on pantava suljettuihin palautuskeskuksiin, kunnes suvaitsevat poistua maasta. On laadittava lakipaketti ja toimenpidesuunnitelma sen varalle, että syksyn 2015 tilanne toistuu.

Nyt pitää siirtää Overtonin ikkunaa niin että kirskuna käy. Sieltä se visio sitten pilkistää.

Soini ei saanut mitään aikaan ja Soinilla on kolme lasta.

Halla-aholla on vielä enemmän lapsia ja vihreän miehen poliittinen tausta.

Totta kai olisi kuulunut jo jotain, jos sieltä jotakin muuta kuin hurlumhei-feminismiä olisi tulossa.

[sivullinen.]

Sosialisteilla on näinä aikoina hyvin vähän iloitsemisen aihetta. Eurostoliitto hajoaa ja eurostososialismi siinä sivussa. Kaikki uhkaa mennä. Mutta pieni ilo irtoaa siitä, että Timo Soini onnistui perseensä myymisellä hajottamaan myös oman puolueensa ja persuilla on edessä samanlainen "kova kevät" kuin sosialisteilla.

Halla-aholla tulee olemaan todella vaikea tehtävä kääntää edes suunta toiseksi -- jos tulee valituksi puheenjohtajaksi --. Jos hän ei tee heti jotain merkittävää, hän pystyy todella lyhyessä ajassa pilaamaan oman uskottavuutensa täysin. Kaikki varmasti muistavat, miten kiiltokuvapoika Alexander Stubb nousi Kokoomuksen johtoon suurin odotuksin. Alle puolen vuoden päästä Stubbissa ei enää ollut mitään hyvää ja nykyään hänestä ei puhuta edes yhtä paljon kuin ennen puheenjohtajaksi pääsyä, eikä hänellä ole mitään asiaa ministeriksi, vaikka ehti olla ministerinä kahdeksan vuotta ja on yhä parhaiten kieliä osaava kokkari ja todennäköisesti kansainvälisesti tunneituinkin ja parhaat suhteet omistava -- ja kaikkia näitä kokkarit arvostavat yli kaiken --. Laskukierteessä olevan puolueen puheenjohtajaksi ryhtyminen on todella vaarallinen paikka. Laskukierteessä olevan puolueen puheenjohtajana oleminenkin on kova paikka. Katainen lähti vapaaehtoisesti. Soinikin voi lähteä vapaaehtoisesti.

Kuningas-Soinilla on edessä kova kevät. Mestari Halla-aholla on edessä kova kevät. Koko Perussuomalaiset-puolueella on edessä kova kevät. Ainoastaan tämä toinen puoli pelistä eli Eurostoliiton edessä oleva kova kevät voi heidät pelastaa. Eurostoliiton kova kevät voi helposti johtaa kovaan kevääseen hallitukselle, hallituksen hajoamiseen ja uusiin vaaleihin. Koko Suomen valtion kevät tulee olemaan harvinaislaatuisen kova; kovempi kuin lähimpään sataan vuoteen mukaan lukien vuoden 1918 tapahtumat ja Toinen Maailmansota. Se voi hyvällä onnella antaa perseensä myyneillekin mahdollisuuden esiintyä uskottavana vaihtoehtona -- tai vaihtoehtoisesti se voi kohdistaa kaiken vihan ja harmituksen juuri perseensä myyneisiin --.

[f-35fan]

PerusSuomalaisten tukisäätiölle pitäisi antaa paremmin kuvaava nimi.
Seuraavassa muutamia vaihtoehtoja:

Kuninkaan hillotolppa,
Kuninkaan hunajapurkki,
Kuninkaan säästöpossu,
Kuninkaan eläkerahasto,
PerusSuomalaisen puolueen hätävara.

[Lalli IsoTalo]

En ole vaivautunut ottamaan selvää tuosta säätiöasiasta.

Hmm.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

PerusSuomalaisten tukisäätiölle pitäisi antaa paremmin kuvaava nimi.
Seuraavassa muutamia vaihtoehtoja:

Kuninkaan hillotolppa,
Kuninkaan hunajapurkki,
Kuninkaan säästöpossu,
Kuninkaan eläkerahasto,
PerusSuomalaisen puolueen hätävara.

Vaihda kuninkaan tilalle Jabba

[joniq]

Jos Halla-ahosta tulee puheenjohtaja, oletan ainakin alkuun että kannatus laskee. Puolueessa on vielä vanhoja vennamolaisia ja maalla asuvia joille matut eivät ole ongelma. Tämä ei tarkoita etteikö puolue voisi kasvaa reilusti kunhan se vain ottaa periaatteekseen tiukan mamuvastaisuuden ja kansallismielisyyden. Nykyinen linja, jossa hylätään heti oma edustaja jos valtamedia vähän haukkuu rasistiksi, on äärimmäisen tuhoisa. Toisekseen pitäminen kiinni omasta linjasta silläkin uhalla etteivät hallituksen ovet aukene. Monet kansallismieliset puolueet ovat vaikutusvaltaisempia hallituksen ulkopuolella kuin hallituksessa. Täytyy myös muistaa että hallituksessa ollessa ministerin hillopurkkeja ei riitä kuin parille  ja muut ovat samanlaisia riviedustajia kuin ennenkin. Lisäksi hallituksessa ollaan vastuussa muidenkin tekemisistä ja varsinkin Suomessa se näkyy.

[Tabula Rasa]

Jos säätiö alkaa kenkkuilla niin sitten velat korkoineen vaatimaan takaisin. Eiköhän löydy lakimiehiä ja tuomareita jotka hoitavat Soinin veivauksistaan vastuuseen. Keväällä selviää tilanne kun äänestetään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Halla-ahosta tulee puheenjohtaja, oletan ainakin alkuun että kannatus laskee. Puolueessa on vielä vanhoja vennamolaisia ja maalla asuvia joille matut eivät ole ongelma. Tämä ei tarkoita etteikö puolue voisi kasvaa reilusti kunhan se vain ottaa periaatteekseen tiukan mamuvastaisuuden ja kansallismielisyyden. Nykyinen linja, jossa hylätään heti oma edustaja jos valtamedia vähän haukkuu rasistiksi, on äärimmäisen tuhoisa. Toisekseen pitäminen kiinni omasta linjasta silläkin uhalla etteivät hallituksen ovet aukene. Monet kansallismieliset puolueet ovat vaikutusvaltaisempia hallituksen ulkopuolella kuin hallituksessa. Täytyy myös muistaa että hallituksessa ollessa ministerin hillopurkkeja ei riitä kuin parille  ja muut ovat samanlaisia riviedustajia kuin ennenkin. Lisäksi hallituksessa ollaan vastuussa muidenkin tekemisistä ja varsinkin Suomessa se näkyy.

Itse en odota. Aikana ennen jytkyä nämä vennamolaiset eivät äänestäneet persuja. Persujen ylämäki on vain ja ainoastaan 4H kerhon aikaansaannosta. kannatus palautuu pikkuhiljaan jos äänestäjien toiveet otetaan huomioon.

[kelloseppä]

Mutta eihän puheenvuoroni kärki ollutkaan N.A. Saramon lainaamassa seikassa. Vaan siinä, että toistuvasti Halla-ahon sijaan Halla-ahon kannattajat - Halla-ahon itsensä sijaan - visioivat Halla-ahon väitettyä visiota ja sen sisältöä. Tällä kertaa N.A. Saramo teki niin.

Halla-aho kertokoon visionsa ihan itse.

En yrittänyt selittää Halla-ahon visiota vaan hahmotella toimenpideohjelmaa, jota Halla-ahon olisi pakko laittaa liikkeelle, jos hän haluaa ottaa Soinin tehtävät. Viittasin jo Overtonin ikkunaan, mutta avaan vielä hieman.

Sipilän hallitus on ohjelmissaan linjannut, että EU-taakanjako perustuu vapaaehtoisuuteen, perheenyhdistämisten kriteerit kiristetään täysimääräisesti ja että palautettaville perustetaan suljetut palautuskeskukset. Näistä hallitus on jo sopinut. Halla-aho on sanonut haluavansa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta kokoomuksen ja keskustan edustajat ovat vastanneet tähän, että hallituksen ohjelmia ei avata vaan Halla-aho joutuu noudattamaan niitä. Sipilän hallitukselle määrittelemäni tavoitteet ovat ne, joita Halla-aho voi realistisesti saada aikaan tullessaan ministeriryhmään tässä vaiheessa hallituskautta.

Tämän jälkeen käydään vaalit ja perussuomalaiset voivat joko mennä tai eivät voi mennä seuraavaan hallitukseen. Halla-aho voi joko todeta, että maahanmuuttopolitiikka on niin kireää, että hän nyt tyytyväinen ja nyt keskitytään edistämään TTIP:tä ja Natoa. Tai sitten hän voi pyrkiä saamaan lisäkiristyksiä. Kumpaan on äänestäjien mandaatti?

Jos Halla-ahon visioon ei kuuluisikaan ne asiat, joita viestini loppupuolella ehdotin (useaan niistä hän on tosin aiemmin viitannut), ne tulisivat Halla-ahosta riippumatta aivan uudella tavalla pöytään, kun yksinkertaisemat kiristykset ensiksi tehtäisiin. Pahoittelen siis jos puhuin ohi siitä, mitä oma viestisi koski, mutta tässä ei ole kyse vain Halla-ahosta. Halla-ahon myötä kansallismieliselle politiikalla avautuu uusia mahdollisuuksia. Jos Halla-aho ei ota niitä asiakseen, joku muu ottaa.

En oikein ymmärrä, mitä pakkoa Halla-aholla olisi laittaa liikkeelle N.A. Saramon hahmottelemaa toimenpideohjelmaa, osia siitä tai edes yhtään osaa siitä "ottaakseen haltuun Soinin tehtävät". Toki PS:n puheenjohtajana Halla-aho voisi esittää hallituskumppaneille, että aletaanpa noudattaa hallitusohjelmaa. Jatko hallituskumppanien suhteen ei enää sitten olisikaan yksin puheenjohtaja Halla-ahon käsissä. Jos Halla-aho suhtautuisi asiaan kuten Soini, meno hallituksessa jatkuisi entisellään. Mikä on siis se N.A. Saramon mainitsema pakko?

Minulle tulee väistämättä sellainen olo, että N.A. Saramo (tai hompanssi N.N.) ei tee selvää pesäeroa seuraavien olioiden välillä: 1) Halla-ahon väitetty visio, 2) N.A. Saramon (tai hompanssi N.N:n) visio, tai 3) visio siitä, mihin kansallismielisillä olisi lihaksia ihannetapauksessa saavuttaa tietyllä aikajänteellä, jos Halla-aho valitaan PS:n puheenjohtajaksi. Itseasiassa uskon, että tämäntyyppistä mm. hompanssien keskuudessa kohtuullisen yleistä sekaannusta pidetään tarkoituksella elossa, minkä eräänä instrumenttina toimii mm. Halla-ahon omasta visiostaan todennäköisesti aivan tietoinen vaikeneminen.

N.A. Saramo on mielestäni täysin ehdottoman oikeassa siinä, että kyse ei ole vain Halla-ahosta. Juuri näin.

[N. A. Saramo]

En oikein ymmärrä, mitä pakkoa Halla-aholla olisi laittaa liikkeelle N.A. Saramon hahmottelemaa toimenpideohjelmaa, osia siitä tai edes yhtään osaa siitä "ottaakseen haltuun Soinin tehtävät". Toki PS:n puheenjohtajana Halla-aho voisi esittää hallituskumppaneille, että aletaanpa noudattaa hallitusohjelmaa. Jatko hallituskumppanien suhteen ei enää sitten olisikaan yksin puheenjohtaja Halla-ahon käsissä. Jos Halla-aho suhtautuisi asiaan kuten Soini, meno hallituksessa jatkuisi entisellään. Mikä on siis se N.A. Saramon mainitsema pakko?

Jos Halla-aho ei kiristä maahanmuuttopolitiikka, Soinin vaihto oli turhaa. Jos puolueen maahanmuuttopolitiikkaan pettyneitä kannattajia ei saada takaisin, puolueen kannatus ei nouse. Halla-aho halutaan puheenjohtajaksi, jotta muutosta tapahtuisi. Pidän epätodennäköisenä, että Halla-aho pysyisi hallituksessa, jos maahanmuuttopolitiikka ei kiristy. Siinä ei olisi mitään järkeä. Hän tuhoaisi poliittisen uransa. Siksi "pakko".

Minulle tulee väistämättä sellainen olo, että N.A. Saramo (tai hompanssi N.N.) ei tee selvää pesäeroa seuraavien olioiden välillä: 1) Halla-ahon väitetty visio, 2) N.A. Saramon (tai hompanssi N.N:n) visio, tai 3) visio siitä, mihin kansallismielisillä olisi lihaksia ihannetapauksessa saavuttaa tietyllä aikajänteellä, jos Halla-aho valitaan PS:n puheenjohtajaksi. Itseasiassa uskon, että tämäntyyppistä mm. hompanssien keskuudessa kohtuullisen yleistä sekaannusta pidetään tarkoituksella elossa, minkä eräänä instrumenttina toimii mm. Halla-ahon omasta visiostaan todennäköisesti aivan tietoinen vaikeneminen.

N.A. Saramo on mielestäni täysin ehdottoman oikeassa siinä, että kyse ei ole vain Halla-ahosta. Juuri näin.

Juuri sen takia, että kyse ei ole vain Halla-ahosta, Halla-ahon vision yksityiskohtiin tutustuminen ei mielestäni ole olennainen asia. Halla-ahon äänestäminen ja puolueet ovat välineitä. Nähdäkseni Halla-aholla olisi ihannetapauksessa aikajänteellä 2017-2019 mahdollisuus toimeenpanna Sipilän hallituksen ohjelmissaan lupailemat kiristykset ja tätä hän luultavasti yrittäisi. Tätä minä odotan häneltä. Ehkä joku sitten odottaa, että hän nousisi valtaan ja panisi toimeen sen kokonaisvaltaisen ohjelman, jonka perään kysyit.

Siinä olet aivan oikeassa, että Halla-ahon ei kannata avata visiotaan liian paljon, jotta hänen kannattajansa voisivat projisoida omat visionsa Halla-ahoon. Tämä on poliittista peliä, jota kaikki poliitikot harjoittavat. Peliä seuraavien on syytä tehdä itselleen selväksi oma visionsa ja tukea sellaista politiikkaa, mikä edistää sitä.

Kun totesit, että maahanmuuttopolitiikan järkiintymisestä on signaaleja ja nyt voisi pohtia Nato-jäsenyyttä, TTIP:tä ja Venäjä-pakotteita, olit sinänsä oikeassa, mutta maahanmuuton osalta asioiden edellä. Ei se ole vielä järkiintynyt. Vielä tarvitaan Halla-ahoa. Naton ja kauppapolitiikan osalta tarvitaan jotakuta muuta kuin Halla-ahoa.

[kelloseppä]

Jos Halla-aho ei kiristä maahanmuuttopolitiikka, Soinin vaihto oli turhaa. Jos puolueen maahanmuuttopolitiikkaan pettyneitä kannattajia ei saada takaisin, puolueen kannatus ei nouse. Halla-aho halutaan puheenjohtajaksi, jotta muutosta tapahtuisi. Pidän epätodennäköisenä, että Halla-aho pysyisi hallituksessa, jos maahanmuuttopolitiikka ei kiristy. Siinä ei olisi mitään järkeä. Hän tuhoaisi poliittisen uransa. Siksi "pakko".

Yllä mainitsemasi pakko edellyttää, että monet olettamukset Halla-ahon visiosta osoittautuvat todeksi: Halla-aho tuo muutoksen PS:än käytännön toimintaan, Halla-aholle maahamuutto on kynnyskysymys hallituksessa pysymiseen jne... Samoin vielä on olettamus se, että Halla-aho haluaisi jatkaa poliittista uraansa edes PS:n puheenjohtajaksi, saati pidemmälle.

Juuri sen takia, että kyse ei ole vain Halla-ahosta, Halla-ahon vision yksityiskohtiin tutustuminen ei mielestäni ole olennainen asia. Halla-ahon äänestäminen ja puolueet ovat välineitä. Nähdäkseni Halla-aholla olisi ihannetapauksessa aikajänteellä 2017-2019 mahdollisuus toimeenpanna Sipilän hallituksen ohjelmissaan lupailemat kiristykset ja tätä hän luultavasti yrittäisi. Tätä minä odotan häneltä. Ehkä joku sitten odottaa, että hän nousisi valtaan ja panisi toimeen sen kokonaisvaltaisen ohjelman, jonka perään kysyit.

Siinä olet aivan oikeassa, että Halla-ahon ei kannata avata visiotaan liian paljon, jotta hänen kannattajansa voisivat projisoida omat visionsa Halla-ahoon. Tämä on poliittista peliä, jota kaikki poliitikot harjoittavat. Peliä seuraavien on syytä tehdä itselleen selväksi oma visionsa ja tukea sellaista politiikkaa, mikä edistää sitä.

Halla-ahon visio kai toimisi Sinullekin työkaluna sen seikan hahmottamisessa, että kuinka paljon oma visiosi vastaa Halla-ahon ilmaisemaa visiota. Nyt oletat, että PS:n puheenjohtajana Halla-aho toimisi odottamallasi tavalla, vaikka vain muutaman viimeisen vuoden varrella Halla-aho on vihjaillut vähän yhtä sun toista julkisuuteen. Halla-ahon polittinen visio oli nykytilanteeseen nähden selkeämpi silloin, kun hänet valittiin eduskuntaan - kiitos Scriptan. Minä en halua olettaa, mitä mieltä Halla-aho on nykyhetken keskeisimmistä poliittisista kysymyksistä; odotan Halla-ahon kertovan sen itse. Sen verran maailma on muuttunut muutamassa vuodessa: syyt äänestää PS:ää ovat myös muuttuneet, muuttuvat ja tulevat muuttumaan.

Kun totesit, että maahanmuuttopolitiikan järkiintymisestä on signaaleja ja nyt voisi pohtia Nato-jäsenyyttä, TTIP:tä ja Venäjä-pakotteita, olit sinänsä oikeassa, mutta maahanmuuton osalta asioiden edellä. Ei se ole vielä järkiintynyt. Vielä tarvitaan Halla-ahoa. Naton ja kauppapolitiikan osalta tarvitaan jotakuta muuta kuin Halla-ahoa.

Ei tietenkään Suomen maahanmuuttopolitikka ole järkiintynyt lähestään riittävästi, mutta veikkaan että EK-vaaleissa 2019 näemme saman kuin muinoin vihreiden kohdalla: yhdessä vaalikaudessa kaikki puolueet vihertyivät - ainakin puheissa. Toki maahanmuuttokriittinen kalkki on huomattavasti kitkerämpää nieltävää, mutta todennäköisesti kaksilla vankkureilla ajo muuttuu selvemmäksi ja yleisemmäksi. Jos Halla-aho valitaan PS:n puheenjohatjaksi, tämä on todennäkäisesti ensimmäinen ase "halla-aholaisen vaikutuksen" neutraloimiseksi.

Toki Halla-ahoa tarvitaan, mikäli hän ajaa tiukan maahamuuttokriittistä JA Suomen etua ajavaa kansallismielistä linjaa. Varmistuakseni, että asia on näin, haluaisin kuulla hänen yksiselitteisesti sitoutuvan tämäntyppisen politiikan aktiiviseen ja oma-aloiteiseen ajamiseen. Oman selkeän linjan julkilausumisen ei pitäisi olla ylivoimaista kenellekaan poliitikolle.

Summa summarum: Minusta tuntuu, että Sinä luotat olettamuksiisi Halla-ahon kohdalla. Minä en luota olettamuksiin. En edes Halla-ahon kohdalla. Lieneeko tässä suuri periaattellinen eromme tässä keskustelussa?