Puolustusvoimien Suomi 100 -juhlavuoden teema on Maanpuolustus kuuluu kaikille

[newspeak]

Sotatilanteessa jonninjoutavilla siviilipalveluslaeilla voi pyyhkiä persettä. Maanpuolustusta ei ole ilman maanpuolustustahtoa ja -henkeä. Sen hengen aikaansaamiseksi kaikki keinot on käytössä. Sivarit on sille hengelle vahingollisia joten ne ammutaan joko laillisesti tai laittomasti. Todellisuus on juuri niin karua.

Sellaista maata ei ole mitään järkeä puolustaa, jossa murhataan laillisen aseettoman palveluksen valinneita. Ts. jos lakien kunnioittaminen lentää suoraan ikkunasta vaikeuksien edessä niin maalla eikä sen ihmisillä ole juuri mitään arvoa.

Ei kannata sotkea keskenään aseetonta palvelusta ja sivaria.

[Kim Evil-666]

Ei ole olemassa mitään itsenäistä valtiota ilman valvottuja rajoja ja huolenpitoa siitä, että kansakunta pysyy kulttuurisesti eheänä, eikä sitä hajoteta kuormaamalla kaikenmaailman haittakulttuurien edustajia sisään ovista ja ikkunoista.

Olen suomalainen ja haluan, että Suomi pysyy suomalaisena Suomena, jossa tänne tulleet työperäiset maahanmuuttajat kunnioittavat maamme tapoja ja kulttuuria ehdoitta.

Itse en tule puolustamaan "monikulttuurista" Suomea edes ajatuksen tasolla, elintilaani kyllä.

Maanpuolustus näyttäytyy itselleni vahvasti sinivalkoisena, ei aavikon, eikä Afrikan ruskeana.

[Uuno Nuivanen]

Paradoksaalista kyllä, nyt meidän itärajaamme varjelee maahantunkeutumiselta ainoastaan Venäjä. 

[Kim Evil-666]

Kyllä on jumalauta taas epäloogista (ämmämäistä) vinkunaa foorumilla 

Maanpuolustus nimenomaan kuuluu kaikille eli niin kantiksille kuin yöntimoillekin. Se että sotatilanteessa lähdetään rintamalle on jokaisen Suomessa asustavan asekuntoisen miehen velvollisuus. Ei sinne rintamalle kuolemaan kukaan innosta puhisten lähde vaan siksi että on pakko. Vai onko ketjussa vinkuvat ammattivalittajat sitä mieltä että tosipaikassa itsensä tapattaa vain kantikset ja mamut jää kotisohville makoilemaan?

En tiedä onko epäloogista, saatikka ämmämäistä vinkunaa.

Olen itse sitä mieltä, etteivät matut/mamut jää kotisohvilleen makaamaan. He lähtevät kumiveneillä seilaamaan, aivan kuten tekivät oman kotimaansakin kohdalla. Jos eivät ole valmiita taistelemaan oman kotimaansa puolesta, miksi olisivat valmiita taistelemaan itsellensä vieraan maan puolesta.

Esim. Ruotsissa ovat kovasti harjoitelleet tuota taistelemista. Tosin taistelut on käyty lähinnä ruotsalaisia viranomaisia vastaan. En nyt oikein näe minkäänväriset lasit päässä sitä mahdollisuutta, että nuo ainoastaan omasta edustaan huolehtivat elintasopakolaiset olisivat valmiita taistelemaan "vääräuskoisen" maan puolesta.

[PEMM]

Ja minä kun luulin, että se kuuluu 18 vuotta täyttäneille miespuolisille Suomen kansalaisille.

Olet luullut väärin. Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslaissa määrätty kuuluvaksi kaikille kansalaisille, myös naisille ja siviilipalveluksen suorittaneille miehille. Asevelvollisuus sitten tosin koskee vain täysi-ikäisiä miehiä.

Niin, onhan alle 17-vuotiailla velvollisuus soittaa 112 jos kranaatti sytyttää tulipalon.

[-PPT-]

On hyvin mahdollista että seuraavassa Suomea koskevassa sodassa reservinkieltäytymisillä ja siviilipalveluksilla ei ole merkitystä sillä seuraavassa sodassa suomalaisia sotilaita ei suinkaan komenna suomalaiset upseerit.

[Tabula Rasa]

On hyvin mahdollista että seuraavassa Suomea koskevassa sodassa reservinkieltäytymisillä ja siviilipalveluksilla ei ole merkitystä sillä seuraavassa sodassa suomalaisia sotilaita ei suinkaan komenna suomalaiset upseerit.

Vieraan vallan komento voipi olla selittelemätön paikka. Armeija vastaa suomen turvallisuudesta. Jonkun muun etujen turvaaminen ei kuulu meille.

[Uuno Nuivanen]

Jospa ne kansainväliset sijoittajat lähettävät maihinnousujoukkoja Caymansaarilta puolustamaan omaisuuttaan. Miksi me heidän rahojensa turvaksi henkemme heittäisimme, sitten kun kaikki on myyty mistä joku jotain maksaa?   

[stefani]

Mitä varten hommalaiset väittävät, että he eivät olisi rasisteja, ja että ulkopuoliset hölmöt vain luulisivat hommalaisia rasisteiksi, koska ulkopuoliset eivät ymmärtäisi hommalaisuutta oikein? Eikö tällaisista ketjuista näe, että hommalaisuuteen kyllä kuuluu rasismi?

[stefani]

http://eroa-armeijasta.fi/

Eroa reservistä, niin joudut viisi päivää kestävään uudelleenkoulutukseen. Pysy reservissä, ja saat odottaa kertauskutsua loputtomiin. 

[Pöllämystynyt]

Mitä varten hommalaiset väittävät, että he eivät olisi rasisteja, ja että ulkopuoliset hölmöt vain luulisivat hommalaisia rasisteiksi, koska ulkopuoliset eivät ymmärtäisi hommalaisuutta oikein? Eikö tällaisista ketjuista näe, että hommalaisuuteen kyllä kuuluu rasismi?

Tässä ketjussa näkee muutaman henkilön muutaman kommentin ja pari neekeri-sanaa. Sellaisesta ei voi päätellä mitään "hommalaisuudesta". Suurin osa ei kai otsikon perusteella näe ketjussa mitään kiinnostavaa, eikä siksi tule katsomaan ja kommentoimaan näitä neekeri-juttuja. Osa taas saattaa olla sanomatta mitään koska joku aiempi argumentti tympii.

Itse tulin tähän ketjuun ensi kertaa juuri nyt. Yleensä huomatessani jotain neekerijuttuja sanon vastaan, mutta enpä tullut näitä huomanneeksi. Minua ei haittaa julisteessa esiintyvä tummaihoinen. Julistehan toki ratsastaa sillä yleisellä diskurssilla, että väestönjalostusprojekti olisi hienoa edistystä, kuten myös ottaa osaa väestönjalostusprojektin normalisointiin, mutta yhtä kaikki jonkun yksittäisen henkilön ihonvärin jossain mainoksessa ei pitäisi olla kenellekään ongelma. Vaikka väestönvaihtopoltiikka käyttää toiseutta edustavia ihmisiä tavallaan ihmiskilpenään rikoksia suojatakseen, niin näihin ihmiskilpiin ei tule kohdistaa vastatoimia, vaan väestönvaihtopolitiikan kokonaisuuteen ja toteuttajiin.

[pekkasuomalainen]

Eroa reservistä, niin joudut viisi päivää kestävään uudelleenkoulutukseen. Pysy reservissä, ja saat odottaa kertauskutsua loputtomiin. 

Kieltäydy asepalveluksesta tyystin, valitse sivari tai sitten eroa reservistä. Omatuntosi säilyy puhtaana, eikä tämän valtion puolustukseen tarvitse osallistua edes paperilla.

[stefani]

Tässä ketjussa näkee muutaman henkilön muutaman kommentin ja pari neekeri-sanaa. Sellaisesta ei voi päätellä mitään "hommalaisuudesta".

Käytät yksittäistapauskorttia, koska sinulla on positiivisempi visio siitä, minkälainen haluaisit Hommafoorumin olevan.

[Hakkapeliitta]

Kyllä jokaisin hommalaisenkin pitää hyväksyä se, että Suomessa on paljon mustaihoisia ihmisiä, toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia. Ja vaikka mitä rajoille tehtäisiin, heitä tulee olemaan täällä paljon vuosikymmeniä ja satoja eteenpäin. He ovat aivan yhtälailla maanpuollustusvelvollisia kuin kaikki muutkin. Ja olisi hienoa jos he valitsisivat armeijan siviilipalveluksen sijaan. Sen sijaan muslimien partasuvaitsevaisuus, tunkekaa se sivuttain syvälle....

Mielestäni myös nuoret Suomen kansalaisuutta hakevat läpsyttelijät pitäisi määrätä asevelvollisuuden piiriin. Jos hakee suomalaisuutta, pitää myös kuulua kaikki sen velvollisuudet.

Onhan tuossa kiintiömustan hakemisessa noihin kuviin vähän propagandaa, mutta en näe sitä pahana. Jokainen musta mies pitää saada armeijaan siinä kuin kaikki kantasuomalaisetkin.

[Ernst]

Kyllä minä ottaisin mielelläni metsäkeikalle koulutetun neekerin taistelupariksi. Tumma naama kun ei niin heijastele synkkää kuusimetsää vasten kuin valkoinen pärstä tekee, vaikka kumpaisenkin haltija olisi pelosta kalvennut.

Menkää nyt sen iänikuisen rasisminne kanssa vaikka kukkia kastelemaan.

[sivullinen.]

Kun sotatila iskee, lait saattavat lakata olemasta -- ainakin ajan kuluessa --. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi mitään kaiken yläpuolella olevaa tiukkaa kurinjakajaa. Sotatila on kaoottinen. Sodassa vähänkin sota-aluiden ulkopuolisilla alueille on usein täydellinen vapaus valita, tukeeko sotimista vai ei. Ei sodassa riitä miehiä kotirintamia vartioimaan. Sotilaspoliisilla riittää tekemistä jo sotilaiden kurinpidossakin. Kuoleman kokeminen lähipiirissä tekee ihmisistä uhmakkaita ja kuolemaa pelkäämättömiä. Sodan pitkittyessä aseita ajautuu väistämättä joka niemen notkoon ja saarelmaan. Eikä siellä rintamallakaan voida antaa panssarivaunua jokaiselle halukkaalle ajattavaksi.

Historiallisesti katsottuna suurin osa sodista on ollut hyvin harvan ja pienen joukon käymiä. Oikeastaan vasta Napoleon päätti ja onnistui aseistamaan koko kansan, ja loi siten historian ensimmäisen suuren kansanarmeijan. Sitä ennen -- ja usein myös sen jälkeen -- sotavoimat ovat olleet täysin irrallaan kansasta. Ne ovat olleet ammattisotilaita tai palkkionmetsästäjiä. Varsinkin aikoina, jolloin aseiden merkitys korostuu yli miehistön määrän. Jos jokaiselle sotilaalle ei ole mahdollista antaa ajanmukaista aseistusta, heidät yleensä kannattaa pitää kotirintamalla tukemassa huoltoa tai jopa joutilaana reservinä kuin lähettää rintamalla itseään tapattamaan ja muidenkin moraalia laskemaan.

Nykyään pidetään ratkaisevana sodankäyntimuotona ilmasotaa. Se tekee erityisen tarpeettomaksi suuren sotavoiman. Jos Hornetteja on alle sata, niin lentäjiä ei paljon enempää voi olla, ja Hornetin huoltamisessakin usein asiasta täysin tietämättömästä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Hornetit ovat pienen ammattiarmeijan aseita. Se ei kuitenkaan tarkoita ilmasodan väistämättä tarkoittavan ammattiarmeijaa. Iran on esimerkiksi kehitellyt pieniä ja kevyitä lentäviä sotalentokoneita, joita riittäisi tuhansille. Ne häviävät Hornetille kaksintaistelussa täysin varmasti, eivätkä edes pysty Hornetin kanssa samoihin korkeuksiin ja etäisyyksiin, mutta kaupunkien yllä tehtävään ilmasotaan ne pystyvät. Samoihin aikoihin Iranin esitysten kanssa nousi esiin myös toinen ilmasodan uusi muoto: miehittämättömät lennokit. Niitä käytettiin erityisesti tarkkailuun ja iskuihin. Niitäkään ei riitä kaikille, mutta paljon halvempia ne ovat kuin Hornetit. Sitten on helikopterit. Nekin ovat hinnaltaan Hornettia halvempia.

Syyrian sodan aikana nousi esiin kuitenkin ihan täysin uusi ilmiö, joka voisi tarkoittaa koko kansan mahdollista ottamista mukaan ilmasotaan: nelikopterit. Maasta ohjattavat alle tonnin maksavat pikkupörriäiset pystyvät liikuttamaan pieniä tavaroita ja suorittamaan tarkkailua. Jos joku keksisi, miten nelikopteriin saa liitettyä kiväärin, ilmasota mullistuisi -- eikä sellainen kuulosta näin äkkiseltään ihan hirveän monimutkaiselta keksinnöltä --. Jokainen voi harjoitella nelikopterisotimista kotipihallaan tai lähimetsässä ostamalla nelikopterin. Ne eivät ole Eurostoliiton vaarallisten aseiden listalla, eivätkä edes luvanvaraisia. Nelikopterin ohjaustaito on lähiaikojen sodissa tärkeämpi taito kuin tetsaustaito tai edes ampumataito.

Nelikopterien lisäksi on erilaisia ajatuksia puolustuksellisesta ilmasodasta. Siinäkin kansanarmeija voi olla hyvä vaihtoehto, jos puolustusaseet rakennetaan sille sopiviksi. Esimerkiksi laserase voi olla helppo käyttää ja halpa hankkia jokaiselle. Kunnon varautujahompanssillahan on tietenkin jo muutaman milliwatin laser-osoitin hankittuna, jolla osaavissa käsissä voi sokaista Hornetin lentäjän ja pakottaa tämän tekemään pakkolaskun. Amerikassa kunnon sotaharrastajat ovat jo onnistuneet jo häiritsemään matkustajakoneiden lentäjiäkin laser-osoittimiensa avulla. Tulevaisuuden sota on joka tapauksessa täysin erilainen kuin 70 vuotta sitten käyty sota, ja sitä sota varten Puolustusvoimissa harjoitellaan, joten varusmiespalvelus on enemmän museossa käyntiä -- ja sitä pojista miehiksi kasvamista ja yhteiskuntakelpoisuuden opetusta -- kuin sotimisen harjoittelemista.

[Pöllämystynyt]

Tässä ketjussa näkee muutaman henkilön muutaman kommentin ja pari neekeri-sanaa. Sellaisesta ei voi päätellä mitään "hommalaisuudesta".

Käytät yksittäistapauskorttia, koska sinulla on positiivisempi visio siitä, minkälainen haluaisit Hommafoorumin olevan.

En käytä mitään korttia, koska tällainen on harvinaista, eikä ainakaan kuvaa hommalaisuutta, kuten yrität väittää. Olen ollut hommalla  alusta asti, ja minulla on siksi erittäin vähän kuvitelmia, mutta realistinen kuva hommalaisuuden kirjosta. Tämä kuuluu pakkoruotsi-, seksuaalipolitiikka- ja uskontoketjujen tavalla niihin ketjuihin, jotka eivät kosketa foorumin varsinaista aihetta, ja joihin osallistuu vain harva.

[guest11919]

http://puolustusvoimat.fi/sata

Ja minä kun luulin, että se kuuluu 18 vuotta täyttäneille miespuolisille Suomen kansalaisille.

Perin yllättävää.

Etkö ihan ihan oikeasti tiennyt, että jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustuvelvollinen?

Editoitu henkilöllisyyden suojelemiseksi.

[PEMM]

Etkö ihan ihan oikeasti tiennyt, että jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustuvelvollinen?

No mitäs luulet?

Melko surullista, kuinka kaksi käyttäjää on jo nähnyt tärkeäksi tulla pätemään itsestäänselvyyksillä.

Olisiko kuitenkin niin, että yritykseni olla nokkela epäonnistui?