Iltasanomien vaalikoneen esivaalit

[Beenari]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005066964.html

Kuntavaalit järjestetään tänä vuonna maalis-huhtikuun vaihteessa. Auta testaamaan IS:n kuntavaalikoneen kysymyksiä.
Vastaamalla kuntavaalikoneen kysymyksiin saamme tietoa, mitkä kysymykset toimivat ja mitkä eivät. Toimivissa vaalikonekysymyksissä vastaajien vastaukset jakautuvat tasaisesti eri vaihtoehtoihin, jolloin äänestäjien on helpompi nähdä erot puolueiden ja ehdokkaiden välillä. Melko pian testaamisen ja kysymysten hiomisen jälkeen ehdokkaat pääsevät vastaamaan koneen kysymyksiin, ja sen jälkeen kaikki IS:n lukijatkin.

Joukossa on kunta-aiheisten kysymysten lisäksi arvokysymyksiä, jotka eivät suoranaisesti liity kuntavaaleihin, mutta jotka tuovat oleellisia eroja puolueiden ja vastaajien välille.

Loput linkistä

Jäi vaikutelma että seuraavat kuinka ihmiset vastaavat, ja sen perusteella sitten jätetään ne paljon vääriä vastauksia saaneet kysymykset pois tai muokataan kysymystä jotta saadaan se "oikea vastaus".

Mitäs muut hommalaiset ovat mieltä? Pitäisikö noihin vastata rehellisesti vaiko punaviher agendan mukaisesti?

[Uuno Nuivanen]

Pitäisikö noihin vastata rehellisesti vaiko punaviher agendan mukaisesti?

Ei kai lopputulos siitä muutu? Rehellisesti vastatut poistetaan ja punaviheragendan mukaiset otetaan joka tapauksessa.

[jka]

Yleisesti ottaen mihinkään poliittiseen gallupiin ei kannata vastata enää kuin trollaamaalla. Tieto on valtaa. Sitä ei kannata antaa niille jotka voi käyttää sitä miten tahtovat omien agendojensa ajamiseen.

[Micke90]

Vastattu, jotta Ilta-Sanomat tietää olla kysymättä vääriä kysymyksiä varsinaisessa™ vaalikoneessa. Vastasin väärin varsinkin maahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin.

[Faidros.]

Onnistuin täydelellisesti suorituksessani 10/10!
Miten niin? Kaikki meni aivan oikein!

[Martin]

Rikkaiden asuinalueilla ei tarvita yhtä hyviä julkisia palveluita kuin vähävaraisilla.

Vähän on vääristyneitä kysymykset niin vastaillaan sen mukaan. 

[Nuiva kansalainen]

Vastasin väärin.

[Dredex]

Ongelma tuossa kyselyssä on myös se, että siinä ei näy mitään sävyjä. Esimerkiksi kannatatko turvapaikanhakijoiden kotouttamista alueellesi: No voi tulla jokunen, mutta jos laittaa osittain samaa mieltä, niin varmaan "tulkitaan" sitten tuhansiksi ja taas tuhansiksi, ja jos täysin samaa mieltä, niin ei mitään rajaa. Ja esimerkiksi pidätkö monikulttuurisuutta hyvänä, niin eihän siihen voi nyt laittaa muuta kuin että "ei missään nimessä", koska monikulttuurisuus ymmärretään väärin. Oikeanlainen monikulttuurisuus ei ole sitä, että pääasiassa nuoret vahvat miehet marssivat jonoissa maahan tuosta vain kuin armeija ja suurelta osin sossun tuelle ja ghettoutumaan, kun eivät työllisty tai työllistyvät tulkeiksi, imaameiksi, ja vokkiin apulaisiksi ja illat diskossa.

Yhdysvalloissa monikulttuurisuus on toiminut, koska se ei oikeastaan ole ollut monikulttuurisuutta. Siellä on vallinnut Amerikkalainen kulttuuri pääsääntöisesti, ja ihmiset ovat menneet sinne töihin eikä elämään sossun tuella. Esim. Arnold S. on kirjoittanut, että nukkui välillä jopa kuntosalin katolla, jotkut toiset taas ovat nukkuneet autossa, jne... ennen kuin ovat menestyneet. Ei näille mitään hotellimajoitusta ollut järjestetty alun alkaen, ei ollut sotilaita kantamassa laukkuja vokkiin tms. Mutta nykyään kun tulee siirtolaisia muista (muusta) kulttuurista, niin nämä vaativat kaikkea valmista ja että yhteiskunta muuttuu heidän kulttuurinsa kaltaiseksi. Euroopassa on jopa alueita, missä Sharia on epävirallisesti käytössä vaikka maassa pitäisi olla vain yksi laki ja sitä sitten muokata demokratian keinoin. On jopa no-go-alueita, minne muut kuin maahanmuuttajat eivät oikein voi mennä. Ruotsissa joku pastori ehdotti taannoin kirkosta ristien poistamista, että tulijat olisivat kuin kotonaan... Mitä monikulttuuria se on, että kantakulttuuri korvataan toisella joka asiassa, jotta olisi "monikulttuuria"?

Hyvässä monikulttuurisuudessa monet kulttuurit elävät sovussa. Mutta koska eri kulttuuria tulee pääsääntöisesti yhdestä ja samasta tietystä ja se leviää koko maapallolle, niin se ei ole myöskään enää sitten monikulttuuria vaan tietyn voimakkaan kulttuurin levittäytymistä kaikkialle muiden hiipuessa olemattomiin, mikä ei ole hyvä. Ei burkha ole ollut esimerkiksi Iranissa mikään kansallispuku alun alkaen: Kuva

Ja ei se niin voi mennä, että mitä ruskeampi iho ja silmät ja mitä mustemmat hiukset, sitä monikulttuurisempi. Monikulttuuria on myös eri väriset ihot kuten erittäin vaalea, hyvin vaalea, vaalea, vähän vaalea, jne.. ja eri väriset silmät kuten siniset, vihreät, vaalean harmaat, jne... eri väriset hiukset kuten tumman ruskeat, vaalean ruskeat, vaaleat, hyvin vaaleat, punertavat, yms.: Kuva

[Beenari]

Yhdysvalloissa monikulttuurisuus on toiminut, koska se ei oikeastaan ole ollut monikulttuurisuutta.

Se jenkkien "monikulttuurisuus" ei ole monikulttuurisuutta nähnytkään. Aidossa monikulttuurissa ne kaikki eri kulttuurit sekoittuvat keskenään ja muodostavat uuden kulttuurin - monokulttuurin. Se jenkkien systeemi on oikeasti mosaiikki, latinot asuvat omilla alueillaan, musulmaanit omillaan, italiaanot omillaan, meksikaanot omillaan jne.  Päivänvalon aikaan kaikki nayttää hienolle mutta kun ilta koittaa, niin meksikaanoilla ei ole mitään asiaaa latinoiden alueelle, edes vahingossa.

[Dredex]

Se jenkkien "monikulttuurisuus" ei ole monikulttuurisuutta nähnytkään. Aidossa monikulttuurissa ne kaikki eri kulttuurit sekoittuvat keskenään ja muodostavat uuden kulttuurin - monokulttuurin. Se jenkkien systeemi on oikeasti mosaiikki, latinot asuvat omilla alueillaan, musulmaanit omillaan, italiaanot omillaan, meksikaanot omillaan jne.  Päivänvalon aikaan kaikki nayttää hienolle mutta kun ilta koittaa, niin meksikaanoilla ei ole mitään asiaaa latinoiden alueelle, edes vahingossa.

Toki suurelta osin myös noin, että ei se Yhdysvaltojenkaan monikulttuuri ole täysin sekoittunut. Ja yhä enemmässä määrin se myös on ollut kallistumassa saarekkeisemmaksi ja poliittisesti korrektoituneemmaksi yms. Mutta tähän tuli siis jonkin verran muutosta, kun Trump edistää asioita. Esim. sanonta Merry Christmaskin on ollut poliittisesti epäkorrekti... Katsoin videoilta kilpailua joulukoristeista ja -valoista. Yhdellä pihalla oli kristitty-teema (jouluhan on kristittyjen juhla). No sitä vähän katsottiin vinoon, eikä se tosiaan sitten voittanutkaan.