2017-01-25 Suomen vankiloissa kymmeniä ääriajattelua kannattavia islamisteja

[Uimakoulutettava]

Just, just. Siinäpä taas Puolueen eurostoliittolainen maailmanselitys kohdillaan.

Sellaista kysyisin KansanKomissaareilta, että

1. Voivatko apeat verhot aiheuttaa vihapuhetta, johon pitäisi eliitin reagoida kutomalla kirkkaampia värejä kankaisiin?

2. Mitenkäs kansalaisten turvallisuus? Voisiko siihen vaikuttaa turvapaikanhakupolitiikalla ja rajavalvonnalla?

[ApuaHommmaan]

Iso raha pyöräyttää vankilat busineksiksi siitä se on kysymys. Jenkeissä on jo ja saapuu Eurooppaan.

Virkamiehiä tai myyntimiehiä ei kannata ottaa vakavasti. Ketunhännät kainalossa viranhoito läpällä.

Pari päivää sitten luin suomalaisesta start-upista, joka tarjoaa kuunteluapua vanhuksille. Eli yksinäiset vanhukset voivat ostaa jonkun kuuntelemaan höpinänsä. Aloin miettimään, että en kyllä tuollaista haluaisi. Mieluummin yksin, kuin se että joku psykopaatti esittää rahaa vastaan kuinka onkin kiva käydä höpisemässä. Toki olen melko nuori vielä, että ehkä sitten dementiassa mieli muuttuu.

[Dangr]

Suomessa on ankeaa 9kk vuodessa. Heille pitää maksaa siis jonnekin etelään asunnot ja elanto.

[Outo olio]

Ensi viikolla Strasbourgin täysistuntoviikolla käsittelyssä on parlamentin vankilajärjestelmiä ja -oloja käsittelevä mietintö, jossa kritisoidaan Euroopan vankiloiden lisääntyvän ahtautta, vanhentuneita tiloja ja vankien poikkeuksellisen suuria itsemurhalukuja.

"Eurooppa" on montakymmentä maata ja 500 miljoonaa ihmistä. Mistä vankiloista nyt puhutaan? Itä-Euroopan kommunismiajan vanhat vankilat varmaan ovatkin karuja. Toisessa ääripäässä taas läntinen Eurooppa. Suomessa muistaakseni sellien Playstation 3-pelikonsolit korvattiin edellisellä mallilla kun kävi ilmi että kolmosen wlan-yhteyttä oli käytetty luvattomaan viestintään jne. ja kakkosesta yhteys puuttuu kokonaan. Joku paljuvessaselli varmaankin on korjauskohde, mutta vangeilla on jo kaikkea, jopa viihde-elektroniikkaa.

[MW]

"Ankeutta" löytyy vero-orjana keskimäärin enemmän, kuin vankiloissa lomailevien ja bodailevien hörhöjen keskuudesta.

Mutta eihän niin saa sanoa. Vihapuhetta.

[Kyklooppi]

Eikös ne ole silloin oikeassa paikassa? Kivitaloon kuuluukin ääriajattelijat.

[Alaric]

Hyvä, että tähänkin kiinnitetään huomiota. Suomenkin vankiloista voi lepsulla politiikalla muodostua todellisia terroristihautomoita esim. Ranskan tapaan. Hallitusta asia ei taida tosin juuri kiinnostaa.

https://www.suomenuutiset.fi/immonen-vaatii-toimia-uskonnollisen-radikalisoitumisen-ehkaisemiseksi-vankiloissa-imaamit-vierailevat-minkaanlaista-seurantaa/ (22.2.2018)

Immonen vaatii toimia uskonnollisen radikalisoitumisen ehkäisemiseksi vankiloissa: "Imaamit vierailevat ilman minkäänlaista seurantaa"

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on jättänyt tänään eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaatii hallitukselta toimia, jotta ulkomaalaisvankien määrän raju kasvu Suomen vankiloissa saadaan taitettua ja vankien uskonnollinen radikalisoituminen estettyä.

(...)

Muslimit vaativat erityisjärjestelyjä

Vapaan liikkuvuuden seurauksena ulkomaalaisrikollisten määrä on kasvanut, mutta lyhyellä aikavälillä myös syksyllä 2015 alkanut turvapaikanhakijatulva on vaikuttanut olennaisesti ulkomaalaisvankien määrään. Suomeen turvapaikanhakijoina tulleet ulkomaalaiset ovat syyllistyneet maassa oleskelunsa aikana lukuisiin erilaisiin rikoksiin.

Ulkomaalaisvangit aiheuttavat monenlaisia ongelmia ja haasteita vankiloissa, sillä esimerkiksi muslimivangit vaativat Ramadanin aikaan erityisjärjestelyitä ruokailujen takia. Edellä mainitun kaltaisten erityisjärjestelyjen lisäksi naisvartijoiden on toisinaan hyvin haastavaa työskennellä muslimivankien parissa.

Erilaiset kieliongelmat muodostavat myös haasteen, ja ongelmia on aiheuttanut se, etteivät vangit opiskele tai osallistu muihin vankiloiden toimintoihin.

Vankiloissa juhlitaan terrori-iskuja

Immosen mukaan huolestuttavinta on se, että islamilainen ääriajattelu on alkanut saada jalansijaa vankiloissa ulkomaalaisten vankien keskuudessa. Rikosseuraamuslaitoksen mukaan vankiloissa esimerkiksi juhlitaan ääri-islamistien terrori-iskuja, ja muslimitaustaiset vangit ovat syyllistyneet myös pahoinpitelyihin, joilla epäillään olleen uskonnollinen peruste.

– Vankiloissa vierailee imaameja ilman minkäänlaista seurantaa, vaikka yleisesti tiedetään, että suljettujen seinien sisällä tapahtuu uskonnollista radikalisoitumista. Imaamit eivät toimi aina puhtain tarkoitusperin, ja heidän joukossaan voi olla niin kutsuttuja radikaalisaarnaajia. Imaamit käyttävät keskusteluissa usein vangin omaa äidinkieltä, joten on vaikeaa tietää, minkälaisia keskusteluja he vankien kanssa käyvät, Immonen toteaa.

– Islamisaatio- ja radikalisaatiokehitys Suomen vankiloissa aiheuttavat selkeän kansallisen turvallisuusuhan. Terrorismi ei ole Suomessa enää pelkkä uhka, vaan jo toteutunut tosiasia, joten tilanteeseen täytyy reagoida asian vaatimalla vakavuudella.

[Billy Hill]

Väkivaltainen ekstremismi on Rise:n tutkimuksen mukaan tullut jäädäkseen Suomeen.

Lisää tilanteesta vihaisten kansalaisten kyttäystä vai mitä aikoo sisäministeri Kai Mykkänen tehdä asialle?

Ei sisäministerin tarvitse tehdä mitään, kun kerran on jo todettu tilanteen olevan se että extremismi on ja pysyy Suomessa. Niin se vain on, talvella tulee usein lunta, kesällä on järvet sulia ja uskonnollinen fanatismi kasvaa ja kukkii ympäri vuoden.

[Mr.Reese]

Bullshit-bingotäti Tietokirjailija Kristiina Koivunen* kertoo kuinka asiat on.

1. Radikalisoituuhan ne kantasuomalaisetkin
2. Moottoripyöräjengit     
3. Ei kaikkia mamuja saa syyllistää, koska löytyy vähintään yksi radikalisoitunut kantis
4. Perheenyhdistäminen on tehty käytännössä mahdottomaksi, ei mamu jaksa kouluttautua ja hakea töitä, kun perhe jätetty sodan keskelle
5. Erityisen haavoittuvia ovat yksintulleet alaikäiset, kun niillä ei ole tietoa kuinka toimia aikuisena tjsp. 
6. Ei vokit ole radikalisoitumispaikkoja, kun ne kaikki plus hylsyn saaneetkin on sotaa paossa, miksi ne lähtisi takaisin sodan keskelle... 
Ai niin, meinasi unohtua. 7. Äärioikeisto

Jos verenpaine sallii, niin lässytyksen voi katsoa täältä:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusi-ilmio-suomen-vankilajengeissa-radikaali-islamismi-leviaa-karismaattiset-johtohahmot-radikalisoivat/6876566#gs.J4nQmbg

*

Kirjoittaja on Lähi-idän tilannetta Helsingistä käsin seuraava tietokirjailija ja vapaa tutkija. Hän viihtyy Ruotsissa ja pitää dekkareista.
http://voima.fi/blog/author/kristiina-koivunen/ **

**

Lehti on poliittiselta suuntaukseltaan viher-vasemmistolainen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Voima_(lehti)

Tietokirjailija...

[ISO]

Mykkäsen kaitsu vois kysellä orpon petteriltä ja nergin päiviltä mitä ihmettä niitten tutut oikeen touhuaa.

Nehän tuntee nämä islamistit ihan joka ikisen, ja menee takuulle että ovat fiksua väkeä kaikin puolin.

Olosuhteiden uhreja korkeintaan, jos nyt on jotain pientä puukotusta päässyt tapahtumaan.

[Ari-Lee]

Mykkäsen kaitsu vois kysellä orpon petteriltä ja nergin päiviltä mitä ihmettä niitten tutut oikeen touhuaa.

Nehän tuntee nämä islamistit ihan joka ikisen, ja menee takuulle että ovat fiksua väkeä kaikin puolin.

Olosuhteiden uhreja korkeintaan, jos nyt on jotain pientä puukotusta päässyt tapahtumaan.

Aivan ohimennen siinä samalla voisi tiedustella miksi nuo ulkomaalaiset radikaalinpäät ovat vielä Suomessa. Nykyinen lainsäädäntö antaa mahdollisuuden poistaa maasta ulkomaan kansalaisen kuka on syyllistynyt rikokseen. Sehän tuli selväksi silloin kun asiasta oli kansalaisaloite.

Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
5.11.2014
Aloite on lähetetty eduskuntaan 27.11.2015
Aloite eduskunnan sivuilla: KAA 4/2015

Kansalaisaloitteessa ehdotetaan, että "uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta". Valiokunta toteaa tältä osin, että Suomen voimassa oleva lainsäädäntö sisältää laajat mahdollisuudet rikoksiin syyllistyneiden karkottamiseen.
Voimassa olevan ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin. Mainittakoon, että rikosperusteinen karkottaminen tulee kysymykseen myös tilanteissa, joissa ulkomaalainen on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.
Lisäksi mainitun lain 149 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi toisten turvallisuudelle. Tällöin kysymys voi olla esimerkiksi toistuvista väkivallanteoista muita kohtaan (HE 28/2003 vp).
Pakolaisen osalta on huomattava, ettei häntä saa ulkomaalaislain 149 §:n 3 momentin perusteella karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa.
Ulkomaalaista, jolle on Suomessa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa, koskevat edellä lausuttua tiukemmat karkottamisen edellytykset (ulkomaalaislain 149 §:n 4 momentti). Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maasta karkottamisen perusteet sisältyvät ulkomaalaislain 168 §:ään. Pohjoismaan kansalaisen karkottamista sääntelee puolestaan mainitun lain 169 §.
Valiokunta korostaa, että tehtäessä karkottamisasiassa kokonaisharkintaa on otettava huomioon teon vakavuus sekä yleiselle tai yksityiselle turvallisuudelle aiheutunut haitta, vahinko tai vaara. Karkottamisen kokonaisharkinnassa on erityisesti kiinnitettävä huomiota lapsen etuun ja mahdollisuuteen pitää yhteyttä lapseen ulkomailta, maassa oleskelun pituuteen, henkilön mahdolliseen alaikäisyyteen Suomeen muuttaessa, työntekoon ja opiskeluun Suomessa tai muualla Schengen-alueella sekä perhe-elämän suojaan.
Rikosperusteinen karkottaminen edellyttää edellä mainituin syyntakeettomuutta koskevin poikkeuksin, että ulkomaalainen henkilö on tuomittu rikoksesta rangaistukseen. Valiokunta tähdentää, että tuomion ei sen sijaan tarvitse olla lainvoimainen (HE 28/2003 vp). Ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 2 kohdan sääntely on yksittäisrikoksen osalta sidottu rikoksesta säädetyn enimmäisrangaistuksen kestoon, joka on vähintään yksi vuosi vankeutta. Henkilölle tuomitun rangaistuksen ei kuitenkaan tarvitse tätä edellytystä ylittää, vaan karkottaminen voi perustua alle vuoden ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen, yhdyskuntapalvelurangaistukseen, valvontarangaistukseen tai sakkorangaistukseen, kunhan se on langetettu rikoksesta, josta laissa säädetty enimmäisrangaistus on vähintään yksi vuosi vankeutta.
Ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun toistuvan rikoksiin syyllistymisen osalta ei edellytetä rikoksilta lainkaan niiden vakavuuteen liittyvää vaatimusta, vaan mitkä tahansa rikokset voivat periaatteessa tulla kysymykseen. Käytännössä kysymys saattaa olla esimerkiksi useampiin omaisuus- tai pahoinpitelyrikoksiin syyllistymisestä lyhyehkön ajan kuluessa. Toisin sanoen rikosten luonteella ja niiden tekoajankohdalla on merkitystä säännöstä sovellettaessa (HE 28/2003 vp).
Tässä yhteydessä valiokunta kiinnittää huomiota saamansa selvityksen perusteella myös siihen, että oleskelulupaa koskeva sääntely mahdollistaa oleskeluluvan myöntämättä jättämisen rikokseen syyllistyneelle. Maahantulon edellytyksiin kuuluu ulkomaalaislain 11 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla, ettei ulkomaalaisen katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Kyseisen sääntelyn tarkoituksena on torjua rikoksia (HE 28/2003 vp).
Hallintovaliokunta korostaa, että Suomen voimassa oleva lainsäädäntö sisältää laajat mahdollisuudet rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamiseen. Rikosperusteisen karkottamisen soveltamiskynnys on verraten matalalla, koska sen perusteena olevat rikokset eivät ole välttämättä vakavia rikoksia. Lisäksi on huomattava, että pelkästään tuomittu sakkorangaistus voi toimia rikosperusteisen karkottamispäätöksen perusteena. Itse asiassa voimassa olevan lainsäädännön perusteella karkottaminen voi tapahtua rikosoikeudellisesti arvioiden suhteellisen vähäisistäkin teoista. Mainittakoon, että vuonna 2014 Suomessa on pantu vireille 418 karkotusasiaa ja 258 ihmistä on myös päätetty karkottaa. Näistä karkotuksista 31 prosenttia on ollut rikosperusteisia. Vuonna 2015 on tehty 380 karkottamista koskevaa esitystä, joista 279 tapauksessa on päädytty karkottamiseen. Karkottamispäätöksistä 30 prosenttia on tehty rikosperusteella.
Edellä esitetyn perusteella valiokunta toteaa kokoavasti, että maamme voimassa oleva lainsäädäntö on tiukempi kuin kansalaisaloitteessa valmisteltavaksi ehdotettu uusi lainsäädäntö. Hallintovaliokunta ei katso aiheelliseksi Suomen voimassa olevan lainsäädännön väljentämistä, koska valiokunta ei pidä perusteltuna rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottamisen vaikeuttamista nykyisestään.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_8+2016.aspx

b omani.

[Alaric]

Tässä on tuo Rise:n raportti pdf-muodossa (24 sivua). Sieltä vaan penkomaan.

Tuolla muuten mainitaan, että lähes kaikki muslimivangit ovat sunneja.

http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-muut/t6tkkckKt/RISE_VERAD_Loppuraportti_Julkinen.pdf

(...)

Projekti käynnistettiin 01.08.2016 ja se päättyi 28.02.2018. Projektin päätavoitteeksi asetettiin ensisijaisesti
toimintatapojen kehittäminen, joilla voidaan havaita vankiloissa tapahtuvaa ekstremististä
radikalisoitumista. Projektityöntekijöiden tehtäviin kuului myös tutkia menetelmiä radikalisoitumisen
ehkäisemiseksi ja kehittää toimivia vaihtoehtoja turvalliseen laitossijoitteluun. Projektille asetetut
tavoitteet saavutettiin ja toimintatapoja kuvataan tässä raportissa.

Projektin keskeisenä tehtävänä on ollut Rikosseuraamuslaitoksen henkilökunnan kouluttaminen, jotta
luotuja toimintatapoja voidaan ottaa käyttöön laitoksissa, sekä tarjota henkilökunnalle paremmat
valmiudet tehdä luotettavia havaintoja koskien vankeja, jotka ovat alttiita radikalisoitumiselle tai joiden
toiminta viittaa jo ekstremistiseen aatemaailmaan.

(...)

Projektin aikana havaittiin, että väkivaltaista ekstremismiä ja radikalisoitumista esiintyy myös Suomen
vankiloissa. Lähtökohta vankiloissa tapahtuvalle väkivaltaiselle radikalisoitumiselle on altistuminen aatteelle
tai ideologialle, jossa on ekstremistisiä piirteitä. Altistuminen tapahtuu yleisimmin toisen vangin tai
vankilajengin vaikutuksesta. Karismaattiset johtohahmot vankien joukossa radikalisoivat johdonmukaisesti
muita. Suomen vankiloissa havaittujen henkilöiden joukossa on nuoria aikuisia, vanhempia ihmisiä ja jopa
nuorisorikollisia. Suomessa ekstremistiseen toimintaan liitetyt vangit ovat kaikki miehiä. Osa toimii
johtajina, osa seuraajina ja osa hyödyntää ääriliikehdintää omissa rikollisissa pyrkimyksissään. Internetin
ollessa rajoitettu vankiloissa, ekstremistinen materiaali löytyy kirjojen tai cd-levyjen muodossa tai se on itse
tuotettua. Myös vankilan ulkopuoliset asiat voivat ruokkia vangin radikalisoitumista muurien sisällä.
Yhteydenpito ekstremistisiin verkostoihin, tuttavapiiriin, auktoriteetteihin ja saman ajatusmaailman jakaviin
sukulaisiin voi toimia polttoaineena katkeroitumiselle ja vihan lisääntymiselle. Kipinä ekstremistiseen
toimintaan vankilassa voi leimahtaa myös median ja tiedotusvälineiden vaikutuksesta.
Rikosseuraamuslaitoksen havaintojen perusteella suurin radikalisoitumisen uhka liittyy vankeihin, jotka
altistuvat radikaali-islamistiselle/jihadistiselle tai äärioikeistolaiselle aatteelle. Havaitut henkilöt ovat
pääsääntöisesti sijoitettuna Etelä-Suomen alueella, mutta havaintoja tulee jatkuvasti alueellisesti kaikilta
osin, useista Suomen vankiloista. Osa projektin aikana havaituista vangeista oli radikalisoitunut jo ennen
vankilaan saapumistaan. Suomen vankiloissa havaittiin olevan henkilöitä, joilla on kykyä ja tahtoa
terroristiseen toimintaan. (Väkivaltaisen ekstremismin ja radikalisoitumisen tunnistaminen, väliraportti.)

(...)

Selkein ja voimakkain havaittu työntävä tekijä Suomen vankilaradikalisaatiossa on katkeruus. Se luo
otollisen pohjan koko prosessille. Moni vangeista on elämänsä aikana kohdannut useita vastoinkäymisiä,
mutta yhteisenä tekijänä heillä usein on, että omasta näkökulmasta syyllinen näihin tapahtumiin on aina
joku muu kuin hän itse. Tämä lähtökohta mahdollistaa sen, että henkilölle voi olla tyypillistä kohdistaa
katkeruutta ja voimakasta syyllistämistä kohteisiin, jotka hänen mielestään ovat epäoikeudenmukaisuuden
aiheuttajia. Väärän henkilön lähettyvillä ja hänen käsittelyssään katkeruutta, sekä muita
epäoikeudenmukaisuuden tunteita, joita prosessin kohteella ilmenee, on helppo ruokkia ja sitä kautta
vaikuttaa yksilön radikalisoitumiseen vankilassa.

Vankilassa ihminen on poissa päivittäisestä lähipiiristään ja mahdollisesta tukiverkostostaan, joilla voisi olla
heihin myönteinen vaikutus. Joillain ulkomaalaisilla vangeilla ei ole läheisiä ollenkaan ja heidät on helppo
houkutella vankilassa erilaisiin ryhmiin/jengeihin tai muuhun kyseenalaiseen toimintaan. Radikalisoijat
hakeutuvat heidän seuraansa tarjoamaan suojaa, ohjausta ja näennäistä ystävyyttä.

(...)

Väkivaltaisen ekstremismin ja radikalisoitumisen tunnistaminen –projektin aikana on pyritty lisäämään
vankiloissa käyvien ja toimivien uskonnollisten johtajien (mm. imaamien), mentoreiden,
rikosseuraamusalan työntekijöiden osaamista ja tietoisuutta väkivaltaisesta ekstremismistä, radikalisaation
prosesseista sekä juurisyistä, yhdessä eri järjestöjen kanssa Suomen Setlementtiliiton hallinnoimassa
yhteistyöhankkeessa. Hankkeen antaman kokemuksen mukaan on vielä osittain haasteellista saada
imaameita vankiloiden toimintaan mukaan. Potentiaalisin yhteistyökumppani voisi olla tataarimuslimienyhteisö,
Suomen Islam-seurakunta/Finlandiya Islam Cemaati, joka on mm. vanhin Suomessa toimiva
islamilainen yhteisö. Tataarit ovat myös sunni-muslimeita, jota oppisuuntaa pääsääntöisesti lähes kaikki
muslimitaustaiset vangit tunnustavat.

(...)

[Siili]

Tässä on tuo Rise:n raportti pdf-muodossa (24 sivua). Sieltä vaan penkomaan.

Tuolla muuten mainitaan, että lähes kaikki muslimivangit ovat sunneja.

http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-muut/t6tkkckKt/RISE_VERAD_Loppuraportti_Julkinen.pdf

(...)

Moni vangeista on elämänsä aikana kohdannut useita vastoinkäymisiä, mutta yhteisenä tekijänä heillä usein on, että omasta näkökulmasta syyllinen näihin tapahtumiin on aina joku muu kuin hän itse. Tämä lähtökohta mahdollistaa sen, että henkilölle voi olla tyypillistä kohdistaa katkeruutta ja voimakasta syyllistämistä kohteisiin, jotka hänen mielestään ovat epäoikeudenmukaisuuden aiheuttajia.

Sennelshän sen jo kertoi:

https://www.kansalainen.fi/haastattelussa-nicolai-sennels-islamista-rikollisuudesta-ja-maahanmuutosta/

Syy piilee kulttuuripsykologiassa. Muslimikulttuurissa ihmiset katsovat, että heidän elämäänsä kontrolloivat pääasiassa ulkopuoliset tekijät: islam, Allah, imaami, perheen isä, kulttuurin normit ja perinteet sekä – aina kun ilmenee jokin ongelma – vääräuskoiset ja etenkin vääräuskoiset auktoriteetit. Länsimaisessa kulttuurissa tilanne on monessa suhteessa päinvastainen. Katsomme olevamme itse vastuussa elämästämme. Pidämme motivaatiotamme, elämänkatsomustamme, ajattelutapaamme, kommunikointi- ja toimintatapojamme tärkeimpinä elämäämme vaikuttavina tekijöinä. Siksi meillä on niin paljon psykiatreja ja terapeutteja, suuri määrä yhteiskuntatieteitä, rivikaupalla elämänhallintakirjoja yms., jotka on kirjoitettu sisintä elämäämme ajatellen ja perustuvat sille ajatukselle että me luomme ja hallitsemme itse elämäämme. Nämä asiat ja tämä katsantokanta puuttuvat muslimikulttuurista. Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu ajattelemaan: "Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?" Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: "Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?"

Tällainen ajattelutapa saa ihmisen pitämään aina itseään uhrina ja jotakuta tai jotakin ulkopuolista syypäänä ongelmiinsa. Professori Bernard Lewis, kuuluisa islam-historioitsija, on tehnyt saman havainnon. Hän muotoili tämän kulttuurieron niin, että länsimaalaiset kysyvät: "Mitä tein väärin?", kun taas muslimit kysyvät: "Kuka teki tämän minulle?"

Niinpä monet muslimit ovat sitä mieltä etteivät he ole itse vastuussa ongelmistaan. Ja on vaikea puhua ihmiselle hänen ongelmistaan jos hänen mielestään kaikki on jonkun muun syytä...

[MiljonääriPlayboy]

Hän muotoili tämän kulttuurieron niin, että länsimaalaiset kysyvät: "Mitä tein väärin?", kun taas muslimit kysyvät: "Kuka teki tämän minulle?"

Niinpä monet muslimit ovat sitä mieltä etteivät he ole itse vastuussa ongelmistaan. Ja on vaikea puhua ihmiselle hänen ongelmistaan jos hänen mielestään kaikki on jonkun muun syytä...

Sori OT, mutta tuon luettuaan on pakko miettiä, että ovatko mustalaiset myös muslimeja...?   

[Pekka Kemppainen]

Iso ongelma tuo ääriajattelua kannattavien islamistien propagandan levitys vankiloissa. Asiaan olisi kyllä varsin yksinkertainen ja tehokas torjuntakeino joka lopettaisi alkuunsa tämän ilmiön. Ääriajattelua kannattavat islamistit jätettäisiin tuomitsematta ja vain törkeimmistä heidän tekemistään rikoksista annettaisiin korkeitaan ehdonalainen tuomio.

Voidaan tulkita terroriteot sotatoimiksi, jolloin on toiset pykälät. Geneven sopimusten mukaan siviileinä esiintyvillä taistelijoilla ei ole sotavangin oikeuksia. Heille on kategoria: Sabotöörit. Käsittely on sopimuksen mukaan kunkin valtion harkinnassa, sitä ei rajoiteta.

[diipadaapa]

Suomen vankiloihin pitäisi saada myös arjalainen veljeskunta ihan tasapainon vuoksi.

[Kemolitor]

Kommentti: Vankiloista uhkaa tulla väkivaltaisen ekstremismin yliopistoja

Radikalisoituminen on kuin syöpä, jota on vaikea torjua, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.
-----
Terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä syytetty marokkolainen Abderrahman Bouanane, 23, raivoaa, protestoi, ilmaisee vihaa naisia kohtaan ja naureskelee väkivallalle. Tällaista suomalaiset eivät ole kokeneet aiemmin.

Eurooppalaisessa perspektiivissä oikeudenkäynti ei ole mitenkään ainutlaatuinen. Saksan oikeuslaitos aloitti viime vuonna lähes tuhannen terrorismiin liittyvän jutun käsittelyn. Niistä yli 800 liittyi radikaaleihin islamisteihin. Oikeuslaitoksen voimavarat ovat koetuksella.
-----
Abdeslam istuu jo pariisilaisessa vankilassa odottamassa uutta oikeudenkäyntiä. Ranskan vankilat ovat brutaaleja paikkoja. Suur-Pariisin alueella ne ovat oikeita jihadismin yliopistoja, joissa uudet tulokkaat joutuvat radikaalien palopuheiden kohteeksi.

Ensin saarnaajat ja käännyttäjät ovat mukavia tulokkaalle. Sitten he alkavat puhua kohtalosta ja sanovat, että jumalalla tälle tehtävä. Tässä narratiivissa ranskalainen yhteiskunta on hylännyt vangin, jolta pelkän arabialaisen sukunimen vuoksi viedään aina elämän valttikortit.

"Ongelma on se, että tämä on usein totta", sanoi radikalisoitumisen vastaista työtä normandialaisissa vankiloissa tekevä imaami Yannis Warrach hiljattain uutiskanava NPR:lle.

Ei ole mikään yllätys, että radikalisoitumista on havaittu myös Suomen vankiloissa. Etelä-Suomen rikosseuraamusalue julkisti maanantaina raportin väkivaltaisesta ekstremismistä. Raportin mukaan ilmiöön liittyviä henkilöitä oli kuluvan vuoden tammikuuhun mennessä havaittu yhteensä 112 Suomen vankiloissa. Näistä 76 havaintoa liittyi radikaaliin islamismiin, 28 äärioikeistoon ja kahdeksan johonkin muuhun.

"Radikalisoijat hakeutuvat yksinäisen vangin seuraan tarjoamaan suojaa, ohjausta ja näennäistä ystävyyttä. Selkein ja voimakkain havaittu altistava tekijä Suomen vankilaradikalisaatiossa on katkeruus", raportissa kerrotaan.

Ranskassa ekstremismin leviämistä vankiloissa torjutaan muun muassa tehostetulla tiedustelulla. Suomessa on tehty sama johtopäätös: mitä varhaisemmin siihen voidaan puuttua sitä parempi. Puuttuminen tarkoittaa muun muassa haavoittuvassa asemassa olevien vankien sijoittamista saarnaajien vaikutuksen ulottumattomiin.

Maailma ei tarvitse enää yhtään uutta terroristia. Valitettavasti uusia kuitenkin kasvaa sekä yhteiskunnassa että rangaistuslaitoksissa.

Väkivaltaista radikalismia ja terrorismia on joskus kuvattu syöväksi, jota ei voi koskaan kokonaan hävittää maailmasta. Se on ilkeä mutta realistinen ajatus. Molemmissa tapauksissa myös lääkkeet saattavat aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia.

Koko juttu:
IS: Kommentti: Vankiloista uhkaa tulla väkivaltaisen ekstremismin yliopistoja

Keitä sitten ovat "haavoittuvassa asemassa olevat vangit", siihen ei toimittajalla ollut rohkeutta ottaa kantaa. Jos lähdetään siitä, että kuka tahansa muslimi voi radikalisoitua, ovat siis kaikki muslimivangit "haavoittuvassa asemassa olevia", jotka pitäisi "sijoittaa saarnaajien vaikutuksen ulottumattomiin". Mutta seuraava ongelma on, että kuka on saarnaaja.

Joku toinen jo radikalisoitunut vanki pystyy toimimaan tälläisena "saarnaajana" eikä taida käydä viranomaisille ilmoittamassa, että minäpä olenkin radikalisoitunut ja saarnaan muslimitovereilleni vihaa länsimaita kohtaan.

Muslimivangit pitäisi siis toimittajan mielestä sijoittaa kaikkien muiden muslimivankien ulottumattomiin.

[ejmantyla]

Suomen vankiloihin pitäisi saada myös arjalainen veljeskunta ihan tasapainon vuoksi.

Eiköhän jo löydy,nahkapäitä on aina ollut lusimassa.

[törö]

Muuttunut laintulkinta on pysäyttänyt tiedonkulun radikalisoituneista vangeista poliisin ja vankilaviranomaisten välillä, uutisoi Lännen Media.

Uuden linjauksen mukaan esimerkiksi poliisi ja suojelupoliisi saavat vankiloilta tietoa riskihenkilöistä vain, jos osaavat kohdennetusti pyytää sitä. Tulkinnan mukaan vankiloilla ei ole oikeutta kertoa radikalisoituneista henkilöistä muille viranomaisille oma-aloitteisesti.

Ongelma ilmeni viime vuoden lopussa, kun Rikosseuraamuslaitos (Rise) ryhtyi perustamaan uusia virkoja radikalisoitumisen ehkäisyyn.

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/l%C3%A4nnen-media-laintulkinta-tilkitsi-tiedonkulun-radikalisoituneista-vangeista-1.2608606

[guest584]

Muuttunut laintulkinta on pysäyttänyt tiedonkulun radikalisoituneista vangeista poliisin ja vankilaviranomaisten välillä, uutisoi Lännen Media.

Uuden linjauksen mukaan esimerkiksi poliisi ja suojelupoliisi saavat vankiloilta tietoa riskihenkilöistä vain, jos osaavat kohdennetusti pyytää sitä. Tulkinnan mukaan vankiloilla ei ole oikeutta kertoa radikalisoituneista henkilöistä muille viranomaisille oma-aloitteisesti.

Ongelma ilmeni viime vuoden lopussa, kun Rikosseuraamuslaitos (Rise) ryhtyi perustamaan uusia virkoja radikalisoitumisen ehkäisyyn.

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/l%C3%A4nnen-media-laintulkinta-tilkitsi-tiedonkulun-radikalisoituneista-vangeista-1.2608606

Saatana että meni taas hermot, kun tämänkin luki. Laki"miehet" yt-neuvotteluiden kautta kortistoon, jos ovat Risen palkkalistoilla ja lain tulkinta täysin toiseen laitaan, ongelma ratkaistu.

[Roope]

Tuo on melkeinpä sotatoimeen rinnastettava tulkinta. Sen ainoa tarkoitus on vahingoittaa suomalaisia. Tuosta vastuussa olevat tahot pitäisi sijoittaa testaamaan lyhtypylväiden kestävyyttä.

Epämääräisiä tiedustelulakien muutoksia kiirehditään ja hoputtamisen arvostelijoita painostetaan, vaikka lakimuutosten hyödyt terrorismin torjunnassa ovat kyseenalaisia. Samaan aikaan terveen järjen käyttö ja ihan konkreettisesti suomalaisten turvallisuuteen vaikuttavien tietojen välittäminen eteenpäin on kielletty ainakin vuoteen 2020 asti.

Oikeusministeriö on asettanut työryhmän selkiyttämään lainsäädäntöä. Ministeriö arvioi uuden sääntelyn tulevan voimaan vuonna 2020.

MTV: Lännen Media: Laintulkinta tilkitsi tiedonkulun radikalisoituneista vangeista 28.4.2018

[ämpee]

Muutetaan lain tulkintaa jälleen.
On aika kummallista jos vaitiolovelvolliset viranomaiset eivät saa vaihtaa tietoja keskenään kun kyseessä on yhteiskunnan turvallisuus.

Pitäisikö sanoa, "kun kuitenkin taas jotain sattuu, niin toivon, että sattuisi niille jotka venyttävät ihmisoikeuksia ja perustuslain väärintulkintoja turvallisuudesta vastaavan viranomaisen toiminnan haitaksi".
Olikohan tuo nyt sitä vihapuhetta ??

[Lahti-Saloranta]

Jotain tästä yhteiskunnasta ja valtamediasta kertoo tuo suhtautuminen noihin ääriajattelua kannattaviin islamisteihin ja vaihtoehtomedioihin ja ylipäätään kansallismielisiin. Noita islamisteja ei pidetä minkäänlaisena uhkana turvallisuudelle mutta kansallismielisiä pidetään senkin edestä. Se on kiihotusta kansanryhmää vastaan kun alkaa arvuuttelemaan keitä ne ääriajatteluun taipuvaiset islamistit ovat. Siinä ei varoja eikä resursseja säästellä kun jahdataan johonkin facebookkiin kirjoittanutta mummoa, putkaan joutuu jo kadulla seisomisesta kuten Olli Heikkilä, kadulla kävely on vielä suurempi rikos ja siitä saa vielä sakot kuten Junes Lokan tapaus osoittaa.

[Professori]

Pyysin aamulla uuden tulkinnan tehneitä lakimiehiä "kehittelemään nopeasti laillisen tavan välittää vankiloista tietoa poliisille ja muille viranomaisille sekä mahdollistaa näiden yhteistyö heidän tietojensa keräämisessä ja analysoinnissa. Ja poliitikkoja huolehtimaan siitä, että nämä keinot tulevat käyttöön välittömästi sekä huolehtimaan, että maamme väestöpolitiikka lakkaa tuottamasta uusia terroristeja tänne Pohjantähden alle."

[MiljonääriPlayboy]

Kari Tolvanen (KOK) on säälittävä hurskastelija. Ilman Kansainvälisen Sekoomuksen kaltaisia super-moku-puolueita ja puolueen cuckhold-jäseniä kuten Tolvanen, koko ongelmaa ei olisi. Ainakaan tässä laajuudessa. Kokoomus on jälleen kerran kalastelemassa nuivien ääniä mölyämällä seurausten hoidosta, mutta ei edelleenkään tee elettäkään korjatakseen todelliset syyt: apposen avoimet valtakunnanrajat, kyvytön MIGRI täynnä satutätejä, cuckhold-oikeuslaitos täynnä DEMLA-pellejä.

Musunnuolija, irtopisteiden kalastelija. Partiekamrad Mykkänen on samaan aikaan imuroimassa 10 000 uutta potentiaalista jihadistia vuodessa sisään. Muutama sata jihadistia vankilassa nyt on aika kevyttä kamaa siihen verrattuna. Onko tolvanalta irronnut kommenttiakaan tämän vastustamiseksi? EI OLE.

e:muoks

[MiljonääriPlayboy]

Mykkänen on tätä ympäripyöreästi kommentoinut Lännen Medialle; "odotellaan selvityksen valmistumista"..

Justiisa.... ja selvitys valmistuu varmaan samaan aikaan kuin Jabban palautussopimus Irakin kanssa? 

Luulisi, että muutama sata terroristin alkua vankiloissa aiheuttaisi jonkinlaista sykkimistä hallituksessa. Mutta ei... diskuteerataan ja jaagaillaan ihan kuin olisi puhe lounasravintolan ruokalistoista.

[Lahti-Saloranta]

Kai Mykkänen LM:lle: Terroristit radikalisoituvat vankiloissa

Minusta terroristi on jo radikalisoitunut ennen sinne vankilaan joutumistaan vai onko joku nähnyt maltillista terroristia.

[MW]

Kai Mykkänen LM:lle: Terroristit radikalisoituvat vankiloissa

Minusta terroristi on jo radikalisoitunut enne sinne vankilaan joutumistaan vai onko joku nähnyt maltillista terroristia.

On se karmeeta, kun terroristitkin radikalisoituvat. Mitä jos ei vaan laskettaisi niitä tänne, huippuasiantuntija Mykkänen?

[Lucce]

Ne pitää säilyttää erillään ,jolloin radikalisoituminen estetään .jo radikalisoituneet profiloidaan ja tarvittaessa lähetetään Rajan yli.

[Alaric]

http://oikeusministerio.fi/blogi/-/asset_publisher/sT2AXfpZ5m0k/blog/antti-hakkanen-vankiloiden-ja-poliisin-valinen-tietojenvaihto-varmistetaan-radikalisoitumisen-ehkaiseminen-vankiloissa-ratkaisevan-tarkeaa (3.5.2018)

Antti Häkkänen: Vankiloiden ja poliisin välinen tietojenvaihto varmistetaan - Radikalisoitumisen ehkäiseminen vankiloissa ratkaisevan tärkeää

Suomeen kohdistuvat turvallisuusuhat ovat muuttuneet aiempaa moninaisimmiksi. Turvallisuusuhkien torjuminen vaatii laaja-alaista viranomaisyhteistyötä. Perinteinen poliisityö ei yksin riitä, vaan tarvitaan laajasti eri turvallisuussektorin viranomaisten yhteistyötä. Yksi merkittävä haaste on, miten vankiloissa tapahtuvaa radikalisoitumista saadaan ennaltaehkäistyä. Euroopassa on todettu, että merkittävä osa terrori-iskujen tekijöistä on radikalisoitunut ollessaan vankilassa. Tämä on erityisen kuuma keskusteluaihe EU-maiden oikeusministereiden kokouksissa, kuten viime viikolla Pariisissa presidentti Macronin järjestämässä terrorismin torjunnan konferenssissa.

Hankimme rikosseuraamuslaitokselle viime syksyn budjettineuvottelussa lisärahaa radikalisoitumisen ehkäisyyn vankiloissa. Rikosseuraamuslaitos on tehnyt hyvää työtä radikalisoitumisen tunnistamisessa, ehkäisytyössä ja toimintamallin laajentamisessa koko maahan. Painotus on nimenomaan tunnistamisessa ja ehkäisevissä toimenpiteissä. Radikalisoitumisen ehkäisy vankiloissa on merkittävää työtä, sillä radikalisoituminen on oppimisprosessi, jossa on kyse rikollisuudelle suotuisista asenteista. Asenteisiin voidaan vaikuttaa vankeusaikana.

Viime päivinä on käyty julkista keskustelua vankiloiden ja poliisin välisestä tietojenvaihdosta. Yhtenä osana Rikosseuraamuslaitoksen radikalisoitumisen ehkäisytyötä on tietenkin myös tietojenvaihto eri viranomaisten kanssa. Rikosseuraamuslaitoksen ja poliisin välillä välitetään tietoa tälläkin hetkellä osana radikalisoitumisen vastaista työtä. Poliisi saa esimerkiksi rikosten estämiseksi ja paljastamiseksi tarvitsemaansa tietoa Rikosseuraamuslaitoksen rekistereistä. Tietojenvaihto viranomaisten välillä ei ole pysähtynyt.

Lainsäädännössä määritellään jo nykyisin Rikosseuraamuslaitoksen ja muiden viranomaisten välisestä tietojenvaihdosta. Oikeusministeriön työryhmä arvioi nyt, miten tietojenvaihto tulisi parhaiten järjestää ja miten erityisesti arkaluontoisen tiedon välittämistä tulisi nykyistä selkeämmin säännellä. Tulen kiirehtimään tätä hanketta ja varmistamaan, että tietojenvaihto vankiloiden ja poliisin välillä toimii jatkossakin.

On tärkeää, että tietojenvaihto viranomaisten välillä lainsäädännössä on tarkasti säännelty ja että sääntely tukee viranomaisten yhteistyötä turvallisuuden ylläpitämiseksi.  Eduskunnan käsittelyssä on jo rikosasioiden tietosuojadirektiivi, joka sääntelee yleisellä tasolla asiaa ja muun muassa mahdollistaa sujuvamman tietojen vaihtamisen EU:n jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten välillä. Sekä viranomaisten työn edistämiseksi, että rekisteröityjen oikeusturvan kannalta tulee sääntelyn olla yksiselitteistä ja selkeää. Radikalisoitumisen ehkäisyssä ja terrorismin torjunnassa viranomaisten tietojenvaihto on keskeinen tekijä. 

------------------------------------------------------

Kirjoittaja on oikeusministeri.