2017-01-25 Trump rajoittamassa matujen tuloa Afrikasta ja Lähi-idästä

[Ullatusnillitus]

Ilkka Kanerva horisee Ylellä, että Yhdysvallat vedetään oikeuteen Geneven sopimuksen rikkomisesta, ja Erkki Tuomioja komppaa.

Speden sketsin sanoin: "Mitä sitte?"

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Ilkka Kanerva horisee Ylellä, että Yhdysvallat vedetään oikeuteen Geneven sopimuksen rikkomisesta, ja Erkki Tuomioja komppaa. Millähän perusteella Yhdysvallat muka rikkoo Geneven pakolaissopimusta?

Kanerva ja Tuomioja toimivat ihan kuin laittomat matut: sanovat taikasanan asylum / kansainvälinen sopimus, ja kaikki ovet aukeavat. Paitsi että tuli Trump, tahtopoliitikko, jonka tiimin jäsenet olivatkin lukeneet ne sopimukset. Ettäs kehtasivat.

Mitä seuraa? Kauhea joutavan resitointi, jalan polkeminen. Melkein joka toinen sana on kansainväinen sopimus tuolla hurskaalla duetolla, joista se hintelämpi tekopyhimys on vallan transsissa hihhuloiden mielivaltaisesti.

Vetoaminen epämääräisesti Kansainvälisiin sopimuksiin on silkkaa populismia.

[Ernst]

Ilkka Kanerva horisee Ylellä, että Yhdysvallat vedetään oikeuteen Geneven sopimuksen rikkomisesta, ja Erkki Tuomioja komppaa. Millähän perusteella Yhdysvallat muka rikkoo Geneven pakolaissopimusta?

Kanerva ja Tuomioja toimivat ihan kuin laittomat matut: sanovat taikasanan asylum / kansainvälinen sopimus, ja kaikki ovet aukeavat. Paitsi että tuli Trump, tahtopoliitikko, jonka tiimin jäsenet olivatkin lukeneet ne sopimukset. Ettäs kehtasivat.

Mitä seuraa? Kauhea joutavan resitointi, jalan polkeminen. Melkein joka toinen sana on kansainväinen sopimus tuolla hurskaalla duetolla, joista se hintelämpi tekopyhimys on vallan transsissa hihhuloiden mielivaltaisesti.

Vetoaminen epämääräisesti Kansainvälisiin sopimuksiin on silkkaa populismia.

Se on mielivaltaista ajattelua ja kolmevuotiaan kehitystason mukaista jalanpoljentaa, kun maailma ei vaan mene ihan mielen mukaan.

Minulla ei ainakaan ole kanttia sanoa, mitä Trumpin pitäisi tehdä. Se on enempi amerikkalaisen kansan tehtävä. Suomen valtaapitävien kannattaisi olla Trumpin kanssa enempi kaveria kuin vittuilla heti kättelyssä. Tai ennen sitä jo; ei taida olla valtiojohdosta kukaan käynyt Trumpin luona kaljalla?

Kyllä Yhdysvaltain suurlähetystö edelleenkin raportoi Suomenkin poliitikkojen puheita ja asennetta Uoshingtoniin.

Vanhan ajan poliitikkojen ulostulot muistuttavat kiusallisella lailla koraanin resitointia ulkomuistista. Kun maailma muuttuu, resitoinnilla ei pitkälle pötkitä, jos ei vaikeuksia lasketa mukaan.

[Tuomas3]

Ilkka Kanerva horisee Ylellä, että Yhdysvallat vedetään oikeuteen Geneven sopimuksen rikkomisesta, ja Erkki Tuomioja komppaa. Millähän perusteella Yhdysvallat muka rikkoo Geneven pakolaissopimusta?

Ainahan USA voi irtaantua sopimuksesta, jolloin tulkinnoille ei jää sijaa. Toivottavasti Eki ja Ile ovat sitten tyytyväisiä.

Teoriassa sopimusta voisi rikkoa, jos syyrialainen vainottu onnistuisi pääsemään suoraan jenkkeihin menemättä minkään turvallisen maan kautta ja tämä palautettaisiin Syyriaan, jota tuskin tapahtuu. Sopimusrike on vain punaisten arvaus mahdollisesta tapahtumasta, koska eivät tykkää Trumpin laillisesta päätöksestä.

[Roope]

Teoriassa sopimusta voisi rikkoa, jos syyrialainen vainottu onnistuisi pääsemään suoraan jenkkeihin menemättä minkään turvallisen maan kautta ja tämä palautettaisiin Syyriaan, jota tuskin tapahtuu.

On vielä epäselvää, koskisiko kielto kiintiöpakolaisten vastaanoton lisäksi myös tällaisia tapauksia. Jos koskisi, oikeusistuin estäisi palautukset.

Joka tapauksessa kyse on täysin mitättömästä ja marginaalisesta asiasta. Silti siitä keuhkotaan aamusta iltaan jopa Suomessa asti pääkirjoitusten ja entisten ministereiden voimin.

[guest12632]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701302200061889_uu.shtml (30.1.2017)

Kommentoin tätä jo aiemmin, mutta lisätään vielä toinenkin huomio.

Amerikkalaisprofessorin mukaan Yhdysvallat rikkoo kahta YK:n yleissopimuksen artiklaa.
...
Artikla 3:n mukaan sopimusvaltioiden on sovellettava yleissopimuksen määräyksiä pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuperäismaahan katsomatta.

Maahan päästäminen ja suojelun tarjoaminen ovat eri asioita. Suojaa ei tarvitse tarjota välttämättä oman maan alueelta. Nämä professorin väitteet eivät siis ole oikein loppuun asti mietittyjä.

[Bordercollide]

Trump rajoittamassa matujen tuloa myös Meksikosta jonka huumekartellien raakuudet vetävät vertoja sille mitä Syyriassa tällä hetkellä tapahtuu.

Tästä Hesari tänään: Armando Lopez saa koskettaa vaimoaan vain kuusimetrisen raja-aidan läpi – HS:n reportaasi rajalta, jonka Trump haluaa muurata umpeen

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074403.html

Lisäksi luvattomat ovat joutuneet elämään jatkuvassa pelossa, koska pieninkin rikos tai esimerkiksi työnantajan ilmianto on voinut johtaa pidätykseen ja karkotukseen.

Että jos ihan vähän vain tekee rikoksia niin se voi johtaa pidätykseen ja karkotukseen.

Melkein itkin. 

[Kallan]

Trump rajoittamassa matujen tuloa myös Meksikosta jonka huumekartellien raakuudet vetävät vertoja sille mitä Syyriassa tällä hetkellä tapahtuu.

Tästä Hesari tänään: Armando Lopez saa koskettaa vaimoaan vain kuusimetrisen raja-aidan läpi – HS:n reportaasi rajalta, jonka Trump haluaa muurata umpeen

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074403.html

Lisäksi luvattomat ovat joutuneet elämään jatkuvassa pelossa, koska pieninkin rikos tai esimerkiksi työnantajan ilmianto on voinut johtaa pidätykseen ja karkotukseen.

Että jos ihan vähän vain tekee rikoksia niin se voi johtaa pidätykseen ja karkotukseen.

Melkein itkin. 

HS alkaa tosiaan yhä enemmän muistuttamaan Pravdaa propagandansa köykyydessä.
#länsimaatkehitysmaiksi

[Alaric]

Kuinkahan monta irakilaista, iranilaista, libyalaista, somalialaista, sudanilaista, syyrialaista tai jemeniläistä työskentelee näissä kirjelmän laatineissa yhtiöissä? Miten paljon näistä maista tulleet ovat tehneet kansakunnan suuria keksintöjä ja luoneet innovaatiivisia yrityksiä? Miten paljon he ovat ylipäätään hyödyttäneet yhteiskuntaa?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702062200065921_ul.shtml (6.2.2017)

Jättiyhtiöt yhdistivät voimansa haastaakseen Trumpin valitustuomioistuimessa - mukana Apple, Google, Facebook, Uber, Netflix...

Yhtiöiden mukaan maahanmuuttajat ovat merkittävä osa yhteiskuntaa ja taloutta.

Yhteensä 97 teknologiayhtiöitä, joiden joukossa Apple, Google, Facebook, Uber, Airbnb, Netflix, Snap ja Intel, ovat laatineet yhteisen kirjelmän, joka jätettiin myöhään sunnuntaina paikallista aikaa Ninth Circuit Court of Appeals -valitustuomioistuimeen.

Valituskirjelmässä yhtiöt tuomitsevat kiihkeästi Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin määräämän maahantulokiellon. Kirjelmässä painotetaan maahanmuuttajien merkitystä Yhdysvaltain taloudelle ja yhteiskunnalle.

Yhtiöt suunnittelivat alun perin kirjelmän jättämistä myöhemmin tällä viikolla, mutta nopeuttivat toimiaan viikonlopun aikana. Valitustuomioistuin hylkäsi sunnuntaina Trumpin hallinnon vaatimuksen palauttaa seitsemän muslimimaan kansalaisia koskenut maahantulokielto.

Trump raivosi asiasta koko viikonlopun ajan Twitterissä ja kutsui perjantaina maahantulokiellon kumonnutta tuomaria "niin kutsutuksi tuomariksi", mikä on kuin suoraan trollien käsikirjasta.

Teknologiayhtiöiden lisäksi myös muiden alojen yhtiöt kuten Levi Strauss & Co sekä Chobani liittyivät kirjelmään.

- Maahanmuuttajat ovat tehneet monet kansakunnan suurimmista keksinnöistä ja luoneet maan innovatiivisimpia ja ikonisimpia yrityksiä, kirjelmässä todetaan.

Yhtiöt painottavat, että Yhdysvallat on jo pitkään ymmärtänyt, että kansaa on suojeltava niiltä, jotka haluavat vahingoittaa sitä.

- Mutta se on tehty niin, että samanaikaisesti on säilytetty perimmäinen sitoumuksemme toivottaa tervetulleeksi maahanmuuttajat - lisäämällä taustatutkimuksia ja muita kontrollitoimenpiteitä niille, jotka pyrkivät maahamme.

Epävakautta talouteen

Teknologiayritykset, jotka työllistävät valtavasti maahanmuuttajia eri osaamisalueilta, ovat kritisoineet Trumpin maahantulokieltoa voimakkaasti heti sen käyttöönotosta lähtien. Trumpin hallinto kielsi kolmeksi kuukaudeksi maahantulon seitsemän muslimienemmistöisen maan kansalaisilta ja kaikkien pakolaisten maahantulon neljäksi kuukaudeksi.

Wall Streetin ekonomistit ovat alkaneet huolestua Trumpin epävarmoista vaikutuksista markkinoille ja Yhdysvaltain talouskasvulle, kertoi talouslehti Bloomberg.

- Vaalien jälkeen sijoittajien, bisnesten ja kuluttajien tunnoissa ollut positiivinen muutos antoi ymmärtää, että veroleikkausten ja sääntelyn vähenemisen todennäköisyys oli suurempi kuin mielekkäiden kauppa- ja maahanmuuttorajoitusten todennäköisyys, kirjoitti Goldman Sachs Groupin ekonomistien nokkamies Alec Phillips viime viikolla.

- Vuodesta on kulunut yksi kuukausi, ja riskien tasapaino on mielestämme vähemmän positiivinen, hän jatkoi.

[porrasaa]

Kuinkahan monta irakilaista, iranilaista, libyalaista, somalialaista, sudanilaista, syyrialaista tai jemeniläistä työskentelee näissä kirjelmän laatineissa yhtiöissä? Miten paljon näistä maista tulleet ovat tehneet kansakunnan suuria keksintöjä ja luoneet innovaatiivisia yrityksiä? Miten paljon he ovat ylipäätään hyödyttäneet yhteiskuntaa?

Applella oli hyvä käyttis aikoinaan windowsiin verrattuna, ei yhtälailla kaatuillut. Jos töitä teki niin arvosti sitä ettei tarvinnut muistaa viidentoista minuutin välein tallennella, riitti että puolen tunnin välein. 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs#Nuoruus
Onhan tuosta jo jonkin aikaa.

Mutta oisko jotain muuta politiikkaa tuon takana silti. Kalifornian saamat tuet ja väestönkoostumus siellä jne.

[Larva]

No tähänhän on helppo ratkaisu. Maahan saavat tulla ja jäädä ne mamut, jotka ovat tehneet tai ovat tekemäisillään hienon keksinnön tai tuottavan yrityksen! Tosin tässä tapauksessa voisivat eräiden ryhmien edustajat jäädä aika marginaalisiksi maahantulijoiksi...

[Outo olio]

Yhdysvalloissa on ollut paljon mielenosoituksia maahantulokieltoa vastaan, ja jotkut asianajajat ovat tarjoutuneet vapaaehtoisesti ilman palkkaa auttamaan tulokiellon kanssa kamppailevia tulijoita.

Tämä tieto tulee nyt tumblr:ista, ja siis voi olla ihan täysin paikkaansapitämätönkin, mutta löysin siis tiedon/väitteen että suurin osa näistä vapaaehtoisista asianajajista on naisia, vaikka naiset ovat vähemmistö kaikista asianajajista, ja lisäksi suhteettoman suuri osuus näistä asianajajista on vähemmistömaahanmuuttajataustaisia, jotkut jopa ensimmäisen sukupolven tulijoita.

Ei kyllä yllättäisi yhtään, matut kokevat solidaarisuutta keskenään, ainakin niin kauan kuin "valkoinen yhteiskunta" on koettu yhteinen vihollinen, ja naisilla yleensä taas on luonnostaan hoivavietti joka joskus suuntautuu tällaisiin haitallisiin projekteihin.

[Kelpo Hääppönen]

Teki mieli aloittaa uusi ketju, mutta menköön tänne. Sunnuntain Hesarissakaan (luin työpaikalla) ei tunnuttu päästävän millään muihin aiheisiin. Kanadan maahanmuuttajien pisteytystä käsiteltäessäkin nälväistiin Trumpia.

Nyt on Yle tehnyt jutun jostain Makkosesta, jonka on vaikea saada väkeä firmaansa Yhdysvalloissa. Jemeniläisistä koodareistako se todella on kiinni? Haloo. Todetaan, että suoraa vaikusta ei ole ollut, mutta pyöritellään nyt jotain ilmapiiristä ja kerrannaisvaikutuksista. Mitään todellista ongelmaa ei olekaan, mutta kyllä toimittelija Kataja-Lian sellaisen äkkiä pyöräyttää.

Onko tämä sitä samaa tuputusta kuin Hesarissa; muulla ei väliä kunhan vain aina uudestaan päästään läpsyttäjien maahantulon rajoitusta rummuttamaan.

Maahantulokielto ei ole Reaktorin toimintaan vaikuttanut suoraan, mutta ilmapiiriin poliittiset päätökset sen sijaan vaikuttavat kovastikin, sanoo Reaktorin Yhdysvaltain toiminnoista vastaava Joonas Makkonen.

– Ilmapiiri vaikeuttaa työntekijöiden rekrytoimista. Muutenkin on vaikea löytää hyviä työntekijöitä, Makkonen sanoo puhelimitse New Yorkista.

Reaktorilla olisi Yhdysvalloissa töitä, mutta työntekijöistä

Nyt politiikka on noussut lisähaasteeksi.

– Trumpin päätösten kerrannaisvaikutukset ovat merkittävät. Päätökset vähentävät monien halua lähteä tänne töihin. Voi esimerkiksi olla, että puoliso olisi kielletystä maasta kotoisin tai muuta vastaavaa, Makkonen avaa.

http://yle.fi/uutiset/3-9445224
 

[Alaric]

Koska kohua herättänyt maahantulokielto on kohdannut vaikeuksia oikeusistuimissa, on Trump päättänyt sitten väsätä uuden ja aikoo julkistaa sen ensi viikon alussa.

http://metro.co.uk/2017/02/11/donald-trump-is-considering-another-travel-ban-6441284/ (11.2.2017)

Donald Trump wants to impose another travel ban

If Donald Trump's travel ban wasn't controversial enough already, he's now considering another one.

The US president is reportedly considering a new executive order to ban citizens of certain countries from travelling to the US after his initial attempt was overturned in the courts.

Speaking from Air Force One, Mr Trump said that a 'brand new order' could be issued as early as Monday or Tuesday.

It comes after an appeals court in San Francisco upheld a court ruling to suspend his original order.

The ruling means that refugees and people from the seven nations – Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen – can continue entering the United States for now.

Yet Mr Trump said that it would change 'very little', but he did not provide details of any new ban under consideration.

Mr Trump told reporters: 'We'll win that battle. The unfortunate part is it takes time. We'll win that battle. But we also have a lot of other options, including just filing a brand new order.'

The appeals court said the administration failed to offer 'any evidence' to justify the ban, which the president claims is crucial to keeping the US safe from terror attacks.

Their challenge focuses on the travel restrictions imposed by the ban, rather than the four-month suspension of refugee admissions.

But lawyers for the US government in Virginia said that 'judicial second-guessing' amounted to 'an impermissible intrusion' on Mr Trump's constitutional authority.

Despite Mr Trump's suggestions on Friday for a new order though, the Trump administration could still decide to ask the 9th U.S. Circuit Court of Appeals to reconsider the three-judge panel's ruling.

Mr Trump's controversial executive order was hastily unveiled at the end of his first week in office. The order caused chaos at airports in the U.S. and sparked protests across the country.

[Roope]

Kun Yle ja Helsingin Sanomat jo lopettelevat höpinöitään muslimikiellosta, Pekka Haavisto vasta aloittelee presidentinvaalikampanjaansa:

Maahanmuutto nousee esiin eurooppalaisissa vaaleissa tänä vuonna. Näin tapahtunee myös Suomen presidentinvaaleissa. Haavisto ei näe suurten puolueiden - joihin
hän laskee vihreät - välillä suuria eroja maahanmuuttolinjoissa. Sen sijaan Trumpin muslimikielto vaikuttaa eurooppalaisiin vaaleihin.

"Islamofobia ja islamin vastainen lietsonta vaikuttaa. Se näkyy suomalaisissa nettikeskusteluissakin. Siksikin on tärkeää, että asiat puhutaan puhki vaikka presidentinvaalien keskusteluissa. Terroristien toiminta pitää saada kuriin. Rauhaa rakastavista islamin harjoittajista meille ei mitään vaaraa", Haavisto sanoo.

Vihreä Lanka 12.2.2017

[Skeptikko]

Assad backs Donald Trump's travel ban of mainly Muslim countries
http://www.express.co.uk/news/world/768214/Bashar-Al-Assad-backs-Donald-Trump-travel-ban-muslim-countries-syria

'It's not against the Syrian people' Assad backs Trump over controversial travel ban
...
During an interview with Europe 1 radio and TF1 TV, Assad said: "It's against the terrorists that would infiltrate some of the immigrants to the West.

"And that happened. It happened in Europe, mainly in German.

[siviilitarkkailija]

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/02/17/miami-dade-county-grapples-sanctuary-city-president-trump-threat/98050976/

Kuubalaistaustainen pormestari on tehnyt päätöksen. Ensimmäinen ns turvakaupunki ryhtyy noudattamaan LIITTOVALTION maahanmuuttolakeja. Pormestari on sanonut päätöksen olevan talouden sanelema. Huom Kuubalaistaustainen henkilö tekee ko päätöksen. Minkä pitäisi kertoa aika paljon siitä minkä suomalainen valhemedia jättää kertomatta.

[MustaLeski]

Bulgariaakin kiinnostaa.

Gallup: 73% of Bulgarians Support Trump's Policy Against Migrants

The majority of adult Bulgarians – 73% approve of the idea for citizens of certain Muslim countries to be forbidden entry in Bulgaria – an idea similar to Donald Trump's policy. 14% of Bulgarians are against and the rest hesitate.

1.7 million Bulgarians already consider their future with apprehensions about terrorism.

This is some of the data from the latest nationally representative survey of Gallup International conducted among 822 adult Bulgarians via a direct interview in the period February 3-10.

The survey attempted to check yet again issues like migration and terrorism which have become topical again after the election of Donald Trump, the escalation of tensions in the town of Elin Pelin etc.

68% of the surveyed favour the idea of halting all social and health benefits for Roma people. 19% are against this idea and the rest find it difficult to respond.

Another idea from the American political debate rather baffles Bulgarians – the universal right to carry arms. A mere 11% are for, while 76% are against. The idea of the universal right to carry arms is favoured mostly by the young.

The picture is similar with respect to a possible ban on abortions. Only 12% are for, 69% are against and the rest hesitate. Mostly older people are for such a ban to be introduced.

http://www.novinite.com/articles/179012/Gallup%3A+73+of+Bulgarians+Support+Trump%27s+Policy+Against+Migrants

[RP]

Kielto 2.0. Ulko ja puolusutsministeriön pyynnösät Irak on poistetut listalta. Nykyisten viisumin/oleskeluluvan haltijoiden rajaaminen pois vastaa niihin "due process" kanteisiin, jotka jäädyttivät edellisen.

Toki tästäkin valitetaan, mutta lähtökohdiltaan se on vahvempi.

http://edition.cnn.com/2017/03/06/politics/trump-travel-ban-iraq/index.html

[Kemolitor]

Poistin aiheeseen liittymätöntä rönsykasvustoa. Tämä ketju ei ole (eikä tästä tule) mikään yleinen Trump-ketju.

[Mr.Reese]

Toivotaan, että lakimiehet on sorvanneet uuden asetuksen suvakinpitäväksi. Sitä taattu koetellaan minkä voidaan ja mellakoita syntyy, mutta nyt hyvien ihmisten on vaan uskottava ja mentävä kotiin rauhoittumaan.

[RP]

Kielto 2.0:a varten tehdyt muutoksia:

Irak pois listalta

Ei koske ihmisiä, jolle on jo myönnetty validi oleskelulupa viisumi. Tämä leikkaa pois sen kaikkein päälimmäisen valituskohteen. (Ulkomaalaisella ja oleskelee ulkomailla ilman myönnettyä maahantulolupaa on eittämttä vähän Yhdysvaltojen perustuslain takaamia oikeuksia. Kielto astuu voimaan vasta noin viikon päästä, joten se vaikuta kehenkään samalla tavoin yllättäen.

Poistettu poikkeus uskonnollisten vähemmistöjen (lähinnä kristittyjen) osalta. Poistaa varsinaisesta säädöksestä keskeisimmän perusteen sille, että kyseessä voisi olla perustuslain kieltämää tietyn uskonnon suosimista toiseen nähden. Vedoten Trumpin aiempiin puheisiin "muslimikeillosta", varmastikin kielto yritetään kumota oikeusteitse yhä, mutta perusteet siihen ovat nyt heikommat.

Trumpin omien puheiden ja tweettausten ohella lakijutut tullevat perustumaan köykäiseen näyttöön siitä, että politiikalla jotain olisi saavutettavissa ja laissa oleviin kieltoihin syrjiä maahantulossa ihmisiä kansalaisuutensa perusteella (Yhdysvaltojen maahanmuutto/tulolait eivät ole aina keskenään ilmeisen yhtäpitäviä). Joka tapauksessa olen nähnyt "ammattilaisarvioita" ihmisiltä, jotka eivät erityisemmin pidä Trumpista, mutta ketkä uskovat, että tämä kielto tulee jäämään voimaan.

Toista lopputulosta todennäköisempänä pitävät tuntuivat perustavan uskomuksensa siihen, että oikeusistuimet eivät luottaisi Trumpin rehellisyyteen ja harkintakykyyn samassa mmärin kuin he ovat luottaneet hänen edeltäjiinsä maahanmuuttopolitiikan osalta. Jos tuo pätee on sitten näkemys kysymys, onko se huutava vääryys vai Trumpin itsensä sitkeästi aikaansaama asiantila.

Oma kysymyksensä sitten on, onko kielolla suurempaa vaikutusta Yhdysvalloissa. Yhdysvaltoihin ei ole aikaisemminkaan ollut samanalaista tulvaa kohdemaista kuin Eurooppaan.

[RP]

Ensimmäisen pieni tappio - ja tulkitsisin toisaalla pieni voitto - uudelle EO:lle. Syyrialaispakolainen on saanut tuomarin määräämään, että sen ei pitäisi estää häntä tuomasta perhettään Yhdysvaltoihin (mutta päätös on rajattu koskemaan vain häntä ja hänen perhettään).

Toisaalla John Robarts, joka tuli merkittävästi vaikuttaneeksi vanhan EO:n lopahtamiseen päätti olla antamatta uutta päätöstä asiasta, ennen kuin  hän on saanut jommalta kummalta osapuolelta uuden nykytilannetta vastaavan kirjelmän, käytännössä kai Trumpin hallinon vastustajilta kanteen uuden EO:n kumoamiseksi.
http://www.politico.com/story/2017/03/trump-travel-ban-court-hearing-235927

[RP]

Havaijilla (Obaman nimittämä) liittovaltion tuomari blokkasi ainakin väliaikaisesti Trumpin uuden maahantulokiellon. Kantajina olivat Havajin osavaltio ja egyptiläissyntyinen USA:n kansalainen, jonka anopin suunnitellun maahntulon uusi EO estää. Tuomari lainasi Trumpin ja hänen avustajiensa sanoja pitkälti päätökensä perusteluissa, jossa hän katsoi, että tämä on yhä efektiivisesti perustuslainvastainen muslimikielto, vaikka kaikki suorat uskontoon littyvät viittaukset määrykset oli jo poistettu.

Trump luonnollisesti tuomitsi päätöksen tuoreeltaan, mutta jätti käyttämättä "so-called judge" tyyppisiä ilmaisuja. Oikeusmininsteriön lakimiehet tuskin tosin ilahtuivat, kun hän luonnehti uudempaa määräystä laimennetusksi versioksi ensimmäisestä. Ei ollenkaan yllättävää, jos tuo päätyyy jatkojuttujen materiaaliksi myöskin.

http://edition.cnn.com/2017/03/15/politics/travel-ban-blocked/index.html

Vettomustuomioistuin, jonka kolmijäseninen paneli aiemmin jäädytti Trumpin edellisen EO:n kieltäytyi ottamasta asiaa uudelleen käsittelyyn. Vaikka kyseinen Trumpin määräys on jo hänen itsensä peruma, ennakkotapausmielesäs asialla oli jonkinlaista arvoa. Luultavasti Trumpin ei oletettukaan menestyvän tässä, koska hän olisi tarvinnut 13 äänestävän tuomarin tuen 25:tä, ja vain seitsemän heistä oli republikaanipresidenttien nimittämiä. Lopulta viisi tuomaria (yksi Reaganin, neljä GWB:n)  allekirjoitti eriävän mielipiteen enemmistöpäätökseen.

[Lady Deadpool]

Tässä ei ole mitään uutta tietoa, mutta sain luettua Code Name: Johnny Walkerin muutama päivä sitten. Johnny Walker toimi tulkkina SEALille Irakissa, ja hänen on sanottu olevan ainoa irakilainen johon Chris Kyle olisi luottanut tarpeeksi antaakseen aseen, tai aseen kanssa. Suosittelen kirjaa jos American Sniper oli omaan makuun, koska co-author on sama, ja ääni yhtä autenttinen.

Johnny Walkerilla on mielipide ns. "muslimi bannista":

As for those who are protesting the travel ban, Walker had a strong message for them.

"Just be American. If you love America more than anything else, you will understand Trump's decision is for your own benefit," Walker said. "If you disagree with Trump, and you love your country, go back to your country."

Fox News Insider (30.1.2017)

Ja sitten hieman pidempänä:

http://ijr.com/2017/01/788704-chris-kyles-iraqi-interpreter-has-blistering-message-for-all-the-protesters-over-trumps-muslim-ban/

Chris Kyle's Iraqi Interpreter Has Blistering Message for All the Protesters Over Trump's 'Muslim Ban'

This week, President Trump has sparked lots of controversy with a series of executive orders.

The one that's been getting the most attention of late bars visa entry for 90 days for people coming from the following seven countries: Libya, Iran, Iraq, Syria, Sudan, Yemen, and Somalia.

There's been major consternation over the order, due to its inclusion of interpreters who help the U.S. military in Iraq. In some circles, it's being called an all-out "Muslim ban."

Independent Journal Review wanted to get a take from someone who understands what it's like to live in a country rife with jihadists.

We talked to Johnny Walker, who worked as Chris Kyle's Iraqi translator during the Iraq War.

Walker held nothing back:

"I agree 100% with President Trump's decision. The national security of the United States is a paramount issue.

All President Trump is doing is ensuring that people can go about their day without living in so much fear. Women won't have to worry about walking around the mall; kids won't have to worry about going to the school.

Look, these countries don't have a database that keeps track of its citizens. And we can't depend on a government database in countries that do, because if they have one it has a political agenda behind it.

It wouldn't be hard for someone to get into the U.S. whose loyalty lies with ISIS or a militia aligned with Iran. While the militia isn't necessarily our enemy right now, they don't have loyalty to the U.S., they are loyal to the interests of the government that funds them. And that government says "Death to America."

ISIS's strongholds are in Iraq and Syria. We all know what they want to do to Americans."

He pointed out how some of the Iraqi government is involved with terrorism:

"Besides, the government of Iraq is involved with the militia who gets all their support from Iran, the number-one state sponsor of terrorism. ISIS has a haven in Libya. Al-Shabaab is in Somalia and has pledged their allegiance to ISIS.

Iran has several terrorist groups affiliated with it. Yemen has Al-Qaeda, ISIS and the militia. And in Sudan, Hamas raises money for terrorism and has a presence.

The bottom line is this: Americans need to understand that this is for national security."

Then Walker explained the one area where he disagrees with the order:

"But we also need to be concerned with the interpreters, linguists and soldiers who worked shoulder-by-shoulder with the U.S. to fight against terrorists. There are thousands of translators and friendly forces over there who earned the right to come to America.

They've all become targets to groups like ISIS because they worked with America. They made many sacrifices in doing so, they deserve a second chance."

And spoke about his personal experience as a translator:

I was one of those translators. I worked with Navy SEALs to help kill the enemy. Working with the American military, made my family and me a target. Al-Qaeda murdered my brother because of me helping the Americans.

There are translators over there, who have proved their loyalty. ISIS and other groups keep a list of their names. It's not like in Washington, D.C., you can't just hide out somewhere.

In all seven countries, you're either known by your family or tribe, and everyone is connected. You cannot hide yourself, they will find you. When the terrorists find you, they don't just murder you, they murder your brother, sister, dad, mom, grandparents, cousin, and friends, too."

Walker made it clear that he doesn't think everyone in Iraq should come here:

"No, I don't believe that everyone deserves to come here, but the ones who showed their loyalty do."

He also reaffirmed his support for Trump:

"I am in full support of the decision that the president has made. We all need to forget about ourselves and put American lives first. Trump's decision will help prevent terrorism and the death of more innocent people."

Then, Walker finished by posing a question for everyone who thinks Trump is racist because of the "Muslim ban":

"What about all the other rich Muslim countries? They banned Muslim immigration from the very beginning. Saudi Arabia, the UAE, Bahrain, Qatar— are they racist, too?"

A fine question, but one that Trump's critics are sure not to answer.

[Lady Deadpool]

Lisää uutisia Trumplandiasta. Breitbart kirjoittaa tulevista visa tiukennuksista.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/23/reports-state-department-tighten-visa-approval-policies-islamic-states/ (23.3.2017)

Reports: State Department Tightens Visa Approval Policies in Islamic States

Officials at the Department of State are quietly tightening oversight of visa approvals in many foreign countries, including many Islamic countries, even as pro-immigration groups press judges to block the president's new immigration policies.

The new administrative policy was revealed by leaks to Reuters and to the New York Times, which reported March 23 that:

Diplomatic cables sent last week from Secretary of State Rex W. Tillerson to all American embassies instructed consular officials to broadly increase scrutiny. It was the first evidence of the "extreme vetting" Mr. Trump promised during the presidential campaign.

The new rules generally do not apply to citizens of 38 countries — including most of Europe and longstanding allies like Australia, New Zealand, Japan and South Korea — who can be speedily admitted into the United States under the visa waiver program. That program does not cover citizens from any country in the Middle East or Africa...

... Mr. Trump and his national security team are not waiting to toughen the rules to decide who can enter the United States. Embassy officials must now scrutinize a broader pool of visa applicants to determine if they pose security risks to the United States, according to four cables sent between March 10 and March 17.

The security-minded tone is highlighted by statements such as "this nation cannot delay the immediate implementation of additional heightened screening and vetting protocols and procedures for issuing visas to ensure that we strengthen the safety and security of our country... Consular officers should not hesitate to refuse any case [request for visas] presenting security concerns."

One document says the changes are needed to prevent "the entry into the United States of foreign nationals who may aid, support, or commit violent, criminal, or terroristic acts: and ... ensuring the proper collection of all information necessary to rigorously evaluate all grounds of inadmissibility or deportability, or grounds for the denial of other immigration benefits."

Embassy officials who approval the award of visas are now expected to ask applicants for the travel history over the prior 15 years, their telephone numbers, their email addresses and social-media names used during the prior five years.

People from Iran, Yemen, Sudan, Syria, Somalia and Libya face ever tougher scrutiny, according to the directions.

The rules are being implemented, even though pro-immigration lawyers have persuaded progressives judges in Hawaii and Maryland that the courts should block the president's immigration policies. Justice Department officials are now appealing the Maryland judge's decision.

Advocates for greater immigration panned the new pro-American visa rules.

According to Reuters,

"Most posts already have populations that they look at for fraud and security issues," said Jay Gairson, a Seattle-based immigration attorney who has many clients from countries that would be affected by Trump's travel ban.

"What this language effectively does is give the consular posts permission to step away from the focused factors they have spent years developing and revising, and instead broaden the search to large groups based on gross factors such as nationality and religion."

Uudet elektroniikkaa koskevat määräykset, jotka ovat käytössä myös Briteissä ja Kanadan harkittavina, aiheuttavat edelleen pahaa mieltä ja pelkoa.

https://www.thecollegefix.com/post/31801/ (23.3.2017)

Those traveling from eight "major airports" in the Middle East are now permitted only to bring aboard their cell phones. Larger devices like laptops have to be put in checked luggage.

The Daily Pennsylvanian found a few Muslim/Middle Eastern students to get their take on the regulations, which were put into place "following reports that militant groups intend to smuggle explosives in electronic devices."

Penn junior Serena Tibrewala said the new regs "made her feel more uncertain of her future at Penn as a Muslim":

"Whenever a new policy comes out, a part of me gets so scared that my time here is done," she said. "Tomorrow, it could be 'if your name sounds foreign, meaning Muslim, you out.'"

Not being allowed to bring a MacBook onto a plane ... causes that sort of anxiety?

Yllä oleva kirjoitus on kuvitettu mielenkiintoisesti.

[RP]

Trumpin twitterin käyttöön on tietysti pitkälti totuttu. Jos joku toinen poliitikko kirjottaisi tällaisia, niin mietittäisiin oliko hän humalassa vai kärsikö kenties akuutista aivoverenkierron häiriöstä.

[tweet]871675245043888128[/tweet]

Jos joltakin on päässyt unohtumaan, niin vesitetynkin EO:n allekirjoitti Trump henkilökohtaisesti, ei hänen oikeusministerinsä

[tweet]871677472202477568[/tweet]

Oikeusministeri pitää virkansa tasan niin kauan kuin Trump haluaa, joten miksi hän esittää tämän pyyntönsä twitterissä?

[tweet]871674214356484096[/tweet]

ACLU ja erinäiset muutkin vastapuolen edustajat ovat ehtineet kiittelmään Trumpia tästäkin avusta. Trumpin (hänen käskyjään toteuttavien ministeriön) lakimiesten ilmeitä voinee arvailla.


PS/edit: Vai onko sitten tarkoitus lopettaa tämä taistelu oikein ilotulituksella? Alkuperäisen ilmoituksen mukaanhan kiellon piti olla määräaiakinen sillä aikaa kuin "extreme vetting" otetaan käyttöön, ja tässä on mennyt sen verran monta kuukautta, että sen pitäisi olla käytössä.

[Lady Deadpool]

Rasmussenin tänään julkaisemat tulokset Trumpin väliaikaisesta matkustusbanaanista.

http://www.newsmax.com/Newsfront/rasmussen-trump-travel-ban-anti-terrorists/2017/06/06/id/794503/ (6.6.2017(

Over half of voters believe President Donald Trump's temporary travel ban is a measure to screen out possible terrorists, not to keep Muslims out of the country, according to a Rasmussen Reports poll released Tuesday.

The results:

52 percent say the ban is anti-terrorist.
39 percent say the ban is anti-Muslim.
50 percent of the voters approve of the temporary ban from the U.S. of people from Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan, and Yemen.
41 percent oppose it.

Breaking down the results by party affiliation:

74 percent of Republicans believe the ban is anti-terrorist.
56 percent of unaffiliated voters say the ban is anti-terrorist.
77 percent of Republicans favor the ban.
50 percent of unaffiliated voters favor it.
54 percent of Democrats say the ban is anti-Muslim.
64 percent of Democrats oppose the ban.

As for for whether the Supreme Court will uphold the travel ban after lower courts blocked it:

50 percent believe the Supreme Court will uphold the ban.
40 percent believe the court is not likely to uphold the ban.

The Rasmussen poll was conducted on June 4 and 5, 2017 among 1,000 likely voters.

[Ernst]

Jos järjestelyt ovat Anti Terrorism ja Anti Muslim, asiat ovat hyvässä lajissa.

Naivin naivi kysymys: miksi terroristeja tai ideologiansa takia länsimaalaista monikulttuurista Ameriikan menoa vihaavaa sakkia ylipäätänsä pitäisi edes harkita päästettäväksi maahan?

Sivistymättömille muistutus: islam ei ole uskonto vaan erittäin vahingollinen ideologia, itselleen & muille.

[qwerty]

SCOTUSblog‏ @SCOTUSblog 11 minuuttia sitten
SCOTUS lifts injunction against travel ban, except with respect to individuals with bona dude relationship to the US

[tweet]879346564786946048[/tweet]

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

Nos. 16–1436 (16A1190) and 16–1540 (16A1191)

DONALD J. TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES, ET AL. No. 16–1436 (16A1190)
v.
INTERNATIONAL REFUGEE ASSISTANCE PROJECT, ET AL.