2017-01-01 Saksa: Valtamedian valeuutiset 2016 - TOP-10

[akez]

Saksalaislehden katsaus Saksan valeuutisrintaman sattumuksiin ...

Top-10 "Fake News" 2016

Tulkintaylivalta horjuu

Ronald Berthold

Junge Freiheit 1.1.2017 juttu saksaksi

Kaikki mitä ei näy valtamediassa ovat "valeuutisia". Tähän voi kiteyttää "valeuutisten" groteskin luonteen. Journalistit ja Bundestag-puolueet, sekä FDP käyvät vaalikamppailuun varoittamalla niistä. Vain "valeuutisten" avulla Donald Trump pääsi Valkoiseen taloon, britit äänestivät Brexitin puolesta ja italialaiset vieteltiin sanomaan "ei" tuoreimmassa kansanäänestyksessä. Myös AfD:llä on vain postfaktisten vääristelyjen avulla mahdollisuus saavuttaa hyvä vaalitulos vuonna 2017. Tekopaikka: Internet. Levittäjät: Oikeistopopulistit. Tukija: Putinin Venäjä.

CDU/CSU ja oikeusministeri Heiko Maas (sosiaalidemokraatit, SPD) vaativat "demokraattien yhteisrintamaa" "valeuutisia" vastaan. FDP-johtaja Lindner väittää, että "niiden avulla on tarkoitus horjuttaa maatamme ja vahvistaa AfD:tä". Suuri koalitio suunnittelee nyt lakia, jonka mukaan Facebookin on perustettava Saksan maaperälle 365 päivää vuodessa ja 24 tuntia vuorokaudessa toimiva tarkastuskeskus, joka poistaa 24 tunnin sisällä "valeuutiset" ja vihan verkosta.

Bild ja muut lehdet levittävät skenaarioita, joiden mukaan "pakolaisten" joukkoraiskausten kaltaiset rikokset ovat vain lavastuksia. Venäjä ja Syyria olivat lähettäneet tätä varten nuorten arabien seksisakkeja saattaakseen kaikkien valtapuolueiden tukeman maahanmuuttopolitiikan huonoon valoon. Putin on valmis käyttämään mahdollisesti "jopa tappavaa väkivaltaa" saadakseen aikaan "radikaaleja mielipiteenmuutoksia väestön keskuudessa". Näiden salaliittoteorioiden tarkoitus oli ilmeisesti lopettaa "Lügenpresse"-keskustelu (valemedia), mutta se vain kiihtyi uudelleen, sillä monet valtamedian valeuutiset paljastuivat vain ns. vaaralliseksi julistetun internetin avulla. Vuosi 2017 tulee myös olemaan sananvapautta koskevan taistelun vuosi.

Valtamedia varoittaa "valeuutisista", mutta he ovat itse suurimpia valehtelijoita, kuten vuoden 2016 "Fake News" top-10 osoittaa:

Trumpin valinta aiheuttaa pörssiromahduksen

Saksan media maalaili lukemattomia kauhuskenaarioita siitä, mitä tapahtuu, jos Donald Trump valitaan USA:n presidentiksi. Eräs niistä väitti: Tapahtuu maailmanlaajuinen pörssiromahdus. Totuus: Markkinat pinkoivat vaalien jälkeen uudesta ennätyksestä toiseen. Dax nousi 8.11. jälkeen viidessä viikossa yli 800 pistettä ja noin 400% enemmän kuin vuoden kymmenen ensimmäisen kuukauden aikana. Dow Jones kohosi kaikkien aikojen korkeimpaan lukemaan ja on siellä edelleen. Vastoin odotuksia euro vuorostaan putoaa.

Rauhallinen uusi vuosi Kölnissä

Kölnin uusi vuosi sujui rauhallisesti, ilmoitti poliisi ja valtamedia. Samaan aikaan kun ihmiset olivat jo kauan puhuneet internetissä joukkohyökkäyksistä myös muissa kaupungeissa, niin lehdet ja yleisradio vaikenivat. Motiivi: Että ei vahingoitettaisi pakolaispolitiikan ja maahanmuuttajien mainetta. Kun journalistien vaikenemisesta johtuva kiihtymys sosiaalisissa verkoissa laajeni, niin valtamedian oli muutettava linjaansa. Neljä päivää myöhemmin ilmestyivät ensimmäiset raportit. ZDF vaikenee edelleen.

Gauland ja Boatengin naapuruus

Vähän ennen Euroopan mestaruuskisoja pamahti jymyuutinen. AfD:n varapuheenjohtaja Alexander Gauland oli kuulema sanonut FAZ-lehdelle, että "väki" ei halua tummaihoista jalkapalloilija Jerome Boatengiä naapurikseen. Tätä seurasi mediakampanja, liittokansleri nimittä Gaulandia "halveksittavaksi". Totuus: Luottamuksellisessa taustakeskustelussa FAZ kysyi Boatengistä. Jalkapallo-maallikko Gauland ei edes tunnistanut nimeä. Hän kiistää lausunnon. FAZ joutuu myöhemmin myöntämään, että sillä ei ollut äänitettynä näitä sanoja, vaikka se oli ensin toisin väittänyt.

Pakolaiset ovat ammattitaitoisia työntekijöitä

Pakolaiset ovat korkeasti koulutettuja, väitti valtamedia vielä vuonna 2016. He tulevat paikkaamaan työvoimapulan ja maksamaan rahaa sosiaali- ja eläkerahastoihin. Totuus: 2/3-osaa on lukutaidottomia, jopa koulunsa käyneet syyrialaiset osaavat tuskin lukea ja kirjoittaa, tai ratkoa yksinkertaisia laskutehtäviä. Vain 54 henkilöä 1,7 miljoonasta on löytänyt töitä pörssinoteeratuista dax-yhtiöistä. Hyvin varovaiset kustannusarviot puhuvat 450.000 euron kustannuksista pakolaista kohden. Yhteensä tämä merkitsee vähintään 765 miljardia euroa.

Petryn määräys ampua pakolaisia

Tammikuussa, kuusi viikkoa ennen kolmea tärkeää osavaltiovaalia, AfD-johtaja Frauke Petry vaatii "ampumakäskyä" Saksan suojelemiseksi pakolaisilta - uutisoivat kaikki mediatahot. Totuus: Mannheimer Morgen -lehden haastattelussa reportteri kysyy asiaa kahdeksan kertaa, kunnes Petry lopulta siteeraa lakia, jonka mukaan rajapoliisit hätätapauksessa voivat käyttää tehtävässään ampuma-asetta. "Ampumakäskystä" puhui vain haastattelija. Petry totesi: "Kukaan poliisi ei halua ampua pakolaista. Myöskään minä en halua sellaista."

Trumpin vaalitulos manipuloitu

"Manipuloitu vaalitietokone", kertoo n-tv. Spiegel Online kirjoittaa "manipulointia USA:n vaaleissa. Ja Die Welt otsikoi: "Asiantuntijat kyseenalaistavat Donald Trumpin voiton". Ainoa peruste tälle: "Aktivistit" (FAZ) ovat havainneet, että Hillary Clinton sai Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa digitaalisissa äänissä väitteiden mukaan 7% vähemmän ääniä suhteessa, kuin mitä paperivaalilipuissa oli ollut. Tarkistuslaskenta Wisconsinissa osoitti asian olevan päinvastoin: Trumpin äänet oli aluksi laskettu väärin alakanttiin, ei Clintonin.

AfD-poliitikko haluaa polttaa burkhat

Melkein jokaisessa lehdessä oli lokakuussa juttu, jonka otsikkona oli "AfD-kansanedustaja haluaa polttaa burkhat". Totuus: Berliiniläinen parlamentaarikko Andreas Wild kertoi eräässä AFD:n tilaisuudessa kuinka jesidit polttivat burkhansa vapauduttuaan ISIS:in vallasta. Hän totesi, että jos tämä olisi heille mahdollista Saksassa, niin olisi mahdollista, "että se voisi laukaista islamilaisissa piireissä hysteerisen reaktion, jonka uhrit voisivat päätyä taas kerran pakolaisnaisiksi".

Hofer kuolemanrangaistuksesta

Joulukuussa juuri ennen Itävallan presidentinvaaleja saksankielinen media väitti, että FPÖ-ehdokas Norbert Hofer kannattaa kuolemanrangaistusta koskevaa kansanäänestystä. Media oli rakentanut valeuutisen tästä Hoferin alkuperäissitaatista: "Olen vakuuttunut, että ihmisillä on hyvä tuntuma siitä, mitkä aiheet sopivat suoran demokratian mukaiseen kansanäänestykseen ja että kuolemanrangaistuksen palauttaminen ei ole arvojemme mukaista.

Pakolaiset rynnäköivät rajajoella

Kun Balkanin reitti suljettiin vastoin Saksan liittohallituksen julkista vastarintaa, niin tarvittiin dramaattisia kuvia, jotka osoittavat, kuinka epäinhimillistä tuo oli. Weltissä julkaistiin maaliskuussa kuvia epätoivoisista pakolaisista, jotka olivat ylittämässä jokea Idomenin luona. Totuus: Ns. vuolaassa virrassa seisoi ajoittain vähemmän pakolaisia, kuin heidän avustajiaan ja journalisteja. Kyse oli ns. aktivistien median tuella lavastamasta PR-tempusta.

Väkijoukko vainoaa pakolaisia pitkin Bautzenia

Oikeistolainen väkijoukko vainoaa rauhaarakastavia pakolaisia pitkin Bautzenia väitti valtamedia syyskuussa. Poliisi ilmoitti: "Tietojemme mukaan turvapaikanhakijat aloittivat väkivaltaisuudet." Siitäkään ei ollut apua, että kaupunginjohtaja selvitti, että provokaatiot olivat lähtöisin maahanmuuttajien taholta. Nuoret miehet olivat ilmeisesti istuneet jo viikkokausien ajan kaupungin keskustassa ja olivat hyökänneet kanta-asukkaiden kimppuun sekä verbaalisesti, että fyysisesti. Kun kaupunkilaiset sitten eräänä päivänä puolustautuivat, niin "valeuutinen" oli täydellinen.

Jotenkin tuntuu - ah - niin tutulta. Hihamerkkikausti ja mitä kaikkia niitä taas olikaan ...

EDIT typo

[akez]

Aloitusjutussa mainittu Die Weltin juttu, jossa pakolaiset rynnäköivät rajajoella löytyy tästä. Jutun otsikko: "Tausende Flüchtlinge durchqueren gefährlichen Fluss" (Tuhannet pakolaiset kulkevat vaarallisen joen yli). Jutussa video ja kuvia sattumuksesta.

[Micke90]

Ei saa parjata "luotettavaa ja vastuullista mediaa!" 

[Impi Waara]

Ei saa parjata "luotettavaa ja vastuullista mediaa!" 

Höh, eihän me olla ehditty vielä edes aloittaa 

[Micke90]

Höh, eihän me olla ehditty vielä edes aloittaa 

Ehdin siis viheltää pelin poikki. 

[qwerty]

Journalistin ohjeet

Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.

Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.

Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.

Pari esimerkkiä siitä miten Ylen anti on uutisoinut noista.

Gauland ja Boatengin naapuruus hakusana "Gauland"
30.5. "Hyvä futari, mutta ei kelpaa naapuriksi" – Saksan jalkapallosankarit rasistien hampaissa (toimittaja Pauli Lahti)

Onko juttua täydennetty tai tehty uusi artikkeli aiheesta. EI

Petryn määräys ampua pakolaisia hakusanat "Frauke Petry"
Analyysi: Vaihtoehto Saksalle -puolue keskittyy muslimeihin (toimittaja Dan Ekholm)

AfD haluaa rajoittaa maahanmuuttoa vahvasti ja vetää piikkilankaa rajoilla.

Vaihtoehtopuolueen puheenjohtaja Petry oli sanonut, että turvapaikanhakijoita voisi ampua rajalla.
Petry joutui selittämään lausuntojaan yhä uudestaan. Ohessa (toimimaton linkki Deutche Wellen klippiin), joka on saanut paljon huomiota kansainvälisesti.

Onko juttua täydennetty tai tehty uusi artikkeli aiheesta. EI

Aloituksen neljästä alimmasta ei löytynyt juttuja yleltä. Bautzen on uutisoitu ainakin Hyysärissä ja Höblässä. En anna heille klikkiä.

[akez]

^ Se on sitä mielipidevaikuttamista, jota harhaanjohtamiseksikin tavataan kutsua.

[nollatoleranssi]

Viime aikoina on ollut pinnalla kaikenlaiset valeuutiset. Varsinkin on syytetty vastamedioita valeuutisista ja yksittäisiä esimerkkejä saatetaan näyttää kaikkialla. Jostakin syystä valtamedioiden omat valeuutiset sivutetaan täysin eli niitä ei korjata usein jälkeenkään päin.

Yksittäisten uutisten painoarvosta on vaikeaa sanoa tarkkaan, mutta niiden merkitys voi olla joskus hyvinkin iso. Isot mediatoimistot eivät saata paljoakaan välittää väärästä tiedosta. Vähän aikaa ärsyttää, mutta nopeasti se unohdetaan. Jää ainoastaan jokin muistijälki eli tapahtuiko jotakin vai eikö. Sitten etsitään uutisjuttuja hakukoneilla ja koska ei löydy mitään, niin mitään ei tapahtunut.

Periaatteen tasolla ei sillä saata olla useinkaan mitään väliä, onko joku tieto kaikkien saatavilla vai ei. Oliko alaikäisen raiskaus siellä tai tuhannet ahdistelut täällä, polttomurha tuolla ja kirvessurmat täällä jne. Sitten tapahtuu yksi pahoinpitely ja se on viikkokausia valtamedioiden ykkösuutisena.

[akez]

Yleisradiomaksuilla ja -veroilla on mukava puuhailla kaikenlaista. Se on huomattu täällä Suomessakin. Saksassa toimintaan tuli kuitenkin stoppi ainakin eräiltä osin ...

Yleisradiotoiminta

Berliinin aluetuomioistuin kielsi Deutschlandradiolta valeuutisten levittämisen

Deutschlandradio väärensi Deutsche Wirtschafts Nachrichten -lehteä koskevan sitaatin. Berliinin aluetuomioistuin kielsi nyt yleisradioasemaa levittämästä "Fake News'ejä".

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 29.12.2016 juttu saksaksi 

Yleisradioasema Deutschlandradio (intendentti: Willi Steul) oli tehtaillut ohjelmassaan klassisen "Fake News'in". Sen tarkoituksenaan oli ilmeisesti Deutsche Wirtschafts Nachrichten -lehden (DWN) herjaaminen.

Ohjelmassa "DRadioWissen" (DRadioTietää) 8.12.2016 lähetetyssä jutussa Deutschlandradio oli väärentänyt USA:ssa ilmestyvästä Vice-lehdestä otetun sitaatin. Vice oli kirjoittanut vuonna 2015 eräässä DWN:ää koskevassa artikkelissa: "Se joka mielellään vihjailee hämäristä vehkeilyistä ilman, että voi niitä mitenkään todistaa, ei ole uutisportaali, vaan salaliittoteoreetikkojen blogi".[1]

Tästä oli väännetty Deutschlandradion jutussa yllättäen DWN:n luonnehdinnaksi sitaatti: "Se on sivusto, jota Matern Boeselager [Vice-toimittaja] kerran" kuvasi "oikeistolaisten salaliittoteoreetikkojen blogiksi"[2]

Deutschlandradio ei ole koskaan keskustellut kenenkään DWN:n vastuuhenkilön kanssa voidakseen itse muodostaa omaa mielipidettään DWN:stä. Lehden painotiedoissa kerrotaan selkeästi, minkä periaatteiden mukaan ruotsalaiseen Bonnier-viestintäkonserniin kuuluva DWN toimii.

Radioasema kyllä korjasi väärennöksen DWN:n asianajajan vaatimuksesta ja esitti anteeksipyynnön "erehdyksen" johdosta. Radioasema ei kuitenkaan suostunut hyväksymään rikosoikeudellisesti sitovaa ehkäisevää uhkasakkoa, jos toiminta sattuu jatkumaan. Siksi DWN kääntyi Berliinin alueoikeuden puoleen, joka kielsi radioasemaa jatkamasta valeuutisten lähettämistä 250.000 euron sakon uhalla.

DWN vastustaa kaikkea herjaamista. Sitaatin väärentäminen on erityisen törkeä journalistisen huolellisuusvelvoitteen rikkomus. On valitettavaa, että yleisradiomaksulla [veroluonteinen maksu] kerättäviä rahoja käytetään "Fake News'ien" tuottamiseen.

-----
[1] "Wer gerne dunkle Machenschaften behauptet, ohne sie irgendwie belegen zu können, ist kein Nachrichtenportal, sondern ein Blog für Verschwörungstheoretiker"
[2] "Das ist eine Seite, die Matern Boeselager mal als Blog für rechte Verschwörungstheoretiker"

Lihavoinnit kuten alkuperäisessä jutussa.

Voisikohan täälläkin hakea alioikeudelta vastaavan päätöksen totuuden polulta eksyville mediatahoille?