2019-04-12 Nuori Voima: Äärioikeisto liberalismin kulttuurisena haastajana

[Kai Sorto]

Kävin Internetissä ja törmäsin vähän vanhempaan, mutta omasta mielestäni mielenkiintoiseen kirjoitukseen vasemmiston ja oikeiston roolien vaihtumisesta. Kirjoittajina ovat Pontus Purokuru ja Veikka Lahtinen, joiden kirjoituksiin osa suhtautunee tietyllä varauksella, muista edesottamuksista nyt puhumattakaan.

Lukemisen arvoisen jutusta sen sijaan tekee Angela Naglen kirjoitusten kääntäminen.

Nuori Voima 12.4.2019: Paras hirviö voittakoon? Äärioikeisto liberalismin kulttuurisena haastajana

Ajatus vasemmiston ja oikeiston roolien vaihtumisesta on peräisin toimittaja Angela Naglelta. Nagle saavutti nopeasti jonkinlaisen kulttuurisotien profeetan aseman verkkoon keskittyvällä vuoden 2017 hittipamfletillaan Kill All Normies. Naglen keskeinen väite on, että äärioikeisto on omaksunut transgression metodin entiseltä radikaalivasemmistolta ja näyttää siksi seksikkäältä.

Kärjistettynä: Naglen analyysin mukaan toiminta vasemmistolaisten tavoitteiden puolesta tuntuu helposti mahdottomalta, koska siihen liittyy ikuinen riittämättömyys ja kelpaamattomuus. Teetpä mitä tahansa, aina joku raivoaa, että olet tilaa vievä sortaja, joka ei ymmärrä etuoikeuksiaan eikä osaa uusimpia korrekteja käsitteitä, joilla poliittista keskustelua tulee käydä. Aina pitäisi olla nöyrempi, parempi ja anteeksipyytävämpi.

Naglen mukaan uusi nettivasemmisto tuomitsee ja moralisoi. Se vaatii, että ihminen muuttaa itsensä paremmaksi. Se on luonut "callout-kulttuurin", jossa päivystetään lakkaamatta ja nimetään julkisesti ne, jotka eivät noudata sääntöjä. Se on muuttanut oman ilmapiirinsä pelokkaaksi ja reaktiiviseksi.

Ennen vasemmisto puski eteenpäin ja rikkoi rajoja. Nyt se Naglen mukaan vahtii asettamiaan käytöstapoja. Vasemmisto pyrkii olemaan poliittinen yhteisö, jonka sisällä ei ole erimielisyyttä. Kiistanalaiset heitetään ulos keskustelusta. Karikatyyrimäisen vasemmistolaisen täytyy tarkastella itseään kriittisesti, purkaa etuoikeuksiaan lakkaamatta ja valvoa toisten käytöstä. Samaan aikaan äärioikeisto trollaa menemään ilman, että sen tarvitsee ajatella seurauksia. Siksi äärioikeisto voi näyttäytyä joillekin – erityisesti epävarmoille nuorille miehille – vapauttavana liikkeenä.

Nagle ei ole yksin liikkeellä. Liv Strömquist arvosteli nykyvasemmistoa orjamoraalista Nousu ja tuho -sarjakuva-albumissaan jo ennen Naglen kirjaa. "Ollako liike vai tuomaristo", Strömquist kysyy täydellisyyttä vaativilta aktivisteilta.  Hänen mukaansa vasemmistossa vallitsee "moralistinen diskurssi, jossa suuri osa poliittisesta 'kamppailusta' on loanheittoa ja sellaisten ihmisten tuomitsemista, joita pidetään sortorakenteiden ruumiillistumina".

Samaa aihetta on aiemminkin sivuttu täällä ja täällä, mutta en jaksanut nostaa vanhoja ketjuja.

[Vaniljaihminen]

Vasemmisto on tottunut pitämään itseään edistyksen etunyrkkinä, mutta todellisuuden paljastamat ongelmat ovat yllättäneet heidät viimeistään nyt. Kun sitten oikeisto on ryhtynyt omaperäisesti ratkomaan niitä todellisia ongelmia, on vasemmisto ryhtynyt vähättelemään sekä oikeistoa että ongelmia. Siten vasemmisto on päätynyt omien kehäpäätelmiensä vangiksi ja siinä tilanteessa ollaan tällä hetkellä.

[Jaska Pankkaaja]

Se on jotenkin huvittavaa tuo vasureiden "kapinallisuus". Siis kapinallisuus mitä kohtaan? Höpömaisterin tai jopa koulupudokkaan papereilla ja pelkällä jäsenkirjalla saamaa ylipalkattua suojaisaa leikkityöpaikkaa kohtaan? Nimiä voisi listata tähän vaikka kuinka monta.. ettei olisi pari täälläkin nimimerkin suojissa vinkumassa.

Tai Wanhan Toverin kyseessä ollessa kymmenet vuodet varasteluringeissä mukana, miljoonaomaisuus kerätty/varasteltu ilman minkäänlaista riskiä ja naurettavalla (haitta)työllä, ja päälle jättieläke?

Työöön ooorjaat sooorroon yyyöös... nääällkää aaainaa viiie.. jne  sitten joku vasuriläski teemu-kylläinen ulostetaan ladasta tojosta pitämään vappu- tai vaalipuhetta tusinalle vanhoja juoppoja 

Persujen 20% ja nukkuvien 40% kannattaisi hiukkan miettiä tällaisia, josko laitettas vähän tasaten tämän loisjoukon hyviä.. ja lopetettas nää varasteluhimmelit.

[Puskistahuutelija]

Vasemmistolle kävi ns. klassiset heidän voitettuaan yhteiskunnallisen arvokamppailun: heistä tuli samanlaisia kuin niistä, joita he vastustivat.

Ennen vasemmisto oli se kapinallinen, joka vikuroi yhteiskunnallisia arvoja vastaan. Se pilkkasi, rienasi, häpäisi ja muilla tavoin asetti yleisesti vallitsevat arvot kyseenalaisiksi. Arvokonservatiivit käytti heidän demonisoimiseen samoja aseita (vallitsevaan aikakauteen sovitettuna) kuin mitä vasemmisto tekee nyt. Arvokonservatiivit pyrkivät dehumanisoimaan vastapuolen ja siten tekemään heidän argumenteistaan vähemmän uskottavia. Näin se suojeli vallitsevaa status quoa, mutta oli lopulta tuomittu häviämään kamppailun.

Osat ovat vaihtuneet. Nyt arvokonservatiivit ovat se porukka, joka pilkkaa, rienaa, häpäisee ja muilla tavoin asettaa yleisesti vallitsevia arvoja kyseenalaiseksi. Vasemmistoliberaalit reagoivat täysin samalla tavalla kuin arvokonservatiivit roolien ollessa toisin päin. Kaikenlaiseen arvojen kyseenalaistamiseen suhtaudutaan vihamielisesti ja dehumanisointi alkaa. Sen huomaa aloittajan linkkaaman jutun alussa, kun kuvataan Donald Trumpia hirviönä. Kaikki inhimilliset vivahteet pyritään hävittämään vastapuolesta ja esittämään "ne" absoluuttisena pahana.

Angela Nagle on analyysissaan valtaosin oikeassa. Vasemmisto tarkkailee oikeaoppisuutta sairaalloisen suurella vimmalla, joka tukahduttaa samalla ihmisiä ja heidän ajatuksia. Ei ole millään tasolla kellekään asioita seuraavalle uutinen, että vallitsevasta diskurssista poikkeaville tuppaa työtarjoukset vähentyä ja sosiaaliset ympyrät kaventua. Jos et osaa käydä keskustelua oikeilla termeillä, saat opastuksen ja ohjeistuksen sijaan niskaasi moraalisaarnan. Arvokonservatiivit tarjoavat turvasataman, jossa saa aidosti olla oma itsensä ja ajatella vapaasti. Tämän huomaa mm. Donald Trumpin puhetilaisuuksissa siitä, miten niissä toivotetaan koko ikänsä demokraatteja äänestäneet ihmiset avosylin tervetulleeksi. Ei heidän edes oleteta olevan absoluuttisen samaa mieltä kaikesta muiden kanssa, mutta jo astuminen samaan tilaan Trumpin kannattajien kanssa nähdään sovinnollisena eleenä. Heitä ei aleta soimaamaan menneistä vaan halutaan mukaan osaksi kansanliikettä.

On huomattavasti helpompaa päästä kukkulan kuninkaaksi kuin pysyä sellaisena. Siksi onkin väistämätöntä, että vasemmistoliberaalit ovat vuorostaan tuomittuja häviämään tämän kamppailun ja arvokonservatismi nousee jälleen.

[Augustus]

Hyviä mietelmiä yllä. Lisäisin seuraavan taloudellisen näkökohdan, jossa vertaillaan suhdetta ulkomaiseen (halpa)työvoimaan nyt ja muutama vuosikymmen  sitten:

Vielä 80-luvulla vasemmisto puolusti (ainakin periaatteessa) duunaria ja piti huolta siitä, että työntekijä saa asiankuuluvan korvauksen. Jos tuolloin porvarit olisivat vaatineet rajojen avaamista halpatyövoimalle, olisi vasemmiston puolelta noussut sellainen metakka, että oksat pois. Nykyään tilanne on aivan päinvastainen, vasemmisto vaatii avoimia rajoja ja halpatyövoiman vyöryä maahamme, tätä perustellaan toki humaaneilla perusteilla, mutta taloudellinen seuraus on kuitenkin se että köyhä suomalainen saa tästä politiikasta vain pskan palkakseen. Nykyään se äärioikeistoksi haukuttu osa kansalaisista taas vastustaa tätä.

Nykyvasemmisto on vain kapitalistin tottelevainen sylikoira, olisi entinen oikea kommunistikin sanonut. Jos noissa vanhan liiton kommareissa oli jotain hyvää, niin se ainakin, ettähe olivat kyllä köyhän suomalaisen puolella.

Ehkä syy tälläiseen on se, että valtaosa vasemmiston/vihreiden eliitistä on taustaltaan taloudellisessa mielessä puhtaasti porvareita ja siten oikea ymmärrys pienituloisen suomalaisen tilasta vähäistä. Muistaakseni jo noin sata vuotta sitten maailmalla keksittiin termi shamppanjasosialisti kuvaamaan porvarillisen taustan ja yltäkylläisyyteen tottuneen henkilön puuhastelua vasemmistopiireissä. En toki kiistä sitä, että tällisen taustan omaavissa ihmisissä on ollut paljonkin hyviä aikaansaannoksia saanneita ihmisiä, mutta nykyään vaikuttaa siltä, että paljon on liikkeellä ihan turhanpäiväisiä "vasemmistolaisia", joista ei ole kuin haittaa yhteiskunnalle.

[akez]

Lukaisin tuon artikkelin. Vaikutti, että välillä siellä hipaistiin todellisuutta, mutta sen jälkeen hypättiin heti takaisin jonnekin psykedeeliseen akateemis-ideologis-filosofiseen käsiterämeikköön, josta kuuluu enää vain pelkää jonninjoutavaa lätinää. Se vuorostaan ei johda mihinkään, mikä sinänsä hyvä, koska siellä touhutessa aika kuluu rattoisasti, eikä ehdi muuhun pahantekoon. Yksi esimerkki:

Verkon alt-rightin asenne on kujeileva ja tuhoava: kaikki kiinnittyminen, heikkous ja välittäminen on pyyhittävä pois. Tätä voisi kuvailla post-affektiiviseksi affektiksi tai zombie-affektiksi: ainoa voimakas kokemus, joka sallitaan, liittyy kaiken kokemisen tuhoamiseen.

Tässä hölynpölyssä on se hyvä puoli, että jos joku pitää tuota oppaanaan johonkin, niin mistään ei tule mitään, sillä progressivisti (eli edistysoptimisti) sotkeutuu jo heti aamusta omiin sukkiinsa.

Maailma on yksinkertaisemmin hahmotettavissa ja sitä tehdään juuri tällä foorumilla, jonka artikkelin kirjoittajat luulevat olevan keskustelufoorumin sijaan joku liike, natsiklubi tai äärioikeiston linnake. Noin harhaisesti analysoiden maailma ja todellisuus ovat aina tavoittamattomissa.

Suurinta osaa ilmiöistä voidaan kuvata yksinkertaisella ja ymmärrettävällä tavalla (jos haluaa) ja siinä sen menetelmän vahvuus - asiat ja ideat keskustelevat, eivät jähmettyneet ja muottiin jämähtäneet ideologiat.

[Tavan]

Heiluriliike on ollut näennäistä. Aina kun heilahdetaan oikealle, heilahdetaan vain ehkä max 60% oikealle. Ja kun alkaa seuraava heilahdus vasemmalle, saavat vasemmistolaiset aloittaa 40% etumatkalta ja heilahtavat joka kerta täydet 100%.

Täten esimerkiksi 70-luvun vasemmistolaisuus on nykyään poikkeuksellisen jyrkkää oikeistolaisuutta. 2060-luvun oikeistolaiset ovat mielipiteiltään nykypäivän trans-aktivisteja.