2016-12-19 Saksa: Oikeusministeri uhkaa valeuutisten levittäjiä vankilalla

[Eisernes Kreuz]

Jos Itä-Saksa olisi selvinnyt nettiaikaan, siellä olisi toimittu suunnilleen noin.

Tässä näkyy taas vahvana ns. Hyville Ihmisille ominainen tarkoitus pyhittää keinot -ajattelu. "Fasismia" vastaan taistellaan kaikin keinoin, tarvittaessa vaikka sananvapaudesta luopumalla.

[akez]

Free speech vs. censorship in Germany – POLITICO
https://www.politico.eu/article/germany-hate-speech-netzdg-facebook-youtube-google-twitter-free-speech/#comment-1125536

New rules on online hate speech cause problems for internet giants.
...
The European Commission also is mulling potential new pan-EU guidelines to expand on its existing voluntary code of conduct, to which almost all of the social media companies have signed up.

Tässä sitten nämä EU:n ideologisen työn perusteet ja periaatteet, joilla pyritään synnytettämään propagandan ja sanktioiden avulla Euroopan kamaralla uusi oliolaji - homo sovieticus.

European Commission - Press release

European Commission and IT Companies announce Code of Conduct on illegal online hate speech

Brussels, 31 May 2016

The Commission together with Facebook, Twitter, YouTube and Microsoft ("the IT companies") today unveil a code of conduct that includes a series of commitments to combat the spread of illegal hate speech online in Europe.

The IT Companies support the European Commission and EU Member States in the effort to respond to the challenge of ensuring that online platforms do not offer opportunities for illegal online hate speech to spread virally.  They share, together with other platforms and social media companies, a collective responsibility and pride in promoting and facilitating freedom of expression throughout the online world. However, the Commission and the IT Companies recognise that the spread of illegal hate speech online not only negatively affects the groups or individuals that it targets, it also negatively impacts those who speak out for freedom, tolerance and non-discrimination in our open societies and has a chilling effect on the democratic discourse on online platforms.

In order to prevent the spread of illegal hate speech, it is essential to ensure that relevant national laws transposing the Council Framework Decision on combating racism and xenophobia are fully enforced by Member States in the online as well as the in the offline environment. While the effective application of provisions criminalising hate speech is dependent on a robust system of enforcement of criminal law sanctions against the individual perpetrators of hate speech, this work must be complemented with actions geared at ensuring that illegal hate speech online is expeditiously reviewed by online intermediaries and social media platforms, upon receipt of a valid notification, in an appropriate time-frame. To be considered valid in this respect, a notification should not be insufficiently precise or inadequately substantiated.
(...)

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_en.htm

... ja vihapuhetta (hate speech) ei tunneta edelleenkään lakikirjoissa, eikä suvaitsevuuden vaadettakaan. Eikä myöskään rasismia ja ksenofobiaa. Avoin yhteiskunta kuitenkin on tuttu jo EU:n "rajavalvontahankkeista" ja matujen pakkotaakanjakokuvioista. George Soroksella on myös Avoin yhteiskunta -säätiö, joka neuvoo Merkeliä ja EU-komissiota matu-asioissa, sekä rahoittaa avoimeen yhteiskunnan propagointiin liittyviä hankkeita. (Samoin tekevät EU:n ja useat EU-jäsenvaltiot).

Koko tuo hanke ja ohjelma on suoraa lainaa äärivasemmistolaisesta jo aiemmin toimimattomaksi havaitusta ajattelutavasta ja metodologiasta. Silti tätä yritetään markkinoida meille valtavirtana - ideologian selkeästä äärimmäisyydestä huolimatta. No, Pol Potkin saattoi mielestään aikoinaan edustaa maltillista valtavirtaa ja enemmistöä. Myös Neuvostoliitto ja mitä niitä kaikkia taas olikaan ...

[Veikko]

Jos Itä-Saksa olisi selvinnyt nettiaikaan, siellä olisi toimittu suunnilleen noin.

Tässä näkyy taas vahvana ns. Hyville Ihmisille ominainen tarkoitus pyhittää keinot -ajattelu. "Fasismia" vastaan taistellaan kaikin keinoin, tarvittaessa vaikka sananvapaudesta luopumalla.

Kun EU:ssa on alettu etsimään järjestelmään sopivaa arvopohjaa, niin se on  - ei mitenkään hämmästyttävästi - löydetty itäsaksalaissesta stalinismista (Merkel). Ei siis ihme, että "vastuutuuton" sananvapaus on ensimmäisiä "fasistisia" ilmiöitä joista luovutaan.

[ISO]

Enää pitää määrittää mikä on totuus.

Neuvostoliitossa se oli kommunismi, marxin hengessä.

Onkohan se EUssa äitipuoli-merkelin sanat ja kirjoitukset, joita myöhemmät sukupolvet tulee tulkitsemaan ja toteuttamaan hurmoksessa.

[Punaniska]

Jos Itä-Saksa olisi selvinnyt nettiaikaan, siellä olisi toimittu suunnilleen noin.

Tässä näkyy taas vahvana ns. Hyville Ihmisille ominainen tarkoitus pyhittää keinot -ajattelu. "Fasismia" vastaan taistellaan kaikin keinoin, tarvittaessa vaikka sananvapaudesta luopumalla.

Kaikkien maiden kansanmurhaajat ovat pitäneet itseään hyvinä ihmisinä ja uskoneet ponnistelevansa "korkeamman hyvän" eteen.

[Skeptikko]

German hate speech law tested as Twitter blocks satire account
https://www.reuters.com/article/us-germany-hatecrime/german-hate-speech-law-tested-as-twitter-blocks-satire-account-idUSKBN1ES1AT

Vihapuhetta kitkevä laki kuohuttaa Saksassa - Twitter sensuroi jopa satiirilehden tilin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801072200651916_ul.shtml

Saksassa oppositiopuolueet haluavat kumota lain koskien internetissä ilmenevän vihapuheen kitkemistä.

Syynä on se, että laki antaa liikaa valtaa sekä vastuuta palveluntarjoajille päättää siitä, mitkä kirjoitukset ovat vihapuhetta ja mitkä eivät.
...
Uutistoimisto Reutersin mukaan lakia tahallaan tai merkittävästä huolimattomuudesta rikkonut taho voi saada jopa 60 miljoonan euron sakot vihapuheen julkaisemisen sallimisesta alustallaan.

Tästä säikähtäneinä sosiaalisen median jätit, Twitter ja Facebook, ovatkin ryhtyneet kitkemään epäilyttäviä kirjoituksia kovalla kädellä.
...
Lain tultua voimaan, Twitter sulki Titanicin palvelustaan ulos. Monen saksalaisen mielestä kyseessä oli selvä ylilyönti ja sananvapauden rajoittaminen.
...
Keskustaoikeistolaisen Vapaan demokraattisen puolueen mukaan viranomaisilta puuttuvat tarvittavat työkalut lainvastaisten sisältöjen tunnistamiseen, ja nyt valvonta on jätetty liiaksi palveluntarjoajien harteille.

- Kuluneet päivät ovat selvästi osoittaneet, etteivät palveluntarjoajat aina osaa tehdä oikeaa päätöstä verkkosisältöjen lainmukaisuudesta. Demokratian pitää sietää satiiria ja myös huonoa makua, puoluesihteeri Nicola Beer toteaa viitaten Titanic-julkaisun kohteluun.

Siksi Vapaa demokraattinen puolue kannattaa lain kumoamista, ja paremmin tarkoitusta palvelevan lain säätämistä tilalle.

Myös Saksan Vihreät on samoilla linjoilla. Puolueen johtaja Simone Peter sanoo, että Twitterin sensuroitua pilailulehden tviittejä kyseessä oli sananvapauden loukkaus.

- On tärkeää että palveluntarjoajat ottavat vastuuta sisällöistä, mutta heidän tehtävänsä ei ole olla lakia tulkitsevia tuomareita.

Laki on epäonnistunut myös laitavasemmiston mielestä. Vasemmistopuolue Die Linken mukaan laki on toiminut demokraattisia periaatteita vastaan.

- Tässä lyödään kansanvaltaa korville. Demokratiassa päätökset siitä, mikä on laitonta ja mikä ei, kuuluvat tuomioistuimille. Nyt asia on jätetty nettiyhtiöille.

AfD eli Vaihtoehto Saksalle -puolue harkitsee tahollaan poisvetoa esittävän aloitteen allekirjoittamista.

Bild-sanomalehti otti keskusteluun kantaa sunnuntaina. Sen mukaan laki ei toimi tarkoituksensa mukaan.

Lisäksi vaarana on, että maahanmuutto- tai muslimivastaisia näkemyksiä esittävät poliitikot voivat esiintyä "sananvapauden sankareina" tai uhriutua, kun heidän kirjoituksiaan sensuroidaan.

[siviilitarkkailija]

Pauli "paskapuhe" Poutanen Korp.komm.kok. IL:

Lisäksi vaarana on, että maahanmuutto- tai muslimivastaisia näkemyksiä esittävät poliitikot voivat esiintyä "sananvapauden sankareina" tai uhriutua, kun heidän kirjoituksiaan sensuroidaan.

Ensin kerrotaan että afd:n poliitikot ja mielipiteet on sensuroitu ja sitten Iltalehden toimittelija puhuu että" vaarana on". Saksassa on media- ja mielipiteiden sensuuri. Sananvapaus on lopetettu joten kyse ei ole enää mistään "vaarasta" vaan tapahtuneesta tosiasiasta.

Saksa on palanut mielipidevainon aikaan kuten historiassa.
Sananvapaus ei kuulu Saksaan.
Ihmisten perusoikeuksien loukkaukset toteutetaan lainsäädännön kautta ja poliittinen perustuslakituomioistuin on yhtä hampaaton ihmisten perusoikeuksien loukkauksia vastaan nyt kuin hitlerin tai Hoeneckerin aikana.

[törö]

Kai ne kieltävät Wolffin kirjan julkaisemisen kanssa, koska Trumpin vastustajatkin näkyvät pitävän sitä keksittynä paskana ja epäselvyyttä on lähinä siitä, että valehteleeko Wolff ehkä vielä härskimmin kuin Bannon.

Tällainen provosoiva valekirja voi aiheuttaa paljon enemmän harmia kuin valeuutiset yhteensä, koska siitä riittää kylähulluille lähdemateriaalia pitkäksi aikaa.

[siviilitarkkailija]

Teknisesti kyse on aivan samasta laista kuin millä kansallissosialistinen työväenpuolue ja sosialistinen yhtenäisyyspuole estivät sananvapauden mikä muodosti uhan niiden kummankin vaatimalle konsensukselle. Mitä hallintotavoitetta valheuutiset niiden mielestä haittasivat.

Ei liene sattumaa että Saksa taas kerran vajoaa totalitarismiin. Mutta kuten Wolffin kirjan käsittelystä voidaan nähdä, niin koko lain tulkinta on niin poliittisesti puolueellista kuin olla voi. Jos valeuutislaki olisi rehellinen ja tasapuolinen, ko julkaisu pitäisi automaattisesti kieltää. Mutta sitä ei kiellettäne koska valheet ovat poliittisesti miellyttäviä, vähän niinkuin väitteet juutalaisten hyvinvoinnista 3. valtakunnassa tai sosialismin valheet DDR:ssä.Saksan lainsäätäjä on maalannut itse itsensä niin nurkkaan kuin voi...

[Sakari]

Kautta mailmanhistorian on käytetty tekosyitä poliittisten vastustajien eliminoimiseen. Nämä rasismi, vihapuhe ja valeuutiset ovat tätä jatkumoa. On myös kautta historian esimerkkejä siitä miten eliitti kun on astunut tälle sensuurin polulle, miten se kehittyy. Sensuuri on yhteiskunnan vastaisku siihen kun todellisuus ja fantasiat eivät kohtaa ja vallassa olijat eivät kykene muuttamaan suuntaa. Eliitti ei luovu koskaan taistelutta vallastaan. Vankilat ja vaino erimielisille ennen vallankumousta on hyvinkin varteenotettavia vaihtoehtoja.

[Archaeopteryx]

Sensuurilaki kuulosti erittäin hyvältä, kun sekä poliittisten opponenttien että lemmikkejä kritisoivat viestit deletoitiin.

Yllättäen sensuurilaki ei kuulostanutkaan niin toimivalta, kun alettiin deletoida myös poliittisia opponentteja sekä lemmikkejä kritisoineita pilkkauksia.

[Aksiooma]

[tweet]950224650440790017[/tweet]

[Skeptikko]

Saksan oikeusministeri ajoi tiukan vihapuhelain, ja se osui häntä omaan nilkkaan – ministerin seitsemän vuotta vanha viesti poistettiin Twitteristä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005516941.html

Kyseisessä vuonna 2010 julkaistussa twiitissä Maas hakkui "idiootiksi" saksalaista poliitikkoa ja taloustieteilijää Thilo Sarrazinia, joka oli juuri julkaissut populistiseksi luonnehditun, Saksan muslimiväestöä parjaavan kirjan.