2016-12-19: Taiteilija:Hallituksen politiikka on rasistista ja epäinhimillistä

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomi-palkinnon saanut Leinonen: Hallituksen politiikka on rasistista ja epäinhimillista

(...)

– En ole ennen viime vuosia koskaan elänyt maassa, jossa hallituksen harjoittama politiikka on niin rasistista, synkkää ja epäinhimillistä, että se saa myös kaiken valtion tekemän hyvän, kuten tämän Suomi-palkinnon, näyttämään vain hallituksen tahriintuneen kuvan kiillottamiselta – vaikkei se sitä todellisuudessa olisikaan.

Taiteilija aprikoi, onko joutunut väärälle puolelle "piikkilanka-aitaa, jota Suomessa ollaan rakentamassa ihmisten välille". Leinosen mukaan yli 21  000 euroa on kuitenkin niin houkutteleva summa, että hän on keksinyt sen vastaanottamiseksi kymmeniä perusteluita.

– Rahan sumentamassa mielessäni loogisin on se, että olen viime vuosien ajan pyrkinyt taiteellani kannustamaan ihmisiä taisteluun kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta, korruptiota ja syrjintää vastaan. Se että saan tämän palkinnon täytyy siis olla kannustus jatkaa tätä taistelua – vaikka vastustajamme olisivatkin ne, jotka tämän palkinnon jakavat.

Leinonen muistetaan esimerkiksi Kiasman Tottelemattomuuskoulu-teoksesta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3137126/Suomipalkinnon+saanut+Leinonen+Hallituksen+politiikka+on+rasistista+ja+epainhimillista

[foobar]

Tässä sunnuntaina vauhtiin polkaistussa kampanjassa ei olla löydetty kai jälleen yhtäkään asiantuntijakommentaattoria, jolta saatava mielipide saattaisi olla muuta kuin täysi tuki opposition vaatimuksille. Olisi paljon uskottavampaa, jos edes vähän katsottaisiin ketä kampanjassa käytetään. Vielä hienompaa olisi, jos valikoinnin sijaan kysyttäisiin esim. oikeusoppineilta vähän laajemmalla otannalla. Moni on nyt vain hiljaa...

Jostain syystä Leinosen itsereflektiivisestä viholliskuvasta tulee väkisinkin ihminen, joka olisi oikeamielisyydessään innosta ulvoen valmis lähettämään aatteellisesti kyseenalaiset naapurikulakkinsa Siperiaan jos Isä Aurinkoinen heidän paljastamiseensa kannustaisi. Siinäkin tapauksessa, ettei Leinonen osaisi mainita mitään konkreettista perustetta tarpeelle.

Niin, eikös tämä tottelemattomuussankari ollut yksi siitä radikaalivasemmistokavalkadista, joka Tarja Halosta myöten poseerasi keskisormenosoittelukuvassa kertomassa oikeamielisyydestään? Kuinka paljon siinä oli itsekritiikkiä mukana? Ei tainnut olla yhtään.

[ismolento]

Ei niitä Suomi-palkintoja muille myönnetäkään kuin niille, jotka muistavat vähintään kerran kuussa haukkua suomalaiset rasisteiksi ja epäinhimillisiksi. Ihme kyllä Jari Tervo ei vieläkään ole onnistunut Finlandia-jahdissaan vaikka parhaansa on yrittänyt. Tekstin täytyy olla todella huonoa, koska muut edellytykset hän on kirkkaasti täyttänyt.

[b_kansalainen]

Jani Leinosen mielestä Ronald McDonald -koristefiguurin pölliminen ja lunnaiden vaatiminen siitä oli taidetta. Kaiken maailman tyhjäntoimittajia tässä maassa palkitaan ja palstatilaa annetaan.

[Mehud]

Jotta Taiteilija Leinosen taiteellinen luovuus ei kärsisi, eikä palkintoraha korruptoisi hänen herkkää sielunmaisemaansa, niin hän voisi siirtyä sellaiseen maahan jatkamaan tuotantoaan, missä ei ole tällaista rasistista ja epäinhimillistä politiikkaa.

Hänellä voisi olla loistava tulevaisuus vaikkapa Afganistanissa, missä kaikki ovat samaa mieltä, että Suomessa toteutetaan rasistista ja epäinhimillistä politiikkaa.

[Shemeikka]

Leinosen mukaan yli 21  000 euroa on kuitenkin niin houkutteleva summa, että hän on keksinyt sen vastaanottamiseksi kymmeniä perusteluita.

Ei sitä ole pakko vastaanottaa jos huono omatunto vaivaa. Tyypillistä taiteilua että haukutaan yhteiskuntaa, mutta yhteiskunnan rahat kyllä kelpaavat.

[Kim Evil-666]

Olen taiteilijan kanssa samaa mieltä siitä, että hallituksen politiikka on "rasistista", epäinhimillistä, sekä synkkää. Se on sitä ennen kaikkea suomalaisia kohtaan.

Suomalaiset ovat kärsijöitä omassa maassaan ja heidän työnsä hedelmiä kupataan surutta toiseuksien hyysämiseen lupaa kyselemättä.

[hattiwatti]

Leinosen mukaan yli 21  000 euroa on kuitenkin niin houkutteleva summa, että hän on keksinyt sen vastaanottamiseksi kymmeniä perusteluita.

Ei sitä ole pakko vastaanottaa jos huono omatunto vaivaa. Tyypillistä taiteilua että haukutaan yhteiskuntaa, mutta yhteiskunnan rahat kyllä kelpaavat.

Mun mielestä on mitä tyypillisintä, että ne jotka potevat huonoa omaatuntoa ilmaisen rahan vastaanottamisesta antamalla roskaa tilalle, pyrkivät samastumaan muihin ilmaisen rahan vastaanottajiin jotka tuovat yhteiskunnalle roskaa tilalle. Näin kieroutuneesti se ihmispsyyke toimii.

[Vaniljaihminen]

Tämä nyt on esimerkki lähinnä siitä, että kenenkään on turhaa kalastella vihervasemmiston sympatioita, ne syyttävät rasismista ja muusta joka tapauksessa kuitenkin.

[Vredesbyrd]

Tämä kyseinen taiteilija on se, kenen tilaisuudessa Paleface ja Li Andersson mm. näyttävät keskisormea.

[Oto Hascak]

Taiteilija aprikoi, onko joutunut väärälle puolelle "piikkilanka-aitaa, jota Suomessa ollaan rakentamassa ihmisten välille".

En tiedä, että mihin on rakennettu piikkilanka-aita, mutta matuinvaasio osoitti, että rajoille piikkilankaa ei ainakaan ole viritelty.

[Golimar]

Kommunistinilkki Jani Leinonen haluaa tuhota Suomen mutta ei epäröi ottaa vastaan suomalaisten rahaa.

https://www.google.fi/search?q=Jani+Leinonen&espv=2&biw=1440&bih=766&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJhKq514DRAhVBfywKHX5eCdQQ_AUIBigB

[Blanc73]

Mikä ihmeen vimma ja halu kommaritaiteijoilla on siihen, että Suomi muutetaan Afrikan sosiaalitoimistoksi? Siipiveikko tuntee sympatiaa kaltaisiaan kohtaan?

[elven archer]

kaiken valtion tekemän hyvän, kuten tämän Suomi-palkinnon

Varmaan tuntuu hyvältä saajapuolella, mutta mitäpä jos taiteilijat elättäisivät itsensä taiteellaan, jos se kerran on niin arvokasta? Jos ei onnistu, niin jospa vaihtaisivat taiteen harrastamisen puolelle, kuten me normaalit ihmiset teemme. Onhan tämä hupsu valtio, kun maksaa ihmisille harrastelemisesta, sellaisesta, josta ei ole työksi eli elättämään.

[Teaparty]

Taas tuli todistettua, että vassareiden silmiin syttyy hullunkiilto, kun on rahasta puhe.

Periaatteet menivät hintaan 21000 euroa. Varmaan vähempikin olisi riittänyt.
Ryhtynee kaikennäköiseen muuhunkin itsensä nöyryyttämiseen rahaa vastaan.

Semmoisia ovat vassarit.

[Niobium]

Leinoselle voisi vinkata, että SPR:lle voi lahjoittaa koko palkintosumman joko tilisiirtona tai voisihan siitä tehdä performanssinkin. Siis silleen, että nostaa koko summan käteisenä ja kantaa sen Ikea-kassissa vitosen seteleinä lipaskerääjälle. Voi siinä sitten vittuilla kerääjälle että "eikö mahdu, mitä?"

Leipäjonokin olisi hyvä paikka rahanjaolle, mutta taitaa olla liian junttia Leinoselle.

Kaiken kaikkiaan se nyt vaan on niin muotia purra ruokkivaa kättä. Jos Tervo olisi sen Finlandia-palkinnon saanut niin sen kiitospuheen rinnalla Laura Lindstedtinkin räksytys olisi ollut ala-asteen pihalla kuultua huutelua.

[Micke90]

Rasistien maksama palkinto kuitenkin kelpasi arvon elämäntapataiteilijalle.

[Idumea]

Leinosen taidetta, päätelkää mitä päättelette.

[ISO]

Onkohan taiteilija leinosella käynyt mielessä, että jos musulmaanit saa sananvaltaa asioissa, loppuu leinosenkin taidepelleily alkuunsa.

[nollatoleranssi]

Onkohan taiteilija leinosella käynyt mielessä, että jos musulmaanit saa sananvaltaa asioissa, loppuu leinosenkin taidepelleily alkuunsa.

Mitenkäs niin loppuu? Jos nuo ylempänä olevat kuvat ovat Leinosen taidetta, niin sillehän löytyisi entistä enemmän kysyntää silloin.

[elven archer]

Leinosen taidetta, päätelkää mitä päättelette.

Päättelen, että tyylilaji on fantasia, siis sellainen unelmoiva, että jospa vielä jokin päivä olisi näin.

[elven archer]

Mitenkäs niin loppuu? Jos nuo ylempänä olevat kuvat ovat Leinosen taidetta, niin sillehän löytyisi entistä enemmän kysyntää silloin.

Kysyntää varmaan löytyisi, kun islamhan on ihmisten esittämistä taiteessa vastaan, kun taas ihmisyydessä on halu kuvata ihmisiä. Ei ole sattumaa, että islamilaisissa maissa on niin paljon niitä röyhelöisiä koristekuvioita, kun taiteellinen vapaus on niin kapealle alueella. Mutta tarjoaminen voisi olla hankalaa, jos jotkut innokkaasti islamin oppeja taiteen rajoittamiseksi soveltaisivat. Tämäkin on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka jotkut ajavat asiaa, jonka eteneminen osuu kipeästi heitä itseään omaan nilkkaan.

"Aniconism in Islam is a proscription in Islam against the creation of images of sentient beings. The most absolute proscription is of images of God in Islam, followed by depictions of Muhammad, and then Islamic prophets and the relatives of Muhammad, but the depiction of all humans and non-human animals is discouraged in the hadith and by the long tradition of Islamic authorities, especially Sunni ones."

https://en.wikipedia.org/wiki/Aniconism_in_Islam