Itkupilli Himanen vikisee

[Golimar]

Filosofi Pekka Himanen kertoo Helsingin Sanomissa pitkän julkisuustauon jälkeen oman näkemyksensä kolmen vuoden takaisesta raporttikohusta, jossa hän joutui poikkeuksellisen kovaan ryöpytykseen.

Himanen katosi julki­suudesta syksyn 2013 jälkeen, kun hänen johtamansa kansainvälinen tutkijaryhmä julkaisi Jyrki Kataisen hallituksen tilaaman raportin Kestävän kasvun malli. Julkisuudessa alettiin ruotia raportin hintaa – 750 000 euroa – sekä sen kevyeksi väitettyä sisältöä. Himasta ja raporttia moitittiin laajasti sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa.

Himanen sanoo lehdelle, että kohun ollessa kiivaimmillaan hänen Helsingin asunnon yläpuolellaan pörräsi Seiska-lehden helikopteri ja iltapäivälehti seurasi autolla.

– Jokainen voi miettiä, miltä se tuntuu, kun se osuu omalle kohdalle, hän sanoo lehdelle.

Himanen on pitänyt sen jälkeen matalaa profiilia julkisuudessa. Hän sanoo kuitenkin, ettei ole mennyt maan alle.

– En mennyt, enkä missään tapauksessa menisikään.

Himanen ei  ymmärrä vieläkään raportin saamaa vastaanottoa.

– Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti.

Hän sanoo syksyn 2013 olleen rankka, mutta kertoo nousseensa suosta ylös.

– Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö.

– Olen tullut sieltä ylös, entistä vahvempana, olen kääntänyt varjot valoksi, ja uskon entistä vahvemmin meidän vi­sioon.


Himanen kertoo tehneensä töitä omissa oloissaan vuosina 2014-2016. Hän on rakentanut Global Dignity -verkostoa sekä omaa dignity-filosofiaansa. Dignity-filosofian hän tiivistää lehdelle näin: Arvokkaan elämän yhteiskunta, joka yhdistää luovuuden ja välittämisen.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-filosofi-pekka-himanen-avautuu-raporttikohun-tuomasta-piinasta-helikopteri-vahti-kotia-ja-toimittajat-seurasivat-autolla/6217962

[Uuno Nuivanen]

Maksakaa mullekin 700 000 euroa riihikuivaa veronmaksajien rahaa, niin saatte pottuilla niin paljon kuin sielu sietää. Voin vaikka minäkin kirjoittaa ruutuvihollisen joutavaa löpinää, jos se sitä edellyttää.

[Tabula Rasa]

Maksakaa mullekin 700 000 euroa riihikuivaa veronmaksajien rahaa, niin saatte pottuilla niin paljon kuin sielu sietää. Voin vaikka minäkin kirjoittaa ruutuvihollisen joutavaa löpinää, jos se sitä edellyttää.

Miksi se pitäisi kirjoittaa? Määrittää vain tarvitun sivumäärän ja aiheen ja puppulausegeneraattori hoitaa loput.

[MiljonääriPlayboy]

Tämä Himanen on näköjään samanlainen kellukakka kuin Abu-Hannakin: vaikka kuinka moneen kertaan huuhtelee pöntön, niin aina se perkele vaan pulpahtaa takaisin pinnalle.

Tosi hienoa uhriutumista taas. Eikä vieläkään ymmärrä tehneensä mitään väärin. Jos Rantala on kuumotus-Batman, niin Himanen lienee sitten kuumotus-Robin. 

[Lalli IsoTalo]

Jos Rantala on kuumotus-Batman, niin Himanen lienee sitten kuumotus-Robin. 

Jungner on kuumotus-Catwoman.
https://www.youtube.com/watch?v=iVzp5JpwYHk

[Pyöräilijä]

Siinä mielessä Himasta voi ymmärtää, että jupakan syypää oli Jyrki Katainen.

Käsitykseni mukaan juuri pääministeri Katainen (2011–2014)  keksi 2013, että Himaselta pitää tilata filosofiraportti Suomen henkisestä tilasta. Hän toimi siis samoin kuin pääministeri Esko Aho, joka tilasi filosofiraportin Ilkka Niinluodon johtamalta ryhmältä vuonna 1993.

Jyrki Kataisen hallitus oli kaaoksessa vuonna 2013.

Jokainen oletus, jonka vasemmisto, vihreät ja kokoomus olivat kirjanneet hallitusohjelmaan, romahti vuonna 2012 ja paljastui seuraavana vuonna. Kansantuote heikkeni 1,4 prosenttia vuonna 2012, vaikka talouskasvun piti ministeri Jutta Urpilaisen mukaan hoitaa kaikki velka- ja taloushuolet. Valtiovarainministeriö luetteli madonlukuja suoraan pääministerin ja hallituksen korvaan, jotka vain halvaantuivat entisestään. 

Kansantuote rojahti alaspäin tuli myös 2013 ja 2014.

Ehkä Katainen oli niin typerä, että katsoi Himasella olevan jotain annettavaa hallitukselle. Todennäköisesti hän oli kuitenkin pelimies, joka näki, että kansan kiukun voi ohjata Himasen kimppuun.

Tämä oli ainakin pääministeri Esko Ahon ajatus vuonna 1993. Ja toimi hyvin.

[onni4me]

– Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti.

Jos olisi ollut jotain painavaa ja merkittävää sanottavaa filosofian alalla, niin kalsonkifilosofille olisi sadellut seminaaripyyntöjä ja luentotilauksia kaatamalla.

Kun näin ei käynyt, niin filosooffin tulisi vetää perskännit johtopäätökset. Ja mitä tulee tuohon kansainväliseen tutkijajoukkoon, niin se oli lähinnä Himanen ja pari kaveria. Analyysejä tekstistä tehtiin eri tieteenalojen edustajien voimin ja kommentit olivat lähinnä tyyliä pitkitettyjä lauseita ja hevonpaskaa höystettynä visioin ja tulevaisuuspulverein.

Ja yleensä on sen verran itsesuojeluvaistoa hölmöimmälläkin ihmisellä, ettei vedä tajusteita niin paljoa, että löytää itsensä mökeltämästä kalsonkisillaan Metropolin^TM keskustasta sekä joutuu poliisin pidättämäksi. Tälläistä käytöstä varten voi tilata Kanarianmatkan. Siellä ovat tottuneet moiseen ala-arvoiseen käytökseen.

[Kni]

Taitaa olla filosofin 750 000 euroa kulutettu joten on aika laittaa täky ja toivoa että Sipilä tilaa uuden raportin Suomen tämänhetkisestä henkisestä tilasta.

Jos raportin tekisi kunnolla, olisi se aika tymäkkää luettavaa. Jos sen tekee Himanen, kukaan ei ymmärrä siitä mitään koska siinä ei ole yhtään tolkullista lausetta tai ajatusta.

Ajan henkeen kuitenkin kuuluu, että seuraavan raportin tekee Mikael Jungner omalla uussuomellaan.

[Augustus]

Taitaa olla filosofin 750 000 euroa kulutettu joten on aika laittaa täky ja toivoa että Sipilä tilaa uuden raportin Suomen tämänhetkisestä henkisestä tilasta.

Jos raportin tekisi kunnolla, olisi se aika tymäkkää luettavaa. Jos sen tekee Himanen, kukaan ei ymmärrä siitä mitään koska siinä ei ole yhtään tolkullista lausetta tai ajatusta.

Ajan henkeen kuitenkin kuuluu, että seuraavan raportin tekee Mikael Jungner omalla uussuomellaan.

Minä, Mikael Jungner tehnyt tämä huippututkimus. Suomen Akatemia antoi raha 500 000 euro. Minä tutki päivä ja yö, sillä minä ahkera ja viisas. Suomi huippututkimus minä paras huppututkimus. Metod, minä syöttää koehiiri syanidi ja nauhoittaa vikinä. Hiiri kuollut. Suomi valtakunta sama asia, syöttää kansa tukiraha, kansa kuollut. Minä elää, sillä minä älykäs.

[Ernst]

Maksakaa mullekin 700 000 euroa riihikuivaa veronmaksajien rahaa, niin saatte pottuilla niin paljon kuin sielu sietää. Voin vaikka minäkin kirjoittaa ruutuvihollisen joutavaa löpinää, jos se sitä edellyttää.

Good Thinking! Mutta muistanet riskin. Vaikka miten yrittäisi löpistä, ansioitunut nuiva päätyy rautaiseen yhteiskunnalliseen analyysiin ja varteenotettavan mallikelpoisiin korjausehdotuksiin; priimaa pukkaa.

[Ernst]

Käsitykseni mukaan juuri pääministeri Katainen (2011–2014)  keksi 2013, että Himaselta pitää tilata filosofiraportti Suomen henkisestä tilasta.

Eihän maa ole mikään ihmisyksilö, jolla on jokin mielentila. Rehellinen filosofi olisi jo tuossa kohtaa tuumannut, että kirjoita itse, pääministeri kun sulla on rahaa ja joutilasta aikaa.

[Micke90]

Maksakaa mullekin 700 000 euroa riihikuivaa veronmaksajien rahaa, niin saatte pottuilla niin paljon kuin sielu sietää. Voin vaikka minäkin kirjoittaa ruutuvihollisen joutavaa löpinää, jos se sitä edellyttää.

10-osalla tuosta voin kertoa hallitukselle, että maahanmuutto maksaa aivan h*lvetisti.

[Jääpää]

^
Hallitus ei usko mitään, missä on alle kymmenen nollaa perässä.
Eikä sekään vaikuta, koska nollan omat nollat ovat lähinnä sydäntä
ja aivotyöstä pitäisi maksaa erikseen.
" Nappia tänne ollaan tultu painamaan, eikä viisastelemaan!!"

[Kremppamestari]

Himasen marina kyllä ihmetytti. Kuulemma Seiskan helikopterikin pörrännyt kotinsa yläpuolella.

Kovin pienillä murheilla mies uhriutuu. Turha juttu, kun maasta löytyy vaikka kuinka paljon oikeasti elämän kolhimia ihmisiä.

[ISO]

No, olihan se raportti aivan täysin idioottimainen tekele.

Että ei ihme jos kansalaisia hiukan suututtu, kun kuulivat että siitä on maksettu 750 000 euroa, eli ns 3/4 -osa matu.

[elven archer]

– Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti.

Päinvastoin, sillä oli merkitystä, joten siksi kukaan ei ottanut yhteyttä moisen roskaraportin laatijaan. Ja se on jo tässä maassa paljon se.

[Skeptikko]

Palauttaisi rahat ja lopettaisi itkun.

[Joutilas]

10-osalla tuosta voin kertoa hallitukselle, että maahanmuutto maksaa aivan h*lvetisti.

Myyn halvemmalla. Kerron saman asian vain 5-osalla Himasen hinnasta.

[Kulttuurirealisti]

Käsiini ajautui pyytämättä ja yllättäen päivän Hesari. Artikkelin loppupuolella toimittaja oli saanut liitettyä Himasen lempiaiheeseensa, eli äärinationalismiin. Artikkelissa vihjaillaan, että perussuomalaiset on sellaista kauheaa äärinationalismia. Näin, vaikka persut ei teekään juuri mitään, edes nationalistista. Hesarin taattua propagandatuotantoa siis.

[Java]

Minäkin lupaan kadota julkisuudesta kolmeksi vuodeksi, jos saan 750k!

[Kim Evil-666]

Sanoisin, että tavan suomalaisella veronmaksajalla oli hieman piinatumpi olo, kuin kyseisellä itkupillillä. Suomen kaikkien aikojen surkein (pitää nykyään kakkossijaa) pääministeri tilasi muutaman arkin paskapaperia, jonka hyötysuhteella käytännössä voi pyyhkiä persettä ja maksoi siitä 750k.

Kyllä siellä Himasen yläpuolella taisi surrata aivan jotain muuta, kuin helikopteri. Se surraus paljastui jo kyseisestä raportista.

[Tabula Rasa]

10-osalla tuosta voin kertoa hallitukselle, että maahanmuutto maksaa aivan h*lvetisti.

Myyn halvemmalla. Kerron saman asian vain 5-osalla Himasen hinnasta.

Pitääpä kertoa nollalla.

[Arvoton]

Tuolla kun perskänni tuli puheeksi, oletin ketjun alun sisällön myötä, että hän oli viimeiset 3 vuotta perskännissä.

[JJohannes]

Vai on Himanen "rakentanut" Global Dignity -verkostoaan? Käsittääkseni Hesarin jutussa vielä täsmennetään, että siihen on saatu mukaan Desmond Tutu, Bono ja kruununprinssi Haakon ja annetaan ymmärtää, että tämä on tapahtunut Himasen sapatin aikana. Tosiasiassa Haakonit ja Bonot ovat Himasen tuttuja jostain vuosituhannen taitteesta ja Global Dignityn verkkosivut olivat muistaakseni vielä vuosi sitten alhaalla ja ohjautuivat tyyliin jollekin pornosivustolle, samoin kuin useat muutkin Himaseen kytköksissä olleet verkkosivut/blogit. Todellisuudessa Himanen tuskin on enää vuosiin, siis edes surullisenkuuluisan Katais-raportinkaan aikana, ollut Haakoneihin ja Bonoihin missään yhteyksissä ja Global Dignitynkin herääminen henkiin on pienoinen ihme. Tosin nykyään lafkan sivuilla ei mainita Himasta sanallakaan kun sen edellisessä inkarnaatiossa etusivu oli täynnä "professor Pekka Himasen" puheita.

[Impi Waara]

Kuka meillä on nyt valtakunnanfilosofina? Saarisen uskottavuus meni viemäristä poikarakkaudesta kertovan levyn julkkareissa. Himanen perseili itsensä paitsioon 750k puppugeneraattorituotos vihkosellaan. Eli kuka filosofi nyt valaisee kansakuntamme tietoisuutta?

Ennen muinoin yleisenä mielipiteenä oli, että henkilö, joka ei muualle yliopistossa päässyt, päätyi opiskelemaan filosofiaa. Oi niitä aikoja entisiä...

[Tabula Rasa]

Himasen marina kyllä ihmetytti. Kuulemma Seiskan helikopterikin pörrännyt kotinsa yläpuolella.

Kovin pienillä murheilla mies uhriutuu. Turha juttu, kun maasta löytyy vaikka kuinka paljon oikeasti elämän kolhimia ihmisiä.

Näitä haastattelevia kanavia pitäs saada lisää. Ja laajemmin julkisuuteen. Sekä himastuikut että oikeasti syvällä ongelmissa oleville. Soittaa näitä vuorotellen niin ehkäpä se ristiriita aukeaa ihmisillä.

[Tabula Rasa]

– Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti.

Jos olisi ollut jotain painavaa ja merkittävää sanottavaa filosofian alalla, niin kalsonkifilosofille olisi sadellut seminaaripyyntöjä ja luentotilauksia kaatamalla.

Kun näin ei käynyt, niin filosooffin tulisi vetää perskännit johtopäätökset. Ja mitä tulee tuohon kansainväliseen tutkijajoukkoon, niin se oli lähinnä Himanen ja pari kaveria. Analyysejä tekstistä tehtiin eri tieteenalojen edustajien voimin ja kommentit olivat lähinnä tyyliä pitkitettyjä lauseita ja hevonpaskaa höystettynä visioin ja tulevaisuuspulverein.

Ja yleensä on sen verran itsesuojeluvaistoa hölmöimmälläkin ihmisellä, ettei vedä tajusteita niin paljoa, että löytää itsensä mökeltämästä kalsonkisillaan Metropolin^TM keskustasta sekä joutuu poliisin pidättämäksi. Tälläistä käytöstä varten voi tilata Kanarianmatkan. Siellä ovat tottuneet moiseen ala-arvoiseen käytökseen.

Hei, otetaanko isompi vene ja lähdetään porukalla pakolaisiksi kanarialle? Ja itketään pahaa puuroa, raiskataan turisteja ja paikallisia sekä vallataan huumekauppa omaan taskuun. Rötöstellään vapaaseen tyyliin. Vaaditaan täyttä ylöspitoa. Ja jos joku alkaa meidän perseilyjä kritisoida tai kaikkea helvetin kallista ylimäärästä millä kansan kassaa käännetään, itketään tabularasismia tai lesogyniaa. Ai hitto. En ollutkaan ajatellut tätä vaihtoehtoa.

[onni4me]

Maailman ongelmat ovat tosiaan suurempia kuin jonkin Himasen.

Minä laitoin kaverin kategoriaan Ö luettuani parikymmentä sivua jokellustaan enkä kovin helposti tartu seuraavaan opukseensa, jos se ei tule joltain isolta kansainväliseltä kustantomolta suuresti kehuttuna.

Kustantajia merkittävälle tekstille löytyy aina. Himaselta puuttuu merkittävyys lähes kokonaan. Vaiettiin raportin tilanneissakin piireissä kuoliaaksi myötähäpeän vallitessa.

[Kukkahatuton täti]

Himasen muistaa tämän "sinisen kirjan" lisäksi kahdesta asiasta: koiran potkimisesta ja tanssilattialle kusemisesta. Varsinainen ihmelapsi.

[Lalli IsoTalo]

"Kuka meillä on nyt valtakunnanfilosofina?"

Hankamäki, Airaksinen.

[MiljonääriPlayboy]

Siinä mielessä Himasta voi ymmärtää, että jupakan syypää oli Jyrki Katainen. *NIPS*

Tästä on kyllä pakko olla eri mieltä: Himasen raapustus oli silkkaa paskaa alusta lähtien, eikä se olisi missään vaiheessa muuttunut kullaksi, vaikka taloudessa olisi käynyt parempia käänteitä, tai Katainen olisi tehnyt (tai jättänyt tekemättä) jälkikäteen mitä tahansa. Katainen on toki syypää koko fiaskon alulle panoon, mutta tiesikö Käteinen etukäteen minkälaista silkkoa Himanen aikoo suoltaa.... jaa-a, vaikea sanoa. Ehkä tiesi, ehkä ei.

Vastuuta tietämättämyys ei tietenkään poista, varsinkin kun puhutaan varsin merkittävistä rahasummista. Minun kirjoissani syyllisiä ovat ihan tasapuolisesti molemmat omilla tahoillaan: Käteinen käyttäessään rahoja tuollaiseen paskaan, ja Himanen ottaessaan vastaan rahaa tuollaisesta paskasta.

[Lalli IsoTalo]

Himasen raapustus oli silkkaa paskaa alusta lähtien ...

Aikaansa edellä! Kaarnalaivatasoa jo ennen kaarnalaivaskandaalia.

[ISO]

"Kuka meillä on nyt valtakunnanfilosofina?"

Valtakunnan filosofi on nykyajan hovinarri.

Siltä pyydetään lausuntoa kun kansa on huvin tarpeessa.

Ja valtakunnan filosofi onnistuu joka ainoan kerran viemään huomion olennaisista asioista epäolennaisiin, itse toki olemalla hyvin tyytyväinen suustaan päästämiinsä itsestäänselvyyksiin, joita kykenis lausumaan pieni lapsikin.

[Uuno Nuivanen]

Himasen raapustus oli silkkaa paskaa alusta lähtien ...

Aikaansa edellä! Kaarnalaivatasoa jo ennen kaarnalaivaskandaalia.

Saattoi jopa rohkaista näitä kaarnalaivanvarustajia ja vastaavia rahastamaan mitä älyttömimmillä 'hankkeilla', kun minkä tahansa huomattiin menevän täydestä kuin väärä raha.

[Pyöräilijä]

Siinä mielessä Himasta voi ymmärtää, että jupakan syypää oli Jyrki Katainen. *NIPS*

Tästä on kyllä pakko olla eri mieltä: Himasen raapustus oli silkkaa paskaa alusta lähtien, eikä se olisi missään vaiheessa muuttunut kullaksi, vaikka taloudessa olisi käynyt parempia käänteitä, tai Katainen olisi tehnyt (tai jättänyt tekemättä) jälkikäteen mitä tahansa.

Katainen tarvitsi Himasta, koska hallitus oli niin kelvoton kuin oli. Muuten ei.

Epäilykseni on, että Katainen halusi tietoisesti kääntää kansan kiukun ja pettymyksen hallitusta vastaan toisaalle. Himanen sopi tähän tarkoitukseen hyvin. Himasen työn sisällöllä tai tuloksilla ei ollut missään vaiheessa mitään merkitystä - eikä ollut tarkoituskaan olla.

Yksikään poliitikko ei ota tosissaan filosofeja kun kovia päätöksiä tehdään.

Himaselle myönnetty järkyttävä palkkio vihjaa, että hänestä oli tarkoituskin tehdä syntipukki. Katainen tai ainakin hänen avustajansa oivalsivat takuuvarmasti, miten filosofiselvitys otettaisiin julkisuudessa vastaan. Pääministeri Aho toimi samalla tavalla vuonna 1993, eikä Niiniluodonkaan selvityksestä jäänyt mitään käteen - selvitys tehtiin vain huomion kääntämiseksi pois Ahon hallituksesta. 

Vaihtoehto on, että Katainen oli niin typerä, että hän luuli saavansa korkeampaa tietoa. Tässä tapauksessa Katainen oli vielä suurempi katastrofi kuin oli.

[ISO]

Vaihtoehto on, että Katainen oli niin typerä, että hän luuli saavansa korkeampaa tietoa. Tässä tapauksessa Katainen oli vielä suurempi katastrofi kuin oli.

Himasen raportti oli Kataiselle win-win -tilanne.

Jos raportin sisältö olis ollut puhdasta kultaa niin sekin olis sopinut kataiselle oikein hyvin.

Ei ollut hävittävää sen suhteen, muuta kuin veronmaksajien rahoja, eikä ne omaa lompakkoa kevennä.

[MiljonääriPlayboy]

*NIPS*
Vaihtoehto on, että Katainen oli niin typerä, että hän luuli saavansa korkeampaa tietoa. Tässä tapauksessa Katainen oli vielä suurempi katastrofi kuin oli.

Itse äänestän tämän vaihtoehdon puolesta. Muistetaan, että kyseessä on kuitenkin herra "tarvitsemme 1.8 miljoonaa mamua vuoteen 2020 mennessä" -mitä sellaiselta voi silloin odottaa?

Todennäköisesti tuplawhammina tuli vielä se, että koko homma vuoti ikävästi julkisuuteen. Jos raportti olisi mennyt niinkuin tuhannet muut raportit menevät koneistossa (kukaan ei lue, ketään ei kiinnosta, kukaan ei hyödy (paitsi raportin kirjoittaja), ilman että siitä ruvettiin keskustelemaan julkisuudessa, niin tätäkään ketjua ei olisi.

[Uuno Nuivanen]

Toisaalta, vaikka Jykä itse on tyhmä kuin saapas, niin olihan hänellä toki itseään huomattavasti älykkäämpi tukiryhmä, joka ohjaili pojua haluamaansa suuntaan.

[l'uomo normale]

Epäilykseni on, että Katainen halusi tietoisesti kääntää kansan kiukun ja pettymyksen hallitusta vastaan toisaalle. Himanen sopi tähän tarkoitukseen hyvin. Himasen työn sisällöllä tai tuloksilla ei ollut missään vaiheessa mitään merkitystä - eikä ollut tarkoituskaan olla.

Yksikään poliitikko ei ota tosissaan filosofeja kun kovia päätöksiä tehdään.

Eikös poliitikkojen tapa moderneina aikoina ole silloin tällöin ollut julistaa arvokeskusteluja tai asemoitua ihmiskuntapoliitikoiksi tms? Kivaa pöhinää ja julkisuutta vähintäänkin tai pikku kohu jos sellaista tarvitaan.

[ikuturso]

Himanen:
– Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti.

Filosofi tekee johtopäätöksiä ja kertoo totuuden omin sanoin. Katainen pisti kolme neljännesmiljoonaa kaverinsa taskuun ja sai huuhaata. Tuon pumaskan sisältö ei ole kiinnostanut ketään. Koskaan. Vain raha, prosessi, siinä tehdyt virheet ja Kataisen läpimätä hyvävelijärjestelmä ja pääministerin auktoriteetilla julkisten rahoittajien painostus.

Himasen DIGNITY-periaatteesta kertoo se, että mies ottaa kolme neljännesmiljoonaa vastaan, tuottaa niteen verran puppua, ja elää kolme lihavaa vuotta, kunnes nostaa päänsä taas vonkaamaan lisärahaa. Apurahanna oli hyvä vertaus tuolla jossain välissä.

Dignity my ass...

-i-

[paksu]

"Kuka meillä on nyt valtakunnanfilosofina?"

Hankamäki, Airaksinen.

Ei huono idea eikä edes mahdoton nyt kun persut on hallituksessa. Tosin Hankamäellä lienee sukset hieman ristissä persujen kanssa. Persuthan torjui aikoinaan Hankamäen tämän laitettua liittymisen ehdoksi suoran pääsyn puolueen ek-ehdokkaaksi. 

[hattiwatti]

Himasta vuodelta 2005 http://fi-lib.blogspot.fi/2005/05/myyttej-suomesta.html

Ei ihme, että Katainen työllisti hänet kehumaan politiikkaansa.

[Siili]

Alf Rehnkin näyttää ihmettelevän, miksi Himasen paha mieli on niin suuri uutinen:

https://www.facebook.com/alfrehn/posts/10154978384101337?pnref=story

Jos nyt oikein ymmärrän tämän uusimman Helsingin Sanomien haastattelun, Pekka kärsi kovasti siitä että ihmiset olivat ilkeitä kun hänen viimeinen teos julkaistiin? Kukaan ei soittanut, ja moni jopa kritisoi? Onhan tuo ikävää, koska ei kukaan halua että heitä kyseenalaistetaan, ja me kaikki jotka kirjoitamme haluamme että kaikki rakastaa kaikkea mitä kirjoitamme. Minäkin olen koennut sen tuskan että olen julkaissut kirjan ilman että ihmiset jonottivat kertomaan minulle miten erinomainen olen. Viimeinen kirjani sai hyviä arvosteluja, mutta ei myynyt kovinkaan hyvin. Ei groupien groupiea. En muista yhtään iloisesti yllättävää suihinottoa sen ympäriltä, ja kyllä se syö miestä. Mutta silti.