2016-12-15 YLE: Vanhemmat saaneet outoja viestejä (pedofiileiltä)

[N. O. Hääppönen]

Lyhyt matka Madventures-Milonoffin ehdotukseen:

Päiväkoteja vokkeihin 

[Laskentanuiva]

Kulttuurit kohtaavat taas (vissiin).

Se mikä Suomessa on pedofiliaa, ei toisessa kulttuurissa ole, päinvastoin se on normaalia.

Monta muutakin esimerkkiä miten kulttuurit törmäävät länsimaisen ja toisen kulttuurin kanssa on moniavioisuus.(pois lukien mormoonit jenkeissä)

[Axlone]

Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.

[Outo olio]

Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.

Joo ihan mahdollista, "for the evuls", mutta ilmeisesti ainakin osa tiedotusvälineistä epäilee pahinta kun jättää kokonaan uutisoimatta. On se ikävää kun on negatiivisia ennakkoluuloja.

[Ari-Lee]

Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.

Tutkiva journalismi on tekemättä. YLE voisi kysyä peilin edessä miksi. Jos YLE alkaa trolleja levittelemään verokertymillä niin siitä voi vetää johtopäätöksiä. Samoin kuin poliisin lausonta vailla pohjaa. Tähän asti kaikki poliisin toiminta on perusteltu poliisilakiin perustuvana. Jos muistatte kotietsintänä suoritetun pienen tytön läppärin takavarikon tekijänoikeusrikosepäilynä niin siinä on hyvä esimerkki.

Poliisi vei pikkutytön tietokoneen -
"Maksa ja vaikene"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116356490_uu.shtml

[mmm]

Helsingin Sanomat: ei uutisoi ollenkaan, vaikka saman yhtion Ilta-Sanomat uutisoi.

Kaksilla vankkureilla eri yleisöille ajaa Sanoma-konserni, joille jokerina juttuja tekee vielä palkittu ja nuivien pitämä taloustoimittaja Jan Hurri.

On Hesarin kuplaeliitin pääkirjoittajat, ja sitten Ilta-Sanomien täällä rakastettu Ulla Appelsin. Taloussanomiin taas takoo Jan Hurri Kreikka-paketeista ja milloin mistäkin.

Tai sitten Hurri ja Appelsin ovat molemmat sen verran ansioituneita työssään ettei heidän suitansa voi tukkia samaan tapaan kuin yleläisen rivitoimittajan.

Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.

Ei ole. Valitettavasti valtamedia on ajanut objektiivisesta uutisoinnista kiinnostuneet ihmiset arvailemaan ja tulkitsemaan rivien välistä löytyvät vihjeet aikaisemman kaavan mukaan. Perinteisen tiedotusvälinekartellin aiheuttama ongelma jonka ovat itse luoneet.

[nollatoleranssi]

Läpikävin vähän eri tiedotusvälineitä:

Vantaan Sanomat: uutisoi, mahdollisuus kommentoida.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/466258-aideille-intiimiviesteja-jopa-10-vuotiaista-tytoista-yle-poliisi-ei-voi-tehda

Uusi Suomi: uutisoi, mahdollisuus kommentoida mutta ainakaan vielä yhtään kommenttia ei ole julkaistu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210364-yle-jopa-10-vuotiaiden-tyttojen-aideille-outoja-tapaamisviesteja-ilmoita-aina

Ilta-Sanomat: uutisoi, mutta ei kommentointimahdollisuutta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008745.html

MTV: ei uutisoi ollenkaan.

Helsingin Sanomat: ei uutisoi ollenkaan, vaikka saman yhtiön Ilta-Sanomat uutisoi.

Näin mielenkiintoinen uutinen ja jostakin syystä ei uutisointia tapahdu. Yksittäisissä medioissa esim. IS ja HS voi olla linjaeroja ja iltapäivälehdet uutisoivat aiheista nopeammin kuin HS, mutta siitä huolimatta aihe saa kovin vähän huomiota.

Uutisen merkittävyyttä korostaisi sekin, että "poliisi ei voi tehdä asialle mitään". Suomessa on vuosikausia puhuttu vihapuheista ja siitä, että asialle on pakko tehdä jotakin. Sitä varten perustettiin poliisiin erikoinen vihapuheyksikkö 50 henkilön voimin, vaikka vihapuheiden ei ole osoitettu johtavan yhteenkään rikokseen.

Yhtäkkiä valtamediassa ei kiinnostutakkaan lasten vanhempiin kohdistuneista pedofiilihyökkäyksistä, joille poliisi ei voi omien sanojen mukaan tehdä mitään. Ei tunnu ilmiö huolestuttavankaan ketään erikoisemmin.

[Alapo]

Eikös näissä paremmissa kulttuureissa kysytä vanhemmilta lupa että saadaan avioitua 12-vuotiaan kanssa? Eiköhän se kummasti selitä "outoja" viestejä pedofiileiltä. Kun tässä aika monesti nähnyt miten vokkiasukkaat, vielä viiskymppisetkin kattelee himoiten 12-15 vuotiaita tyttöjä

[Lahti-Saloranta]

Uutisen merkittävyyttä korostaisi sekin, että "poliisi ei voi tehdä asialle mitään". Suomessa on vuosikausia puhuttu vihapuheista ja siitä, että asialle on pakko tehdä jotakin. Sitä varten perustettiin poliisiin erikoinen vihapuheyksikkö 50 henkilön voimin, vaikka vihapuheiden ei ole osoitettu johtavan yhteenkään rikokseen.

Yhtäkkiä valtamediassa ei kiinnostutakkaan lasten vanhempiin kohdistuneista pedofiilihyökkäyksistä, joille poliisi ei voi omien sanojen mukaan tehdä mitään. Ei tunnu ilmiö huolestuttavankaan ketään erikoisemmin.

Tosiaankin, "vihapuheet" ovat jääneet nettikirjoittelun asteelle eikä niissä ole väkivaltaan yllytystä vaan enimmäkseen erään uskonnon kritiikkiä, uskonnon jonka palvottu profeetta avioitui 6 v tytön kanssa ja pani avioliiton täytäntöön tytön ollessa 9 v. Nyt kun meillä lähetellään tällaisia lemmenviestejä niin se ei herätä minkäänlaista paheksuntaa viranomaisissa vaikka näitä lasten ahdisteluja ja raiskauksia on alkanut esiintymään huolestuttavassa määrin.

[siviilitarkkailija]

Toisen pedofiili on sisäministerin kultainen muna.

[Mikko pa]

Tässä tuore esimerkki kun matu pommittaa 12 v tyttöä eikä ymmärrä lopettaa vaikka tytön Äiti konahtaa sille.

[MW]

Melko varmasti on monikulttuurinen rikkaus asialla. Kotikutoiset pedarit tietävät, että turha on moisia kysellä. Kun taas rikkaammissa kulttuureissa on laajempi käsitys....

[Eino P. Keravalta]

Lähettäisivätkö kantasuomalaiset viestejä alaikäisten vanhemmille päästäkseen lähempään tuttavuuteen?

Kyllähän suomalaisetkin.

Muistan vielä ajan kun kävin vanhempainilloissa.

Siellä käytiin kovalla tohinalla kauppaa pienistä tyttäristä ja poikiakin naitiin koulun vessoissa.

[Histon]

Eikös näissä paremmissa kulttuureissa kysytä vanhemmilta lupa että saadaan avioitua 12-vuotiaan kanssa? Eiköhän se kummasti selitä "outoja" viestejä pedofiileiltä. Kun tässä aika monesti nähnyt miten vokkiasukkaat, vielä viiskymppisetkin kattelee himoiten 12-15 vuotiaita tyttöjä

Ei vanhemmilta vaan isältä. Nythän nämä viestit ovat menneet ilmeisesti äideille. Tästä syystä itse veikkaan joko sairasta pilailijaa tai äärikonservatiivia joka haluaa säikytellä äidit olemaan laittamatta rantakuvia lapsistaan nettiin.

[Outo olio]

Aiemmasta viestistäni unohtui Iltalehti, ei uutista. Nyt näkyy Iltalehtikin uutisoineen, uutinen on julkaistu eilen kello 20:12 eli tunteja sen jälkeen kun aloin tässä ketjussa listaamaan uutisointeja ja ei-uutisointeja. Varmasti vain sattumaa.

Poliisi huolestui ilmiöstä: Lasten kuvia somessa julkaisseihin vanhempiin oltu yhteydessä oudoilta tahoilta - "Voinko pyytää tytärtänne treffeille"
Perjantai 16.12.2016 klo 20.12

Rikoskomisario Sari Sarani kertoo äitien saamista oudoista yhteydenotoista, joissa aikuinen mies on pyytänyt heidän lapsiaan "treffeille" vedoten lasten seksuaalisuuden vapauttamiseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612162200041695_uu.shtml

Tuo pedarin perustelu kuulostaa kyllä ihan joltain sateenkaari-viherfriikiltä. Saksan ja Ruotsin "edistyksellisten piirien" perustelu lapsiseksin kannattamiselle oli aikanaan juuri tuo, eli kaikenlainen seksuaalinen vapautuminen on vain hyvä asia. Sittemmin he ovat joutuneet muuttamaan mielensä.

[onni4me]

Olen kai jotenkin vainoharhainen foliohattuilija, kun näen tässä pelkkää agendan ajamista?

Nettisensuuri ja -tarkkailu tavoitteena. Vihapuhe kuriin, koska pedofiilit. Millään muulla tavalla ei saada KAIKKIA rikollisia kuriin ja nuhteeseen.

Niissä naamakirjoissa ja muissa on sellaiset jutskat kuin 'yksityisyysasetukset', kenelle mikäkin postaus ja kuva näkyy ja voiko sitä levittää vai ei. Kummallisia nämä ihmiset, kun laittavat lastensa kuvia kaikenmaailman pervojen ulottuville.

Minä näen tämän pelkkänä keinona rajoittaa sananvapautta. Kyttäämisenä ja kansalaisten yksityisyydensuojan murentamisena. Kun ei yksilöidä, kenelle näin on käynyt, missä ja millaisesta tapauksesta oli kyse, niin epäilys herää varsn helposti.

Luulisi poliiseilla olevan keinoja pedofiilien tavoittamiseen aina kotietsinnästä alkaen. Parempi, että ovat netissä "anonyymeinä", niin jättävät selvät jäljet joiden avulla heidät voidaan jäljittää.