2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[DuPont]

Saa  nähdä milloin Hesari tai YLE alkaa muistuttamaan siitä, että tajuavatko persuäänestäjät, että Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.

[Mandula]

Saa  nähdä milloin Hesari tai YLE alkaa muistuttamaan siitä, että tajuavatko persuäänestäjät, että Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.

Onkohan muuten sattumaa, että koska isä Soini ei ole uskaltanut vaaleissa kohdata Halla-ahoa, niin uuvattien "kärkinimet" ovat myös keskittyneet muuhun vaalipiiriin kuin Helsinkiin?

[Elemosina]

Saa  nähdä milloin Hesari tai YLE alkaa muistuttamaan siitä, että tajuavatko persuäänestäjät, että Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.

Tällaiseen voi hyvin vastata : Tiesittekö, että Helsingin vaalipiirissä asuu puoli miljoonaa äänioikeutettua?

[Julleht]

Saa  nähdä milloin Hesari tai YLE alkaa muistuttamaan siitä, että tajuavatko persuäänestäjät, että Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä.

Onkohan muuten sattumaa, että koska isä Soini ei ole uskaltanut vaaleissa kohdata Halla-ahoa, niin uuvattien "kärkinimet" ovat myös keskittyneet muuhun vaalipiiriin kuin Helsinkiin?

Todennäköisesti kyseessä on ihan puhdas vaalitaktikointi. Sinisten nykyisellä kannatuksella kannattaa laittaa kaikki paukut yhteen piiriin, ja matalimmalla kannatuksella edustajia on saanut läpi juuri Uudellamaalla.

[Kim Evil-666]

[tweet]1105010483579535360[/tweet]

Toivotaan, että vedonlyöntitoimisto osuu oikeaan ja Halla-Jytky valtaa maamme mokuttuneimman vaalipiirin.

Arviot antavat ymmärtää, että kansalaisilla on jonkinlainen ymmärrys kansallismielisyydestä ja siitä, mitä se pitää sisällään. Yksinkertaistetusti sanottuna Suomen tulee olla suomalaisten edunvalvontajärjestö, ei koko maailman sosiaalitoimisto, jossa kantaväestön selkänahka ruoskitaan verille muukalaisten etua ajaen.

Suomalainen kulttuuri on maailmassa ainutlaatuinen. Sitä ei ole muualla kuin Suomessa. Sitä pitää suojata keinolla millä hyvänsä. Parhaiten se onnistuu siten, että pidetään Suomi suomalaisena, suomalaiselle maailman parhaana paikkana asua. Tämän takana on Halla-aho ja sen alkaa enenevä määrä suomalaisia pikkuhiljaa ymmärtämään. Kansallismielisyys on suhteellisen jämäkkä asia, se ei anna myöden poliittisille lehmänkaupoille, kun kyseessä on Isänmaan etu.

#hallanvaara

[Beef Supreme]

Jospa PewDiePie vs T-Series hengessä tsempattaisiin kansaa antamaan Jussille enemmän ääniä kuin koko siniselle divisioonalle koko maassa. Ei edes mahdotonta.

[ItikanPieru]

Meillä työpaikalla on myös äänensävy muuttunut. Aiemmin, vielä viime kesänä kun puhe kääntyi politiikkaan ja perussuomalaisiin, niin kommentit olivat tyyliin: Hakkaraisesta pressa ehhehe ehhehe. Nyt työkaverit kyselevät, ketäs teillä on ehdolla ja montako saattais mennä läpi ja onko persuilla oikeasti mahikset jytkyyn.

[ISO]

Jytkyä puskee niin että muita puolueita pelottaa.

Siitä johtuu mm sipilän hallituksen ero, keskustalaiset säikähti kun huomasivat että nyt tulee pataan ja huolella, sipilän mokailut on olleet ihan omassa luokassaan Suomen mittakaavassa.

[Mandula]

Tuommonen huomio Jussin naamakirjassa:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2166817340105115

Se, että Turun Sanomat on julkaissut tämän tekstin, on hyvä osoitus parodiahorisontin olemassaolosta. Kun todellisuus, tässä tapauksessa vakavalla naamalla esitetty postkolonialistinen ja intersektionaalinen puhe, ei eroa parodiasta, parodia menee täydestä ja sitä pidetään vakavana puheena.

TS, hei. Tuo teksti on vitsi. Se on luultavasti masinoitu jossakin Hommaforumilla, ja nyt siellä hihitellään, miten tyhmiä te olette.

"Aisa Kantola" 🙂 Yrittäkääpä löytyy tuonniminen henkilö netistä tai somesta.

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4505194/Lukijalta+Suomalainen+yliopistokulttuuri+on+tippumassa+kansainvalisen+kehityksen+kelkasta?fbclid=IwAR1etqbA31ORqlnC0EFZmquJuSZL9N4X3bEXk9f-kbkYw4wrji1A2uY79dM

Googletin kuten neuvo kuului tuon Aisa Kantolan ja tuli tällaisia vastaan 

Turun Sanomiin on lipsahtanut oikein mehevä trolli mielipidepalstalle
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/b06oya/turun_sanomiin_on_lipsahtanut_oikein_mehev%C3%A4/

Ei vittu huutopierua
https://ylilauta.org/sekalainen/96113406

[Kaamosaika]

Jussia ei päästetty helpolla mutta ampui Ruokasen alas rauhallisesti ja varmasti.

Tämä vain vahvisti käsitystäni Jussi Halla- ahosta Suomen älykkäimpänä poliitikkona.

Toimittajan asenteeseen voi vaikuttaa hyvävelikerhon jäsenyys. Wikipediasta:

Ruokanen on toiminut luottamustehtävissä eri järjestöissä, kuten puheenjohtajana Pelastakaa Lapset ry:ssä, Kehitysyhteistyön palvelukeskuksessa Kepassa, Kristillisessä Kulttuuriliitossa (nyk. Fokus ry) sekä sananvapausjärjestö IPI:ssä Suomessa. Hänellä on ollut luottamustoimia myös muun muassa Suomen Punaisessa Ristissä, Päättäjien Metsäakatemiassa, Retretin ja Campus Artis -säätiön hallituksissa, Arvo ja Lea Ylppö -säätiössä, Partiosäätiön hallintoneuvostossa, Mainonnan eettisessä neuvostossa, Helsinki Mission valtuuskunnassa, Suomi 2015 -neuvottelukunnassa, Sibelius Akatemian tukisäätiössä, 4H-säätiön hallintoneuvostossa, Cantores Minoresin yhteiskuntasuhteiden neuvottelukunnassa sekä Helsingin yliopiston alumnien valtuuskunnassa.

[eponyymi]

Googletin kuten neuvo kuului tuon Aisa Kantolan ja tuli tällaisia vastaan 

Turun Sanomiin on lipsahtanut oikein mehevä trolli mielipidepalstalle
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/b06oya/turun_sanomiin_on_lipsahtanut_oikein_mehev%C3%A4/

Ei vittu huutopierua
https://ylilauta.org/sekalainen/96113406

Nyt ollaan jännän äärellä. Onko tämä kirjoitus tribuutti vai kirjoittaja Keijon alter ego?

Edit: Myös "Kautta aikojen yliopistoinstituutiota on velvoittanut ihmisyys, ei kansallisuus" viittaa vahvasti Keijon "Ihmisyys velvoittaa"-mottoon.

Edit: Turun Sanomilta loppui huumorintaju

[jmk]

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4511169/Metsaan+meni+mielipidekirjoitus+yliopistokulttuurista+on+poistettu
"Kirjoitusta on epäilty tekaistuksi."

Öö, mitä tarkoittaa tekaistu kirjoitus? Kirjoitus ei ollut oikeasti olemassa? Sitä ei ollut oikeasti kirjoitettu?

[eponyymi]

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4511169/Metsaan+meni+mielipidekirjoitus+yliopistokulttuurista+on+poistettu
"Kirjoitusta on epäilty tekaistuksi."

Öö, mitä tarkoittaa tekaistu kirjoitus? Kirjoitus ei ollut oikeasti olemassa? Sitä ei ollut oikeasti kirjoitettu?

Jää kyllä tosiaa mysteeriksi. Ilmeisesti päättelivät, että mielipide ei ollut autenttinen. Mutta onneksi nyt faktat on nyt tarkistettu toimituksessa, että pulinat pois!

[Nikolas]

Öö, mitä tarkoittaa tekaistu kirjoitus? Kirjoitus ei ollut oikeasti olemassa? Sitä ei ollut oikeasti kirjoitettu?

Ehkä kirjoitus muka julkaistiin Turun Sanomissa joka on mukamas joku lehti. Ehkä sen olemassaolo on epävarma kuten kuuluisalla Schrödingerin kissalla, jonka tomumaja on varmaan vuosikymmeniä sitten maatunut.

[Kni]

Googletin kuten neuvo kuului tuon Aisa Kantolan ja tuli tällaisia vastaan 

Turun Sanomiin on lipsahtanut oikein mehevä trolli mielipidepalstalle
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/b06oya/turun_sanomiin_on_lipsahtanut_oikein_mehev%C3%A4/

Ei vittu huutopierua
https://ylilauta.org/sekalainen/96113406

Nyt ollaan jännän äärellä. Onko tämä kirjoitus tribuutti vai kirjoittaja Keijon alter ego?

Edit: Myös "Kautta aikojen yliopistoinstituutiota on velvoittanut ihmisyys, ei kansallisuus" viittaa vahvasti Keijon "Ihmisyys velvoittaa"-mottoon.

Edit: Turun Sanomilta loppui huumorintaju

Hyvä, että sait kommenttejakin talteen!

[snap]

[tweet]1105540153446187009[/tweet]

Aikamoista Halla-ahon hehkutusta IL:n artikkelin kommenteissa...

Liitteenä ruutukaappaus eniten peukutuksia saaneista kommenteista.

[Roope]

Nyt.fi:  "Miten menee omasta mielestä", kysyi Jussi Halla-aho Turun Sanomilta, ja pian lehti poisti sivuiltaan pilatekstin rasismista yliopistoissa 13.3.2019

Alt-rightin ja Suomessa esimerkiksi Ylilaudan ja myös Hommaforumin suosittu haukkumasana on "cuck" (lyhenne cuckoldista eli aisankannattajasta, petetystä aviomiehestä).

Turun Sanomat ei kuitenkaan huomannut tekstin pilamerkitystä ennen julkaisuaan, vaan julkaisi tekstin lehdessään.

Pian sen jälkeen teksti alkoi levitä sosiaalisessa mediassa. Muun muassa Ylilaudalla ilakoitiin, miten Turun Sanomia on saatu huijattua julkaisemaan pilakirjoitus mielipidesivuillaan.

Iltapäivällä keskusteluun osallistui myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Myös Halla-aho hämmästeli, miten teksti oli mennyt läpi lehteen.

"Hep, Turun Sanomat. Miten menee omasta mielestä? Arveletteko, että 'Aisa Kantola' on oikea henkilö ja tuo teksti vakavissaan kirjoitettu?" Halla-aho kirjoitti Twitterissä.

Tiistai-iltana aiheesta uutisoi myös perussuomalaisten äänenkannattaja Suomen Uutiset.

Sekä Suomen Uutisten jutussa että nettikommenteissa Turun Sanomissa läpimennyt pilahenkinen mielipidekirjoitus rinnastettiin viime syksynä paljon huomiota saaneeseen tapaukseen, jossa kolme amerikkalaistutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpölyartikkeleita feministisiin tiedejulkaisuihin ja sai osan niistä läpi.

[...]

Soitimme Turun Sanomien vastaavalla päätoimittajalle Kari Vainiolle ja kysyimme, miten pilakirjoitus päätyi lehden mielipidesivuille.

"Meillä ei ollut syytä epäillä sen aitoutta. Se oli jatkoa aikaisempaan uutiseemme. Totesimme kuitenkin, että teksti oli sen verran erikoinen, että se käytiin läpi vielä esimiehen kanssa ennen julkaisua. Eivät meillä silti kellot soineet missään vaiheessa sen suhteen, että tätä kirjoittajaa ei olisi oikeasti olemassa", Vainio sanoo.

Vainion mukaan teksti oli laadultaan parempi kuin monet sosiaalisen median kirjoittelut, eikä sitä voinut tekstin laadun puolesta epäillä pilakirjoitukseksi.

"En oikein keksi, miten tällaisiin olisi helppoa päästä kiinni. Toki meidän pitää katsoa vielä työprosessimme ja miettiä, mitä parannettavaa niissä on. Luulen silti, että tällainen voisi tapahtua kenelle tahansa. Jos tästä jotain hyvää hakee, tämä oli mielipidekirjoitus eikä journalistinen juttu. Meillä ei siis esimerkiksi ole esiintynyt oikeassa jutussa tekaistu haastateltava."

[andrus]

Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä numerolla 98.

[Mandula]

Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä numerolla 98.

Saiko kukaan numeroa 88 (HH (Hail Halla-aho))? Voi sitä riemunkiljuntaa punaviheristössä ja voi sitä riemunkiljuntaa myös sarkasmitutkassa jos olisi Jussille osunut

Edit. Kuntavaaleissa näköjään Huhtasaarelle "osui" tämä 88 
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/495293-hammastys-levisi-junailtiinko-natsitervehdyksista-kuuluisalle-ehdokkaalle-tahallaan

[Roope]

Per Stenbäckin kirja politiikan kriisistä ja populismista on vanhan liberaalin hätähuuto

Entinen kansanedustaja, ministeri ja Rkp:n puheenjohtaja ruotii nykyajan pelottavia ilmiöitä ja puolueita.

Pär Stenbäck: Demokratia on pelastettava (Demokrati under hot?). Suom. Paul-Erik Korvela. 169 s. Docendo.

PÄR STENBÄCK ( s. 1941) on entinen kansan­edustaja, ministeri ja Rkp:n puheen­johtaja 1980-luvun alkupuolelta. Ruotsinkielisten lehtien lukijat tuntevat hänet edelleen aktiivisena kirjoittajana ja politiikan kommentaattorina.

Ajatuksiltaan Stenbäck on perinteinen eurooppalainen liberaali, sovinnollinen ja humaani mies, nykykielellä suvakki. Suomenruotsalaisen väestönosan etuja ajaessaan hän on taitava ja tarvittaessa hieman häikäilemätön. Otaksun, että hän pitää takkinsa taskussa keltaista kumiankkaa.

Stenbäckin kaltaiset ihmiset saivat hengittää vapaasti 1990-luvulla niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Näytti siltä, että heidän aatteestaan liberaalista länsimaisesta demokratiasta tulisi maanosan valtavirta.

Nyt tuuli on kääntynyt. Ääriryhmät nostavat päätään, ja demokratia on puolustuskannalla. Liberaalia ahdistaa ja pelottaa. Toistuvatko Euroopassa viime vuosisadan ensimmäisen puoliskon kauheudet?

VANHAN liberaalin tuntemasta tuskasta ja ahdistuksesta on nyt syntynyt kirja Demokratia on pelastettava.

Varsinkin sen alkupuoli on raskasta lukemista. Stenbäck haluaa kertoa ensin huonot uutiset, ja niitä riittää. Politiikka on kriisissä, puolueet ovat kriisissä, media on kriisissä. Tuntuu, että maailmanloppu on jo aivan lähellä. Mikään ei ole hyvin.

[...]

STENBÄCK kykenee ihailtavan viileästi erittelemään niitä ilmiöitä, jotka liberaalia ihmistä nykyajassa eniten kauhistuttavat. Niitä ovat esimerkiksi epä-älyllisen populismin nousu Euroopan maissa ja Donald Trumpin valinta Yhdysvaltain presidentiksi.

[...]

Huomionarvoista ja kiinnostavaa on hänen pohdiskelunsa Unkarin, Puolan, Turkin ja Venezuelan kokemusten pohjalta siitä, milloin populistinen valtiojohtaja muuttuu todella vaaralliseksi.

Mainittujen maiden populistijohtajia yhdistää se, että he valtaan päästyään ovat ryhtyneet rajoittamaan muiden ryhmien sananvapautta ja kansalaisoikeuksia. Klassisten diktaattorien tapaan he ovat siis ruvenneet huolehtimaan siitä, ettei valta voisi enää vaihtua.

Rajoittamistoimia markkinoidaan muka kansan tahtona, jonka johtajat haluavat itse määritellä.

SUOMEN perussuomalaisetkin Per Stenbäck panee saman suurennuslasin alle. Timo Soini saa vapauttavan tuomion.

"Soinin puolue ei täyttänyt autoritäärisen puolueen määritelmää", Stenbäck arvioi, mutta ei ole yhtä varma Jussi Halla-ahon johtamista perussuomalaisista.

Helsingin Sanomat 14.3.2019

Halla-ahon Perussuomalaiset autoritäärinen, mutta Soinin kahden vuosikymmenen ajan yksinvaltaisesti johtama puolue ei? Per Stenbäckillä taitaa olla ihan ikioma määritelmä autoritäärisyydelle.

[Eisernes Kreuz]

Aika huvittavaa, koska tietääkseni perussuomalaisilla on Suomen puolueista kaikkein demokraattisin tapa valita puolueen puheenjohtaja (ehkä jollain pienpuolueella on samanlainen systeemi, en osaa sanoa). Muilla puolueilla puoluekokoukseen ei niin vain mennäkään äänestämään puheenjohtajasta, vaan äänioikeutetut edustajat valitaan kaikkea muuta kuin kaikille avoimella ja demokraattisella prosessilla.

Autoritäärinen tarkoittaa politiikassa itsevaltaista hallintotapaa. Vallankäyttö on silloin keskitetty yhdelle taholle ja muiden vapauksia on rajoitettu.

Jotta Halla-ahoa voisi sanoa autoritääriseksi syyllistymättä valehteluun, pitäisi kyllä ensin keksiä kokonaan toisenlainen määritelmä autoritarismille kuin mikä nykyään on yleisesti hyväksytty.

[nollatoleranssi]

Jussi Halla-ahon tilanne vaaleja ajatellen näyttää yllättävän hyvältä. Julkisuuteen tullut Oulun raiskausepidemia oli ensimmäinen sykäys Perussuomalaisten suosiolle. Tämä ei johtunut niinkään puoluejohdosta, vaan enemmän paikallispoliitikoista.

Sen jälkeen nähtiin Juha Sipilän & Petteri Orpon sekoilut kuuluisalla arvopohjallaan. Huomiota ei herättänyt Sipilän kärkiehdokas "Ihmisroska-puheilla eduskuntaan", vaan yksityisten hoivajättien tietoiset laiminlyönnit. "Sipilän maakuntamalli" on myös näyttänyt enemmän kokoomuksen mallilta ja liikenteen uusjärjestelyt ja omaisuuden myyminen ulkomaalaisille sijoittajille ei näyttäydy hyvässä valossa.

Antti Rinne ei herätä luottamusta ja terveystilanne vaikutti entisestään. Vihreiden suurin suosio kaatui puoluejohtajan sekoiluihin.

Jussi Halla-aho on onnistunut näyttäytymään järkiehdokkaalta ja kun muut kompuroivat, niin se voi nostaa suosiota.

[anatall]

Jussi Halla-aholta tiukka vastaus spekulaatioihin Jussi Niinistön loikkaamisesta: "Hän ei ole tervetullut... Piste."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006035212.html


Linkin takana Jussin vartti IS:n Vaalimessuilla.

[n.n.]

Jussi Halla-ahon tilanne vaaleja ajatellen näyttää yllättävän hyvältä. Julkisuuteen tullut Oulun raiskausepidemia oli ensimmäinen sykäys Perussuomalaisten suosiolle. Tämä ei johtunut niinkään puoluejohdosta, vaan enemmän paikallispoliitikoista.

Sen jälkeen nähtiin Juha Sipilän & Petteri Orpon sekoilut kuuluisalla arvopohjallaan. Huomiota ei herättänyt Sipilän kärkiehdokas "Ihmisroska-puheilla eduskuntaan", vaan yksityisten hoivajättien tietoiset laiminlyönnit. "Sipilän maakuntamalli" on myös näyttänyt enemmän kokoomuksen mallilta ja liikenteen uusjärjestelyt ja omaisuuden myyminen ulkomaalaisille sijoittajille ei näyttäydy hyvässä valossa.

Antti Rinne ei herätä luottamusta ja terveystilanne vaikutti entisestään. Vihreiden suurin suosio kaatui puoluejohtajan sekoiluihin.

Jussi Halla-aho on onnistunut näyttäytymään järkiehdokkaalta ja kun muut kompuroivat, niin se voi nostaa suosiota.

Sanoisin, että tämä on rehellisin pohja politiikalle. Ihmisten mielipiteitä ei muuta propaganda, yksittäinen naseva puhuja tai pisteitä kalastelevat ulostulot ja aloitteet vaan ihan päivittäinen todellisuus lyö ihmisiä naamalle ja paljastaa mitä tähän asti harjoitetusta politiikasta seuraa. Ainoa mitä tarvitsee muistuttaa on ketkä kaikki sitä politiikkaa ovat olleet tekemässä.

[multa tulille]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006035212.html
Linkin takana Jussin vartti IS:n Vaalimessuilla.

Kun katselin tuota Jussi Halla-ahon haastattelua, niin kiinnitti huomiota keskustelussa, kohta jossa punuttiin maahanmuuttajien lukumäärästä ja aiheuttamistaan kustannuksista. Kun keskusteltiin niiden lukumäärästä ja niin IS-mies veti johtopäätöksen "etteihän niitä nyt niin paljon ole". Siinä Jussi painotti ilmiön kumalatiivisyyttä lukumäärään oleellisesti vaikuttavana tekijänä mikä onkin aivan oleellinen asia.

Mutta Jussi ei syystä tai toisesta ottanut esille asiaan oleellisesti vaikuttavaa tekijää eli näiden paremmista kulttuureita tulevien jumalattoman suurta syntyvyyttä ja sitä p-kulttuurisidonnaista asiaan liittyvää tekijää, ettäyhdellä miehellävoi olla helposti kolme vaimoa jotka pidetään koko ajan paino etuakselilla . Jolloin em väestönosan seurava sukupolvi onkin lukumäärtään sellainen että geometrinen sarjakin on pelkkkä sormiharjoitus tulevaan todellisuuteen verrattuna.

Syynä saattaa olla että suomalaiseen kulttuuriin ei ole perinteisesti vedetty mukaan seuraavaa sukupolvea ja ainakin minusta ratkaisu oli ihan oikea noin kokonaisuuden kannalta tilanteen huomioon ottaen. Koska  Jussin puheesta asia tuli ainakin mulle kyllä ihan selväksi vaikkei sitä ääneen sanottukaan.

Isännästä näki selvästi, että se on levikiltään Suomen suurin sanomalehti. Asiaan varmaan vaikutttaa se, että vaaleanpunaiselle paperille painetun lehden on myytävä itsensä kuutena päivänä viikossa muutamalla sadalle tuhannelle lehtitelineen ohitse kulkevalle ja se voi tuoja jonkin verran järjenkäyttöä tekemisiin. Haastattelijan toiminnasta voisi ottaa mallia vaikka nämä YLE-TV:n iltaisin tulevien, entisen Neuvostoliiton yleseisien syyttäjien toimintamalleja studiossa opettelevat. Koska ossaltani maksan hänen palkkansa, katson olevani oikeutettu mainitsemaan jonkun nimelt, koska muuten joku sitä äkkiä kysyisi. Eli eiliseltä päivältä Annika Kristinasdotter Damström.

edit: pari painovirhettä karkoitettu

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tähän olisi voinut mainita juinka työperäinen maahanmuutto kehitysmaista myös kasvattaa matujen määrää.

[Totti]

Jussi Halla-aholta tiukka vastaus spekulaatioihin Jussi Niinistön loikkaamisesta: "Hän ei ole tervetullut... Piste."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006035212.html

Alan pitämään Halla-ahosta yhä enemmän. Jussi puhuu aina yhtä suoraan ja selvästi. JENGI DIGGAA!! Katsokaa vaan noita tätejä yleisössä.

Fiilis on nyt kovasti se, että jonkinlainen jytky on tulossa. Persut ui pitkään 7% kannatuksessa Soinin lähdettyä. Nyt ollaan jo reilusti yli 10%:ssa ja gallupit tuuppaavat olemaan nuivia persuille koska ne eivät huomioi epävarmoja äänestäjiä.

Hallituspaikkaa ehkä ei tule, mutta sillä ei ole väliä vielä. Halla-ahon kanssa persut tulee olemaan ikävä piikki lihassa hallitukselle ja pääsee kasvattamaan korkoa seuraavalle rundille.

Luojan kiitos persut pääsi eroon tuosta Soinin mätäpaiseesta. Nyt on kirkas linja ja menemisen meininki.

[vihapuhegeneraattori]

Halla-ahon IS vaalitentti. Vetää suvereenisti.

https://www.youtube.com/watch?v=OmRIqqtoCRg

[justustr]

Kaikki Halla-ahon haastattelut ja esiintymiset eri vaaliohjelmissa pitäisi nauhoittaa ja laittaa YouTubeen. Nyt kun persuilla on rahaa niin palkatkaa nyt herranjestas joku tekemään toi duuni.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Sanompahan minäkin muutaman sanan Perussuomalaisista ja Halla-ahosta.

Oletteko muut huomanneet tai ainakin luulette niin, että Halla-ahon kanssa on käynyt niin, kuin kävi Soinin kanssa, siis valtamedialla ja ns. vastustajilla?
Olen huomannut, että Halla-ahon kohtelu on muuttunut selkeästi valtamediassa ja vastustapuolen toimissa, eli Halla-ahoa ei enää jakseta haastaa, kun siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää, vain naurunalaiseksi joutumista ja ei Halla-ahoa jakseta edes mustamaalata tai haukkua samalla tavalla, kuin ennen.

Annas kun avaan vähän, eli kun aikanaan Soini nosti Perussuomalaisia kohti eduskuntaa ja isompaa kannatusta, niin Soinia alettiin haastaa, asiassa kuin asiassa ja yritettiin mitätöidä ja saada nalkkiin.
Kun Soini jaksoi aina vastailla ja koittaa saada myös kysyjää pohtimaan asian faktoja, niin valtamedian ja haastajien käytös muuttui.
Tämän jälkeen Soinia alettiin surutta haukkua, tehdä naurunalaiseksi ja heittää todella typeriä kysymyksiä ja koitettiin saada Soinia kiihtymään heittelemällä kaikkea riviukkojen toilailuista.
Tähän Soini vastasi asiallisesti, lyhyesti ja alkoi heitällä niitä kuuluisia Soinismeja, eli ei sovi sama lakki eri hedelmille ja kyllä kansa tietää. Soini siis tajusi, että ei tässä olla kysymässä vakavasti otettavalta poliitikolta mitään, vaan tässä rakit räksyttää ja hakee kohuja. Sen takia Soini alkoi tehdä vastustajia ja valtamediaa nollaksi, juuri noilla heitoilla ja naureskelulla ja toteamalla, että kyllä kansa tietää, pulinat pois.
Kun valtamedia ja vastustajat tajusivat, että mustamaalaamista on turhaa tehdä, typeriä kysymyksiä ei edes kannata heitellä, Soinin haukkuminen milloin miksikin ei muuta, kun lisää Soinin ja Perussuomalaisten kannatusta, niin nämä tahot alkoi ignoorata Soinia, eikä kiinnostunut mistään, mitä Soini teki tai sanoi. Soinista tuli ilmaa ja kaikki tarmo keskitettiin seuraavaan Perussuomalaiseen, joka oli näkyvä hahmo.

Näitä hahmoja oli Olli Immonen, Teuvo Hakkarainen ja Jussi Halla-aho. Immosesta ei lopulta ollut mitään todellista hyötyä vastapuolelle ja valtamedialle, koska Immonen ei jaksanut sen kummemmin kommentoida tekemisiään tai haastamistaan, vaan antoi ikäänkuin puolueensa hoitaa kohut. Immonen oli siis tylsä vastustaja. Samoin kävi Hakkaraisen kanssa, eli ukko kohuttaa, eikä ketään jaksa kiinnostaa, ainakaan kauaa, eli Hakkaraisesta ei ollut hyötyä vastapuolelle, koska Perussuomalaiset oli Teuvon puolella, vaikka mitä tapahtui. Siispä alkoi Halla-ahon kimppuun käyminen.

Jussi Halla-ahosta oli valtamedialla ja vastustajilla aluksi kuva, että "no hei se on joku punasteleva rassenatsi, jota seuraa muut juopot rassenatsit". Halla-ahoa alettiin siis haastaa asiakysymyksillä ja ajankohtaisella politiikalla. Halla-aho osoittautuikin viisaaksi ja nokkelaksi vastustajaksi, joka sai jopa raivoa aikaan valtamediassa ja vastustajissa, ku senhän piti olla "tyhmä, rasse ja mitätön pelle".
Kun Halla-aho sitten jatkoi jauhottelulinjalla, tuoden faktaa pöytään, perustellen järkevästi ja saamalla yksitellen jokaisen median ja jokaisen vastustajan näyttämään ihan hoo moilaselta, niin Halla-ahoa alettiin mustamaalaamaan ja mitätöimään, aivan niin kuin Soinia aikaisemmin. Enää ei valtamediaa ja vastustajia kiinnostanut Halla-ahon poliittiset näkemykset ja muu toiminta. Alettiin vaan haukkua Halla-ahoa ja tuotiin aina, kun kakkoseksi jäätiin, niin esille se, että no "sul on se tuomio siit rasismist".
Kun nyt on alkanut näyttää siltä, että Halla-ahoa ei saatu vaiennettua, ei sitä saatu veke valokeilasta, Halla-aho kaiken lisäksi voitti puheenjohtaja kilvan ja Halla-ahon johtama Perussuomalaiset on nosteessa ja kannatus vaan karttuu, niin on alettu Halla-ahoa ignoorata, ei jakseta haastaa, kohdellaan kuin ilmaa.

Mutta sehän siis tarkoittaa, että uusi kohde on löydettävä ja sehän löytyi jo varhain, eli Laura Huhtasaari. Lauraa on kohdeltu samalla tavalla, kuin Soinia ja Halla-ahoa aiemmin. Lauran kohdalla on keksitty vetää suureen rooliin myös Lauran uskonnollisuus, josta onkin vedetty jo kohta kaikki mahdollinen irti.
Monet valtamedian toimittajat ja poliittiset vastustajat on jo alkanut lannistua Laurankin kanssa, koska Laura jaksaa hymyillä(sillai sadistisest!) ja jaksaa vastailla ja pyrkii selittämään näkemyksiää ja aatteitaan.
Laurakin on siis saanut jo hyvän aikaa sitä valtamedian ja vastustajien mustamaalausta ja hakkumista, välillä todella paljon. Laura Huhtasaaren kannatus kaikesta huolimatta on vain kasvanut ja irtosipa nuoren naisen ensimmäisestä yrityksestä pressanvaaleissa kolmossija Niinistön ja Haaviston takana.

Luvassa on siis Huhtasaaren ignoorausta ja mitätöintiä, minkä jälkeen valtamedia ja poliittisen vastustajat etsivät Perussuomalaisista uuden kohteen vihalleen. Kuka se voisi olla? Kuka voisi olla se uusi pinjata, jota hakataan? No itse olen nähnyt ja kokenut, että kun Huhtasaaresta ei jakseta vouhata, niin uusi kohde on Ville Tavio suomen turuust! Tavio onkin jo väläytellyt puheissa ja monissa asioissa ja osoittanut, että taas on yksi fiksu Perussuomalainen tulossa kunnolla esille. Tavio on pätevä mies ja olen varma, että Tavion rooli kasvaa Perussuomalaisissa ja hänellä on baana auki. Mainittakoon, että Ville Tavio on minun äänestysalueen ehdokas ja häntä aion äänestää 2019 vaaleissa.

No katsotaan osuinko oikeaan, alkaako Huhtasaaren ignooraus ja Ville Tavion riepottelu!


Olen puhunut, tästä kommentista ei voi valittaa fakin älykääpiöt, se on betonoitu kommentti ja sitä ei mikään voi koskaan suomen historias ikinä muuttaa.