2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[n.n.]

Ilmastohöpötys meni Jussilta vähän ohi, mutta en ihmettele, sillä kun ilmastojargonia suolletaan, niin siinä on niin paljon paskaa seassa, että ei tiedä, mihin paskaan tarttuisi ensin. Niin kuin Hekelin heitto "suomalaiset kuluttavat vuodessa kolme maapalloa". Miten tuo on mahdollista, kun on olemassa vain yksi maapallo? Jussi ei tätä huomannut, sillä hänellä meni tunteisiin ruotsalaisen koulupinnarin tunteikas puhe.

Vähän toimittajalla silmät välkähtivät kun pääsi haastamaan Halla-ahon ilmostakysymyksillään ja Jussi vastasi esim. energian hinta -kysymyksessä vähn kysytyn ohi. Helppo comeback olisi voinut olla, että sähkön hintaan vaikuttaa useita tekijöitä markkinahinnan lisäksi, jota Helsingin Energia (vai mikä se nyt oli?) ei nähtävästi huomioinut.

Esimerkkinä voisi tarjota tuota 750 000 kpl sähköautoja ja todeta, että vaikka sitä kukaan ei realistisesti tätä odotakaan, se käy esimerkkinä. Oletaan Tesla a 100k€ -> 75 000 000 000€. Vaikka kuviteltaisiin, että sähköauto maksaisi kymmenesosan Teslasta, kymmitonnin, joka vastaa halvinta Suomessa tällä hetkellä myytävää autoa, ja oletetaan, että vain kymmenesosa tavoitteesta toteutuisi, niin meille jää vielä 750 000 000€ revittäväksi jostain. Joko palkkojen nousuna, tai subventointina valtiolta se on jostain pois ja vaikuttaa mm. Helsingin Energiaankin joko suoraan palkkojen nousuna tai epäsuorasti yhteisöverojen nousuna, mutta tulisi näkymään silti sähkön hinnassa.

[diipadaapa]

Hekelin heitto "suomalaiset kuluttavat vuodessa kolme maapalloa". Miten tuo on mahdollista, kun on olemassa vain yksi maapallo?

Mitä toimittaja tällä tarkoittaa, jos suomi kuluttaa vuodessa kolme maapalloa, niin monta maapalloa menee vuodessa kun lasketaan kaikkien valtioiden kulutus yhteen?

[Eino P. Keravalta]

Hekelin heitto "suomalaiset kuluttavat vuodessa kolme maapalloa". Miten tuo on mahdollista, kun on olemassa vain yksi maapallo?

Mitä toimittaja tällä tarkoittaa, jos suomi kuluttaa vuodessa kolme maapalloa, niin monta maapalloa menee vuodessa kun lasketaan kaikkien valtioiden kulutus yhteen?

Suomi on niin pieni maa, ettei se mitenkään voi kuluttaa kolmea Maapalloa edes sadoissa vuosissa.

Toisekseen Suomi joka vuosi palauttaa kiertoon X-määrän Maapalloja, koska Suomi kierrättää ja on yksi planeettamme ekologisimmista maista.

Halla-aho olisi voinut myös muistuttaa siitä, että Suomi maailman vähiten rasistisena maana, joka tilastojen mukaan tuottaa eniten hyvää muille maille, ottaa nimiinsä paljon sitä kulutusta, jonka hedelmät suunnataan ulkomaalaisille.

https://hommaforum.org/index.php/topic,127747.0.html

[guest15586]

Ilmastohöpötys meni Jussilta vähän ohi, mutta en ihmettele, sillä kun ilmastojargonia suolletaan, niin siinä on niin paljon paskaa seassa, että ei tiedä, mihin paskaan tarttuisi ensin. Niin kuin Hekelin heitto "suomalaiset kuluttavat vuodessa kolme maapalloa". Miten tuo on mahdollista, kun on olemassa vain yksi maapallo? Jussi ei tätä huomannut, sillä hänellä meni tunteisiin ruotsalaisen koulupinnarin tunteikas puhe.

Vähän toimittajalla silmät välkähtivät kun pääsi haastamaan Halla-ahon ilmostakysymyksillään ja Jussi vastasi esim. energian hinta -kysymyksessä vähn kysytyn ohi. Helppo comeback olisi voinut olla, että sähkön hintaan vaikuttaa useita tekijöitä markkinahinnan lisäksi, jota Helsingin Energia (vai mikä se nyt oli?) ei nähtävästi huomioinut.

Esimerkkinä voisi tarjota tuota 750 000 kpl sähköautoja ja todeta, että vaikka sitä kukaan ei realistisesti tätä odotakaan, se käy esimerkkinä. Oletaan Tesla a 100k€ -> 75 000 000 000€. Vaikka kuviteltaisiin, että sähköauto maksaisi kymmenesosan Teslasta, kymmitonnin, joka vastaa halvinta Suomessa tällä hetkellä myytävää autoa, ja oletetaan, että vain kymmenesosa tavoitteesta toteutuisi, niin meille jää vielä 750 000 000€ revittäväksi jostain. Joko palkkojen nousuna, tai subventointina valtiolta se on jostain pois ja vaikuttaa mm. Helsingin Energiaankin joko suoraan palkkojen nousuna tai epäsuorasti yhteisöverojen nousuna, mutta tulisi näkymään silti sähkön hinnassa.

Ei 750 M€ vaan 7,5 Mrd€.

[n.n.]

Ilmastohöpötys meni Jussilta vähän ohi, mutta en ihmettele, sillä kun ilmastojargonia suolletaan, niin siinä on niin paljon paskaa seassa, että ei tiedä, mihin paskaan tarttuisi ensin. Niin kuin Hekelin heitto "suomalaiset kuluttavat vuodessa kolme maapalloa". Miten tuo on mahdollista, kun on olemassa vain yksi maapallo? Jussi ei tätä huomannut, sillä hänellä meni tunteisiin ruotsalaisen koulupinnarin tunteikas puhe.

Vähän toimittajalla silmät välkähtivät kun pääsi haastamaan Halla-ahon ilmostakysymyksillään ja Jussi vastasi esim. energian hinta -kysymyksessä vähn kysytyn ohi. Helppo comeback olisi voinut olla, että sähkön hintaan vaikuttaa useita tekijöitä markkinahinnan lisäksi, jota Helsingin Energia (vai mikä se nyt oli?) ei nähtävästi huomioinut.

Esimerkkinä voisi tarjota tuota 750 000 kpl sähköautoja ja todeta, että vaikka sitä kukaan ei realistisesti tätä odotakaan, se käy esimerkkinä. Oletaan Tesla a 100k€ -> 75 000 000 000€. Vaikka kuviteltaisiin, että sähköauto maksaisi kymmenesosan Teslasta, kymmitonnin, joka vastaa halvinta Suomessa tällä hetkellä myytävää autoa, ja oletetaan, että vain kymmenesosa tavoitteesta toteutuisi, niin meille jää vielä 750 000 000€ revittäväksi jostain. Joko palkkojen nousuna, tai subventointina valtiolta se on jostain pois ja vaikuttaa mm. Helsingin Energiaankin joko suoraan palkkojen nousuna tai epäsuorasti yhteisöverojen nousuna, mutta tulisi näkymään silti sähkön hinnassa.

Ei 750 M€ vaan 7,5 Mrd€.

Kirjoittaessa oma epäusko luvuista pakotti laskemaan nollat laskimella, 10 000€ x 75 000kpl on 750 miljoonaa.

Yritin pudottaa esimerkissä toteuman ja hinnan naurettavan alas ihan osoittaakseni, millaisista vaikutuksista puhutaan.

[guest15586]

Katsos joo, oletit vain kymmenesosan toteutuvan. Miksi muuten muutat auton hinnaksi 10 keur, kun joutuu vähintäänkin kolminkertaisen hinnan maksamaan.

[n.n.]

Katsos joo, oletit vain kymmenesosan toteutuvan. Miksi muuten muutat auton hinnaksi 10 keur, kun joutuu vähintäänkin kolminkertaisen hinnan maksamaan.

Leikittelin ajatuksella, että vaikka kelvollisen sähköauton saisi samaan hintaan kuin halvimman Dacian (Suomen halvin auto taisi maksaa uutena 9 950€) ja ilmasto pelastuisi vaihtamalla n. 1/20 autokannasta sähköautoihin, kuluttajille silti pitäisi keksiä 750M€ jostain ja tuo raha pitäisi syöttää ulkomaiselle auton valmistajille. Tuon rahan ottamisella pois kansantaloudesta on väkisinkin vaikutusta johonkin, todennäköisesti myös sähkön hintaan, ainakin välillisesti. Ihan niin kuin maahanmuuton kuluillakin.

[guest15586]

Katsos joo, oletit vain kymmenesosan toteutuvan. Miksi muuten muutat auton hinnaksi 10 keur, kun joutuu vähintäänkin kolminkertaisen hinnan maksamaan.

Leikittelin ajatuksella, että vaikka kelvollisen sähköauton saisi samaan hintaan kuin halvimman Dacian (Suomen halvin auto taisi maksaa uutena 9 950€) ja ilmasto pelastuisi vaihtamalla n. 1/20 autokannasta sähköautoihin, kuluttajille silti pitäisi keksiä 750M€ jostain ja tuo raha pitäisi syöttää ulkomaiselle auton valmistajille. Tuon rahan ottamisella pois kansantaloudesta on väkisinkin vaikutusta johonkin, todennäköisesti myös sähkön hintaan, ainakin välillisesti. Ihan niin kuin maahanmuuton kuluillakin.

Sinällään tuo 750 M€ ei ole paljon, kun autokanta uusiutuu joka tapauksessa jotakin tahtia. Mutta tuola 750 M€:lla ei paljoa saataisi, kun laskelmasi sisältää kymmeneosan vaaditusta muutoksesta ja auton hinta epärealistinen.

Pilipali-politikkojen laskelmat on puhdasta huuhaata. Käytännössä tarkoittaisi sitä, että suurin osa maailman sähköautotuotannosta myytäisiin Suomeen.

[n.n.]

Sinällään tuo 750 M€ ei ole paljon, kun autokanta uusiutuu joka tapauksessa jotakin tahtia. Mutta tuola 750 M€:lla ei paljoa saataisi, kun laskelmasi sisältää kymmeneosan vaaditusta muutoksesta ja auton hinta epärealistinen.

Pilipali-politikkojen laskelmat on puhdasta huuhaata. Käytännössä tarkoittaisi sitä, että suurin osa maailman sähköautotuotannosta myytäisiin Suomeen.

75k kappaletta voi olla lähellä uusien autojen vuosittaista rekisteröintimäärä, totta. En tosin tavoitellut realistista esimerkkiä, koska kuten sanot, tällaiset laskelmat ovat kohtalaisen pilipalitouhua.

Tarkoitukseni olikin osoittaa, millaisista vaikutuksista ilmastotalkoissa puhutaan, kun toimittaja tiukkasi Halla-aholta mm. sähkön hinnan muuttumattomuutta. Puhutaan sitten autoista, julkisesta liikenteestä, lentojen hinnoista tai mistä tahansa, kaikki kuitenkin vaikuttaa kokonaisuuteen ja kustannuksiin.

Yksittäistä syytä tietylle nousulle ei välttämättä pystytä osoittamaan. Jos luodaan trendi missä kaikki kallistuu, ei kannata yllättyä, jos iphonen hinta nouseekin, vaikka se ei olisikaan suoraan laskettavissa esim. raaka-aineiden hinnoista.

Mutta myönnetään, huono esimerkki, kun sitä pitää selittää 

[mikkojuha]

Jussi Halla-ahon halu hallitukseen on ollut pidemmän aikaa nähtävillä. Mutta hallituspaikkoja ei jaeta ennen vaaleja.

Olisikohan termi "halu vaikuttaa" osuvampi? Eihän kissan värillä väliä kun vaan pöytä tulee puhtaaksi. Hallitushimosta on vaarallisia esimerkkejä, eikä jäsenistön tahdoksi mainittu tilaa useinkaan vastaa todellisuutta. Toisekseen - pokeripöydästäkään ei poistu viimeisenä se, joka jättää korttinsa suojaamatta. Sen sijaan sellainen puoluejohtaja saattaa lähteä ensimmäisenä kotimatkalle puoluekokouksesta.

Mitä https://areena.yle.fi/1-4575973 tulee, niin molemmat onnistuivat hienosti. Tottahan voidaan spekuloida, pitäisikö ilmastohuijauksesta ottaa kantaa terävämmin, mutta aika ei ehkä vielä ole kypsä.

Heikel sen sijaan olisi voinut käyttää enemmän aikaa Helsingin energiayhtiö Helenin tiedottajan haastamiseen. Onko 10 kuormaa haketta kansantaloudellisesti ja ympäristöllisesti edullisempi ratkaisu kuin kuorma kivihiiltä? Toisaalta - olihan tämäkin syöttö Jussin lapaan. Helsingillä on sellainen johto kuin he ansaitsevatkin - toivottavasti muu Suomi saa paremman.

Boldaukset minulta

[Maastamuuttaja]

Kyllähän kilttinä tyttönä esiintynyt Heikel eristi tehokkaasti maahanmuuttoasiat haastattelustaan.

[Kukko]

----
Minun mielestäni haastattelija oli todella levollinen eikä hyökännyt yhtään Jussia kohtaan, pisteet siitä Kirsille.

Harvoin on ollut aihetta antaa kiitosta YLE:n toimittajalle, mutta nyt on sen paikka.

Kirsi Heikel antoi Ykkösaamun haastattelussa JHa:n ajamien asioiden ja persoonan tulla esille sellaisena kuin ne ovat; ilman jatkuvia keskeytyksiä, puolueellista hyökkäämistä ja perusteettomia syytöksiä. Heikel hoiti työnsä sivistyneesti ja ammattimaisesti.

Ottakoon muut 'vastuullisen' median toimittajat tuosta mallia tuleviin vaaliväittelyihin.

Se kuuluukin tähän Ykkösaamun formaattiin että siinä toimittaja on aina toiminut tuolla kuvatulla tavalla. Mutta tämä onkin aivan eri ohjelma kuin esim. vaaliväittelyt tai a-studiokeskustelut tai muut vastaavat propagandatuuttaukset. Se mikä tuntuu hämäävään, on kun puolen miljardin YLE toteuttaa nämä kaikki erityyppiset ohjelmat ulkoisilta puitteiltaan suunnilleen samalla tavalla, samoissa studiolavasteissa samoja toimittajia kierrättäen.

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän kilttinä tyttönä esiintynyt Heikel eristi tehokkaasti maahanmuuttoasiat haastattelustaan.

Se on totta.

Mutta se oli jopa hyvä asia: laaja yleisö näki, että Halla-aho on sittenkin yleispoliitikko, joka hallitsee monia politiikan osa-alueita. 

[Viimeinen suomalainen]

Heinkel HE-110:n kehonkieli, varsinkin haastattelun alkupuolella ilmeitä myöten kertoi kyllä paljon. Mutta ihan siedettävää...

[-PPT-]

Jussilta hyvää argumentointia. Itsekin kyselisin että stadin vihreät kun ovat ilmastonmuutoksesta niin huolissaan niin hyväksyvätkö he että heidän viikonloppulomansa lentäen Lontooseen tai New Yorkiin loppuvat koska ne eivät ole millään tavalla muuta kuin tuhoisia koska lentäminen saastuttaa?

Tai moni muu esimerkki. Miksi kenelläkään stadin vihreällä on lapsia? Tulevaisuuden saastuttajia. Jos tuohon ilmastohölynpölyyn oikeasti uskoo niin kaikki oma näpertely nollaantuu samantien kun oma lapsi on syntynyt.

[risto]

Halla-aho olisi varmasti mieluusti ollut sivussa puheenjohtajan paikalta. Kyse oli enemmänkin puolueen uskottavuuden palauttamisesta. Petos olikin paljon isompi kuin moni saattoi ajatella olevan. Soini ei tuntunut myöskään ajattelevan hillotolppia (koska ne oli jo saavutettu), vaan PSn suosion tietoista alasajamista, ettei mamukriittiset tahot saisi liikaa valtaa.

En usko boldattua. Eiköhän Soini ole vain tehnyt kaikki oman kivan pikku hillotolppansa eteen ja kaikki muu on vain oheisvahinkoa. Puolueen eduskuntaryhmän hajoittaminen tarvittiin hillotolpan jatkumiseen, joten sen Soini teki. Kierolla tavalla ovela mies sikäli, että tämä hillotolppavarmistus oli tehty jo kauan ennen puoluekokouksessa häämöttävää todennäköistä tappiota.

[Lalli IsoTalo]

...hillotolppavarmistus oli tehty jo kauan ennen puoluekokouksessa häämöttävää todennäköistä tappiota.

Alustavissa hallitusneuvotteluissa on siirrytty kassakaappisopimuksista hillotolppasopimuksiin.

[Maastamuuttaja]

Nyt vähän - ei paljon - ot-ihmettely: voisikohan joku gallup-taho tutkia poliittisia asenteita vastaajien lapsiluvun perusteella? Ehkäpä vielä rohkeasti asenteita maahanmuuttoon ,esim. vertailulla  lapsettomat/lapsia haluamattomat vs. lapsia haluavat/lapsia tehneet. Vertailua voisi teoriassa tehdä myös jaolla merkittävät päätöksentekijät vs. merkityksetön kansa ("muut"-kategoria).

Europan isokenkäisimmistä johtajista huomattavan monella ei ole jälkikasvun - eikä siten itsensäkään - tulevaisuuden arviointia rasituksenaan.

Olisiko mahdollista, että mitä vähemmän jälkikasvua, sitä huolettomampaa politiikkaa (josta utopismia ei ole kokonaan häivytetty).

[Nikolas]

Olisiko mahdollista, että mitä vähemmän jälkikasvua, sitä huolettomampaa politiikkaa (josta utopismia ei ole kokonaan häivytetty).

Olisiko myös mahdollista, että rahakkaat taustavaikuttajat olisivat edistäneet lapsettomien poliitikkojen nousua huipulle?

[Syämmistynyt]

Huomasiko muuten kukaan, kun Ylellä illalla, oliko nyt uutisissa vai a-studiossa, Perussuomalaiset mainittiiin Europarlamentin maltillista populistisiipeä edustavina ja annettiin Halla-ahon kävellä normaalinnäköisenä hymyssäsuin kuvassa? 

Muuten siinä jutussa synkisteltiin populismin nousua seuraavissa eurovaaleissa -jaadijaadijaa-, mutta olipa myönteinen havainto, että ylenanto on alkanut suhtautua perussuomalaisiinkiin jo suhtkoht myönteisesti.

[Uuno Nuivanen]

Kai ne ovat laskelmoineet, että jos vielä tässä vaiheessa yrittäisi kovasti lytätä ja demonisoida, se vain sataisi Persujen laariin.   

[Michael in memoriam]

Muistatteko kun Kokoomus oli vielä ihan aidosti mukana Homman mielestä nuivien asioita ajavien puolueiden listalla? Ei se mitään, ei muista myöskään Kokoomus

[tweet]1097929528771596288[/tweet]

[pienivalkeapupu]

^  Kylläpäs jaksoi Tere pitkään jankata liverryksessään PS:n kenttäväen vastuun perään 2015 mamuinvaasion suhteen - ihan liian pitkään meikäpupun makuun, eivätkä muut(kaan) vastalivertäjät oikein hänen ajatuksiaan ostaneet, sikäli mikäli he sellaisia edes havaitsivat ostamisen arvoisiksi.

[Dangr]

Viimeviikon Rahapodi-podcastissa mainittiin Halla-ahon olevan tämänviikon vieras. Ei ole vielä tullut lähetystä kuunneltavaksi vaikka torstai on aiemmin ollut ilmestymispäivä.

https://blogi.nordnet.fi/rahapodi/

[Kukko]

^Nyt on julkaistu

https://blogi.nordnet.fi/rahapodi-149-miten-halla-aho-elvyttaisi-suomen/?autoplay=1

Myös videona: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=by3vFVOjOyk

#rahapodi-vieraana Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Kuuntele, miten Halla-aho johtaa joukkonsa vaalivoittoon ja hallitsee Suomi-neidon kirstua tulevana valtiovarainministerinä.

Mitä valtiontaloudesta pitäisi leikata rajusti ja mihin aiotaan panostaa?
Maksaako maahanmuutto Suomelle, vai saako Suomi sittenkin sijoituksensa takaisin korkoineen?
Miten Suomen kestävyysvaje tilkitään ja pitääkö alhaisesta syntyvyydestä huolestua?
Mikä on Perussuomalaisten suhde kansankapitalismiin ja saako osakesäästötili Halla-ahon varauksettoman tuen?
Entä sijoittaako Halla-aho itse tikittävän eläkepommin varalle?
00:43 Eduskuntavaalit 2019. Perussuomalaiset kirivät Vihreiden ja Keskustan ohi?
14:18 Maahanmuutto: uhka vai mahdollisuus?
47:55 Veikkauksen rooli
56:28 Osakesäästötili
57:05 Kuulijakysymyksiä

[Pullervo]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d42fa70-da7c-412b-a25a-1c33d147b5e9

Näkökulma: Halla-ahon kaksoiskärki saattaa olla hyvinkin tehokas - vaalivoitto tulossa? (22.2.2019)

Perussuomalaiset haastaa maahanmuuton ja ilmastopolitiikan.

Perussuomalaiset lähtee eduskuntavaaleihin kahdella kärjellä. Ensimmäinen kärki on haitallisen maahanmuuton torjuminen ja toinen ilmastopolitiikan vastustaminen. Yhteistä molemmille teemoille on muiden haastaminen. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho korostikin vaaliohjelmaa esitellessään, ettei perussuomalaiset kaihda vastakkainasettelua. Politiikka on valintojen tekemistä.

Maahanmuutto on perussuomalaisten vanha syömähammas. Nyt sitä voi käyttää entistäkin terävämmin, kun puolueesta maltillisemmat voimat siirtyivät sinisten riveihin. Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka on suoraviivaista ja nopeasti kuultuna siinä on ihan loogisiakin osuuksia. Tosin puolue vetää mieluusti mutkan suoriksi ja jättää hankalat asiat, esimerkiksi kansainväliset sopimukset, muiden huoleksi.

Jussi Halla-ahon on tuonut perussuomalaisten asiasisältöihin enemmän myös taloudellista näkökulmaa. Halla-aho on selvästikin tarkan valtiontalouden mies. Säästettävää hän näkee ennen kaikkea maahanmuutto- ja kotouttamiskuluissa. Kysymys on perussuomalaisten mukaan sadoista miljoonista, ja niillä rahoilla voitaisiin laittaa kuntoon vanhusten hoitoa sekä korjata homekouluja. Tällainen vastakkainasettelu varmasti löytää oman yleisönsä.

Ilmastopolitiikka on perussuomalaisille oikea taivaanlahja. Sen avulla puolue pystyy laajentamaan kannatustaan niiden suomalaisten parissa, joihin maahanmuutto ei välttämättä nappaa. Monet varsin säästäväistä ja maltillista elämää viettävät suomalaiset ovat kyllästyneitä jatkuvaan ilmastosyyllistämiseen. Nyt perussuomalaiset haluavat sulkea heidät syleilyynsä.

Perussuomalaiset jäi ainoana puolueena ulos muiden puolueiden konsensuksesta, jossa Suomelle asetetaan koko ajan kiristyviä velvoitteita ilmastonmuutoksen torjumisessa. Perussuomalaiset vaatii halvempaa asumista, energiaa ja liikkumista.

Jussi Halla-aho on haistanut hyvin sen, että yleisellä tasolla ihmiset ovat valmiita ilmastonmuutoksen vastustamiseen, mutta jos siitä joutuu maksamaan, niin monilta into loppuu siihen.

(...)

Perussuomalaisten sanoma on nyt suunniteltu niin, että sillä pyritään tehokkaasti houkuttelemaan demareiden, keskustan ja kokoomuksen kannattajia. Siinä on riittävästi kenttää. Perussuomalaiset jättää vihervassarit suosiolla muille.

(..)

[Leostoa]

Keskinen puhuu asiaa. HS ja YLE omaa viimeisten galluppien julkaistujen lisäksi ne todelliset raakadatalukematkin, joten näilläkin aviiseilla on kaikki eväät tehdä nerokkaan kaukonäköisiä artikkeleita. Toisaalta suoraan ei voi puhua todellisista kannatusluvuista, ettei jengi innostu äänestämään persuille vallan megajytkyä.

Koska PS on valinnut hieman tiukemman maahanmuutto- ja kotoutuslinjan huntukieltoineen kuin uskalsin toivoa, esitän henkilökohtaisen toiveeni että opetushenkilökunnalle annetaan oikeus riisua nuo alistavat rievut.
Jokos Jussille on tehty muuten kannatuslaulua tulevaa jytkyiltaa varten? Suosittelen ratiritiralla-laulun persuversiota. Tässä pari riimiä ens alkuun:

"Ratiritiralla, mitä teki Halla? Puli kepun paljahaksi, Sipilän ei käynyt flaksi. Ratiritiralla, sitä teki Halla." 

"Ratiritiralla, hyvin teki Halla. Saapi lapset rauhas olla, jytkytettiin sata-nolla. Ratitiralla. Kiitoksia Halla."

[Mika]

Nyt alkaa näyttää jo aika hyvältä.  Persut ovat saaneet huomattavasti odottamaani enemmän asiallista (!) julkisuutta osakseen tiedotusvälineissä. Jos isoja mokia ei tule, uskon, että linja kyllä puree, ja se palkitaan vaaleissa hyvällä tuloksella.   

[MW]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d42fa70-da7c-412b-a25a-1c33d147b5e9

Näkökulma: Halla-ahon kaksoiskärki saattaa olla hyvinkin tehokas - vaalivoitto tulossa? (22.2.2019)

Perussuomalaiset haastaa maahanmuuton ja ilmastopolitiikan.

Perussuomalaiset lähtee eduskuntavaaleihin kahdella kärjellä. Ensimmäinen kärki on haitallisen maahanmuuton torjuminen ja toinen ilmastopolitiikan vastustaminen. ***
(..)

Halla-aho puhuu asiaa, asiasta. "Arvopohja", mikä se nyt sitten onkaan, kukaan ei ole kertonut, ei juuri jöpötä.

En halua mainostaa, mutta seuraava vaali on tosi helppo valinta, osaltani.

[ämpee]

Keskinen puhuu asiaa.

Keskinen puhuu paskaa, sillä Perussuomalaisten vaaliohjelma on suunniteltu ajamaan suomalaisten asiaa eikä houkuttelemaan vaalitaktisesti joidenkin muiden puolueitten kannattajia.
Tuo vaalitaktiikaksi leimaaminen on Keskisen itsensä harjoittamaa vaalitaktiikkaa jonka tarkoituksena on väittää Perussuomalaisen puolueen olevan samaa paskaa kuin kaikki muut puolueet.