2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[satasenlaina]

Näyttää viimein siltä että on tapahtumassa hyviäkin asioita vaikka välillä tuntuu toivottomalta. Kokoomus ja keskusta jo väläyttivät että yhteistyö perussuomalaisten on mahdollista (ja miksi ei olisi!!!) vaikka arvoeroista vielä loruttelivat. Uskon että niitä arvoeroja ei kauaa enää ole.. kun tiedetään että valtaosa kansasta on monessa asiassa täysin perussuomalaisten kannalla. Voisiko sittenkin olla niin että nämä arvoista puhumiset ja muut (rajan päällikön puheet) on vain yritystä säilyttää viimeiset rippeet kasvoista!

Missä kokoomus ja keskusta ovat näin "väläyttäneet"?

Viimeksi eilen Orpo sanoi, ettei hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.

[Alaric]

Näyttää viimein siltä että on tapahtumassa hyviäkin asioita vaikka välillä tuntuu toivottomalta. Kokoomus ja keskusta jo väläyttivät että yhteistyö perussuomalaisten on mahdollista (ja miksi ei olisi!!!) vaikka arvoeroista vielä loruttelivat. Uskon että niitä arvoeroja ei kauaa enää ole.. kun tiedetään että valtaosa kansasta on monessa asiassa täysin perussuomalaisten kannalla. Voisiko sittenkin olla niin että nämä arvoista puhumiset ja muut (rajan päällikön puheet) on vain yritystä säilyttää viimeiset rippeet kasvoista!

Missä kokoomus ja keskusta ovat näin "väläyttäneet"?

Viimeksi eilen Orpo sanoi, ettei hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.

Keskustasta en tiedä, mutta kokoomuksen suunnalta tuli tällaista, toki Arvo Pohja(tm) -twistillä. Käytännössä ei liene siis ainakaan nykyisen kokkarijohdon kanssa tuo yhteistyö oikein mahdollista, mikäli oikein tulkitsen tuota. Tai mistäs näistä tietää...

https://www.verkkouutiset.fi/kokoomus-aanesti-ps-yhteistyon-mahdollisuudesta-ei-sulje-pois/ (10.6.2018)

Kokoomus äänesti PS-yhteistyön mahdollisuudesta – ei sulje pois

Kokoomuksen Turun puoluekokous äänesti sunnuntaina Joensuun opiskelevien porvarien tekemästä aloitteesta, jonka otsikko oli Kokoomus ei tule tekemään hallitusyhteistyötä Perussuomalaisten kanssa.

Joensuulaisten mukaan perussuomalaiset on eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka ajaa jopa kokoomukselle vastakkaisia arvoja. Aloitteessa esitettiin, että puoluekokous velvoittaisi puoluehallitusta ja kehottaisi kokoomuksen eduskuntaryhmää kieltäytymään hallitusyhteistyöstä Perussuomalaiset r.p:n kanssa.

Kokoomuksen puoluehallitus antoi aloitteeseen puoluekokoukselle vastauksen, jonka se toivoi riittävän selvitykseksi asian johdosta. Puoluehallitus totesi kokoomuksen olevan puolue, jolle "tärkeitä poliittista toimintaa ohjaavia perusarvoja ovat muun muassa vastuu, vapaus, tasa-arvo, suvaitsevaisuus, sivistys ja välittäminen".

– Lähtökohtaisesti olemme avoimia ja valmiita yhteistyöhön kaikkien sellaisten puolueiden ja muiden tahojen kanssa, jotka jakavat tavoitteemme entistä paremmasta yhteiskunnasta, ja ovat sitoutuneet vastuullisiin toimintatapoihin kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassaan. Ymmärrämme ja kunnioitamme erilaisia aatteita, arvoja ja näkökulmia, puoluehallitus totesi.

– Olemme valmiita yhteensovittamaan omia näkemyksiämme yhteistyökumppaneidemme kanssa, mutta emme luovu perusarvoistamme, emmekä edistä niiden vastaista yhteiskunnallista toimintaa. Näin ollen kokoomus ei voisi esimerkiksi olla muodostamassa hallitusta sellaisten puolueiden kanssa, joiden arvojen toteutuminen johtaisi kehitykseen, joka olisi suoraan kokoomuksen keskeisten perusarvojen vastaista, puoluehallituksen vastauksessa todettiin ja viitattiin asian kuuluvan eduskuntaryhmälle ja puoluevaltuustolle.

Puoluehallitus ei siten sulkisi pois mahdollisuutta hallitusyhteistyöhön perussuomalaistenkaan kanssa.

...

[Hakkapeliitta]

Pitää aktiivisesti muistuttaa. Nyt alkaa porukka lähipiirissä heräillä. Muutamille olen muistutellut Halla-Ahon kirjoituksista, ja siitä, että heidän mielipiteensä ovat todistetusti vääriä, kun "Hullu-uho" on niistä tuomionkin saanut ennakkotapauksen omaisesti. Osa osaa hävetä, fiksuimmat myöntävät menneemsä median halpaan ja osa ei edes älyä hävetä typeryyttään. Siihen kettuilut päälle, että tyhmät suomalaiset saavat mitä ansaitsevat. Äänestävät aina samat koijarit vuodesta toiseen. Viisas oppii virheistään, tyhmä ei koskaan. Kyllä siinä on monella mennyt jauhot suuhun.

Minunkin lähipiirissä on alkanut tapahtua heräämistä. Kesä on läväyttänyt kehareiden määrät silmille. Sitä en sitten osaa sanoa, äänestävätkö he mokutusta vastaan, vai joku muu asia mielessä ensin. Vielä on lähes vuosi aikaa levittää tietoa.

[Luotsi]

ei liene siis ainakaan nykyisen kokkarijohdon kanssa tuo yhteistyö oikein mahdollista, mikäli oikein tulkitsen tuota. Tai mistäs näistä tietää...

Eipä tuo oikeastaan oleellinen juttu olekaan. Näet jos Orpo ei ole vuoden kuluttua pääministeri, ei hän ole myöskään enää kokkareiden pj eikä hänen mielipiteellään siten suurempaa merkitystä ole. Jos taas on, niin on itsestäänselvää ettei PS ole hallituksessa.

[justustr]

Ei persujen tarvitse olla hallituksessa vaikuttaakseen maahanmuuttopolitiikkaan. Puolueen pitää vain olla riittävän iso ja varteenotettava uhka oppositiossa jotta hallituspuolueet ovat pakotettuja ottamaan sen linjaukset huomioon. Tärkeää on myös se mitä muualla Euroopassa tapahtuu. Kansallismielisyyden nousu Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa, Saksassa jne. pelaa ihan suoraan persujen pussiin. Ylivoimaisesti makeinta on kuitenkin SDn nousu. Ruotsalaisia papukaijamaisesti matkiva ja kaikessa esikuvana pitävä suvaitsevaisto on lähellä paskahalvausta juuri nyt. Persujen pitäisikin ehdottomasti ottaa tilanteesta kaikki irti.

[kotivinkki]

Näyttää viimein siltä että on tapahtumassa hyviäkin asioita vaikka välillä tuntuu toivottomalta. Kokoomus ja keskusta jo väläyttivät että yhteistyö perussuomalaisten on mahdollista

Missä kokoomus ja keskusta ovat näin "väläyttäneet"?

Viimeksi eilen Orpo sanoi, ettei hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.

Oh no. Täytyypä muokata aiempaa viestiäni. Olin täysin varma että luin eilen ja tänään sekä kokoomuksesta että keskustasta artikkelit perussuomalaisten kanssa toimimisesta (sillä arvopohjapuheella höystettynä) mutta keskustan osuus taisi olla toiveunta kun en enää löydä mitään siihen viittaavaa! Pahoittelut! Täytyy tästälähin kopioida aina linkit mukaan.


Lainaukset kuntoon.

[Jouni Tirkkonen]

Kieltäytyminen kaikesta yhteistyöstä Perussuomalaisten kanssa ei ole välttämättä taktisesti viisasta Kokoomukselta, Keskustalta tai SDP:ltä. Vaihtoehto Saksalle ja Ruotsidemokraatit jätettiin kaiken ulkopuolelle aina vaaliväittelyjä myöden, jonka seurauksena nuo puolueet ovat kasvattaneet merkittävästi kannatustaan. Jostain syystä äänestäjät rakastavat omia antisankareitaan, jollainen on mm. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.

[K.L.O]

Jussi jatkuvasti aktiivisena ja tviittaa eilen illalla. 

[tweet]1006265725592506368[/tweet]

[tweet]1006211413801566215[/tweet]

[tweet]1006210870865809408[/tweet]

Edit: jaaha, Alaric olikin laittanut osan uuvattiketjuun. No siivoilee sitten tarpeen mukaan. 

[repo]

Kieltäytyminen kaikesta yhteistyöstä Perussuomalaisten kanssa ei ole välttämättä taktisesti viisasta Kokoomukselta, Keskustalta tai SDP:ltä.

Näin on. Nyt pelataan kovaa äänestäjien mielikuvilla ja Petteri pelasi juuri pari korttia, joilla uskoo, tai jopa tietää, voittavansa äänestäjiä puolueelleen: Äänestä voittajaa -kortti ja Älä hukkaa ääntäsi luuserille -kortti.

Nämä ovat kovia pelikortteja kokoomuksen ydinäänestäjille ja politiikkaa ei voisi vähempää kiinnostaa, äänestän aina velvollisuudesta ja politiikka on hyvää kun minulla on hillotolppa -äänestäjille. Kokoomuksen puoluetoimistossa on varmaan teetetty ja jatkuvassa seurannassa Kokoomuksen äänestäjien profiili, missä nämä kaksi äänestäjäryhmää ovat suurimmat alueet [urlhttps://fi.wikipedia.org/wiki/Diagrammi]sädekaavion[/url] keskellä Veikkaan, että kolmas Kokoomuksen äänestäjäryhmä ovat ne, joille menee täydestä puheet arvoista, arvopohjista ja maailmaa syleilevästä rajattomasta humanitaarisuudesta sekä vastuullisuudesta.

Edellisessä äänestäjien mielikuviin vaikuttamisen kontekstissa on myös ymmärrettävä, että Halla-aholta on tarkoituksen mukaista puhetta liki jokaisessa kannanotossaan mainita kansallismielisten puolueiden noususta, voitoista ja valtaan pääsystä muualla euroopassa. Tämä on hyvää äänien kalastelua niiltä äänestäjiltä, joihin vaikuttaa eniten mielikuvat "rikkaudesta" katukuvassa, missä emme saa olla muuta eurooppaa huonompia.

Täytyy vain toivoa, että äänestäjissä nk. kriittinen massa ylittyisi jo kirkkaasti seuraavissa vaaleissa ja tämä näkyisi Perussuomalaisten kannatuksessa. Mihin tuo sitten riittää, on toinen kysymys. Riittääkö nk. poliittisen tahtotilan muuttamiseen ilman kompromisseja ja vaikuttavasti erityisesti maahanmuutossa ja EU-lutkutuksessa?

[K.L.O]

Puheenjohtaja Halla-aho tarkistaa faktoja.

"Eduskuntapuolueista kokoomuksen lisäksi myöskään sinisissä ja perussuomalaisissa ei ole koskaan ollut naista puheenjohtajana. Ei ehkä viiteryhmä, johon kokoomus haluaisi kuulua."

Onpa typerä kommentti. Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja puoluesihteeri ovat naisia.

Sekä kokoomuksella että sinisillä niin puolueen pj, eduskuntaryhmän pj kuin puoluesihteerikin ovat miehiä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1762363070550546

[Pullervo]

Meitä muitakin hämmentää median tapa merkitä Soini leimalla "ulkoministeri (PS)" ja sinisten ja persujen välisen rajan hämärtäminen.

Sinisten sekoiluja laitetaan perussuomalaisten piikkiin – Halla-aho: Onko medialle epäselvää, ketkä ovat perussuomalaisia? (12.6.2018)

Ulkoministeri Timo Soinin (sin.) osallistuminen edustusmatkallaan abortinvastaiseen mielenosoitukseen on aiheuttanut ärtymystä ja huolta ministerin kyvystä erottaa toisistaan Suomen ulkopoliittinen linja ja oma vakaumuksensa. Ministeri ei voi paeta yksityishenkilön roolin taakse, kun kysymys on virkamatkasta, toteaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

– Miksi puutun asiaan nyt? Siksi, että jälleen tänään Suomen suurimpiin kuuluva mediatalo antoi ymmärtää haastattelun kuvatekstissään, että ulkoministeri Timo Soini on puoluetaustaltaan perussuomalainen. On kummallista, että tällaisia vahinkoja sattuu niin usein, vaikka loikkarien loikasta on huomenna kulunut jo vuosi, Halla-aho ihmettelee.

– Ulkoministeri Soinin lausunnot esimerkiksi Suomen ja Turkin yhteisistä arvoista tai naisten itsemääräämisoikeudesta eivät edusta perussuomalaisten linjaa ja arvopohjaa. Perussuomalainen konservatiivisuus ei tarkoita muslimimaista tuttua arvopohjaa, vaan länsimaisen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvien arvojen ja perinteiden vaalimista, Halla-aho korostaa.

Yksikään sininen ei ole perussuomalainen

13. kesäkuuta 2017 perussuomalaisten eduskuntaryhmästä loikkasivat kaikki ministerit sekä joukko muita kansanedustajia perustamaansa Uusi vaihtoehto -ryhmään. Esimerkiksi Yleisradio ja MTV ovat aivan viime aikoinakin antaneet kuvateksteissä ymmärtää sinisten ministerien olevan perussuomalaisia.

– Mediataloille tiedoksi: Soini ei ole perussuomalainen, puolustusministeri Niinistö ei ole perussuomalainen, yksikään sininen ei ole perussuomalainen. Perussuomalaiset voi hyvin, ja olemme tyytyväisiä, että saamme tehdä omanlaistamme politiikkaa. Puolueena emme kuitenkaan voi hyväksyä sitä, että sinisten sekoiluja laitetaan median toimesta perussuomalaisten piikkiin, Halla-aho sanoo.


lähde: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-3/

e: lisätty lihavointeja

[K.L.O]

Jussilla on teille asiaa!

Kansainvälisen lain mukaan merihädästä pelastetut voidaan viedä lähtösatamaan tai lähimpään turvalliseen satamaan. Libyan edustalta poimittujen kuskaamista Eurooppaan perustellaan sillä, että lähtösatama - eli Libya - ei ole turvallinen.

Tässä voi olla perää. Mutta miksi mereltä pelastettuja ei viedä esimerkiksi Tunisiaan? Tunisia on lähempänä, se on turvallinen maa, ja se on saman kansainvälisen sopimusjärjestelmän piirissä kuin Euroopan unioni ja sen jäsenmaatkin.

Miksi vastuu kaikista maailman turvapaikanhakijoista kuuluisi juuri Euroopalle? Juu, tiedän, että kaikki maailman turvapaikanhakijat eivät tule Eurooppaan, mutta millä perusteella esimerkiksi Bangladeshista tai Nigeriasta tulevat ihmiset olisivat Euroopan ongelma, vaikka lähempänä olisi vaikka kuinka monta maata, joita sitovat aivat samat ihmsioikeus- ja pakolaissopimukset?

"Oikeus hakea turvapaikkaa" muuttuu pelleilyksi, jos sitä tulkitaan niin, että henkilö voi itse valita, mistä hän turvapaikkaa hakee, ja tästä valinnasta seuraa kyseisen maan vastuu käsitellä hakemus. "Ensimmäisen turvallisen maan" periaatetta pitäisi noudattaa tiukasti. Turvapaikkahakemusta ei pitäisi ottaa vastaan, jos on ilmeistä, että sitä tyrkyttävä henkilö ei ole hakenut suojelua lähimmästä turvallisesta maasta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1764033640383489

[K.L.O]

Jussi juuri äsken.

[tweet]1006963547254001664[/tweet]

edit:

The man, of Finnish origin, is being held at a south London police station

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/709439/heathrow-airport-man-arrested-suspicion-terrorism-met-police-news

[foobar]

^Suomalaisella medialla taitaa olla hankalaa päättää miten tähän reagoisi. Varsinkin kun asian uutisointi millään tapaa voisi johtaa kokonaisuuden seuraamiseen kansalaisten keskuudessa.

[AngleHedd]

^^Markku perkele!
Eiku....

[K.L.O]

Markku-Mohammedista jo Hesarissakin. Kaikki lainauksessa.

SUUR-LONTOON poliisi on pidättänyt 29-vuotiaan Suomen kansalaisen epäiltynä terroristisen teon valmistelusta, kertoo Suur-Lontoon poliisi.

Lontoon poliisin tiedustelijat pysäyttivät 29-vuotiaan miehen sunnuntaina 10. kesäkuuta kello 23 paikallista aikaa. Pidätys tehtiin Heathrow'n lentokentällä, jossa mies oli pyrkimässä jatkolennolle. Jatkolennon lähtöpaikkaa tai määränpäätä poliisi ei kertonut.

Poliisin mukaan kyse ei ole lentokentällä tehdystä rikoksesta.

Mies vietiin säilöön Etelä-Lontoon poliisiasemalle. Hänelle annettiin 12. kesäkuuta pidätysmääräys terrorismilain nojalla. Pidätysmääräys vanhenee sunnuntaina 17. kesäkuuta.

SUOMEN ulkoministeriöstä vahvistetaan Helsingin Sanomille, että Suomen kansalainen on pidätetty Britanniassa. Mitään yksityiskohtia ulkoministeriöstä ei kerrota, kuten esimerkiksi sitä, asuiko mies Suomessa.

"Asia on meillä tiedossa. Millään muulla tavalla en voi kommentoida asiaa. Emme avaa yksityiskohtia", ulkoministeriön viestintäpäivystäjä Juhana Tuunanen sanoo ykskantaan.

Tekeekö ulkoministeriö Suur-Lontoon poliisin kanssa yhteistyötä tapauksen tiimoilta?

"En voi kommentoida."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005718662.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=89b3c4d450195fb675de8c3d800b7010

[K.L.O]

Jussi ei nuku!

Suomi ei varmaan liity tähän halukkaiden akseliin, koska sivistysvaltiona emme voi pysäyttää ketään rajalle.

Mitä mieltä sisäministeri Mykkänen mahtaa olla kokoomuksen sisarpuolueiden arvopohjasta?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1764295693690617

[Nuiva kansalainen]

^Lupaavia merkkejä kyllä ilmassa, kun EU:n jäsenmaista yksi toisensa jälkeen tulee järkiinsä maahanmuuton suhteen. Ja mitä tekee Suomen johto? Odottaa pää perseessä EU-eliitin käskyjä siitä, miten tähän tulisi suhtautua

[justustr]

On tärkeää noudattaa EUn laatimia säädöksiä, vaikka ne eivät aina miellyttäisikään, sillä emmehän halua olla mikään ummehtunut takapajula.

[Michael in memoriam]

[tweet]1007180937980010496[/tweet]

Minä olen kyllä vähän Jussia pessimistisempi tässä asiassa, mutta seuraavalla hallituskaudellahan tuo vissiin sitten nähdään

[K.L.O]

Jussi Halla-aho
52 min ·
TIEDOTE

Halla-aho: Suomen passien jakaminen pantava kuriin

Tilastokeskuksen uutisen mukaan Suomen kansalaisuus myönnettiin viime vuonna yli 12 000 Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle. Määrä on suurempi kuin yhtenäkään vuonna Suomen historian aikana. Tärkeimmät kansalaisuusryhmät, joille kansalaisuuksia myönnettiin, olivat venäläiset, somalit, irakilaiset ja virolaiset. Lähes kaikki kansalaisuuden saaneet henkilöt säilyttivät myös vanhan kansalaisuutensa.

- Perussuomalaisten mielestä kansalaisuuden tulee olla tunnustus onnistuneesta kotoutumisesta ja sitoutumisesta Suomeen ja suomalaisuuteen. Sen ei pidä olla helposti saatava lahja, jolla maahanmuuttajaa maanitellaan kotoutumaan, korostaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

- On muistettava, että Suomen kansalaisuutta ei tällä hetkellä voida peruuttaa ilman asianosaisen omaa pyyntöä, oli hänen myöhempi toimintansa millaista hyvänsä. Lisäksi Suomen kansalaiset voivat tuoda itselleen ulkomailta puolisoita ilman toimeentuloedellytystä, Halla-aho kuvaa.

Kansalaisuuden pikainen saaminen vaikeuttaa myös tilastointia ja maahanmuuttajien kotoutumisen seurantaa, ja sillä voidaan tällä tavoin piilottaa kotoutumisen epäonnistumista ja maahanmuuttopolitiikan virheitä.

Suomen passi on matkustusasiakirjana arvokas. Suomalaiset voivat matkustaa ilman viisumia useimpiin maailman maihin. Tämä johtuu siitä, että näissä maissa suomalaisten arvioidaan olevan matalan riskin tulijoita.

- Viime vuosina on uutisoitu useista tapauksista, joissa Suomen passilla matkustavia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on epäilty tai syytetty terrorismiin liittyvistä rikoksista. Kansalaisuuksien leväperäinen jakaminen vähentää näin ollen myös Suomen passin nauttimaa arvostusta maailmalla, Halla-aho sanoo.

- Somalit ja irakilaiset ovat työllisyys- ja rikollisuuslukujen valossa heikoimmin integroituneita maahanmuuttajia Suomessa. Tämän tosiseikan kanssa on jyrkässä ristiriidassa se, että he ovat kansalaisuuden saajien joukossa kärkisijoilla, Halla-aho toteaa.

Kansalaisuuden saamiseen riittää tällä hetkellä viiden vuoden maassaolo. Suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilla odotusaika on vain neljä vuotta. Lähes kaikissa muissa EU-maissa edellytetään pidempää asumisaikaa. Myös muut kansalaisuudelle asetetut edellytykset ovat verrokkimaita löysemmät, etenkin suojelua saaneiden kohdalla.

Perussuomalaiset vaativat, että kansalaisuuden saamiseen vaadittava asumisaika pidennetään kaikilla maahanmuuttajaryhmillä kymmeneen vuoteen; että kansalaisuuden saamisen ehtona on pitkäaikainen riippumattomuus toimeentulotuesta ja työmarkkinatuesta; että mahdollisuudesta kaksoiskansalaisuuteen luovutaan; että jo myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa vakavien rikosten perusteella tai siksi, että oleskelulupa on myönnetty väärien tietojen perusteella; ja että perheenkokoajan toimeentuloedellytys ulotetaan myös Suomen kansalaisiin.

- Jos perussuomalaiset osallistuvat 2019 hallitusneuvotteluihin, maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikan tuntuva tiukentaminen on puolueelle kynnyskysymys, Halla-aho korostaa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1765301520256701

[K.L.O]

Puheenjohtaja tiedottelee nopeammin kuin rivijäsenet ehtivät kopsata. Ei sitä turhaan puheenjohtajaksi päästäkään. Enää.

[tweet]1007191563938787333[/tweet]

[Roope]

- Perussuomalaisten mielestä kansalaisuuden tulee olla tunnustus onnistuneesta kotoutumisesta ja sitoutumisesta Suomeen ja suomalaisuuteen. Sen ei pidä olla helposti saatava lahja, jolla maahanmuuttajaa maanitellaan kotoutumaan, korostaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Monet suomalaiset pitävät tätä liioitteluna. Siksi tässä yhteydessä olisi ollut syytä siteerata muutaman vuoden takaisia kansalaisuuslain löysentämisen (mm. kielitaitovaatimuksen poistaminen tietyiltä ryhmiltä) typerryttäviä perusteluja, joiden mukaan Suomen kansalaisuuden entistäkin helpompi myöntäminen on nähtävä kotoutumista eli integraatiota edistävänä tekijänä.

[K.L.O]

- On muistettava, että Suomen kansalaisuutta ei tällä hetkellä voida peruuttaa ilman asianosaisen omaa pyyntöä, oli hänen myöhempi toimintansa millaista hyvänsä. Lisäksi Suomen kansalaiset voivat tuoda itselleen ulkomailta puolisoita ilman toimeentuloedellytystä, Halla-aho kuvaa.
...
- Somalit ja irakilaiset ovat työllisyys- ja rikollisuuslukujen valossa heikoimmin integroituneita maahanmuuttajia Suomessa. Tämän tosiseikan kanssa on jyrkässä ristiriidassa se, että he ovat kansalaisuuden saajien joukossa kärkisijoilla, Halla-aho toteaa.

Kun korkki laitetaan kiinni maahanmuutolle ja sosiaalituet pakostakin leikkautuvat nimellisiksi sekä ylimääräiset temppuyhdistysrahat loppuvat, saattaa paluumuutto kiinnostaa.
"Vapaaehtoinen" kansalaisuuden peruuttaminen onnistunee vapaaehtoisesti sopivalla matka-avustuksella.

Asiat pystytään oikaisemaan vielä, kunhan kansalla halua riittää.
Päättäjät eivät maahanmuuton tuomista eduistaan halua vapaaehtoisesti luopua. Siispä vaalityötä tekemään eduskuntavaaleja varten.
Muu maailma näyttää jo tietä, suomalaiset ihmettelevät, mutta uskallamme mennä viiveellä perässä. Pakko.     

[Pullervo]

Suomen Uutisten juttu Halla-ahon tiedotteesta, jonka jäsen @K.L.O jo jakoi.

Halla-aho: Suomen passien jakaminen pantava kuriin – kansalaisuuksia myönnetty eniten heikoimmin työllistyville

Tilastokeskuksen uutisen mukaan Suomen kansalaisuus myönnettiin viime vuonna yli 12 000 Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle. Määrä on suurempi kuin yhtenäkään vuonna Suomen historian aikana. Tärkeimmät kansalaisuusryhmät, joille kansalaisuuksia myönnettiin, olivat venäläiset, somalit, irakilaiset ja virolaiset.

Lähes kaikki kansalaisuuden saaneet henkilöt säilyttivät myös vanhan kansalaisuutensa.

– Perussuomalaisten mielestä kansalaisuuden tulee olla tunnustus onnistuneesta kotoutumisesta ja sitoutumisesta Suomeen ja suomalaisuuteen. Sen ei pidä olla helposti saatava lahja, jolla maahanmuuttajaa maanitellaan kotoutumaan, korostaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

– On muistettava, että Suomen kansalaisuutta ei tällä hetkellä voida peruuttaa ilman asianosaisen omaa pyyntöä, oli hänen myöhempi toimintansa millaista hyvänsä. Lisäksi Suomen kansalaiset voivat tuoda itselleen ulkomailta puolisoita ilman toimeentuloedellytystä, Halla-aho kuvaa.

Suomen passilla tekemään terroritekoja

Kansalaisuuden pikainen saaminen vaikeuttaa myös tilastointia ja maahanmuuttajien kotoutumisen seurantaa, ja sillä voidaan tällä tavoin piilottaa kotoutumisen epäonnistumista ja maahanmuuttopolitiikan virheitä.

Suomen passi on matkustusasiakirjana arvokas. Suomalaiset voivat matkustaa ilman viisumia useimpiin maailman maihin. Tämä johtuu siitä, että näissä maissa suomalaisten arvioidaan olevan matalan riskin tulijoita.

– Viime vuosina on uutisoitu useista tapauksista, joissa Suomen passilla matkustavia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on epäilty tai syytetty terrorismiin liittyvistä rikoksista. Kansalaisuuksien leväperäinen jakaminen vähentää näin ollen myös Suomen passin nauttimaa arvostusta maailmalla, Halla-aho sanoo.

Suomessa muita EU-maita löysempi linja

Halla-aho muistuttaa, että somalit ja irakilaiset ovat työllisyys- ja rikollisuuslukujen valossa heikoimmin integroituneita maahanmuuttajia Suomessa.

– Tämän tosiseikan kanssa on jyrkässä ristiriidassa se, että he ovat kansalaisuuden saajien joukossa kärkisijoilla, Halla-aho toteaa.

Kansalaisuuden saamiseen riittää tällä hetkellä viiden vuoden maassaolo. Suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilla odotusaika on vain neljä vuotta. Lähes kaikissa muissa EU-maissa edellytetään pidempää asumisaikaa. Myös muut kansalaisuudelle asetetut edellytykset ovat verrokkimaita löysemmät, etenkin suojelua saaneiden kohdalla.

Kansalaiseksi mielivän on tultava toimeen omillaan

Perussuomalaiset vaativat, että kansalaisuuden saamiseen vaadittava asumisaika pidennetään kaikilla maahanmuuttajaryhmillä kymmeneen vuoteen ja että kansalaisuuden saamisen ehtona on pitkäaikainen riippumattomuus toimeentulotuesta ja työmarkkinatuesta.

– Mahdollisuudesta kaksoiskansalaisuudesta luovutaan ja jo myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa vakavien rikosten perusteella tai siksi, että oleskelulupa on myönnetty väärien tietojen perusteella. Lisäksi perheenkokoajan toimeentuloedellytys ulotetaan myös Suomen kansalaisiin.

– Jos perussuomalaiset osallistuvat 2019 hallitusneuvotteluihin, maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikan tuntuva tiukentaminen on puolueelle kynnyskysymys, Halla-aho korostaa.


lähde: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suomen-passien-jakaminen-pantava-kuriin-kansalaisuuksia-myonnetty-eniten-heikoimmin-tyollistyville/ (14.6.2018)

[Phantasticum]

Laita Jussille esitetyt kohteliaat ja asialliset kysymyksesi minulle vaikka yksityisviestillä, niin kysyn fb-tunnuksellani ja kerron vastaukset heti ne saatuani. Ei tarvitse muiden sitten menettää mainettaan Jussin silmissä.

Voin laittaa tähän kaikkien nähtäville, ja minähän olen aina kohtelias ja asiallinen, vaikka antaisin suorasanaista palautetta.

Minulle riittää ihan se, että Halla-aho kertoo, miten ja missä perussuomalaiset ovat vastustaneet ja vastustavat tälläkin hetkellä Dublin-järjestelmän uudistamista, kun edustajat ovat kuitenkin allekirjoittaneet valiokuntalausunnot ilman eriäviä näkemyksiä ja vastalauseita. Edustaja Eerola oli hyvillä mielin, jos jokaiseen Euroopan maahan saadaan yhtenäiset käytännöt. Miksi Eerola on hyvillä mielin, jos hän vastustaa Dublin-järjestelmän uudistamista ja taakanjakoa.

Muutenkaan en ole havainnut soraääniä lukuun ottamatta puheenjohtajan hekumointia Facebookissa. Ihmettelin jo puheenjohtajavaalin aikaan, miksi aihe ei noussut esiin, vaan kumpikin kärkiehdokas tuntui jopa välttelevän aihetta. Halla-aho myös väitti, että ECR vastustaa turvapaikkapolitiikan luovuttamista EU:lle, mutta sekään ei pitänyt paikkaansa (linkki). En enää tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

Pystyn hyvin kuvittelemaan perussuomalaisten kannattavan salaa Dublin-järjestelmää, koska näennäisesti siitä on Suomelle etua. Oma kysymyksensä on se, miksi perussuomalaiset eivät ole avoimesti tätä mieltä vaan yhä edelleen jatkavat toisen jytkyn jälkeistä ja jo sitä ennen alkanutta teeskentelyä, vaikka timokratian (johon Matias Turkkila vetosi heti puolueen jakaantumisen jälkeen) aika on ohi.

Jos joku haluaa muotoilla kysymykset paremmin, se sopii minulle oikein hyvin.

[K.L.O]

Halla-aholle laitettu yllä olevan jäsen Phantasticum in postaukseen ja sen linkkeihin liittyvät kysymykset  juuri äsken facebook-viestillä.
En huomannut aikaisemmin asiaa, kun odottelin mahdollisia kysymyksiä yksityisviestillä.

Jatkossa sanansaattamistoimeksiannoista veloitetaan 30€/minuutti. Lasku maksetaan homman määrämälle tilille.

[K.L.O]

Jussi opettaa matematiikkaa silmät kiinni pitäville hetki sitten.

Jussi Halla-aho
39 min ·
Birmingham Live
·
Yksi suvaitsevaisen ajattelun erikoisuuksista on "vaihtoehtoinen" matematiikka. Vaikka on yleisesti tiedettyä ja tunnettua, että maahanmuuttajien osuus väestöstä kasvaa ja kantaväestön kutistuu, puheet siitä, että kantaväestö muuttuisi vähemmistöksi, leimataan lähes aina pelotteluksi, salaliittoteoretisoinniksi ja vastaavaksi.

Kuitenkin on laskennallisesti täysin selvää, että jos kantaväestö vähenee ja maahanmuuttajat lisääntyvät, kantaväestö muuttuu vähemmistöksi. Kyse on vain siitä, milloin tämä tapahtuu.

Britannian toiseksi suurimmassa kaupungissa Birminghamissa ei-eurooppalaiset saavuttavat enemmistön seuraavien kahden vuoden aikana. Alle 18-vuotiaista heitä on jo nyt 60%. Sama kehitys on nähtävissä muuallakin, myös Suomessa, koska tulijat ovat pääsääntöisesti muslimeja, ja heillä on pääsääntöisesti paljon lapsia.

Birminghamin valtuustoon tulevan raportin mukaan kehitykseen liittyy useita haasteita. Suuri osa pääasiassa pakistanilaisista ja bangladeshilaisista maahanmuuttajista on kouluttamattomia. Melkein 50 000 ei osaa englantia. Kaupungin työllisyysaste on 65% (vrt. kansallinen työllisyysaste 74%). Kaupunki on voimakkaasti segregoitunut, ja etnisten vähemmistöjen asuinalueet ovat sosioekonomisesti heikossa jamassa.

Monietnisyyden mainitaan tuovan myös moninaisia hyötyjä. Kuten "kansainvälisiä kauppayhteyksiä" ja "runsaita kulttuurisia resursseja". Tämä kuulostaa vähän samalta kuin syksyn 2015 puheet siitä, miten Suomi saa irakilaisista huippuosaajista hyviä vientimyyjiä.

Suomi on pienellä viiveellä mutta hyvää vauhtia samassa putkessa kuin Britannia, Ruotsi ja muut Länsi-Euroopan maat. Putken päässä on vähemmistöksi jääminen omassa maassa kaikkine siitä seuraavine asioineen. Tämä tapahtuu ensin kaupunginosatasolla, sitten kaupunkien tasolla ja lopulta kansallisella tasolla.

Tämä tosiasia ei mene pois sillä, että pannaan silmät kiinni ja leikitään tyhmää. Kymmenen vuotta sitten lehdet vakuuttelivat, että Ruotsin ongelmat eivät voi toistua Suomessa, koska meillä ei ole mamuenemmistöisiä lähiöitä. No nyt on. Perinteisen matematiikan ystävät osasivat ennustaa tämän jo silloin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1785734311546755

Edit: tunnissa yli 600 tykkäystä, 150 jakoa ja 31 995 henkilöä seuraa sivuja.

[Lumiukko Jeti]

Ihmeen vähän Halla-aho on halunnut nostaa persujen profiilia Euroopan _akuutin_ poliittisen kiehunnan kärjellä. A-studioonkin oli raahattu aiheesta keskustelemaan Touko Pouko ja Sipilä. Vai eikö Jha:ta edes kysytty (Sipilä ei uskalla lähteä tanssiin) ? Profiilikysymyshän tämä on. Ja tietysti asiantuntemus (jota ei Toukolta tuntunut löytyvän lainkaan). Onko matala profiili tarkoituksellista, ollaanko persujen puoluetoimistossa kesälomilla vai mikä on ? Mediaakaan tästä ei kovin pitkälle voi syyttää kun ei ole näkynyt ihmeemmin täkyjä muissakaan kanavissa.

[Emo]

Ihmeen vähän Halla-aho on halunnut nostaa persujen profiilia Euroopan _akuutin_ poliittisen kiehunnan kärjellä. A-studioonkin oli raahattu aiheesta keskustelemaan Touko Pouko ja Sipilä. Vai eikö Jha:ta edes kysytty (Sipilä ei uskalla lähteä tanssiin) ? Profiilikysymyshän tämä on. Ja tietysti asiantuntemus (jota ei Toukolta tuntunut löytyvän lainkaan). Onko matala profiili tarkoituksellista, ollaanko persujen puoluetoimistossa kesälomilla vai mikä on ? Mediaakaan tästä ei kovin pitkälle voi syyttää kun ei ole näkynyt ihmeemmin täkyjä muissakaan kanavissa.

En halua olla ikävä ihminen, mutta voihan tämä olla joku uuvattityyppinen loppukusetus tämä huutava hiljaisuus. Ei-hän Halla-ahon tarvitsisi muuta kuin krjoittaa lyhyt kommentti Hommaforumile, aihe: maahanmuutto, niin varmasti J H-a saisi sen jälkeen palstatilaa myös ns. perinteisessä vastuullisessa valtamediassa.
Leimautumisen pelko ei ole aitoa, koska ei Homma Halla-ahoa leimaa, miehessä on jo kaikki mahdolliset leimat entuudestaan. En käsitä mutta eipä mun tarviikaan kuin vielä yhden kerran äänestää, ja se saattaa sitten olla siinä. Pidän ihan mahdollisena, että PS-puolue on samaa jengiä kuin Uuvatit, sama agenda eli ajaa yhdessä sovitusti ns. maahanmuuttokritiikki hallitusti alas.