2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Katmandu]

suomalaiset eivät edelleenkään tajua. Eivätkä näköjään tajua.

Pysähdytäänpä hetkeksi tähän, koska tätä tajuamis-efektia esiintyy usein hommalla. Ikään kuin olisi olemassa jokin piste, jossa ihmiset ymmärtäisivät jotain menneen pieleen. Minä voin spoilata: sitä pistettä ei tule koskaan olemaan. Punavihreä media voi aina selitellä ummet ja lammet kun puhutaan esim. Turun terrori-iskusta tai Ruotsin kranaatti-iskuista. Nämä saattavat jopa sataa suvakkien laariin. Sen vuoksi sillä ei ole merkitystä mitä tapahtuu, vaan sillä on merkitystä, kuka siitä kertoo.

Ei äänestäjä tule koskaan tajuamaan mitään. Jos äänestäjä tajuaa jotain, niin se ei ole koskaan obektiivisen tiedon pohjalta tehtyä ymmärtämistä, vaan punavihreiden arvojen pohjalta tehtyä tajuamista. Meidän pitää luoda uutta tietoisuutta omalla medialla. Tajuaminen viittaa ymmärrykseen, mitä ei voi luoda jos emme luo omaa mediaa. Äänestäjää johdatellaan ja manipuloidaan tekemään jotain, he eivät koskaan valitse kohtaloaan. Tietoisuus asioista luodaan median kautta, ja valtavirtamedia on punaviherkokoomuslaiasta. Mielestäni persujen nousu tapahtui eurokriisin johdosta, joka oli täysin persuista riippumaton, median luoma asetelma. Sattumalta persut hyötyivät.

Voisiko pelkästään Venäjän mediaa lukemalla luoda sellaisen tajuamis-efektin, että Putin on paha? Ei voisi. Sama juttu Suomessa monikulttuurin kannalta. Tietoa pitää hakea eri lähteeistä jos haluaa luoda realistisen kuvan. "Tajuaminen" onkin lopulta median ohjauksen tulosta. Eli se ei ole oikeaa ymmärrystä, vaan ylhäältäpäin tapahtuvaa manipulaatiota. Valtavirtamedia tarjoaa kaikkein matalimman kynnyksen tietouden saamiseen, ja se riittää suurimmalle osalle: avaa telkkari, ja sinulla on ensimmäisenä kanavana YleTV1 ja YleTV2. Jos haluat saada erilaista tietoisuutta, sinun pitää nähdä ylimääräistä vaivaa. 90 % ihmisistä ei tätä vaivaa ole koskaan valmiina näkemään, ellei jokin asia suoranaisesti kosketa heidän elämäänsä.

[J. Lannan haamu]

Vaadittaisiin erittäin hyvää ja läsnäolevaa johtajaa, jos olisi voinut Brysselistä vetää sen hyvin. Mestarin olisi pitänyt vähintään hajoamisen jälkeen suorastaan kirkossa kuuluttaa perussuomalaisten arvot, visio ja syy olemassa oloon. Sitten käydä läpi viisi teemaa joihin keskittyvät ja valita niihin soveltuvat vastuuhenkilöt. Ainakin nämä teemat pitää saada näkyviin kansalle.

Lähtökohdat pitää yksinkertaisesti muuttaa!! Niitä on luotu pitkään vihollisen toimesta ja ennen kun se kupla saadaan murrettua niin sitten vasta alkaa ääniä tulemaan. Samaa mieltä Katmandun kanssa tuosta tajuamisesta, olen itsekin joskus sanonut että on vain kaksi puolta ja kuka tietää mitkä niiden ääripäät ovat, mutta mitään toiselle tietoisuuden tasolle siirtymistä ei massatasolla synny.

Riikka Purra purki hyvin siinä evan haastattelussa lähtökohtia. Se ärsyttää haastatteluissakin kun poliittinen vihollinen voi sanoa melkein mitä vaan, niin reagoidaan kyllä siihen syytteeseen tai asiaan, luojan kiitos ei enää anteeksipyytäen tai irtisanoutuen, mutta silti harvemmin siihen että väite on lähtökohtaisesti täysin pielessä.

[Kim Evil-666]

^^ Taivun olemaan samaa mieltä. Siksi nykyinen taistelu mokusaatiota vastaan on kuin taistelu tuulimyllyjä vastaan.

Helpoin ratkaisu olisi ikävien tapahtumien sarja, joka pakottaisi ihmiset ajattelemaan ja tajuamaan ainakin jollakin tasolla asioiden todellisen laidan. Toinen ratkaisu voisi olla eurostoliiton hajoaminen kohtuullisella aikataululla, jolloin sen aiheuttamat tuhotyöt eivät vielä olisi kerenneet yltyä peruuttamattomiksi, tai korjauskyvyttömiksi ongelmiksi Euroopan joka kolkassa.

Äänestäjien varaan en juurikaan suunnanmuutoksen suhteen toiveita laittaisi. Ulkopuoliset tekijät tai sattumukset tulevat määrittämään Euroopan tulevaisuuden kohtalon.

[Katmandu]

^^ Taivun olemaan samaa mieltä. Siksi nykyinen taistelu mokusaatiota vastaan on kuin taistelu tuulimyllyjä vastaan.

Toisaalta taistelu on helpointa pitkään aikaan. Internet on syy miksi kansallismieliset puolueet menestyvät. Ennen piti luoda raskas koneisto jos halusi saavuttaa ihmisten tietouden, nykyään se on äärimmäisen helppoa. Vaihtoehtomedioiden kannattaisi laajentaa uutisointispektriään, nyt ne jakavat pelkästä maahanmuutosta uutisia. Esim. jotain tiede-, urheilu- ja IT-juttuja voisi olla. Vain tuolla tavalla voidaan luoda oikeasti valtavirtamedian kanssa kilpaileva vaihtoehtomedia.

[Nuiva kansalainen]

Tässä öyhöttävää tyyliä: '140 irakilaisen maahantulijan keskimääräisillä elinkaarikustannuksilla voisi kustantaa yhden uuden lastensairaalan - kumman sinä valitset?'.

Öyhötystä kuvamuodossa

[Veikko]

Tässä öyhöttävää tyyliä: '140 irakilaisen maahantulijan keskimääräisillä elinkaarikustannuksilla voisi kustantaa yhden uuden lastensairaalan - kumman sinä valitset?'.

Öyhötystä kuvamuodossa

Kannatan jyrkästi tätä linjaa. Poliittisessa toiminnassa on otettava kovat panokset piippuun ja ammuttava kovia sanoja, jotka perustuvat koviin ja kiistämättömiin faktoihin, anteeksi pyytelemättä. Nuo sanat on sitten tietenkin myös lunastettava poliittisella toiminnalla ilman tarkoitusta vesittäviä kompromisseja.

[Mr.Reese]

Tässä öyhöttävää tyyliä: '140 irakilaisen maahantulijan keskimääräisillä elinkaarikustannuksilla voisi kustantaa yhden uuden lastensairaalan - kumman sinä valitset?'.

Öyhötystä kuvamuodossa

Kannattaa varmaan muokata tuo vuodeksi elinkaarikustannuksiksi. Ei kukaan usko sentään, että puurokenraaliin saadaan uppoamaan miljoona vuodessa.

[Lalli IsoTalo]

Kuvia kannattaa ehdottomasti käyttää. Kukapa ei muistaisi sodan jaloissa olevan pikkutytön vaikutusta YLEn tv-uutisissa?

[Nuiva kansalainen]

Kannattaa varmaan muokata tuo vuodeksi elinkaarikustannuksiksi. Ei kukaan usko sentään, että puurokenraaliin saadaan uppoamaan miljoona vuodessa.

Ääh, kiitos. Epähuomiossa sitten jäi vielä tuo. Aivot ei näin aamutuimaan pelaa ihan täydellä teholla. Kuva päivitetty.

[escobar]

Japanin tie on bruttokansantuoteen osalta alamäki vain jos alamäki tarkoittaa tasanteen saavuttamista. Pelkällä BKT:lla ei muutenkaan ole mitään väliä kuin valtion/poliitikkojen mahtavuudelle, ainoa mikä merkitsee (ehkä) on BKT per asukas. Oikeasti vanhustenhoito ei olisi mikään ongelma jos valtiolla vain olisi tahtoa tuottaa tarvittavat palvelut.

[Nikolas]

Jos valtamedia jää toistuvasti kiinni tiedon pimittämisestä ja vääristelystä, kyllä se pitää saada tikun nokkaan niin että suuri yleisö saa oppia epäilemään valtamedian luotettavuutta. Aiheellinen epäily parantaa vaihtoehtomedian mahdollisuuksia.

[takalaiton]

Aloite estäisi kokoomuksen menon hallitukseen PS:n kanssa

Kokoomuksen Turun puoluekokoukselle on tehty aloite, joka toteutuessaan tarkoittaisi, että kokoomus ei tule tekemään hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

Kokoomuksen puoluehallitus on tiettävästi antanut aloitteeseen vastauksen, jonka toivoo riittävän selvitykseksi asiasta. Puoluehallitus ei siten esitä puoluekokoukselle aloitteen hyväksymistä.

Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.

– Yleensä hallitusyhteistyön mahdollistaa hallitusohjelma, joka on monen kompromissin tulos. Kompromissit perussuomalaisten kanssa eivät ainoastaan tee heidän politiikkaansa ja arvojaan hyväksyttävämmiksi, vaan se myös estää meitä maltillisia porvareita viemästä eteenpäin uudistuksia, jotka johtavat kasvavaan oikeudenmukaisuuteen, solidaarisuuteen sekä lisääntyvään läntisten valtioiden yhteishenkeen.
...

https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-hallitukseen-psn-kanssa/

Joensuun maltilliset sivistysporvarit ovat huomanneet arvopohjansa olevan uhattuna. Perustelut ovat jälleen melko koomisia.

[Micke90]

Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.

Haukotus! 

– Yleensä hallitusyhteistyön mahdollistaa hallitusohjelma, joka on monen kompromissin tulos. Kompromissit perussuomalaisten kanssa eivät ainoastaan tee heidän politiikkaansa ja arvojaan hyväksyttävämmiksi, vaan se myös estää meitä maltillisia porvareita viemästä eteenpäin uudistuksia, jotka johtavat kasvavaan oikeudenmukaisuuteen, solidaarisuuteen sekä lisääntyvään läntisten valtioiden yhteishenkeen.

Missäs on Sekoomuksen oikeudenmukaisuus tai solidaarisuus suomalaisia kohtaan? Susanna Kosken *piip*-reiässä ilmeisesti. 

[Archaeopteryx]

Onko jossakin pidetty taas yhteisseminaari tiedotusvälineiden, valtiovallan ja mokutukseen liittyvien järjestöjen välillä, kun mediassa on yhä enenevässä määrin juttuja mm. väestönkasvusta, maahanmuutosta, tarveharkinnan poistosta ja perheenyhdistämisistä? Samanlaista valmistelua oli tapahtunut esimerkiksi ennen 2015 pakolaisvyöryä, kun kuntien ja toimijoiden piti valmistautua kymmenien tuhansien ihmisten vastaanottoon - joka sitten toteutuikin.

Jonkinlainen maan tapa kai, kun ennen EU:n liittymistäkin lehdistö oli saatu koolle ripitettäväksi siitä, millä tavalla EU:sta pitää kansalle kertoa.

Kuinka usein, ja minkälaisista aiheista näitä opetustuokioita oikein järjestetään?

[Jukka Wallin]

Juuri näin!

[tweet]998605784874455040[/tweet]

Jussin rakastamat ukrainalaiset osaa onneksi lukea ja kirjoittaa.

[Micke90]

Jussin rakastamat ukrainalaiset osaa onneksi lukea ja kirjoittaa.

Milloin Halla-aho on kannattanut (kaikkien) ukrainalaisten maahanmuuttoa?

[matti]

Jussin rakastamat ukrainalaiset osaa onneksi lukea ja kirjoittaa.

Milloin Halla-aho on kannattanut (kaikkien) ukrainalaisten maahanmuuttoa?

Ei kun kato Jukka ei tykkää ukrainalaisista, koska he eivät ymmärrä Venäjästöliiton legitiimejä aluevaatimuksia Krimin ja Itä-Ukrainan suhteen.

[Skeptikko]

Aivan yhtä kuutamolla tuntuvat tällä hetkellä valitettavasti olevan saatavuusharkinnan poistoa lobbaavat mediat, ekonomistit, järjestöt,.. Systemaattisesti puhutaan käsitteitä sekoittaen; puhutaan seipäistä kun pitäisi puhua aidasta.

Ihmeiden aika ei ole ohi, Uusi Suomi toteaa Halla-ahon olevan asiassa oikeassa:

Kiista työvoimasta: Kai Mykkänen ärähti, mutta Jussi Halla-aho oli oikeassa osaajista – on jo vapautettu harkinnasta
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249314-kiista-tyovoimasta-kai-mykkanen-arahti-mutta-jussi-halla-aho-oli-oikeassa-osaajista

Kokoomus on jo pitkään ajanut saatavuusharkinnasta luopumista vedoten muun muassa hankalaan byrokratiaan ja osaajien houkuttelemiseen, josta Mykkänenkin blogissaan puhui. Halla-aho sanoi saatavuusharkintakantansa yhteydessä Ylelle, että osaajat on jo vapautettu harkinnasta.
...
– Suurempi ongelma erityisosaajien kanssa on se, että Suomeen ei hakeudu erityisosaajia. Suomi ei ole kansainvälisesti niin houkutteleva kohde kuin Keski-Euroopan suuret maat tai Ruotsi, Sorainen sanoo.

Sorainen huomauttaa, että houkuttelevuuden puutteeseen ei voida vaikuttaa lupamenettelyillä. Houkuttelevuuteen voi vaikuttaa esimerkiksi se, että erityisosaajien palkat eivät ole Suomessa niin korkeita kuin vaikkapa Saksassa, ja toisaalta Suomessa työtä verotetaan kovemmin kuin monessa EU-maassa.

[Jukka Wallin]

Ei kun kato Jukka ei tykkää ukrainalaisista, koska he eivät ymmärrä Venäjästöliiton legitiimejä aluevaatimuksia Krimin ja Itä-Ukrainan suhteen.

En pidä sen nykyisestä hallinnosta,joka ylläpitää oman kansansa ääretöntä köyhyyttä ja EU:n myötä maksattaa meillä  sen kansan elintason korotuksen.. Sama koijaus, tosin pienemmässä mittakaavassa, tehtiin Balttian maiden kanssa.

[Pullervo]

Palataan Ukraina-teemaan tässä ketjussa, jos Halla-aho siitä jotain lausuu. Sitä odotellessa Wallin ja muut voivat etsiä Ukraina-teemalleen toisen ketjun.

[ApuaHommmaan]

Aivan yhtä kuutamolla tuntuvat tällä hetkellä valitettavasti olevan saatavuusharkinnan poistoa lobbaavat mediat, ekonomistit, järjestöt,.. Systemaattisesti puhutaan käsitteitä sekoittaen; puhutaan seipäistä kun pitäisi puhua aidasta.

Ihmeiden aika ei ole ohi, Uusi Suomi toteaa Halla-ahon olevan asiassa oikeassa:

Kiista työvoimasta: Kai Mykkänen ärähti, mutta Jussi Halla-aho oli oikeassa osaajista – on jo vapautettu harkinnasta
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249314-kiista-tyovoimasta-kai-mykkanen-arahti-mutta-jussi-halla-aho-oli-oikeassa-osaajista

Kokoomus on jo pitkään ajanut saatavuusharkinnasta luopumista vedoten muun muassa hankalaan byrokratiaan ja osaajien houkuttelemiseen, josta Mykkänenkin blogissaan puhui. Halla-aho sanoi saatavuusharkintakantansa yhteydessä Ylelle, että osaajat on jo vapautettu harkinnasta.
...
– Suurempi ongelma erityisosaajien kanssa on se, että Suomeen ei hakeudu erityisosaajia. Suomi ei ole kansainvälisesti niin houkutteleva kohde kuin Keski-Euroopan suuret maat tai Ruotsi, Sorainen sanoo.

Sorainen huomauttaa, että houkuttelevuuden puutteeseen ei voida vaikuttaa lupamenettelyillä. Houkuttelevuuteen voi vaikuttaa esimerkiksi se, että erityisosaajien palkat eivät ole Suomessa niin korkeita kuin vaikkapa Saksassa, ja toisaalta Suomessa työtä verotetaan kovemmin kuin monessa EU-maassa.

Juurikin näin.  Ja jokainen joka on jutellut noiden Suomeen tulleiden erikoisosaajien kanssa tietää vallan hyvin,  että se miten Suomi suhtautuu massiiviseen osaamattomien maahanmuuttoon on heille joko EVVK,  tai sitten kanta on, että haluaisivat perheineen asua rauhallisessa hyvin toimivassa maassa. Jota kulttuurit,  joissa perusasiatkin ovat rempallaan eivät edusta.

Pitkälti tuo erikoisosaajien houkuttelu on mahdoton yhtälö. Kyse on siitä,  onko Helsinki henkilölle houkuttelevampi,  kuin vaikka Lontoo. Tai Seinäjoki mukavampi ummikkona,  kuin joku vastaavankokoinen kylä Keski-Euroopassa.  Ainoastaan se voi lisätä houkutinta,  että täällä olisi poikkeuksellisen kiinnostavia yrityksiä,  ja näin työtehtäviä.

[Skeptikko]

Juurikin näin.  Ja jokainen joka on jutellut noiden Suomeen tulleiden erikoisosaajien kanssa tietää vallan hyvin,  että se miten Suomi suhtautuu massiiviseen osaamattomien maahanmuuttoon on heille joko EVVK,  tai sitten kanta on, että haluaisivat perheineen asua rauhallisessa hyvin toimivassa maassa. Jota kulttuurit,  joissa perusasiatkin ovat rempallaan eivät edusta.

Lisäksi massiivinen ei-työperäinen maahanmuutto aiheuttaa pidemmän päälle todella suureksi nousevan taloudellisen kustannuksen, mikä joudutaan rahoittamaan korkeilla veroilla. Ja korkeat verot karkottavat myös hyväpalkkaisia osaajia. Ja esimerkiksi korkeasti koulutetut kiinalaiset, joiden kanssa olen jutellut, ovat pikemminkin suhtautuneet varsin negatiivisesti  muslimien ja muiden kouluttamattomien kehitysmaalaisten massamuuttoon Suomeen, eivätkä suinkaan pitäneet sitä hyvänä asiana.

[ApuaHommmaan]

Kai Mykkänen osuu kyllä suoraan hermoon nykyisistä ministereistä, jos ei jopa kaikista poliitikoista kaikkein eniten.  Merkittävä Kokoomuksen suuntaviivojen tekijä,  joka pelaa verojen takana todella rumaa ja eettisesti täysin kestämätöntä peliään.

Joo kyllä osaajat eivät tänne tule,  jos ei ole rajat auki?  Vai mitä Mykkänen?  Ja joo kansalaisena sitten vielä pitäisi SOTE:kin luottaa kirkkain silmin noihin samoihin samoihin,  vaikkei heillä ole yhtään minkäänlaista faktapohjaista evidenssejä siitä, että homma toimisi oikein mitenkään,  saati että saataisiin aikaan suursäästöt.  Mutta kun ne poliitikot ovat aina niin luotettavia ja rehellisiä...

[ApuaHommmaan]

Ei veroprogressio ole merkittävä tekijä useimpien ulkomaisten osaajien suhteen.  Syystä että se peli on täysin hävitty muutenkin.  Jos muistan oikein niin vaikkapa Lontoon Citystä,  tai Dubaissa voi veroprosentti olla nolla.  Vähän vaikeaa kilpailla tuota vastaan.

Yleisin syy lienee se sama nyt ja ikuisesti Suomeen muuttavilla osaajilla.  Eli se,  että puoliso on täältä kotoisin.

[JohanNyt]

Ei veroprogressio ole merkittävä tekijä useimpien ulkomaisten osaajien suhteen.  Syystä että se peli on täysin hävitty muutenkin.  Jos muistan oikein niin vaikkapa Lontoon Citystä,  tai Dubaissa voi veroprosentti olla nolla.  Vähän vaikeaa kilpailla tuota vastaan.

Sillä taitaa olla väliä, mitä veroilla ja maksuilla saa, julkiset palvelut, infra, turvallisuus ym., mutta näidenkin osalta yritetään sitä peliä hävitä kiihtyvällä vauhdilla.

[duc]

- - Ja jokainen joka on jutellut noiden Suomeen tulleiden erikoisosaajien kanssa tietää vallan hyvin,  että se miten Suomi suhtautuu massiiviseen osaamattomien maahanmuuttoon on heille joko EVVK,  tai sitten kanta on, että haluaisivat perheineen asua rauhallisessa hyvin toimivassa maassa.
- -

Massamaahanmuuton seurauksena eläminen "rauhallisessa hyvin toimivassa maassa" loppuu. Rahat loppuvat veronmaksajilta, valtion kupatessa kansalaisiaan yhä useammalla sarvella. Rauha päättyy mamulähiöiden muuttuessa jengien hallitsemiksi ghetoiksi, jonne virkavalta ei lopulta uskalla mennä ilman mp5a2:sta. Se lienee evvk mamuille, jotka pakkaavat kamansa ja jättävät palavan talon muuttaakseen uuteen, jonka taas sytyttävät palamaan.

[JohanNyt]

Ai suomalaisten sisäänpäinkääntyneisyys on muka ongelma? Täyttä valhetta, kun suuri opiskelijoista on minkä tahansa ulkomaalaisen ahterin nuolijaa.

[Kni]

Ulkomaiset opiskelijat jäisivät mielellään Suomeen, mutta täkäläisten eristäytyneisyys saa monen hylkäämään aikeet – "Täällä joutuu olemaan paljon yksin"

Jutussa oli melkein yksinomaan negatiivisuutta. Miksi sitten opiskelijat haluaisivat jäädä Suomeen?

Ylivoimaisesti eniten kiitosta saa Suomen turvallisuus.

Suomen ylivoimaista valttia ollaan kaikin keinoin murentamassa.
Sipilä, Orpo, Mykkänen? Onko järkee vai ei? 

[Hakkapeliitta]

Kai Mykkänen vastaa Halla-aholle ja Halla-aho vastaa kommenttiboksissa takaisin.

https://www.facebook.com/mykkanenkai/posts/1818806844849110

Kai Mykkänen
3 tuntia sitten
Vastauksena Jussi Halla-Aholle, joka facebookissa aprikoi tiedänkö, että osaajat on vapautettu saatavuusharkinnasta, niin ollos huoleton kyllä tämä on harvinaisen selvää, mutta...

1) Erityisasiantuntijan oleskeluluvan kriteerit vaativat mm. 3000 eur/kk palkkaa, joka ei esimerkiksi ohjelmistoalan start-up yrityksissä ole useinkaan kassasta maksettavissa ja silti kyse voi olla sellaisesta "innovaatioiden kokoontumisajosta", joka onnistuessaan synnyttää vaikkapa Supercellin tapaisen menestystarinan, joka sekin alkoi autotallista. Toki "koodaajat" on useimmissa maakunnissa toimialana vapautettu työvoimatarpeen arviointimenettelystä, mutta se pitää prosessissa jälleen todeta ja vaikeuttaa omalta osaltaan systeemin tekemistä nopeaksi ja helpoksi.

2) Se, että meidän pitää ylläpitää erillistä erityisasiantuntijoiden hieman byrokraattisesti harkinnanvaraista kaistaa (http://migri.fi/erityisasiantuntija) johtuu pääosin tarveharkinnasta, jota muihin kuolevaisiin ryhmiin sovelletaan. Tarveharkinta siihen porattuine poikkeuksineen tekee osaltaan järjestelmästämme hitaan, byrokratialtaan raskaan ja myös ulkomaisen osaajan kannalta vähemmän houkuttelevan. Jos Ruotsi on tässä meitä helpompi ja houkuttelevampi, kasvuyritysten toimintoja on melko helppo siirtää Tukholmaan.

3) Kirjoituksessani jota Halla-Aho kommentoi (http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255582-japanin-t... ) en sotke tarveharkintaa ja erityisosaajia, vaan viittaan siihen, että jos Halla-Ahon vaatimuksen mukaisesti kiristettäisiin tarveharkintaa nykyisestä se tekisi järjestelmästämme entistä byrokraattisemman ja luotaantyötävämmän. Olisimme kauempana siitä tavoitteesta, että Suomi on houkutteleva erityisesti kansainvälisille osaajille.

—> Siis erityisasiantuntijan oleskelulupa on parempi kuin ei mitään, mutta se ei riitä vapauttamaan edes kaikkia erityistä osaamista Suomeen tuovia työntekijöitä tarveharkinnasta eikä varsinkaan suojele systeemin monimutkaisuudelta.

Jussi Halla-aho 1) Tuo on taas fantasiointia siitä, mitä ehkä mahdollisesti VOISI tapahtua.

Tosiasia kuitenkin on, että saatavuusharkinnalla (ei "tarve-") pyritään suojaamaan työmarkkinoita kouluttamattoman halpatyövoiman vyöryltä, joka käy kalliiksi myös veronmaksajille, koska näiden ihmisten toimeentulo on osin ulkoistettu työnantajalta sosiaalitoimelle. Lisäksi ovien avaaminen johtaa työpaikkojen kaupitteluun lähtömaissa, orjatyösuhteisiin (jotka ovat jo nyt ongelma) ja tietysti perinteisiin kehitysmaamaahanmuuton lieveilmiöihin.

Ei ole ihme, että saatavuusharkinnan kaltaisista mekanismeista pidetään muissa maissa kiinni ja että Ruotsikin aikoo palauttaa sen. Tyypillistä, että kokoomuksella on vimma toistaa kaikki Ruotsin tekemät virheet.

Meillä on jo 500 miljoonan ihmisen avoimet työmarkkinat. Miksi tämä ei riitä?

Jussi Halla-aho Se, että Suomeen ei tulvi huippuosaajia edes köyhemmistä EU-maista, kertoo vain siitä, että Suomi ei ole erityisen houkutteleva paikka niille, joilla on rahaksi muutettavaa osaamista.

Poistamalla saatavuusharkinta saadaan kyllä lisää tulijoita EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta, mutta ei osaajia, yllä mainitusta syystä.

Siihen, että Suomi ei ole erityisen houkutteleva, on varmaan useitakin syitä, mutta voin vakuuttaa, Kai, että maahanmuuttajaslummit, jengiväkivalta, rapistuva koululaitos ja muu kulttuurinrikastuminen eivät sitä houkuttelevuutta lisää.

Jussi Halla-aho Vastaukset tulevat pienellä viiveellä Amnestyn toimistolta

[Pullervo]

Tiedoksi, vaikka laitoin jo toiseen ketjuunkin. Jussi Halla-aho ja Kai Mykkänen tänään A-Studiossa klo 21 keskustelemassa ulkomaalaisten työntekijöiden tarpeesta.

[tweet]998916027282067456[/tweet]